No se a que viene tanta propaganda de las familias con diez hijos y las soflamas de los obispos para que las mujeres paran niños con malformaciones graves, será
que como concluye el anteproyecto de ley del aborto de Gallardón, sus efectos serán un aumento de la población, con beneficios económicos, aunque difíciles de cuantificar.
Y digo yo, para que queremos mas españoles malformados si, los de mi generación al menos,
llevamos a cuestas la malformación de cuarenta años de totalitarismo y no nos hemos librado de ella, la prueba es la cantidad de votos que reciben los políticos neo franquistas en esta democracia demediada.
No será mejor que, en vez de aumentar la población, nos pongamos en fila, uno detrás de otro, crucemos las fronteras y dejemos solos a los cuatro (son mas de cuatro) hijos de
puta que han conseguido un efecto parecido al de la emigración masiva pues, sin movernos
de aquí, nos han cambiado de país y ahora estamos viviendo en el mismo lugar, pero en otro tiempo que creíamos superado para siempre.
(...)
Me ha inspirado esta introducción la última de 'Levante' que hoy lleva
un reportaje que ensalza la familia de un médico que tiene nueve vástagos, además de un niño con síndrome de Dawn acogido. Vaya por delante que, desde que vi la película en la que actuaba Pablo Pineda, un Dawn de lo mas cachondo y divertido, comprendí que ese síndrome es un simple singularidad, como ser pelirrojo o albino, o bipolar, como yo, a condición de que la atención educativa y el entorno en el que se desarrolla le presten la atención adecuada para que pueda llevar una vida ordinaria.
Otra cosa es que los canallas de los obispos estén defendiendo ahora la prohibición absoluta del aborto, incluso si el feto crece sin cabeza, como la mayoría de los políticos del PP, sobre todo Floriano, a quien se ve que le han implantado otra, peor que la original, o con bigote desde el cuarto mes de gestación, como Aznar, mientras no se oye su voz con suficiente fuerza para condenar la desatención a los dependientes
ya nacidos, que está arrasando con los sistemas de protección social, residencias, centros de día, o penalizando con copagos.
Han de ser miserables, políticos y obispos, para traernos otra vez al escenario proto franquista, solo para hacer prevalecer su ideología trasnochada.
Si se quiere preservar la población, habrá que crear las condiciones que aconsejen no emigrar, pero la tremenda involución social que ha procurado la derecha en tan poco tiempo, por el procedimiento del decreto ley, pone en cuestión un sistema que consiste
en usar el voto para lo que al votado le da la gana, al margen de programas y expectativas del votante y eso, aunque lo parezca, no es democracia, en un sentido representativo y leal con los votantes.
Yo, hace cuarenta años que emigré, pero no del país, sino de mi mismo. Y me ha ido muy bien. Cuando me diagnosticaron algo tan serio como una psicosis maníaco depresiva, que llamo bipolaridad para suavizar su dramatismo, comprendí que debía emigrar de esa etiqueta y, con ayuda médica, ingresar de nuevo en el país de la normalidad.
Aquello me costó un esfuerzo, también a mi familia, pero conseguí ingresar de nuevo en un estado semejante a la normalidad, y ahora me encuentro con que, sintiéndome yo plenamente normal, cuatro imbéciles (mas de cuatro), nos han
conducido a un entorno bipolar, marcado por leyes sujetas a la marcha atrás, sobre todo ahora que se acercan las elecciones europeas, que dudo que consigan una participación que legitime a quienes salgan elegidos.
En los años sesenta se produjo una emigración masiva, relacionada con las mediocres
oportunidades del régimen franquista, en la que el número de salidas se contaba por millones. Ahora es mucho peor, nos han cambiado de país, y aunque seguimos dentro,
es como si viviéramos en otro tiempo.
El neo franquismo, junto con nuestros arcaicos obispos, han conseguido esa proeza. Ahora los sociólogos están cavilando cuantos años han de transcurrir hasta que todos recobremos la normalidad.
Que sea pronto, aunque, dada mi edad provecta, no se si lo veré.
En fin. Emigración.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)
viernes, 31 de enero de 2014
jueves, 30 de enero de 2014
FIN DE CICLO
Hoy no quiero hablar de ciclos económicos, capitalismo y socialismo, del carrusel de la economía de los pobres, que sube y baja a voluntad de otros, porque la de los ricos siempre permanece a flote, de Montoro o Fonseca, como podría sugerir el título de la entrada, porque estoy hasta el culo de todo eso.
Prefiero hablar de otros ciclos mas divertidos, porque en el Aula de Teatro, cada vez que concluye un ciclo de dos meses, ponemos en escena lo aprendido en ese periodo, en una representación en la que participan los distintos grupos del Aula, acompañada de una merendola y un poco de fiesta.
En este ciclo hemos sabido algo de Cervantes y Lope, de Calderón y Tirso, pero, a la vez, hemos preparado unos monólogos escritos por cada uno de los alumnos, y esta tarde los representamos. El mío, aparece en una página del Blog, llamada Jon, pero he decidido hacer algunos cambios.
(....)
Esta mañana hemos salido al mercado a comprar unos lomos de salmón y unos bacaladitos. De paso, pensaba yo encontrar en algún sitio un disfraz de presidiario, pues de eso va mi monólogo, pero no he encontrado ni siquiera una careta, ni cadenas u otros accesorios, ni un número para ponerlo en la espalda, así que he decidido reducir el atrezzo a unas gafas de sol, y un poco de esparadrapo en la mejilla, confiando en que ambos accesorios encajen con el texto.
Tambien me ha parecido oportuno hacer algunas modificaciones de texto. Así, cuando Jon introduce el monólogo y dice, 'Me llamo Jon, soy de Bilbao, pero hace casi veinte años que vivo en el trullo', creo que podría añadir, con un gesto chulesco, 'Los de Bilbao vivimos donde nos da la gana'.
Cuando se plantea la disyuntiva entre 'Reclusión o libertad', cabría ilustrar ambas situaciones, la de reclusión, con una cita de M.Rodoreda, 'paredes y pasillos, y paredes y pasillos...' y la de libertad con una imágen bucólica, 'la luz filtrada del otoño en la casa de la sierra...'.
Para justificar lo de las gafas de sol, cuando Jon dice, 'Ahora hago una vida mas física, 150 flexiones diarias, tomo el sol en el patio...podría añadir, 'tanto he tomado el sol aquí, que he desarrollado una respuesta fotófoba a la luz, por eso llevo estas gafas'.
Y cuando explica que los encuentros con mujeres en la celda de la prisión, permitidos por la dirección, han reducido el número de peleas en el patio, podría tocarse en el esparadrapo que lleva en la mejilla y aclarar al público,'Son las huellas de una cuchillada en la última pelea'.
En cuanto al desenlace del monólogo, que originalmente es la falta de decisión entre solicitar el indulto o permanecer en prisión, aplazando la salida al mundo exterior, creo que lo voy a cambiar.
Jon decide en favor de la propia y urgente libertad, decide abandonar la reclusión porque percibe que, a pesar de sus dudas, la libertad es el mayor bien al que puede aspirar el ser humano, como se demuestra con mi propia libertad ejercida hoy al optar por el tema de la entrada, cuyo título ambiguo podía ir por distintos caminos, y yo he elegido liberarme de sus contenidos políticos o económicos, para centrarme en el de comediante, mucho mas atractivo.
Les dejo, tengo que ir a ensayar el monólogo y a buscar un poco de esparadrapo para ponermelo esta tarde en la mejilla. Agur.
En fin. Fin de Ciclo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 30-01-14.
Prefiero hablar de otros ciclos mas divertidos, porque en el Aula de Teatro, cada vez que concluye un ciclo de dos meses, ponemos en escena lo aprendido en ese periodo, en una representación en la que participan los distintos grupos del Aula, acompañada de una merendola y un poco de fiesta.
En este ciclo hemos sabido algo de Cervantes y Lope, de Calderón y Tirso, pero, a la vez, hemos preparado unos monólogos escritos por cada uno de los alumnos, y esta tarde los representamos. El mío, aparece en una página del Blog, llamada Jon, pero he decidido hacer algunos cambios.
(....)
Esta mañana hemos salido al mercado a comprar unos lomos de salmón y unos bacaladitos. De paso, pensaba yo encontrar en algún sitio un disfraz de presidiario, pues de eso va mi monólogo, pero no he encontrado ni siquiera una careta, ni cadenas u otros accesorios, ni un número para ponerlo en la espalda, así que he decidido reducir el atrezzo a unas gafas de sol, y un poco de esparadrapo en la mejilla, confiando en que ambos accesorios encajen con el texto.
Tambien me ha parecido oportuno hacer algunas modificaciones de texto. Así, cuando Jon introduce el monólogo y dice, 'Me llamo Jon, soy de Bilbao, pero hace casi veinte años que vivo en el trullo', creo que podría añadir, con un gesto chulesco, 'Los de Bilbao vivimos donde nos da la gana'.
Cuando se plantea la disyuntiva entre 'Reclusión o libertad', cabría ilustrar ambas situaciones, la de reclusión, con una cita de M.Rodoreda, 'paredes y pasillos, y paredes y pasillos...' y la de libertad con una imágen bucólica, 'la luz filtrada del otoño en la casa de la sierra...'.
Para justificar lo de las gafas de sol, cuando Jon dice, 'Ahora hago una vida mas física, 150 flexiones diarias, tomo el sol en el patio...podría añadir, 'tanto he tomado el sol aquí, que he desarrollado una respuesta fotófoba a la luz, por eso llevo estas gafas'.
Y cuando explica que los encuentros con mujeres en la celda de la prisión, permitidos por la dirección, han reducido el número de peleas en el patio, podría tocarse en el esparadrapo que lleva en la mejilla y aclarar al público,'Son las huellas de una cuchillada en la última pelea'.
En cuanto al desenlace del monólogo, que originalmente es la falta de decisión entre solicitar el indulto o permanecer en prisión, aplazando la salida al mundo exterior, creo que lo voy a cambiar.
Jon decide en favor de la propia y urgente libertad, decide abandonar la reclusión porque percibe que, a pesar de sus dudas, la libertad es el mayor bien al que puede aspirar el ser humano, como se demuestra con mi propia libertad ejercida hoy al optar por el tema de la entrada, cuyo título ambiguo podía ir por distintos caminos, y yo he elegido liberarme de sus contenidos políticos o económicos, para centrarme en el de comediante, mucho mas atractivo.
Les dejo, tengo que ir a ensayar el monólogo y a buscar un poco de esparadrapo para ponermelo esta tarde en la mejilla. Agur.
En fin. Fin de Ciclo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 30-01-14.
martes, 28 de enero de 2014
FONSECA, MUY SATISFECHO.
En mi dilatada experiencia de lector de periódicos nunca había encontrado una imagen fotográfica de un entrevistado que fuera tan fiel a sus palabras transcritas en la entrevista.
'Levante' publica hoy, en la 10, una entrevista a Fonseca, Representante en España de la Unión Europea, un burócrata que está viviendo de ese cuento desde 1.986.
(...) El titular que abre la entrevista dice, 'No somos víctimas de un 'austericidio', la UE solo ha puesto la casa en orden', al lado del titular aparece la foto de Fonseca. Aparece cómodamente reclinado en un sillón, vestido con un traje bien cortado, camisa y corbata, su masa corporal revela unos pocos quilos de más, pero no demasiados, suficientes para indicar que está bien comido y bien bebido, mucha ensalada de langosta, supongo y alguna botella de Petrus, llama la atención la expresión de su rostro que indica, claramente, un estado de serena complacencia consigo mismo y con lo que hace, gracias a que nosotros pagamos su sueldo con el IVA.
El texto de la entrevista da a entender que lo que se aprecia en la foto queda confirmado con las palabras. Se enorgullece este hombre de haber salvado a los bancos pero, en otro momento de la entrevista, cuando le señalan los daños a los agricultores por la política de ayudas, señala que 'siempre puede haber afectados', algo así, añado yo, como los daños colaterales en las guerras del Pentágono.
La entrevista entera está llena de justificaciones acríticas para la política comunitaria y totalmente vacía de cualquier rastro de sensibilidad solidaria hacia las víctimas de esa política. Se nota que Fonseca es un hombre esencialmente satisfecho consigo mismo y con lo que hacen sus colegas.
¿Que hacer con este hombre para que aprenda a cultivar un sentimiento de solidaridad hacia quienes le pagan?
Yo propongo para Fonseca, y otros como el, un entrenamiento que tal vez puede mostrarse efectivo.
Primero, despedirlo, luego deshauciarlo, privarlo de su sastre, y tenerlo un tiempo rondando por los contenedores en busca de comida, pero no para siempre. Luego, readmitirlo, una vez haya tomado conciencia de como vive alguna gente a la que van destinadas sus medidas.
Si tal cosa sucediera, tal vez dentro de tres años, en otra entrevista a Fonseca, ya no presentará esa obscena expresión de autocomplacencia, aunque sin perder la sonrisa, comprobaremos que su discurso ha cambiado, se habrá vuelto mas sensible a las necesidades ajenas y menos complaciente en el juicio de sus políticas, mas crítico.
Temo que tal cosa no suceda, y en el futuro sigamos dependiendo de esos tipos insensibles, para los que solo somos víctimas colaterales de sus decisiones.
Fonseca, vete a la mierda, sí.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 28-01-14.
(...) El titular que abre la entrevista dice, 'No somos víctimas de un 'austericidio', la UE solo ha puesto la casa en orden', al lado del titular aparece la foto de Fonseca. Aparece cómodamente reclinado en un sillón, vestido con un traje bien cortado, camisa y corbata, su masa corporal revela unos pocos quilos de más, pero no demasiados, suficientes para indicar que está bien comido y bien bebido, mucha ensalada de langosta, supongo y alguna botella de Petrus, llama la atención la expresión de su rostro que indica, claramente, un estado de serena complacencia consigo mismo y con lo que hace, gracias a que nosotros pagamos su sueldo con el IVA.
El texto de la entrevista da a entender que lo que se aprecia en la foto queda confirmado con las palabras. Se enorgullece este hombre de haber salvado a los bancos pero, en otro momento de la entrevista, cuando le señalan los daños a los agricultores por la política de ayudas, señala que 'siempre puede haber afectados', algo así, añado yo, como los daños colaterales en las guerras del Pentágono.
La entrevista entera está llena de justificaciones acríticas para la política comunitaria y totalmente vacía de cualquier rastro de sensibilidad solidaria hacia las víctimas de esa política. Se nota que Fonseca es un hombre esencialmente satisfecho consigo mismo y con lo que hacen sus colegas.
¿Que hacer con este hombre para que aprenda a cultivar un sentimiento de solidaridad hacia quienes le pagan?
Yo propongo para Fonseca, y otros como el, un entrenamiento que tal vez puede mostrarse efectivo.
Primero, despedirlo, luego deshauciarlo, privarlo de su sastre, y tenerlo un tiempo rondando por los contenedores en busca de comida, pero no para siempre. Luego, readmitirlo, una vez haya tomado conciencia de como vive alguna gente a la que van destinadas sus medidas.
Si tal cosa sucediera, tal vez dentro de tres años, en otra entrevista a Fonseca, ya no presentará esa obscena expresión de autocomplacencia, aunque sin perder la sonrisa, comprobaremos que su discurso ha cambiado, se habrá vuelto mas sensible a las necesidades ajenas y menos complaciente en el juicio de sus políticas, mas crítico.
Temo que tal cosa no suceda, y en el futuro sigamos dependiendo de esos tipos insensibles, para los que solo somos víctimas colaterales de sus decisiones.
Fonseca, vete a la mierda, sí.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 28-01-14.
lunes, 27 de enero de 2014
CREDIBILIDAD
Observo que en los siete años de actividad bloguera, ahora asediada por las sugerencias para que ponga publicidad en el blog, cosa que por el momento no pretendo hacer, no tanto porque tengo la convicción de que la publicidad no aportaría nada a mi credibilidad, sino porque con el número de visitas que recibo no sería rentable para nadie, no he dedicado una sola página a este concepto, la credibilidad, en particular la credibilidad de los políticos, sobre todo los que ejercen alguna porción de poder.
El daño que producen a la política algunos políticos en el ejercicio de su papel representivo al dirigirse a sus representados, a los que básicamente consideran idiotas, cuando realizan algún diagnóstico de la situación del país y hacen predicciones sobre el tiempo que aún ha de transcurrir para que todos volvamos al paraíso perdido del trabajo y el consumo averiados, es tan notable, que están consiguiendo que la mayoría de la población descrea de la política, cuando su escepticismo debería centrarse solo en determinados políticos, y eso, no parece ser bueno para cualquier sistema democrático, menos aún para el nuestro, que aún no es una democracia madura.
(...)
Escuchar las repetidas consignas sobre la metáfora ferroviaria, lo de la luz al final del tunel, repetida hasta la saciedad solo porque se van acercando las elecciones europeas, ver como rebuscan en las encuestas quienes gobiernan para inventar argumentos positivos, olvidando los datos que no convienen a su discurso, y al mismo tiempo enterarse de que el servicio de estudios del BBVA estima que aún han de transcurrir diecisiete años para que el empleo vuelva a los niveles anteriores a la crisis, produce una sensación de estupefacción, muy lejana de la credibilidad.
Porque, ¿que es la credibilidad?. Mi viejo Espasa, con un laconismo típico del tiempo en que se editó, en el que no convenía explicar mucho ciertas palabras, dice 'Calidad de creible', luego vas a creible y no añade mucho mas, 'Que puede o merece ser creído'.
Recurro a Wipikedia, y esto es lo que dice. 'Un concepto que las personas utilizan para decidir si creen o no una información de la que no son testigos directos. En su aplicación intervienen componentes objetivos y subjetivos que se conceden a las fuentes, canales o plataformas de difusión de información'.
¿Es creíble lo que dice el gobierno, que vamos a salir pronto del túnel? ¿Es creible la información del servicio de estudios del BBVA, que han de transcurrir diecisiete años para recuperar el nivel de empleo anterior a la gran estafa?
Lo que repite el gobierno incesantemente, la metáfora ferroviaria, no es una noticia, es un eslógan de propaganda, sin ninguna base científica o matemática, como mucho es un deseo esperanzado que se desea trasladar a la población, con fines electoralistas.
Y la conclusión de los estudios del BBVA, ¿es rigurosa y cierta? Al parecer está basada en números, ustedes mismos, con la cuenta de la vieja, pueden dividir los millones de desempleados actuales por la exigua cifra anual de puestos de trabajo creados, y ese cociente seguro que se parece al que los estudiosos del BBVA han determinado usando muchas variables.
Sucede que los cálculos del BBVA contemplan una situación estática, y cualquier cifra que se refiera a una evolución futura de una variable actual está sujeta a factores de azar, de cambio, imposibles de prever en el momento de su cálculo.
Por tanto, aun reconociendo que la noticia del BBVA procede de fuentes matemáticas, estadísticas, solo podemos darle credibilidad hasta donde el azar y los cambios que ahora ni imaginamos, lo permita. Digamos, que de 0 a 1, el grado de credibilidad de esta noticia es indeterminado.
¿Entonces?. Bueno, retomando la definición, se trata de la credibilidad de una información de la que no somos testigos directos. ¿Porque no intentar contrastarla poniendo en valor, como dicen ahora los cursis, la información de la que si somos testigos directos?. Probablemente, esa información limitada a nuestro entorno cercano, no se puede generalizar al conjunto del país, pero puede ser un test que, unido al que pueden hacer ustedes mismos, nos dará la medida de la validez de los mensajes que nos llegan desde distintos lugares, ninguno de ellos inocentes.
He realizado una pequeña encuesta en el inmueble que habito, con solo 28 vecinos, algunos de ellos muertos, y esto es lo que he encontrado. El hijo de un vecino, que estudia secundaria en un instituto, le ha pedido a su madre que le ponga un bocadillo mas grande, porque quiere compartirlo con un compañero a quien en su casa no se lo pueden poner.
El hijo de otro vecino, forma parte del millar y pico de trabajadores de RTVV, que primero fueron despedidos, luego han sido readmitidos y ahora van a volver a ser despedidos, algunos con una edad y una formación profesional, de dificil encaje en los mercados de trabajo actuales.
Otro vecino, soltero, ya metido en la treintena, cuyo contrato en una empresa de formación no fue renovado, es ahora un estudiante tardío en una facultad de la Universidad Politécnica, institución que le ha ofrecido un mini trabajo cuya retribución no le alcanza para una vida con independencia económica.
Además de estas pesquisas he bajado a la calle, a dar una vuelta por el barrio, y he observado que el número de vehículos estacionados es muy superior al de hace unos años. ¿El sector del automóvil va sobre ruedas? A ver, los fabricantes de coches exportan mucho, pero la razón de que haya tantos vehiculos estacionados -he preguntado- es que sus dueños no los mueven, porque no tienen trabajo.
¿Es creíble todo esto? Lo del bocadillo del joven del instituto, hace apenas unos años, me habría parecido increible, pero la seguridad de la fuente hace que me lo crea. La precariedad de los jovenes de 30/40 años, encaja con las cifras de desempleo juvenil que comienzan a alarmar hasta en Europa.
Creerse, o no, lo de la luz al final del túnel, o lo del estudio del BBVA, es una cuestión subjetiva. Yo no me creo ni lo uno ni lo otro, en un caso, por un exceso de optimismo interesado, en el otro, porque los criterios científicos de esa proyección son solo certeros en apariencia.
Al final, decido creer solo aquello que veo y oigo en mi proximidad. No descarto, quizás, en un futuro, creer en lo que no se ve, si me hago budista.
En fin. Credibilidad.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 27-01-14.
El daño que producen a la política algunos políticos en el ejercicio de su papel representivo al dirigirse a sus representados, a los que básicamente consideran idiotas, cuando realizan algún diagnóstico de la situación del país y hacen predicciones sobre el tiempo que aún ha de transcurrir para que todos volvamos al paraíso perdido del trabajo y el consumo averiados, es tan notable, que están consiguiendo que la mayoría de la población descrea de la política, cuando su escepticismo debería centrarse solo en determinados políticos, y eso, no parece ser bueno para cualquier sistema democrático, menos aún para el nuestro, que aún no es una democracia madura.
(...)
Escuchar las repetidas consignas sobre la metáfora ferroviaria, lo de la luz al final del tunel, repetida hasta la saciedad solo porque se van acercando las elecciones europeas, ver como rebuscan en las encuestas quienes gobiernan para inventar argumentos positivos, olvidando los datos que no convienen a su discurso, y al mismo tiempo enterarse de que el servicio de estudios del BBVA estima que aún han de transcurrir diecisiete años para que el empleo vuelva a los niveles anteriores a la crisis, produce una sensación de estupefacción, muy lejana de la credibilidad.
Porque, ¿que es la credibilidad?. Mi viejo Espasa, con un laconismo típico del tiempo en que se editó, en el que no convenía explicar mucho ciertas palabras, dice 'Calidad de creible', luego vas a creible y no añade mucho mas, 'Que puede o merece ser creído'.
Recurro a Wipikedia, y esto es lo que dice. 'Un concepto que las personas utilizan para decidir si creen o no una información de la que no son testigos directos. En su aplicación intervienen componentes objetivos y subjetivos que se conceden a las fuentes, canales o plataformas de difusión de información'.
¿Es creíble lo que dice el gobierno, que vamos a salir pronto del túnel? ¿Es creible la información del servicio de estudios del BBVA, que han de transcurrir diecisiete años para recuperar el nivel de empleo anterior a la gran estafa?
Lo que repite el gobierno incesantemente, la metáfora ferroviaria, no es una noticia, es un eslógan de propaganda, sin ninguna base científica o matemática, como mucho es un deseo esperanzado que se desea trasladar a la población, con fines electoralistas.
Y la conclusión de los estudios del BBVA, ¿es rigurosa y cierta? Al parecer está basada en números, ustedes mismos, con la cuenta de la vieja, pueden dividir los millones de desempleados actuales por la exigua cifra anual de puestos de trabajo creados, y ese cociente seguro que se parece al que los estudiosos del BBVA han determinado usando muchas variables.
Sucede que los cálculos del BBVA contemplan una situación estática, y cualquier cifra que se refiera a una evolución futura de una variable actual está sujeta a factores de azar, de cambio, imposibles de prever en el momento de su cálculo.
Por tanto, aun reconociendo que la noticia del BBVA procede de fuentes matemáticas, estadísticas, solo podemos darle credibilidad hasta donde el azar y los cambios que ahora ni imaginamos, lo permita. Digamos, que de 0 a 1, el grado de credibilidad de esta noticia es indeterminado.
¿Entonces?. Bueno, retomando la definición, se trata de la credibilidad de una información de la que no somos testigos directos. ¿Porque no intentar contrastarla poniendo en valor, como dicen ahora los cursis, la información de la que si somos testigos directos?. Probablemente, esa información limitada a nuestro entorno cercano, no se puede generalizar al conjunto del país, pero puede ser un test que, unido al que pueden hacer ustedes mismos, nos dará la medida de la validez de los mensajes que nos llegan desde distintos lugares, ninguno de ellos inocentes.
He realizado una pequeña encuesta en el inmueble que habito, con solo 28 vecinos, algunos de ellos muertos, y esto es lo que he encontrado. El hijo de un vecino, que estudia secundaria en un instituto, le ha pedido a su madre que le ponga un bocadillo mas grande, porque quiere compartirlo con un compañero a quien en su casa no se lo pueden poner.
El hijo de otro vecino, forma parte del millar y pico de trabajadores de RTVV, que primero fueron despedidos, luego han sido readmitidos y ahora van a volver a ser despedidos, algunos con una edad y una formación profesional, de dificil encaje en los mercados de trabajo actuales.
Otro vecino, soltero, ya metido en la treintena, cuyo contrato en una empresa de formación no fue renovado, es ahora un estudiante tardío en una facultad de la Universidad Politécnica, institución que le ha ofrecido un mini trabajo cuya retribución no le alcanza para una vida con independencia económica.
Además de estas pesquisas he bajado a la calle, a dar una vuelta por el barrio, y he observado que el número de vehículos estacionados es muy superior al de hace unos años. ¿El sector del automóvil va sobre ruedas? A ver, los fabricantes de coches exportan mucho, pero la razón de que haya tantos vehiculos estacionados -he preguntado- es que sus dueños no los mueven, porque no tienen trabajo.
¿Es creíble todo esto? Lo del bocadillo del joven del instituto, hace apenas unos años, me habría parecido increible, pero la seguridad de la fuente hace que me lo crea. La precariedad de los jovenes de 30/40 años, encaja con las cifras de desempleo juvenil que comienzan a alarmar hasta en Europa.
Creerse, o no, lo de la luz al final del túnel, o lo del estudio del BBVA, es una cuestión subjetiva. Yo no me creo ni lo uno ni lo otro, en un caso, por un exceso de optimismo interesado, en el otro, porque los criterios científicos de esa proyección son solo certeros en apariencia.
Al final, decido creer solo aquello que veo y oigo en mi proximidad. No descarto, quizás, en un futuro, creer en lo que no se ve, si me hago budista.
En fin. Credibilidad.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 27-01-14.
sábado, 25 de enero de 2014
MONTORO, FALLERO
Da la impresión de que Montoro, que dicen que es ministro de Hacienda, se comporta como un payaso en el Congreso, ahora parece que es un payaso esquizoide. Cuando hace de serio, presiona y manipula a la inspección, o se inventa una amnistía fiscal a medida, y cuando hace de gracioso, se burla de las gentes de la cultura y de paso los machaca con impuestos, amenazando a unos y otorgando gracia a otros.
Uno de sus lados esquizoides acaba de amnistiar a las fallas, reduciendo a la mitad el IVA que grava esa actividad festiva. Chapó. Pero deja sin tocar el tratamiento fiscal de la cultura teatral que está en la UCI sin visos de recuperación. Que se jodan los cómicos. Ya se les entierra en tierra sagrada, con eso, es suficiente. (...)
Las Fallas debieron ser, en sus inicios, una fiesta salvaje, conectada con el uso ancestral del fuego desde que este se descubrió, en los albores de la humanidad, una celebración primitiva carente de simbolismos, hasta que la cohentor burguesa le añadió la ceremonia de trajes y abalorios que ha culminado con el fetichismo del balcón donde hay tortas para posar junto a una señora gruesa, con aire hombruno, que ejerce con autoridad su papel de jefa de la fiesta, como Montoro, el payaso esquizoide, ejerce el de amo de la Hacienda Pública, que antes se decía que eramos todos.
La complicidad entre ambos sujetos autoritarios, Rita y Montoro, está detrás de este reciente trato benevolente a la fiscalidad de las fallas. Conviene observar, que la fiesta y la cultura son dos actividades imprescindibles para el ser humano, y que no dañar a una y mortificar a la otra es una agresión a la supervivencia en tiempos difíciles.
El filósofo Sádaba dice hoy en la última de 'Levante' que 'La vida no tiene sentido pero hay que vivir como si mereciera la pena vivir'. La fiesta y la cultura son dos vivencias fundamentales para potenciar ese sentimiento de que la vida merece ser vivida, y un payaso esquizoide no es quien para atacar esas necesidades humanas de un modo tan mezquino como lo ha hecho, aunque ahora se haya plegado ante una compañera de partido para suavizar esa presión fiscal a nuestras fiestas de primavera.
Si será gruesa la capa de cohentor burguesa que el tiempo y los imbéciles han ido depositando sobre unas fiestas genuinamente populares que 'Levante' lleva hoy una página entera, la 26, con el discurso de García Margallo, a quien propuse vender como maestro de ceremonias a algún restaurante de lujo de París para mejorar la financiación autonómica, dedicado a la fallera mayor.
Una página entera, como si se tratara de la declaración de derechos humanos, o el tratado de adhesión a la Unión Europea, cosas mas propias de su ministerio, dedicada al ritual cohent de todos los años, consistente en un exhibicionismo social, carente del mas minimo sustrato popular y originario de unas fiestas que no nacieron para ser ocupadas, colonizadas, exprimidas, para hacer negocios desde el balcón municipal.
Por una vez, la intervención de García Margallo, junto a las gestiones de Rita con Montoro, habrá servido para que la industria de los artistas, de los pirotécnicos, sean salvadas de los excesos de presión fiscal y normativa a que eran sometidos, y hay que felicitarse por ello.
Conviene insistir en que la fiesta, sin cultura, es insuficiente para alimentar las necesidades de las gentes, y que parece mezquino aflojar el pie de la presión fiscal en una, y dejar en la estacada a la otra. No se trata solo de fiestas y teatro, están los escaparates del Arte, los Museos, que nunca estuvieron en una situación tan lamentable como ahora, o la música, abandonada en sus estratos mas fundamentales, las Escuelas de Música. Montoro, esquizoide como es, solo es sensible a las demandas de las gentes de su mismo partido, los demás, que se jodan.
Es lo que hay, hasta que ustedes, los que tienen el poder del voto, quieran.
En fin. Montoro, fallero.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 25-01-14.
Uno de sus lados esquizoides acaba de amnistiar a las fallas, reduciendo a la mitad el IVA que grava esa actividad festiva. Chapó. Pero deja sin tocar el tratamiento fiscal de la cultura teatral que está en la UCI sin visos de recuperación. Que se jodan los cómicos. Ya se les entierra en tierra sagrada, con eso, es suficiente. (...)
Las Fallas debieron ser, en sus inicios, una fiesta salvaje, conectada con el uso ancestral del fuego desde que este se descubrió, en los albores de la humanidad, una celebración primitiva carente de simbolismos, hasta que la cohentor burguesa le añadió la ceremonia de trajes y abalorios que ha culminado con el fetichismo del balcón donde hay tortas para posar junto a una señora gruesa, con aire hombruno, que ejerce con autoridad su papel de jefa de la fiesta, como Montoro, el payaso esquizoide, ejerce el de amo de la Hacienda Pública, que antes se decía que eramos todos.
La complicidad entre ambos sujetos autoritarios, Rita y Montoro, está detrás de este reciente trato benevolente a la fiscalidad de las fallas. Conviene observar, que la fiesta y la cultura son dos actividades imprescindibles para el ser humano, y que no dañar a una y mortificar a la otra es una agresión a la supervivencia en tiempos difíciles.
El filósofo Sádaba dice hoy en la última de 'Levante' que 'La vida no tiene sentido pero hay que vivir como si mereciera la pena vivir'. La fiesta y la cultura son dos vivencias fundamentales para potenciar ese sentimiento de que la vida merece ser vivida, y un payaso esquizoide no es quien para atacar esas necesidades humanas de un modo tan mezquino como lo ha hecho, aunque ahora se haya plegado ante una compañera de partido para suavizar esa presión fiscal a nuestras fiestas de primavera.
Si será gruesa la capa de cohentor burguesa que el tiempo y los imbéciles han ido depositando sobre unas fiestas genuinamente populares que 'Levante' lleva hoy una página entera, la 26, con el discurso de García Margallo, a quien propuse vender como maestro de ceremonias a algún restaurante de lujo de París para mejorar la financiación autonómica, dedicado a la fallera mayor.
Una página entera, como si se tratara de la declaración de derechos humanos, o el tratado de adhesión a la Unión Europea, cosas mas propias de su ministerio, dedicada al ritual cohent de todos los años, consistente en un exhibicionismo social, carente del mas minimo sustrato popular y originario de unas fiestas que no nacieron para ser ocupadas, colonizadas, exprimidas, para hacer negocios desde el balcón municipal.
Por una vez, la intervención de García Margallo, junto a las gestiones de Rita con Montoro, habrá servido para que la industria de los artistas, de los pirotécnicos, sean salvadas de los excesos de presión fiscal y normativa a que eran sometidos, y hay que felicitarse por ello.
Conviene insistir en que la fiesta, sin cultura, es insuficiente para alimentar las necesidades de las gentes, y que parece mezquino aflojar el pie de la presión fiscal en una, y dejar en la estacada a la otra. No se trata solo de fiestas y teatro, están los escaparates del Arte, los Museos, que nunca estuvieron en una situación tan lamentable como ahora, o la música, abandonada en sus estratos mas fundamentales, las Escuelas de Música. Montoro, esquizoide como es, solo es sensible a las demandas de las gentes de su mismo partido, los demás, que se jodan.
Es lo que hay, hasta que ustedes, los que tienen el poder del voto, quieran.
En fin. Montoro, fallero.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 25-01-14.
viernes, 24 de enero de 2014
LA PROTESTA
Este viernes, como casi todos, he acudido a la tertulia frecuentada por tertulianos algo ilustres, de los que no voy a dar pistas por una cuestión de elemental
discreción. Al terminar, he acompañado a mi amigo Miguel a la plaza de Manises, para
unirnos a la protesta que se escenifica allí, cada viernes, desde que nuestro presidente
sobrevenido, no votado, Fabra, tuvo la ocurrrencia de dejarnos sin televisión autonómica,
para salvar, según el, la sanidad y la educación.
(...)
Pues bien, hoy la plaza de Manises estaba a reventar de gentes que protestaban a Fabra, porque a las protestas habituales de personal despedido/readmitido/despedido? de Canal 9 se ha unido una multitud de personas que protestaban contra el copago sanitario. Y digo yo, si es verdad que Fabra ha sacrificado Canal 9 para salvar la sanidad ¿cómo es que la mayoría de las protestas hoy se referian no ya al copago, que también, sino a la falta de pago por parte de la institución que Fabra preside, al parecer solo a los efectos de hacer discursos, a multitud de centros y servicios cuya función es atender a discapacitados y otras personas que necesitan de su asistencia, muchas de ellas presentes en ese acto de protesta?
En los parlamentos que se han escuchado en la protesta, ha quedado claro que el abandono deliberado de la financiación de esos centros tiene su origen en el deseo de privatizarlos, que es la misma causa que está detrás del cierre de Canal 9.
¿Mintió Fabra al justificar el cierre de Canal 9 por las necesidades de sanidad y educación?. Si, mintió, al menos eso se desprende de los parlamentos, bien fundados y argumentados, que se han escuchado hoy en la plaza de Manises.
Al propio tiempo, se da la paradoja de que el coste actual de Canal 9, cerrado, no es inferior al que debería soportar la Generalitat si estuviera funcionando, incluso podrá ser mayor cuando se activen los pleitos por la interrupción de contratos de servicios en vigor, al margen de los de personal.
Cualquiera con deseos de informarse podría haber acudido a este acto para conocer los puntos de vista de quienes están muy cercanos a estos conflictos. A nadie se le prohibe asistir, pero, claro, la mayoría tiene otras cosas que hacer. Así, un vecino mío, a quien no voy a nombrar, se congratulaba el otro día del cierre de la televisión autonómica, porque así tendremos mejor sanidad y educación, ignorando que ambas cosas se están deteriorando rápidamente para justificar su privatización. Este vecino creyó ingenuamente la explicación de Fabra. Con vecinos así, y otros como el, aún nos pasa poco.
Sin embargo, la afluencia masiva a la protesta de hoy, parece indicar que el nivel de conciencia ciudadana crece, y es probable que si sigue así, termine por hacer mella en la actitud imperturbable, hasta ahora, de quienes ya se sabe que no nos representan, pero siguen en su sillón como si la cosa no fuera con ellos.
La respuesta a la protesta de hoy no ha sido la salida al balcón del tirano para conocer las demandas del pueblo, eso solo pasa en las películas, y dicen que al parecer ha sucedido algo parecido en Burgos, pero si no se da satisfacción a las masas descontentas y éstas terminan por organizarse, coordinarse y extender sus fuerzas cívicas, algo que también sucede en las películas podría hacerse realidad, el derrocamiento del tirano por el pueblo enfurecido, y ninguna ley retrógrada de seguridad podrá impedirlo.
De momento, la única respuesta institucional ante la protesta de hoy ha sido entreabrir discretamente una cortina del Palau de la Generalitat, para observar desde allí la magnitud de la protesta. Alguien ha comentado que la única actividad que se adivinaba dentro, era la de Esther Pastor, jefa de Presidencia de Fabra, haciendo un cocidito con las viandas que pagamos todos. Habrá sido un comentario malicioso. Yo no he visto salir humo de las cocinas del Palau.
En fin. La Protesta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 24-01-14.
(...)
Pues bien, hoy la plaza de Manises estaba a reventar de gentes que protestaban a Fabra, porque a las protestas habituales de personal despedido/readmitido/despedido? de Canal 9 se ha unido una multitud de personas que protestaban contra el copago sanitario. Y digo yo, si es verdad que Fabra ha sacrificado Canal 9 para salvar la sanidad ¿cómo es que la mayoría de las protestas hoy se referian no ya al copago, que también, sino a la falta de pago por parte de la institución que Fabra preside, al parecer solo a los efectos de hacer discursos, a multitud de centros y servicios cuya función es atender a discapacitados y otras personas que necesitan de su asistencia, muchas de ellas presentes en ese acto de protesta?
En los parlamentos que se han escuchado en la protesta, ha quedado claro que el abandono deliberado de la financiación de esos centros tiene su origen en el deseo de privatizarlos, que es la misma causa que está detrás del cierre de Canal 9.
¿Mintió Fabra al justificar el cierre de Canal 9 por las necesidades de sanidad y educación?. Si, mintió, al menos eso se desprende de los parlamentos, bien fundados y argumentados, que se han escuchado hoy en la plaza de Manises.
Al propio tiempo, se da la paradoja de que el coste actual de Canal 9, cerrado, no es inferior al que debería soportar la Generalitat si estuviera funcionando, incluso podrá ser mayor cuando se activen los pleitos por la interrupción de contratos de servicios en vigor, al margen de los de personal.
Cualquiera con deseos de informarse podría haber acudido a este acto para conocer los puntos de vista de quienes están muy cercanos a estos conflictos. A nadie se le prohibe asistir, pero, claro, la mayoría tiene otras cosas que hacer. Así, un vecino mío, a quien no voy a nombrar, se congratulaba el otro día del cierre de la televisión autonómica, porque así tendremos mejor sanidad y educación, ignorando que ambas cosas se están deteriorando rápidamente para justificar su privatización. Este vecino creyó ingenuamente la explicación de Fabra. Con vecinos así, y otros como el, aún nos pasa poco.
Sin embargo, la afluencia masiva a la protesta de hoy, parece indicar que el nivel de conciencia ciudadana crece, y es probable que si sigue así, termine por hacer mella en la actitud imperturbable, hasta ahora, de quienes ya se sabe que no nos representan, pero siguen en su sillón como si la cosa no fuera con ellos.
La respuesta a la protesta de hoy no ha sido la salida al balcón del tirano para conocer las demandas del pueblo, eso solo pasa en las películas, y dicen que al parecer ha sucedido algo parecido en Burgos, pero si no se da satisfacción a las masas descontentas y éstas terminan por organizarse, coordinarse y extender sus fuerzas cívicas, algo que también sucede en las películas podría hacerse realidad, el derrocamiento del tirano por el pueblo enfurecido, y ninguna ley retrógrada de seguridad podrá impedirlo.
De momento, la única respuesta institucional ante la protesta de hoy ha sido entreabrir discretamente una cortina del Palau de la Generalitat, para observar desde allí la magnitud de la protesta. Alguien ha comentado que la única actividad que se adivinaba dentro, era la de Esther Pastor, jefa de Presidencia de Fabra, haciendo un cocidito con las viandas que pagamos todos. Habrá sido un comentario malicioso. Yo no he visto salir humo de las cocinas del Palau.
En fin. La Protesta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 24-01-14.
miércoles, 22 de enero de 2014
CANDIDATOS ALTERNATIVOS
Un paseo por las 1.288 entradas de la sección Artículos y Ensayos del Blog,
que alcanza las 2.121 entradas en su conjunto, que han recibido 40.513 visitas hasta hoy,
de las que hay que descontar las mías propias que, últimamente, un fallo del programa se empeña en contar como ajenas, demostrará que sus contenidos son esencialmente críticos
con los políticos que gobiernan el mundo, o cualquier trozo de el.
Sin embargo, observo que ese enfoque crítico tiene una enorme carencia, la ausencia de propuestas alternativas, que me propongo subsanar hoy. Antes de hacerlo, trataré de justificar mi postura crítica con quienes nos gobiernan, sea de cerca, o desde mas lejos. Aunque soy naturalmente anti jerárquico, por una vez seguiré el orden jerárquico para ordenar mi exposición.
(...)
Obama es el presidente de Estados Unidos que mas apego popular consiguió en su país desde la época de Kennedy. Las imágenes de la ceremonia en la que se proclamó presidente, entre el entusiasmo de varios millones de sus electores, dieron prueba de ello. Este señor es un demócrata, mas o menos liberal, y en su ideario figura en lugar destacado la defensa de las libertades.
Que para defender esas libertades permita que sus servicios de seguridad metan las narices en la casi totalidad de la sociedad civil, no solo de su país, sino de los países de su área de influencia, que son casi todos, con una impunidad que asusta, le descalifica como demócrata, y por tanto, como presidente, pero uno, con sus limitaciones sobre el conocimiento de la vida política estadounidense, no sabe de la existencia de otro candidato que pueda sustituirle, con el poder efectivo necesario para obligar a sus servicios secretos a destruir toda la información civil obtenida indebidamente, limitando la acción de la defensa inteligente a cuestiones militares. Además, conociendo la presión ejercida por los republicanos sobre Obama, igual el candidato que le suceda es aún mas lesivo para los intereses de la población civil.
En cuanto a nuestro escenario doméstico, tenemos a Rajoy, alguien a quien le han preguntado por los chopitos y ha respondido que son unos señores que residen en Barcelona sin ser de allí, o sea que ha confundido, o se le atribuye por coña, los chopitos con los charnegos.
También se le ha preguntado por la infanta, a quien por cierto vi en un montaje de imágen en internet vestida de torero haciendo el paseillo, y en lugar de dar una respuesta diplomática, se ha pronunciado en favor de la infanta, o sea, en contra de la justicia igualitaria que proclama su casa, la de la infanta.
Un señor que no solo no sabe gobernar, sino que no sabe contestar cuando le preguntan, no parece un buen candidato a la reelección, pero también en este caso, a la vista de los lobos y chacales conservadores que merodean para alimentarse del cadáver de Rajoy, da un poco de miedo pensar en un candidato alternativo.
Veamos ahora un escenario mas cercano, la Comunidad Valenciana. Aquí tenemos un presidente sobrevenido, o sea, que no ha votado nadie, y parece que tiene mas enemigos en su propia casa que en los tendidos críticos que se ocupan de su labor política.
El escaso prestigio de Fabra, incluso entre los suyos, es pasto ahora, si hemos de creer lo que cuenta la prensa, de las filtraciones. A la divulgación de su contratación de un entrenador personal, le sigue ahora la filtración de la cesta de la compra del Consell, que desciende hasta el detalle de las compras de pechugas villeroy o huevos kinder. A mi eso no me parece importante, la verdad, salvo como síntoma de que alguien chiva hasta las menudencias de la vida presidencial.
Me parece mas preocupante que, desde que llegó, solo haya hecho bellos discursos, en contraste con los desastres que ha perpetrado en nuestra vida comunitaria y algunos de sus órganos esenciales, como la tele autonómica, la sanidad y la educación, que dice proteger, y tantas otras cosas. Conozco la vida política valenciana por la prensa, pero no veo entre sus políticos un candidato alternativo, aunque tengo la intuición de que, cualquiera que sea, no será tan nefasto como Fabra.
Después de dar muchas vueltas a los periódicos de mi hemeroteca particular y consultar la prensa extranjera en internet, llego a la conclusión de que el mejor candidato para presidir una sociedad cada vez mas global, meter en cintura al Fondo Monetario Internacional, cargarse los paraísos fiscales y hacer que el centenar de ricos pague por fin impuestos, podría ser George Clooney.
El perfil de Clooney aparece hoy en la primera de 'Levante', con aire firme y justiciero frente al malo, bajo el trencadís flotante del Palau de les Arts. Este hombre bajó la escalerilla del avión el otro día y llevaba una camiseta con un mensaje reivindicativo, y es conocida su actividad en favor de causas nobles, como un nuevo Batman que podría desempeñar la presidencia de Estados Unidos con gran dignidad. Además, es seguro que si se presentara a candidato, lo votaría mas de la mitad de la población, las mujeres, con ese aire chulazo que tiene.
Mas dificil me parece encontrar candidatos para el embrollo ibérico, nacional o periférico. Después de horas de reflexión, llego a la conclusión de que un solo candidato, una mujer, podría encargarse del gobierno central, por las mañanas, y del de aquí, por las tardes. Se trata de Emilia Moreno, ustedes no la conocen, yo, personalmente tampoco, pero me ha encantado su carta que publica hoy 'Levante', en la 30.
La carta va dirigida al ministro del Interior, un tipo sectario y bastante ignorante, quizás el peor que hemos tenido en treinta años, en la que le explica, en tono claro y didáctico, qué es la anarquía, citando a Tolstoy y Emma Goldman, con la intención de que el torpe ministro no vuelva a usar indebidamente términos que no conoce bien. Seguro que Emilia dirigiria el país, con ayuda de sus colegas, mejor que Rajoy, quien confunde los chupitos con los charnegos, o Fabra, que solo sabe discursear pero es un auténtico inútil.
No estoy seguro de haber ofrecido auténticas alternativas al marasmo que nos rodea, pero, al menos, me siento mejor después de haberlo intentado. Ya no podrán acusarme de no haberlo hecho.
En fin. Candidatos alternativos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 22-01-14.
Sin embargo, observo que ese enfoque crítico tiene una enorme carencia, la ausencia de propuestas alternativas, que me propongo subsanar hoy. Antes de hacerlo, trataré de justificar mi postura crítica con quienes nos gobiernan, sea de cerca, o desde mas lejos. Aunque soy naturalmente anti jerárquico, por una vez seguiré el orden jerárquico para ordenar mi exposición.
(...)
Obama es el presidente de Estados Unidos que mas apego popular consiguió en su país desde la época de Kennedy. Las imágenes de la ceremonia en la que se proclamó presidente, entre el entusiasmo de varios millones de sus electores, dieron prueba de ello. Este señor es un demócrata, mas o menos liberal, y en su ideario figura en lugar destacado la defensa de las libertades.
Que para defender esas libertades permita que sus servicios de seguridad metan las narices en la casi totalidad de la sociedad civil, no solo de su país, sino de los países de su área de influencia, que son casi todos, con una impunidad que asusta, le descalifica como demócrata, y por tanto, como presidente, pero uno, con sus limitaciones sobre el conocimiento de la vida política estadounidense, no sabe de la existencia de otro candidato que pueda sustituirle, con el poder efectivo necesario para obligar a sus servicios secretos a destruir toda la información civil obtenida indebidamente, limitando la acción de la defensa inteligente a cuestiones militares. Además, conociendo la presión ejercida por los republicanos sobre Obama, igual el candidato que le suceda es aún mas lesivo para los intereses de la población civil.
En cuanto a nuestro escenario doméstico, tenemos a Rajoy, alguien a quien le han preguntado por los chopitos y ha respondido que son unos señores que residen en Barcelona sin ser de allí, o sea que ha confundido, o se le atribuye por coña, los chopitos con los charnegos.
También se le ha preguntado por la infanta, a quien por cierto vi en un montaje de imágen en internet vestida de torero haciendo el paseillo, y en lugar de dar una respuesta diplomática, se ha pronunciado en favor de la infanta, o sea, en contra de la justicia igualitaria que proclama su casa, la de la infanta.
Un señor que no solo no sabe gobernar, sino que no sabe contestar cuando le preguntan, no parece un buen candidato a la reelección, pero también en este caso, a la vista de los lobos y chacales conservadores que merodean para alimentarse del cadáver de Rajoy, da un poco de miedo pensar en un candidato alternativo.
Veamos ahora un escenario mas cercano, la Comunidad Valenciana. Aquí tenemos un presidente sobrevenido, o sea, que no ha votado nadie, y parece que tiene mas enemigos en su propia casa que en los tendidos críticos que se ocupan de su labor política.
El escaso prestigio de Fabra, incluso entre los suyos, es pasto ahora, si hemos de creer lo que cuenta la prensa, de las filtraciones. A la divulgación de su contratación de un entrenador personal, le sigue ahora la filtración de la cesta de la compra del Consell, que desciende hasta el detalle de las compras de pechugas villeroy o huevos kinder. A mi eso no me parece importante, la verdad, salvo como síntoma de que alguien chiva hasta las menudencias de la vida presidencial.
Me parece mas preocupante que, desde que llegó, solo haya hecho bellos discursos, en contraste con los desastres que ha perpetrado en nuestra vida comunitaria y algunos de sus órganos esenciales, como la tele autonómica, la sanidad y la educación, que dice proteger, y tantas otras cosas. Conozco la vida política valenciana por la prensa, pero no veo entre sus políticos un candidato alternativo, aunque tengo la intuición de que, cualquiera que sea, no será tan nefasto como Fabra.
Después de dar muchas vueltas a los periódicos de mi hemeroteca particular y consultar la prensa extranjera en internet, llego a la conclusión de que el mejor candidato para presidir una sociedad cada vez mas global, meter en cintura al Fondo Monetario Internacional, cargarse los paraísos fiscales y hacer que el centenar de ricos pague por fin impuestos, podría ser George Clooney.
El perfil de Clooney aparece hoy en la primera de 'Levante', con aire firme y justiciero frente al malo, bajo el trencadís flotante del Palau de les Arts. Este hombre bajó la escalerilla del avión el otro día y llevaba una camiseta con un mensaje reivindicativo, y es conocida su actividad en favor de causas nobles, como un nuevo Batman que podría desempeñar la presidencia de Estados Unidos con gran dignidad. Además, es seguro que si se presentara a candidato, lo votaría mas de la mitad de la población, las mujeres, con ese aire chulazo que tiene.
Mas dificil me parece encontrar candidatos para el embrollo ibérico, nacional o periférico. Después de horas de reflexión, llego a la conclusión de que un solo candidato, una mujer, podría encargarse del gobierno central, por las mañanas, y del de aquí, por las tardes. Se trata de Emilia Moreno, ustedes no la conocen, yo, personalmente tampoco, pero me ha encantado su carta que publica hoy 'Levante', en la 30.
La carta va dirigida al ministro del Interior, un tipo sectario y bastante ignorante, quizás el peor que hemos tenido en treinta años, en la que le explica, en tono claro y didáctico, qué es la anarquía, citando a Tolstoy y Emma Goldman, con la intención de que el torpe ministro no vuelva a usar indebidamente términos que no conoce bien. Seguro que Emilia dirigiria el país, con ayuda de sus colegas, mejor que Rajoy, quien confunde los chupitos con los charnegos, o Fabra, que solo sabe discursear pero es un auténtico inútil.
No estoy seguro de haber ofrecido auténticas alternativas al marasmo que nos rodea, pero, al menos, me siento mejor después de haberlo intentado. Ya no podrán acusarme de no haberlo hecho.
En fin. Candidatos alternativos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 22-01-14.
lunes, 20 de enero de 2014
EL DISCURSO DE RAJOY
Anoche, cuando anunciaron la entrevista de Lomana a Rajoy, dejé la pantalla de la tele encendida, pero quité la voz. Soy estudiante de Comunicación y quería comprobar algunos aspectos de la comunicación no verbal, algo que las palabras
a veces no dejan percibir, porque distraen de la percepción de la verdadera naturaleza del hablante.
A Rajoy lo sentaron para la entrevista de tal modo, que la cámara no captaba con claridad su perfil izquierdo, sin duda para evitar que los espectadores percibieran algo que ya es del dominio público en todo el país.
Cuando Rajoy miente, que suele ser en algún momento de todas las entrevistas que se le hacen, se produce un movimiento involuntario en su párpado izquierdo. Si las mentiras que ha dicho Rajoy desde que comenzó la legislatura, y por extensión sus ministros y portavoces, en todos y cada uno de los actos de comunicación en que han participado, cotizaran en bolsa, el Ibex 35, el índice que mide la cotización de las acciones de las empresas mas significadas del país estaría en 20.000 puntos.
(...)
Esa sarta de mentiras comenzó cuando uno de sus portavoces, Esteban González Pons, en plena campaña electoral, se atrevió a afirmar, cuantificándolo, que ellos reducirían el desempleo, creando 3.000.000 de nuevos puestos de trabajo. Nada menos que 3 millones, dijo.
Anoche, aunque no escuché el discurso de Rajoy, si vi luego una noticia que lo recogió parcialmente, y se veía a Rajoy afirmar que cuando termine la legislatura, 'habrá menos parados que cuando terminó la de Zapatero'. Observen la enorme diferencia en cuanto a la dimensión cuantitativa de una y otra afirmación, una efectuada cuando se buscaba convencer al electorado para poder formar gobierno, y otra a los dos años de haberlo conseguido.
En la entrevista 'muda' que seguí, observé algo curioso. Si bien no alcanzaba a ver el ojo izquierdo de Rajoy, si que observé como el derecho se abría en un movimiento involuntario, y no me parece descabellado suponer que ese movimiento se correspondía con la contracción de su ojo izquierdo que, en el mismo instante, sufría ese tic característico cada vez que la pregunta formulada le aconsejaba mentir.
Es corriente que los políticos mientan alguna vez, no es eso lo que nos debe inquietar, ahora bien, cuando se hace de la mentira un instrumento político habitual, tan habitual que termina por incidir en la anatomía del que miente, la cosa ya es para empezar a preocuparse.
Lamento no tener aquí delante el programa electoral del PP, pero recuerdo lo que no aparecía en el cuando se dio a conocer. Tengo muy presente la política que han practicado en estos dos años de legislatura y puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que si las leyes y decretos que han promovido y firmado hubieran sido parte de ese programa, jamás habrían ganado las elecciones.
Nos encontramos, entonces, ante una mentira monumental, que ha estropeado la vida a millones de españoles, que no es cualquier cosa, no es una tonteria, es un hecho que en cualquier democracia madura habría obligado al gobierno, como mínimo, a revalidar su legitimidad democrática mediante unas nuevas elecciones.
Estamos a punto de que nos cuenten una nueva mentira. Cuando se publique la última encuesta de población activa, se van a contar como nuevos puestos de trabajo, como si fueran de jornada de ocho horas, empleos de mierda de veinte horas al mes o menos, y toda la artillería triunfalista al servicio de la mentira volverá a disparar sus salvas.
Rajoy volverá a salir para sacar tajada de esa cifra coyuntural, sin entrar en el fondo del asunto, pero seguramente ya no veremos su perfil izquierdo para darnos cuenta de que miente, ahora lo sacarán del perfil derecho, y esa es toda la mejora que se puede esperar en este país, a menos que echemos a los grandes mentirosos que lo desgobiernan.
En fin. El Discurso de Rajoy.
LOHEGRIN (CIBERLOHENGRIN) 21-01-14.
A Rajoy lo sentaron para la entrevista de tal modo, que la cámara no captaba con claridad su perfil izquierdo, sin duda para evitar que los espectadores percibieran algo que ya es del dominio público en todo el país.
Cuando Rajoy miente, que suele ser en algún momento de todas las entrevistas que se le hacen, se produce un movimiento involuntario en su párpado izquierdo. Si las mentiras que ha dicho Rajoy desde que comenzó la legislatura, y por extensión sus ministros y portavoces, en todos y cada uno de los actos de comunicación en que han participado, cotizaran en bolsa, el Ibex 35, el índice que mide la cotización de las acciones de las empresas mas significadas del país estaría en 20.000 puntos.
(...)
Esa sarta de mentiras comenzó cuando uno de sus portavoces, Esteban González Pons, en plena campaña electoral, se atrevió a afirmar, cuantificándolo, que ellos reducirían el desempleo, creando 3.000.000 de nuevos puestos de trabajo. Nada menos que 3 millones, dijo.
Anoche, aunque no escuché el discurso de Rajoy, si vi luego una noticia que lo recogió parcialmente, y se veía a Rajoy afirmar que cuando termine la legislatura, 'habrá menos parados que cuando terminó la de Zapatero'. Observen la enorme diferencia en cuanto a la dimensión cuantitativa de una y otra afirmación, una efectuada cuando se buscaba convencer al electorado para poder formar gobierno, y otra a los dos años de haberlo conseguido.
En la entrevista 'muda' que seguí, observé algo curioso. Si bien no alcanzaba a ver el ojo izquierdo de Rajoy, si que observé como el derecho se abría en un movimiento involuntario, y no me parece descabellado suponer que ese movimiento se correspondía con la contracción de su ojo izquierdo que, en el mismo instante, sufría ese tic característico cada vez que la pregunta formulada le aconsejaba mentir.
Es corriente que los políticos mientan alguna vez, no es eso lo que nos debe inquietar, ahora bien, cuando se hace de la mentira un instrumento político habitual, tan habitual que termina por incidir en la anatomía del que miente, la cosa ya es para empezar a preocuparse.
Lamento no tener aquí delante el programa electoral del PP, pero recuerdo lo que no aparecía en el cuando se dio a conocer. Tengo muy presente la política que han practicado en estos dos años de legislatura y puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que si las leyes y decretos que han promovido y firmado hubieran sido parte de ese programa, jamás habrían ganado las elecciones.
Nos encontramos, entonces, ante una mentira monumental, que ha estropeado la vida a millones de españoles, que no es cualquier cosa, no es una tonteria, es un hecho que en cualquier democracia madura habría obligado al gobierno, como mínimo, a revalidar su legitimidad democrática mediante unas nuevas elecciones.
Estamos a punto de que nos cuenten una nueva mentira. Cuando se publique la última encuesta de población activa, se van a contar como nuevos puestos de trabajo, como si fueran de jornada de ocho horas, empleos de mierda de veinte horas al mes o menos, y toda la artillería triunfalista al servicio de la mentira volverá a disparar sus salvas.
Rajoy volverá a salir para sacar tajada de esa cifra coyuntural, sin entrar en el fondo del asunto, pero seguramente ya no veremos su perfil izquierdo para darnos cuenta de que miente, ahora lo sacarán del perfil derecho, y esa es toda la mejora que se puede esperar en este país, a menos que echemos a los grandes mentirosos que lo desgobiernan.
En fin. El Discurso de Rajoy.
LOHEGRIN (CIBERLOHENGRIN) 21-01-14.
sábado, 18 de enero de 2014
LA TARTA
Volvemos a casa por la tarde, después de haber disfrutado de la compañía de unos amigos en Villamarchante, que nos han invitado a participar en la inauguración del
paellero instalado en una casa que han alquilado para estar cerca de su nieto.
Después de participar en el encendido de los carbones para asar las chuletas, el embutido y esas cosas, hemos dado cuenta de esas viandas, acompañadas de un all i oli muy notable y un vino que pasaba muy suavemente por la garganta, de tal modo que hemos regresado a casa con la sensación de que el mundo es, después de todo, un lugar habitable.
La cosa se ha torcido cuando he recordado que tenía el periódico encargado, y estaba obligado a recogerlo, aún sin tener malditas las ganas de leerlo. Lo he leído, claro, y en la 34 de 'Levante' he encontrado las evidencias de que el mundo es, también, una pestilente tarta llena de mierda.
(...)
La primera evidencia de lo que digo es una gran foto de Obama, bajo un titular que dice así, 'Obama se compromete a dejar de espiar a los lideres extranjeros aliados' ¿Como que se compromete? ¿Y solo a sus aliados?. Lo que Obama ya debiera haber hecho a estas alturas, si este planeta no fuera un montón de mierda, es destruir los miles de millones de datos personales recogidos indebidamente por sus servicios de escucha, a razón de 200 millones de sms al día, por no hablar de los contenidos de los servidores de Internet, y otras fuentes de información a las que no dejan de asomarse sin permiso.
Vamos a ver, medio mundo se alegró cuando Obama ganó las elecciones, porque eso le permitió librarse de Bush, pero casi nadie debió pensar en aquel momento que este señor, demócrata de nombre, se arrogaría el papel del Gran Hermano de Orwell y permitiría funcionar a sus servicios de seguridad como una gran oreja cuya capacidad omnímoda supera todo lo que Orwell imaginó y adelantó en '1.984'.
Por si fuera poco, este montón de mierda que adereza la tarta, se añade a la política de Putin que se permite publicar leyes contra los gais. Mi percepción personal es que esos señores, los gais, llevan camino de convertirse en una mayoría social, si he de atender a las confidencias que me hacen personas mas enteradas que yo, pero, precisamente por eso, por su condición de mayorías, al menos potenciales, no es ético legislar contra ellos.
Luego está Maduro, el inmaduro personaje que tiene en sus manos los destinos de Venezuela. Un país con unos índices de criminalidad de los mas elevados de América Latina, no parece que merezca a un mandatario que, en lugar de limpiar el país de policías corruptos y meter en la trena a buena parte de los delincuentes peligrosos que campan por sus respetos, se centra en censurar las telenovelas como una medida eficaz para luchar contra la criminalidad. 'Maduro pide que se revisen las telenovelas por su contenido violento', es el disparatado titular que leo. La hostia. Este Maduro es la hostia.
Total, que vuelves de una grata jornada compartida con amigos, sin ver los telediarios, convencido de que el mundo es un lugar placentero, y la lectura del periódico del día añade a esa impresión otra, que el mundo es también una tarta cubierta de mierda. ¿Que hacer ante esta evidencia? ¿No comprar mas el periódico? ¿Asumir que el mundo es una extraña mezcla de cosas placenteras y cosas execrables? No sé. Otro día me lo planteo. Hoy aún estoy bajo los efectos de ese vino que pasaba tan suavemente por la garganta.
En fin. La Tarta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 18-01-14.
Después de participar en el encendido de los carbones para asar las chuletas, el embutido y esas cosas, hemos dado cuenta de esas viandas, acompañadas de un all i oli muy notable y un vino que pasaba muy suavemente por la garganta, de tal modo que hemos regresado a casa con la sensación de que el mundo es, después de todo, un lugar habitable.
La cosa se ha torcido cuando he recordado que tenía el periódico encargado, y estaba obligado a recogerlo, aún sin tener malditas las ganas de leerlo. Lo he leído, claro, y en la 34 de 'Levante' he encontrado las evidencias de que el mundo es, también, una pestilente tarta llena de mierda.
(...)
La primera evidencia de lo que digo es una gran foto de Obama, bajo un titular que dice así, 'Obama se compromete a dejar de espiar a los lideres extranjeros aliados' ¿Como que se compromete? ¿Y solo a sus aliados?. Lo que Obama ya debiera haber hecho a estas alturas, si este planeta no fuera un montón de mierda, es destruir los miles de millones de datos personales recogidos indebidamente por sus servicios de escucha, a razón de 200 millones de sms al día, por no hablar de los contenidos de los servidores de Internet, y otras fuentes de información a las que no dejan de asomarse sin permiso.
Vamos a ver, medio mundo se alegró cuando Obama ganó las elecciones, porque eso le permitió librarse de Bush, pero casi nadie debió pensar en aquel momento que este señor, demócrata de nombre, se arrogaría el papel del Gran Hermano de Orwell y permitiría funcionar a sus servicios de seguridad como una gran oreja cuya capacidad omnímoda supera todo lo que Orwell imaginó y adelantó en '1.984'.
Por si fuera poco, este montón de mierda que adereza la tarta, se añade a la política de Putin que se permite publicar leyes contra los gais. Mi percepción personal es que esos señores, los gais, llevan camino de convertirse en una mayoría social, si he de atender a las confidencias que me hacen personas mas enteradas que yo, pero, precisamente por eso, por su condición de mayorías, al menos potenciales, no es ético legislar contra ellos.
Luego está Maduro, el inmaduro personaje que tiene en sus manos los destinos de Venezuela. Un país con unos índices de criminalidad de los mas elevados de América Latina, no parece que merezca a un mandatario que, en lugar de limpiar el país de policías corruptos y meter en la trena a buena parte de los delincuentes peligrosos que campan por sus respetos, se centra en censurar las telenovelas como una medida eficaz para luchar contra la criminalidad. 'Maduro pide que se revisen las telenovelas por su contenido violento', es el disparatado titular que leo. La hostia. Este Maduro es la hostia.
Total, que vuelves de una grata jornada compartida con amigos, sin ver los telediarios, convencido de que el mundo es un lugar placentero, y la lectura del periódico del día añade a esa impresión otra, que el mundo es también una tarta cubierta de mierda. ¿Que hacer ante esta evidencia? ¿No comprar mas el periódico? ¿Asumir que el mundo es una extraña mezcla de cosas placenteras y cosas execrables? No sé. Otro día me lo planteo. Hoy aún estoy bajo los efectos de ese vino que pasaba tan suavemente por la garganta.
En fin. La Tarta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 18-01-14.
jueves, 16 de enero de 2014
LOMOS DE SALMÓN CON AJETES
Esta mañana no tenemos nada mejor que hacer, así que hemos aceptado la sugerencia de unos amigos peperos para encontrarnos en el mercado, con la condición de que no se hablará de política. No hemos quedado a una hora ni en un lugar determinado, pero nos hemos visto al poco tiempo de llegar en el puesto de la carne.
Antes de eso hemos ido al puesto de pescado, me apetecía comprar unos lomos de bacalao fresco, pero no había, así que nos hemos conformado con un par de trozos de lomo de salmón. Luego hemos ido al puesto de las verduras, y hemos comprado un manojo de ajos tiernos, también unos champiñones, porque a mi mujer no le gustan los ajos.
Hemos tomado un café en Valiente con los colegas del mercado y, de regreso a casa, nos hemos traído de Abordo, una bolsa con calamar troceado, y un brick de caldo de pescado, pero esa es otra historia que poco tiene que ver con los lomos de salmón.
El objeto de esta entrada, hoy, no es tomar como pretexto los titulares de 'Levante'', como otras veces, sino describir la sencilla solución para la comida de hoy y a eso me voy a dedicar, siguiendo el método que ya usé en el libro autoeditado con las recetas de Encarna. ¿Que hace falta? ¿Como hacerlo?.
(...)
¿QUE HACE FALTA?
--Dos trozos de lomo de salmón fresco, de unos 250 grs. cada uno
--un manojo de ajos tiernos, con los rabos ya cortados
--250 gramos de champiñón fresco
--aceite de oliva
--medio limón
--sal
--un ramito de perejil
--un micro ondas, para templar el champiñón, sin llegar a cocerlo
--una plancha, para dorar los lomos
--una sartén, para sofreir los ajetes
--útiles de cocina, para picar el perejil, cortar los ajetes, pelar los champis y filetearlos
--platos y cubiertos para servir la comida y un par de copas flauta
--una botella de cava brut, sobrada, o no, de navidad, para alegrar la comida.
No se si se me olvida algo.
¿COMO HACERLO?
--Se sofríen los ajos tiernos, después de enjuagados y cortados, en una sartén con aceite de oliva.
--Se calienta la plancha eléctrica y, mientras se sofríen los ajos, se pone el salmón en la plancha, ligeramente salado, por todas sus caras, hasta que quede dorado por fuera, procurando que no se seque.
--Mientras, se pelan los champis, se les quita con cuidado la primera capa de piel, usando un cuchillo, hasta que queden con esa hermosa y luminosa blancura que suelen tener después de pelados. Luego se pasan por el micro ondas, solo para templarlos un poco, y se filetean.
--Se pica el perejil y ya podemos servir los lomos. Un plato con el lomo y los ajetes, escurridos de aceite, el otro con el otro lomo y los champiñones fileteados regados con unas gotas de aceite, limón y perejil picado, un poco de sal y, si no he olvidado nada, voilá, ya está.
Este no es un plato vulgar, aunque lo parezca, porque el cocinero ha tenido en cuenta los gustos de la pareja a quien no le gusta el ajo, y le ha preparado otra guarnición. En eso consiste el truco de la receta. Luego está lo del cava. Conociendo la poca resistencia al alcohol de la pareja, el cocinero se vale del truco del vino espumoso para que sea mas receptiva, después de la sobremesa.
Hoy estoy contento del resultado de esta entrada. En lugar de ocuparme de las noticias de 'Levante', 'La Policía Nacional registra la sede del grupo Boluda', uno de nuestros excelsos empresarios, lo dejo para otro día, y me concentro en esta sugerencia sobre como hacer la vida mas agradable a la pareja de uno, o de una.
Mucho mejor, ¿no?
En fin. Lomos de salmón con ajetes.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 16-01-14.
Antes de eso hemos ido al puesto de pescado, me apetecía comprar unos lomos de bacalao fresco, pero no había, así que nos hemos conformado con un par de trozos de lomo de salmón. Luego hemos ido al puesto de las verduras, y hemos comprado un manojo de ajos tiernos, también unos champiñones, porque a mi mujer no le gustan los ajos.
Hemos tomado un café en Valiente con los colegas del mercado y, de regreso a casa, nos hemos traído de Abordo, una bolsa con calamar troceado, y un brick de caldo de pescado, pero esa es otra historia que poco tiene que ver con los lomos de salmón.
El objeto de esta entrada, hoy, no es tomar como pretexto los titulares de 'Levante'', como otras veces, sino describir la sencilla solución para la comida de hoy y a eso me voy a dedicar, siguiendo el método que ya usé en el libro autoeditado con las recetas de Encarna. ¿Que hace falta? ¿Como hacerlo?.
(...)
¿QUE HACE FALTA?
--Dos trozos de lomo de salmón fresco, de unos 250 grs. cada uno
--un manojo de ajos tiernos, con los rabos ya cortados
--250 gramos de champiñón fresco
--aceite de oliva
--medio limón
--sal
--un ramito de perejil
--un micro ondas, para templar el champiñón, sin llegar a cocerlo
--una plancha, para dorar los lomos
--una sartén, para sofreir los ajetes
--útiles de cocina, para picar el perejil, cortar los ajetes, pelar los champis y filetearlos
--platos y cubiertos para servir la comida y un par de copas flauta
--una botella de cava brut, sobrada, o no, de navidad, para alegrar la comida.
No se si se me olvida algo.
¿COMO HACERLO?
--Se sofríen los ajos tiernos, después de enjuagados y cortados, en una sartén con aceite de oliva.
--Se calienta la plancha eléctrica y, mientras se sofríen los ajos, se pone el salmón en la plancha, ligeramente salado, por todas sus caras, hasta que quede dorado por fuera, procurando que no se seque.
--Mientras, se pelan los champis, se les quita con cuidado la primera capa de piel, usando un cuchillo, hasta que queden con esa hermosa y luminosa blancura que suelen tener después de pelados. Luego se pasan por el micro ondas, solo para templarlos un poco, y se filetean.
--Se pica el perejil y ya podemos servir los lomos. Un plato con el lomo y los ajetes, escurridos de aceite, el otro con el otro lomo y los champiñones fileteados regados con unas gotas de aceite, limón y perejil picado, un poco de sal y, si no he olvidado nada, voilá, ya está.
Este no es un plato vulgar, aunque lo parezca, porque el cocinero ha tenido en cuenta los gustos de la pareja a quien no le gusta el ajo, y le ha preparado otra guarnición. En eso consiste el truco de la receta. Luego está lo del cava. Conociendo la poca resistencia al alcohol de la pareja, el cocinero se vale del truco del vino espumoso para que sea mas receptiva, después de la sobremesa.
Hoy estoy contento del resultado de esta entrada. En lugar de ocuparme de las noticias de 'Levante', 'La Policía Nacional registra la sede del grupo Boluda', uno de nuestros excelsos empresarios, lo dejo para otro día, y me concentro en esta sugerencia sobre como hacer la vida mas agradable a la pareja de uno, o de una.
Mucho mejor, ¿no?
En fin. Lomos de salmón con ajetes.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 16-01-14.
miércoles, 15 de enero de 2014
NOVENTA POR CIENTO
Estoy elucubrando sobre si mi percepción de vivir un tiempo decadente se ajusta a la realidad --me he levantado tarde y cuando lo hago me da por elucubrar antes de ducharme-- pero he bajado a por un ejemplar del periódico local mas leído, y toda su primera página es un altavoz de la decadencia.
Vivo en un lugar al que llamo Heliópolis, porque me da la gana, que en otro tiempo fue llamado la California española, por la similitud de su clima y sus cultivos con ese Estado donde está la meca del cine. Fue precisamente un actor de apellido impronunciable, gobernador de aquel Estado, quien lo llevó a la quiebra, pero Obama gobierna sobre un colchón de deuda tan enorme que intentar traducirlo a pesetas es imposible porque no caben tantos dígitos en el teclado, y supongo que esa política habrá mejorado la situación en California.
Con esa ayuda de la deuda, el moreno ha practicado una política de corto plazo, seguramente inspirado en esa frase 'a largo plazo todos estaremos muertos', y el desempleo en su país lleva mejor camino que en el nuestro, gobernado por una pandilla de payasos que hacen del decimonónico valor de la austeridad el centro de su espectáculo, con el resultado de que cuando termine su función ningún circo de prestigio querrá contratarlos, y tendrán que ganarse la vida como emprendedores, esa vía que tanto recomiendan a nuestros jovenes
(...)
Pero yo quería hablar del portavoz de nuestra decadencia, el periódico local mas vendido y, como siempre, me estoy desviando. Vean, vean lo que dice hoy la primera de 'Levante', 'La C.Valenciana accede a un fondo de 200 millones al entrar en el grupo de autonomías mas pobres', 'El Ministerio de Fomento lleva cuatro años sin licitar ninguna carretera nueva', 'Ocho de las diez pelìculas que el Consell apoyó se quedan sin rodar', 'El trencadís deja de brillar en les Arts', y lo que es el no va mas de la decadencia, 'Atlético de Madrid, 2, Valencia CF, 0.
Digánme si ese periódico es el no va mas, el portavoz cotidiano de nuestra decadencia. Menos mal que al bajar a por el periódico hacía un sol californiano, luego mi mujer me ha pedido que la acompañe a clase de gimnasia, lo que parece un signo de que aún le apetece mi compañía, como a mi la suya, además la letra pequeña del titular de nuestra pobreza colectiva aclara que ese fondo de ayuda a la pobreza se da a quienes no llegan al 90% de la media de la renta per cápita de las comunidades, o sea que somos mas pobres, pero apenas en un diez por ciento.
Además, en un recuadrito apenas visible, se dice que un europarlamentario, Andrés Perelló, que al parecer hace sus deberes, 'logra que solo España y Portugal puedan usar el nombre de sangría para vender vino aromatizado'. Para mí que es mas importante la denominación Sangría, algo concreto y burbujeante, que la marca España, que solo parece un pantalla de los payasos que nos gobiernan ahora.
Entre mis muchos trabajos, durante quince años estuve en el sector del vino, y las prohibiciones de entonces obligaban a cargar barcos vinateros de tinto, enviarlos a Canarias, allí añadir el carbónico y los aromas, y luego enviarlos a Bremen, chup-chup, donde un alemán lo embotellaba. Ahora parece que será mas fácil.
Viva la sangría,sí. Sol y sangría, y teatro, que mas queremos?. A propósito de teatro, ayer tuvimos una clase sensacional. Expresión corporal. Debíamos expresar con el cuerpo, con movimientos de danza, las emociones que nos trasladaban una serie de canciones, de distintas épocas, desde Tatuaje, Las Cosas del Querer, hasta una de Alaska, pasando por otras de los setenta, ochenta. Fue una sesión bastante larga, alguno/as terminamos exhaustos.
Asisto a esa clase desde hace años, actualmente soy el único varón, entre una docena de mujeres, no pasa nada, no vayan a pensar, allí somos todos aspirantes a actores. Desde esa condición, después de la paliza danzante, nos relajamos leyendo los monólogos que cada uno había escrito. Una compañera leyó uno sobre albañiles en casa con motivo de una obra, y fue desternillante.
Yo leí otro mas dramático, extraído de la página del Blog, Jon, reducido a un folio. Al terminar la clase nos felicitamos, las chicas mas jóvenes de la clase me pidieron que las acompañara a tomar una cerveza. Lo hice, pero me fui en seguida. Le dije a una de ellas, me voy, me espera mi mujer, y no quisiera que me preguntara por los albañiles.
Total, que si solo somos un diez por ciento mas pobres que las regiones de nuestro entorno, tenemos, hoy, un sol californiano, y podemos mover el esqueleto un par de tardes a la semana, tomar una cerveza con las compañeras, acompañar a la mujer a clase de gimnasia y perder el tiempo con estas tonterías que a pocos van a interesar, no tenemos, es una opinión, motivos para quejarnos, y sí para disfrutar de la vida, mal que les pese a los portavoces de nuestra decadencia, entre los que me suelo incluir, pero hoy, no.
En fin. Noventa por ciento.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 15-01-14.
Vivo en un lugar al que llamo Heliópolis, porque me da la gana, que en otro tiempo fue llamado la California española, por la similitud de su clima y sus cultivos con ese Estado donde está la meca del cine. Fue precisamente un actor de apellido impronunciable, gobernador de aquel Estado, quien lo llevó a la quiebra, pero Obama gobierna sobre un colchón de deuda tan enorme que intentar traducirlo a pesetas es imposible porque no caben tantos dígitos en el teclado, y supongo que esa política habrá mejorado la situación en California.
Con esa ayuda de la deuda, el moreno ha practicado una política de corto plazo, seguramente inspirado en esa frase 'a largo plazo todos estaremos muertos', y el desempleo en su país lleva mejor camino que en el nuestro, gobernado por una pandilla de payasos que hacen del decimonónico valor de la austeridad el centro de su espectáculo, con el resultado de que cuando termine su función ningún circo de prestigio querrá contratarlos, y tendrán que ganarse la vida como emprendedores, esa vía que tanto recomiendan a nuestros jovenes
(...)
Pero yo quería hablar del portavoz de nuestra decadencia, el periódico local mas vendido y, como siempre, me estoy desviando. Vean, vean lo que dice hoy la primera de 'Levante', 'La C.Valenciana accede a un fondo de 200 millones al entrar en el grupo de autonomías mas pobres', 'El Ministerio de Fomento lleva cuatro años sin licitar ninguna carretera nueva', 'Ocho de las diez pelìculas que el Consell apoyó se quedan sin rodar', 'El trencadís deja de brillar en les Arts', y lo que es el no va mas de la decadencia, 'Atlético de Madrid, 2, Valencia CF, 0.
Digánme si ese periódico es el no va mas, el portavoz cotidiano de nuestra decadencia. Menos mal que al bajar a por el periódico hacía un sol californiano, luego mi mujer me ha pedido que la acompañe a clase de gimnasia, lo que parece un signo de que aún le apetece mi compañía, como a mi la suya, además la letra pequeña del titular de nuestra pobreza colectiva aclara que ese fondo de ayuda a la pobreza se da a quienes no llegan al 90% de la media de la renta per cápita de las comunidades, o sea que somos mas pobres, pero apenas en un diez por ciento.
Además, en un recuadrito apenas visible, se dice que un europarlamentario, Andrés Perelló, que al parecer hace sus deberes, 'logra que solo España y Portugal puedan usar el nombre de sangría para vender vino aromatizado'. Para mí que es mas importante la denominación Sangría, algo concreto y burbujeante, que la marca España, que solo parece un pantalla de los payasos que nos gobiernan ahora.
Entre mis muchos trabajos, durante quince años estuve en el sector del vino, y las prohibiciones de entonces obligaban a cargar barcos vinateros de tinto, enviarlos a Canarias, allí añadir el carbónico y los aromas, y luego enviarlos a Bremen, chup-chup, donde un alemán lo embotellaba. Ahora parece que será mas fácil.
Viva la sangría,sí. Sol y sangría, y teatro, que mas queremos?. A propósito de teatro, ayer tuvimos una clase sensacional. Expresión corporal. Debíamos expresar con el cuerpo, con movimientos de danza, las emociones que nos trasladaban una serie de canciones, de distintas épocas, desde Tatuaje, Las Cosas del Querer, hasta una de Alaska, pasando por otras de los setenta, ochenta. Fue una sesión bastante larga, alguno/as terminamos exhaustos.
Asisto a esa clase desde hace años, actualmente soy el único varón, entre una docena de mujeres, no pasa nada, no vayan a pensar, allí somos todos aspirantes a actores. Desde esa condición, después de la paliza danzante, nos relajamos leyendo los monólogos que cada uno había escrito. Una compañera leyó uno sobre albañiles en casa con motivo de una obra, y fue desternillante.
Yo leí otro mas dramático, extraído de la página del Blog, Jon, reducido a un folio. Al terminar la clase nos felicitamos, las chicas mas jóvenes de la clase me pidieron que las acompañara a tomar una cerveza. Lo hice, pero me fui en seguida. Le dije a una de ellas, me voy, me espera mi mujer, y no quisiera que me preguntara por los albañiles.
Total, que si solo somos un diez por ciento mas pobres que las regiones de nuestro entorno, tenemos, hoy, un sol californiano, y podemos mover el esqueleto un par de tardes a la semana, tomar una cerveza con las compañeras, acompañar a la mujer a clase de gimnasia y perder el tiempo con estas tonterías que a pocos van a interesar, no tenemos, es una opinión, motivos para quejarnos, y sí para disfrutar de la vida, mal que les pese a los portavoces de nuestra decadencia, entre los que me suelo incluir, pero hoy, no.
En fin. Noventa por ciento.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 15-01-14.
martes, 14 de enero de 2014
LA TRINIDAD
El tema de hoy no tiene que ver con Rajoy, Montoro y Cospedal, la santísima trinidad del PP, aunque sí algo mas con Athos, Porthos y Aramis, los tres mosqueteros cuyas aventuras transcurrían a la sombra de un cardenal, Richelieu, porque es otro eclesiástico, el arzobispo de Valencia, el que introduce cierta zozobra en mis planes
para hacer una visita guiada el próximo lunes al antiguo Convento de la Trinidad.
Antes de que fuera posible visitar ese convento, mi mujer y yo, casi siempre después de una visita al museo de San Pío V, nos asomábamos con curiosidad al patio de ese convento que olía a tiempo antiguo. 'Levante' de hoy precisa la antigüedad de ese edificio histórico, data de 1.446, nada menos, todavía no nos habían descubierto los indios americanos, de ahí el aroma que se nota en su arquitectura al acercarse a ella.
El conflicto de la Trinidad, ahora, consiste en que 'Las clarisas ..dejan el monasterio a una nueva congregación' y esa nueva etapa en el convento, que al parecer será ocupado por una congregación holandesa, deja en una situación de transición el servicio de visitas guiadas, que yo tenía previsto usar, precisamente, el lunes próximo. Así que no se que sucederá cuando me persone el lunes a las diez en ese lugar, si se realizará la visita, o no.
(...)
Nunca he tenido muy claro que es el misterio de la santísima trinidad porque, al contrario de lo que hicieron la mayoría de los niños de mi generación, no fui a un colegio de curas, sino a una maestra roja represaliada, pero me suena a trío. Algo así como Holland, el presidente francés, y sus mujeres que, juntos, son tres.
Tampoco se que fueron los Triunviratos en la época de la Roma antigua, sospecho que fue un gobierno compartido por otro trío. Tríos han habido tantos, sobre todo en el cine y la literatura, que me armo un lío con esto de la Trinidad.
Al parecer, las clarisas que hasta ahora han habitado el convento son pocas y de mala salud, por eso el arzobispado ha decidido rejuvenecer la plantilla, por medio de una jubilación no muy anticipada, y destinarlas a otro recinto, en la plaza de Manises, ¡junto a Fabra, que horror!. ¿No podía haber esperado un poco el arzobispado, hasta que hiciéramos la visita que tenemos concertada? También es mala suerte, joder.
Los conventos de clarisas que hemos visitado en otras ciudades, en Cáceres, en Galicia, todos se han distinguido por una gastronomía sublime aplicada al mundo de lo dulce, no era eso lo que motivaba nuestra visita, sino conocer un lugar histórico que tiene mas de cinco siglos de antigüedad, no quedan muchos así en nuestro entorno urbano.
De paso, enterarnos del misterio de la Trinidad, ¿Eran realmente tres, como Hollande y sus mujeres? ¿Que papel tuvo cada uno de los tres en la configuración de los mitos religiosos? Esas cosas...
Ahora vivimos en la zozobra, en la incertidumbre de ignorar si el contrato firmado por las clarisas con la empresa de las visitas guiadas sigue o no vigente, y habremos de vivir con esta inquietud hasta el próximo lunes.
En todo caso, el lunes espero contar el desenlace de este asunto que me tiene en suspenso, en la crónica de la visita que, incluya o no la Trinidad, se hará por la Valencia de la literatura renacentista, si el tiempo no lo impide.
En fin. La Trinidad.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 14-01-14.
Antes de que fuera posible visitar ese convento, mi mujer y yo, casi siempre después de una visita al museo de San Pío V, nos asomábamos con curiosidad al patio de ese convento que olía a tiempo antiguo. 'Levante' de hoy precisa la antigüedad de ese edificio histórico, data de 1.446, nada menos, todavía no nos habían descubierto los indios americanos, de ahí el aroma que se nota en su arquitectura al acercarse a ella.
El conflicto de la Trinidad, ahora, consiste en que 'Las clarisas ..dejan el monasterio a una nueva congregación' y esa nueva etapa en el convento, que al parecer será ocupado por una congregación holandesa, deja en una situación de transición el servicio de visitas guiadas, que yo tenía previsto usar, precisamente, el lunes próximo. Así que no se que sucederá cuando me persone el lunes a las diez en ese lugar, si se realizará la visita, o no.
(...)
Nunca he tenido muy claro que es el misterio de la santísima trinidad porque, al contrario de lo que hicieron la mayoría de los niños de mi generación, no fui a un colegio de curas, sino a una maestra roja represaliada, pero me suena a trío. Algo así como Holland, el presidente francés, y sus mujeres que, juntos, son tres.
Tampoco se que fueron los Triunviratos en la época de la Roma antigua, sospecho que fue un gobierno compartido por otro trío. Tríos han habido tantos, sobre todo en el cine y la literatura, que me armo un lío con esto de la Trinidad.
Al parecer, las clarisas que hasta ahora han habitado el convento son pocas y de mala salud, por eso el arzobispado ha decidido rejuvenecer la plantilla, por medio de una jubilación no muy anticipada, y destinarlas a otro recinto, en la plaza de Manises, ¡junto a Fabra, que horror!. ¿No podía haber esperado un poco el arzobispado, hasta que hiciéramos la visita que tenemos concertada? También es mala suerte, joder.
Los conventos de clarisas que hemos visitado en otras ciudades, en Cáceres, en Galicia, todos se han distinguido por una gastronomía sublime aplicada al mundo de lo dulce, no era eso lo que motivaba nuestra visita, sino conocer un lugar histórico que tiene mas de cinco siglos de antigüedad, no quedan muchos así en nuestro entorno urbano.
De paso, enterarnos del misterio de la Trinidad, ¿Eran realmente tres, como Hollande y sus mujeres? ¿Que papel tuvo cada uno de los tres en la configuración de los mitos religiosos? Esas cosas...
Ahora vivimos en la zozobra, en la incertidumbre de ignorar si el contrato firmado por las clarisas con la empresa de las visitas guiadas sigue o no vigente, y habremos de vivir con esta inquietud hasta el próximo lunes.
En todo caso, el lunes espero contar el desenlace de este asunto que me tiene en suspenso, en la crónica de la visita que, incluya o no la Trinidad, se hará por la Valencia de la literatura renacentista, si el tiempo no lo impide.
En fin. La Trinidad.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 14-01-14.
lunes, 13 de enero de 2014
NIVEL DE VIDA
¿Desde cuando el nivel de vida se mide en millones? La vida tiene un nivel,
si, un nivel que se va llenando con los años vividos, hasta que se llega a un punto en el que ya no quedan años por vivir. En ese tránsito, suceden muchos avatares, pero reducir esa riqueza de experiencias a una cuestión monetaria no deja de ser una simplificación estúpida, ¿no?.
Viene a cuento esta reflexión por el titular de 'Levante' del sábado, cuyo ejemplar he guardado solo para un momento como este, en el que no se me ocurre de qué escribir. 'El nivel de vida de los valencianos cae 15.000 millones anuales desde 2008'.
Confundir la renta de la gente con su vida es una burrada impropia de la gente que dice ocuparse de la comunicación, que hace titulares en base a su profesión porque, por mucho que la renta de las personas, de las familias, sea un bien necesario para el trayecto vital de cada uno, no debe confundirse con la vida misma, que es algo mucho mas complejo y que, en numerosos individuos, fluye en su interior al margen de las decisiones que otros toman y que pueden conducir a una disminución de su renta.
Puestos a asociar la vida con alguna magnitud externa, a mi me parece que es mucho mas acertado relacionarla con el tiempo, que este, sí, tiene una influencia directa con la aparición de la vida, sus límites y su conclusión.
(...)
Si lo que quiere decir el titular es que la renta de las personas ha disminuído en esta comunidad decadente, podía haberlo dicho así, 'La renta de los valencianos cae 15.000 millones anuales desde 2008', y ahora no estaría yo perdiendo el tiempo rectificando titulares. En fin.
La noticia aclara que 'El descenso en el conjunto de España asciende a 150.000 millones..y que el país recurrió entre 2000 y 2008 a una financiación exterior de 460.000 millones' ¿Que deducimos de todo esto? Que la tarta es mas pequeña, pero, si consultamos las estadísticas de la distribución de esa renta, el trozo que se llevan los mas ricos, de esa tarta mas pequeña, es mas grande que antes, y el trozo que se llevan los acreedores por los préstamos concedidos, ni te cuento, porque los intereses que hay que pagarles, son parte de las causas de los recortes sociales.
¿Que tiene que ver todo esto con la vida? Depende. Para aquellos que hayan encontrado una pareja, se hayan enamorado, y no vean los telediarios, poca cosa. Para aquellos otros, muy forrados, que están a punto de abandonar la vida porque están en estado terminal, nada.
Quiere esto decir que las magnitudes macro económicas tienen poco que ver con el estado de ánimo individual, como no tienen casi nada que ver los discursos optimistas de los políticos en el poder sobre las perspectivas para el país, con la realidad cotidiana de sus individuos.
Las cifras de la renta de algunos países se acompañan de los llamados índices de felicidad, que tratan de conciliar la frialdad de la economìa con la calidez de los sentimientos individuales, pero nada de esto solemos encontrar en los titulares de los periódicos de por aquí, que no solo conciernen a la renta, un concepto económico, sino que lo usan mal, al asociarlo con el nivel de la vida, que es otra cosa.
Mi vida de hoy lunes tiene varios escenarios. En el de la mañana, el Aula de Medios, he tenido una experiencia muy mediocre, escuchando conceptos como pro-activo, actitudes positivas y toda esa jerga psicologizada de la que abomino por principio y experiencia, ya que considero que la psicología sirve para poco, y los psicólogos, o los que juegan a serlo, son los profesionales de mas bajo nivel, que se han hecho psicólogos porque no los han admitido en otras facultades mas serias.
Espero que el escenario de esta tarde, el Cine D'Or, resulte mas gratificante, voy a ver 'La Gran Familia Española', tengo cierta curiosidad por conocer de que va. Poco tiene que ver el transcurso de mi vida de este lunes, la asistencia a un Aula de Medios de Comunicación, y el visionado de una película, con mi 'nivel de vida', excepto en el precio de la entrada, a la que dedicaré una parte de mi exigua renta.
Confundir la renta con la vida es un error habitual, no solo en los titulares de los periódicos, también entre quienes 'planifican' su vida. Una cosa es la economía, otra las sensaciones vitales, y no siempre están vinculadas. Hay gente que tiene poca renta y mucha vida, y gente con mucha renta y una vida miserable, algunos, a punto de concluirla.
En fin. Nivel de vida.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 13-01-14.
Viene a cuento esta reflexión por el titular de 'Levante' del sábado, cuyo ejemplar he guardado solo para un momento como este, en el que no se me ocurre de qué escribir. 'El nivel de vida de los valencianos cae 15.000 millones anuales desde 2008'.
Confundir la renta de la gente con su vida es una burrada impropia de la gente que dice ocuparse de la comunicación, que hace titulares en base a su profesión porque, por mucho que la renta de las personas, de las familias, sea un bien necesario para el trayecto vital de cada uno, no debe confundirse con la vida misma, que es algo mucho mas complejo y que, en numerosos individuos, fluye en su interior al margen de las decisiones que otros toman y que pueden conducir a una disminución de su renta.
Puestos a asociar la vida con alguna magnitud externa, a mi me parece que es mucho mas acertado relacionarla con el tiempo, que este, sí, tiene una influencia directa con la aparición de la vida, sus límites y su conclusión.
(...)
Si lo que quiere decir el titular es que la renta de las personas ha disminuído en esta comunidad decadente, podía haberlo dicho así, 'La renta de los valencianos cae 15.000 millones anuales desde 2008', y ahora no estaría yo perdiendo el tiempo rectificando titulares. En fin.
La noticia aclara que 'El descenso en el conjunto de España asciende a 150.000 millones..y que el país recurrió entre 2000 y 2008 a una financiación exterior de 460.000 millones' ¿Que deducimos de todo esto? Que la tarta es mas pequeña, pero, si consultamos las estadísticas de la distribución de esa renta, el trozo que se llevan los mas ricos, de esa tarta mas pequeña, es mas grande que antes, y el trozo que se llevan los acreedores por los préstamos concedidos, ni te cuento, porque los intereses que hay que pagarles, son parte de las causas de los recortes sociales.
¿Que tiene que ver todo esto con la vida? Depende. Para aquellos que hayan encontrado una pareja, se hayan enamorado, y no vean los telediarios, poca cosa. Para aquellos otros, muy forrados, que están a punto de abandonar la vida porque están en estado terminal, nada.
Quiere esto decir que las magnitudes macro económicas tienen poco que ver con el estado de ánimo individual, como no tienen casi nada que ver los discursos optimistas de los políticos en el poder sobre las perspectivas para el país, con la realidad cotidiana de sus individuos.
Las cifras de la renta de algunos países se acompañan de los llamados índices de felicidad, que tratan de conciliar la frialdad de la economìa con la calidez de los sentimientos individuales, pero nada de esto solemos encontrar en los titulares de los periódicos de por aquí, que no solo conciernen a la renta, un concepto económico, sino que lo usan mal, al asociarlo con el nivel de la vida, que es otra cosa.
Mi vida de hoy lunes tiene varios escenarios. En el de la mañana, el Aula de Medios, he tenido una experiencia muy mediocre, escuchando conceptos como pro-activo, actitudes positivas y toda esa jerga psicologizada de la que abomino por principio y experiencia, ya que considero que la psicología sirve para poco, y los psicólogos, o los que juegan a serlo, son los profesionales de mas bajo nivel, que se han hecho psicólogos porque no los han admitido en otras facultades mas serias.
Espero que el escenario de esta tarde, el Cine D'Or, resulte mas gratificante, voy a ver 'La Gran Familia Española', tengo cierta curiosidad por conocer de que va. Poco tiene que ver el transcurso de mi vida de este lunes, la asistencia a un Aula de Medios de Comunicación, y el visionado de una película, con mi 'nivel de vida', excepto en el precio de la entrada, a la que dedicaré una parte de mi exigua renta.
Confundir la renta con la vida es un error habitual, no solo en los titulares de los periódicos, también entre quienes 'planifican' su vida. Una cosa es la economía, otra las sensaciones vitales, y no siempre están vinculadas. Hay gente que tiene poca renta y mucha vida, y gente con mucha renta y una vida miserable, algunos, a punto de concluirla.
En fin. Nivel de vida.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 13-01-14.
domingo, 12 de enero de 2014
LA NO VIOLENCIA
La otra tarde vi de nuevo en un canal del cable, Gandhi, la historia del apóstol de la no violencia, posiblemente la mejor interpretación de Ben Kingsley, quien, aunque nació en Inglaterra, llevó al principio un nombre propio de la cultura hindú, si hemos de creer a Wikipedia.
Me pareció una historia enormemente violenta, por la violencia ejercida por las fuerzas coloniales británicas sobre el pueblo sometido, por la mas brutal violencia que surge con la independencia de la India entre musulmanes e hindúes, por el éxodo casi bíblico que causa la partición del territorio, y por el final perfecto que cierra el círculo de la no violencia practicada por Gandhi, su muerte violenta por el disparo de un fanático, ya no recuerdo si hindú, o musulman.
Un final mucho mas dramático que la muerte de Mandela en la cama y la intervención de un pirado en su funeral, escenificando con raros gestos un falso mensaje en lenguaje de signos, que dio un toque bufo a una biografia de lucha por las libertades de su pueblo,que se le va a hacer.
(...)
La no violencia, lo sabemos por el ejemplo de Gandhi, o de Mandela, cada uno con su estilo, es un modo de oponerse a la violencia del poder, y al final acaba en pacto, no se sabe otra manera de concluir esas cosas.
Esa violencia es ahora tan extrema, que tal vez deberíamos ir pensando en acudir a las manifestaciones y los actos de protesta vestidos solo con unos calzones manufacturados con nuestra propia rueca, ya que el número de tarjetas de crédito canceladas en los últimos años impide a una minoria cada vez mas grande acudir a las rebajas del Corte.
No hay ni pizca de exageración en este comentario si atendemos a un titular de la primera de 'Levante' de hoy. La Generalitat recorta mil millones (los que no le ha dado Montoro)en el Estado de Bienestar (?), para pagar deuda.
En el relato implícito en este titular, Montoro hace el papel de virrey imperial, y el pueblo de la comunidad valenciana, se resigna al de masas sometidas, y tal vez divididas por sus preferencias políticas, unos unionistas, fieles a la metrópoli madrileña, y otros no, tal como en aquella India sometida unos preferian el islamismo al hinduísmo.
Luego está el papel de los acreedores de esa deuda cuyos vencimientos justifican la mas brutal de las violencias, la presupuestaria. No conocemos sus caras, pero podrían ser las mismas que eran desconocidas para los hindúes de a pie, en la lejana isla británica, que tomaban decisiones que caían sobre las cabezas de los súbditos coloniales, sin que estos los conocieran siquiera.
La máscara del mercado protege a estos acreedores desconocidos, que no suelen salir en los telediarios, incluso podríamos ser nosotros mismos, en la medida en que millones de pequeños depósitos bancarios, sumados, generan el poder financiero de unas instituciones que prestan a quien quieren, con preferencia a los estados endeudados, para que se endeuden mas, a un tipo de interés muy superior al que pagan por los depósitos obtenidos. ¿No es esto violencia?.
Si apareciera un nuevo Gandhi en nuestro tiempo, su activismo no violento debería dirigirse, claramente, al poder financiero, y en lugar de proponer la rueca, debería postular la retirada de nuestros depósitos de esa banca violenta, la creación de una institución financiera sin ánimo de lucro, y la orientación del crédito bancario hacia las empresas de la economía productiva.
Algún intento ha habido ya de extraer esos depósitos, y no me refiero a los atracos a mano armada, pero no ha culminado con éxito, pues fue una acción puntual no sostenida en el tiempo. Solo una acción así, sostenida en el tiempo, podría llevar, no a la destrucción del sistema financiero, no se trata de eso, sino al pacto.
Imagino al nuevo Gandhi negociando con la patronal bancaria para que rebaje el tipo de interés que cobra a los Estados y asumiendo un compromiso para que el crédito fluya a las empresas, las únicas que crean empleo, ya que los políticos lo prometen en sus programas, pero solo ofrecen empleo a sus asesores y amiguetes, nada comparado con las necesidades de un país sometido a poderes ajenos, como lo estuvo la India mientras dependió de las decisiones de la metrópoli británica.
Miro a mi alrededor, en periódicos y emisoras de televisión, en diarios digitales y en la prensa extranjera, y no veo a nadie cualificado para asumir ese papel liberador, por medios no violentos, del imperialismo de nuestro tiempo.
Tal vez aún haya que asumir mas sufrimiento, mas explotación, para que aparezca alguien capaz de dar ese impulso liberador, no violento, al final pactado, que nos libre de los nuevos imperialistas.
En fin. La no violencia.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 12-01-14.
Me pareció una historia enormemente violenta, por la violencia ejercida por las fuerzas coloniales británicas sobre el pueblo sometido, por la mas brutal violencia que surge con la independencia de la India entre musulmanes e hindúes, por el éxodo casi bíblico que causa la partición del territorio, y por el final perfecto que cierra el círculo de la no violencia practicada por Gandhi, su muerte violenta por el disparo de un fanático, ya no recuerdo si hindú, o musulman.
Un final mucho mas dramático que la muerte de Mandela en la cama y la intervención de un pirado en su funeral, escenificando con raros gestos un falso mensaje en lenguaje de signos, que dio un toque bufo a una biografia de lucha por las libertades de su pueblo,que se le va a hacer.
(...)
La no violencia, lo sabemos por el ejemplo de Gandhi, o de Mandela, cada uno con su estilo, es un modo de oponerse a la violencia del poder, y al final acaba en pacto, no se sabe otra manera de concluir esas cosas.
Esa violencia es ahora tan extrema, que tal vez deberíamos ir pensando en acudir a las manifestaciones y los actos de protesta vestidos solo con unos calzones manufacturados con nuestra propia rueca, ya que el número de tarjetas de crédito canceladas en los últimos años impide a una minoria cada vez mas grande acudir a las rebajas del Corte.
No hay ni pizca de exageración en este comentario si atendemos a un titular de la primera de 'Levante' de hoy. La Generalitat recorta mil millones (los que no le ha dado Montoro)en el Estado de Bienestar (?), para pagar deuda.
En el relato implícito en este titular, Montoro hace el papel de virrey imperial, y el pueblo de la comunidad valenciana, se resigna al de masas sometidas, y tal vez divididas por sus preferencias políticas, unos unionistas, fieles a la metrópoli madrileña, y otros no, tal como en aquella India sometida unos preferian el islamismo al hinduísmo.
Luego está el papel de los acreedores de esa deuda cuyos vencimientos justifican la mas brutal de las violencias, la presupuestaria. No conocemos sus caras, pero podrían ser las mismas que eran desconocidas para los hindúes de a pie, en la lejana isla británica, que tomaban decisiones que caían sobre las cabezas de los súbditos coloniales, sin que estos los conocieran siquiera.
La máscara del mercado protege a estos acreedores desconocidos, que no suelen salir en los telediarios, incluso podríamos ser nosotros mismos, en la medida en que millones de pequeños depósitos bancarios, sumados, generan el poder financiero de unas instituciones que prestan a quien quieren, con preferencia a los estados endeudados, para que se endeuden mas, a un tipo de interés muy superior al que pagan por los depósitos obtenidos. ¿No es esto violencia?.
Si apareciera un nuevo Gandhi en nuestro tiempo, su activismo no violento debería dirigirse, claramente, al poder financiero, y en lugar de proponer la rueca, debería postular la retirada de nuestros depósitos de esa banca violenta, la creación de una institución financiera sin ánimo de lucro, y la orientación del crédito bancario hacia las empresas de la economía productiva.
Algún intento ha habido ya de extraer esos depósitos, y no me refiero a los atracos a mano armada, pero no ha culminado con éxito, pues fue una acción puntual no sostenida en el tiempo. Solo una acción así, sostenida en el tiempo, podría llevar, no a la destrucción del sistema financiero, no se trata de eso, sino al pacto.
Imagino al nuevo Gandhi negociando con la patronal bancaria para que rebaje el tipo de interés que cobra a los Estados y asumiendo un compromiso para que el crédito fluya a las empresas, las únicas que crean empleo, ya que los políticos lo prometen en sus programas, pero solo ofrecen empleo a sus asesores y amiguetes, nada comparado con las necesidades de un país sometido a poderes ajenos, como lo estuvo la India mientras dependió de las decisiones de la metrópoli británica.
Miro a mi alrededor, en periódicos y emisoras de televisión, en diarios digitales y en la prensa extranjera, y no veo a nadie cualificado para asumir ese papel liberador, por medios no violentos, del imperialismo de nuestro tiempo.
Tal vez aún haya que asumir mas sufrimiento, mas explotación, para que aparezca alguien capaz de dar ese impulso liberador, no violento, al final pactado, que nos libre de los nuevos imperialistas.
En fin. La no violencia.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 12-01-14.
viernes, 10 de enero de 2014
JON
"Me llamo Jon, soy de Bilbao, pero hace veinte años que vivo en el trullo.
Maté a mi jefe, porque abusó de mi novia, y no estoy arrepentido. Ahora he de tomar una decisión importante, tengo aquí un papel, una petición de indulto, si lo firmo, el director de la cárcel me asegura que en un mes estaré fuera.
Parece fácil, esta disyuntiva entre reclusión y libertad, ¿no?, sin embargo, aún no lo tengo claro porque, ¿que es la libertad? ¿No será pasar de unas rutinas a otras?. Incluso si se trata de salir de unas rutinas a la falta de rutina, ¿la ausencia de esa rutina no es tambien una forma de rutina? No sé.
(...)
Supongamos que firmo. Fuera no me espera nadie, ni familia, ni amigos. Aquí estoy rodeado de amigos, casi todos estudian. Carlos, estudia ingenieria aeronáutica, Paco estudia leyes, yo empecé a estudiar filosofía, pero me cansé de formularme preguntas que no tienen respuesta y lo dejé.
Ahora hago una vida mas física, 150 flexiones cada día, tomo el sol en el patio, y, cuando me apetece, solicito la visita de una voluntaria en mi celda y ambos nos gratificamos con el placer mútuo. El director de la prisión dice que desde que autorizó esas costumbres hay menos peleas en el patio, pero no es eso lo que me incita a quedarme aquí una temporada mas.
Es que percibo que la vida es igual en todas partes. ¿Acaso las hojas secas de los árboles que revolotean en el patio no son idénticas a las que vuelan por las aceras de cualquier ciudad en un día ventoso? ¿Acaso a una ola no le sigue otra en el mar, y en eso consiste el renacimiento permanente del mar que cita Valèri, 'la mar, la mar, siempre recomenzada..'
¿No sale el sol cada día, siempre?, aunque no siempre lo percibimos, y a un otoño le sigue otro otoño, en una repetición constante del marco de la vida, y, si eso es así, que ventajas voy a encontrar fuera, que no tenga ya dentro, sobre todo porque si hay algo irrepetible, único, soy yo mismo, y a ningún lugar he de ir para encontrarme, porque hace ya tiempo que me reconozco y me aprecio en mi naturaleza única, como la de cualquiera de ustedes, si la buscan, si la encuentran, en medio de la inmensidad del mundo.
Así, siguiendo mis propios argumentos, no siento ninguna necesidad de firmar ese papel, de recobrar una libertad que es pura teoría, porque la libertad está dentro de cada uno de nosotros, no fuera. Y, sin embargo, dudo.
No se si firmar o no ese papel, porque además del carácter único de la personalidad propia, está esa otra cosa, de la que no he hablado. La incertidumbre. Si hay algo que me impulsa a firmar es, precisamente, ignorar lo que podría suceder si lo firmara, ese no saber, esa curiosidad de algo que no conoces, que no sabes como va a afectar la vida que te queda, es un impulso tan fuerte, como el de la duda y la creencia en la repetición de las cosas humanas.
¿Y si fuera, en la calle, esa incertidumbre se convierte en frio?, no ese frio polar que ha obligado a regresar a su celda a un preso huído en Estados Unidos, sino ese otro, mas mortal, la ausencia de amigos, de familia, de trabajo, de interlocución con mi pensamiento y mi modo de ser.
No sé. Creo que, hoy, no voy a firmar. Me tomaré un tiempo mas para decidirlo, aunque a otros les parezca una elección fácil, Reclusión/Libertad, para mi, en este momento, no es nada fácil. En fin."
En fin. Jon.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 10-01-14.
Parece fácil, esta disyuntiva entre reclusión y libertad, ¿no?, sin embargo, aún no lo tengo claro porque, ¿que es la libertad? ¿No será pasar de unas rutinas a otras?. Incluso si se trata de salir de unas rutinas a la falta de rutina, ¿la ausencia de esa rutina no es tambien una forma de rutina? No sé.
(...)
Supongamos que firmo. Fuera no me espera nadie, ni familia, ni amigos. Aquí estoy rodeado de amigos, casi todos estudian. Carlos, estudia ingenieria aeronáutica, Paco estudia leyes, yo empecé a estudiar filosofía, pero me cansé de formularme preguntas que no tienen respuesta y lo dejé.
Ahora hago una vida mas física, 150 flexiones cada día, tomo el sol en el patio, y, cuando me apetece, solicito la visita de una voluntaria en mi celda y ambos nos gratificamos con el placer mútuo. El director de la prisión dice que desde que autorizó esas costumbres hay menos peleas en el patio, pero no es eso lo que me incita a quedarme aquí una temporada mas.
Es que percibo que la vida es igual en todas partes. ¿Acaso las hojas secas de los árboles que revolotean en el patio no son idénticas a las que vuelan por las aceras de cualquier ciudad en un día ventoso? ¿Acaso a una ola no le sigue otra en el mar, y en eso consiste el renacimiento permanente del mar que cita Valèri, 'la mar, la mar, siempre recomenzada..'
¿No sale el sol cada día, siempre?, aunque no siempre lo percibimos, y a un otoño le sigue otro otoño, en una repetición constante del marco de la vida, y, si eso es así, que ventajas voy a encontrar fuera, que no tenga ya dentro, sobre todo porque si hay algo irrepetible, único, soy yo mismo, y a ningún lugar he de ir para encontrarme, porque hace ya tiempo que me reconozco y me aprecio en mi naturaleza única, como la de cualquiera de ustedes, si la buscan, si la encuentran, en medio de la inmensidad del mundo.
Así, siguiendo mis propios argumentos, no siento ninguna necesidad de firmar ese papel, de recobrar una libertad que es pura teoría, porque la libertad está dentro de cada uno de nosotros, no fuera. Y, sin embargo, dudo.
No se si firmar o no ese papel, porque además del carácter único de la personalidad propia, está esa otra cosa, de la que no he hablado. La incertidumbre. Si hay algo que me impulsa a firmar es, precisamente, ignorar lo que podría suceder si lo firmara, ese no saber, esa curiosidad de algo que no conoces, que no sabes como va a afectar la vida que te queda, es un impulso tan fuerte, como el de la duda y la creencia en la repetición de las cosas humanas.
¿Y si fuera, en la calle, esa incertidumbre se convierte en frio?, no ese frio polar que ha obligado a regresar a su celda a un preso huído en Estados Unidos, sino ese otro, mas mortal, la ausencia de amigos, de familia, de trabajo, de interlocución con mi pensamiento y mi modo de ser.
No sé. Creo que, hoy, no voy a firmar. Me tomaré un tiempo mas para decidirlo, aunque a otros les parezca una elección fácil, Reclusión/Libertad, para mi, en este momento, no es nada fácil. En fin."
En fin. Jon.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 10-01-14.
jueves, 9 de enero de 2014
COSAS INÚTILES
He bajado al quiosco en esta mañana brumosa y vuelvo con la sensación de que la bruma ha distorsionado mi percepción de la realidad, pues solo veo en los titulares de 'Levante' cosas inútiles.
'Cacsa gastará tres millones en quitar el 'trencadís' de les Arts a los 8 años de inaugurar la obra'.
¿Es inútil el trencadís, esa piel de mosaico que cubre el edificio de Calatrava que se debiera dedicar a la ópera y ahora está inutilizado. No será mas bien la instalación defectuosa de esa piel lo que ha derivado en su inutilidad?. Mi mujer, que tiene vista de pastor, en nuestros paseos alrededor del edificio ha creído ver que el problema está en la estructura metálica que soporta esa piel que, por su aspecto, parece haber reventado y llevarse consigo el mosaico que debía soportar.
Confirma esta opinión, que no es el trencadís lo que falla, sino la estructura que lo soporta, el hecho de que tanto en la Comunidad Valenciana como en Catalunya, abunda esa fórmula constructiva, incluso en obras de principios del siglo pasado, véase el Parque Güell, de Gaudí, por citar un ejemplo muy conocido, sin que esas pieles de mosaico se hayan desplomado con la rapidez y espectacularidad con que lo hacen en este momento las del Palau de les Arts.
En todo caso, si Cacsa está considerando quitar el trencadís es que lo considera inútil.
(...)
La duda que me inquieta es si van a sustituir el trencadís por algo igualmente inútil. Me temo que sí. Según el conseller Buch, las obras mas urgentes acabarán el 15 de febrero y 'en seis meses' se habrá retirado todo el revestimiento cerámico y pintado de blanco. Es aquí donde aparece, de nuevo, la inutilidad, pintar de blanco un edificio del volúmen y las características del Palau de les Arts, implica la servidumbre de volver a repintarlo cada cierto tiempo.
¿Se imaginan ustedes el coste de mantenimiento de pintura de un edificio como este, que solo pueden realizar expertos en alpinismo, dada su singularidad? Y digo yo, ¿no sería mas sensato dejarlo recubierto con una capa de cemento u hormigón especial que resista la lluvia, y olvidarse de pintarlo cada tres años?
Tal vez esto tenga el inconveniente de que la superficie y el color de sus exteriores se vean afectados por la erosión y el paso del tiempo, pero ¿No dejaría esto una pátina en el edificio congruente con la filosofía de Calatrava, que aprecia, 'la belleza de las ruínas', según declaró un colega de su gremio en una entrevista publicada en 'Levante' hace algún tiempo?.
Esa hermosa decadencia arquitectónica encajaría con la trayectoria decadente de nuestra comunidad y, en cualquier caso, ahorraría una cifra en mantenimiento que no se alejará, con el tiempo, de los 3 millones necesarios para quitar el trencadís.
El problema de la arquitectura singular de Calatrava es que tiene un origen onírico, no funcional. Los diseños de Calatrava son producto de sus sueños, como lo son los de H.R. Giger, el creador de Alien, pero asi como los de este se limitan al mundo gráfico, o cinematográfico, Calatrava encontró entre nosotros el terreno abonado para convertir su obra gráfica en obra arquitectónica, y ahora, solo 8 años después de inaugurada, se cae a pedazos.
Si bien 'la belleza de las ruínas' puede aplicarse al arte románico, que después de 20 siglos nos ofrece sus puentes y acueductos todavía en servicio, aplicar ese concepto a edificios de menos de diez años parece, con la visión borrosa de este día de brumas, un timo.
La otra cosa inútil que me ha parecido reconocer en las páginas interiores de 'Levante' de hoy, es el señor Alberto Fabra, presidente, cunero, de esta comunidad autónoma, que cada día tiene menos autonomía en sus decisiones.
Vean y opinen. 'Montoro da otro varapalo a Fabra al tumbar la petición de 1.500 millones para 2014' 'Un sondeo del PSPV sitúa al PP en su peor resultado desde 1987' El PP pierde veinte escaños. Un presidente que no es capaz de captar recursos para su comunidad, ni votos para su partido, ¿no es algo inútil?
Hasta su propios colegas atacan a Alberto Fabra. El partido popular extremeño afirma, Fabra, no fue candidato, o sea, es un presidente cunero, que no ha sido elegido en las urnas, ni en su circunscripción.
Un presidente que ha contemplado, desde su sillón, inerme, la desaparición de la banca regional, que ha materializado el cierre de la televisión autonómica, que acompaña la decadencia de nuestros museos, nuestros teatros, nuestra cultura, sin que su presencia sirva para aumentar nuestros recursos, nuestra presencia e influencia política, es, básicamente, un sujeto políticamente inútil, al menos para la comunidad a la que dice servir desde sus discursos vacíos.
No estoy seguro de si es esta mañana brumosa la que me hace ver así los contornos de la realidad, pero mi percepción de las cosas, hoy, incide, sobre todo, en su inutilidad. A ver mañana.
En fin. Cosas inútiles. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 9-01-14
¿Es inútil el trencadís, esa piel de mosaico que cubre el edificio de Calatrava que se debiera dedicar a la ópera y ahora está inutilizado. No será mas bien la instalación defectuosa de esa piel lo que ha derivado en su inutilidad?. Mi mujer, que tiene vista de pastor, en nuestros paseos alrededor del edificio ha creído ver que el problema está en la estructura metálica que soporta esa piel que, por su aspecto, parece haber reventado y llevarse consigo el mosaico que debía soportar.
Confirma esta opinión, que no es el trencadís lo que falla, sino la estructura que lo soporta, el hecho de que tanto en la Comunidad Valenciana como en Catalunya, abunda esa fórmula constructiva, incluso en obras de principios del siglo pasado, véase el Parque Güell, de Gaudí, por citar un ejemplo muy conocido, sin que esas pieles de mosaico se hayan desplomado con la rapidez y espectacularidad con que lo hacen en este momento las del Palau de les Arts.
En todo caso, si Cacsa está considerando quitar el trencadís es que lo considera inútil.
(...)
La duda que me inquieta es si van a sustituir el trencadís por algo igualmente inútil. Me temo que sí. Según el conseller Buch, las obras mas urgentes acabarán el 15 de febrero y 'en seis meses' se habrá retirado todo el revestimiento cerámico y pintado de blanco. Es aquí donde aparece, de nuevo, la inutilidad, pintar de blanco un edificio del volúmen y las características del Palau de les Arts, implica la servidumbre de volver a repintarlo cada cierto tiempo.
¿Se imaginan ustedes el coste de mantenimiento de pintura de un edificio como este, que solo pueden realizar expertos en alpinismo, dada su singularidad? Y digo yo, ¿no sería mas sensato dejarlo recubierto con una capa de cemento u hormigón especial que resista la lluvia, y olvidarse de pintarlo cada tres años?
Tal vez esto tenga el inconveniente de que la superficie y el color de sus exteriores se vean afectados por la erosión y el paso del tiempo, pero ¿No dejaría esto una pátina en el edificio congruente con la filosofía de Calatrava, que aprecia, 'la belleza de las ruínas', según declaró un colega de su gremio en una entrevista publicada en 'Levante' hace algún tiempo?.
Esa hermosa decadencia arquitectónica encajaría con la trayectoria decadente de nuestra comunidad y, en cualquier caso, ahorraría una cifra en mantenimiento que no se alejará, con el tiempo, de los 3 millones necesarios para quitar el trencadís.
El problema de la arquitectura singular de Calatrava es que tiene un origen onírico, no funcional. Los diseños de Calatrava son producto de sus sueños, como lo son los de H.R. Giger, el creador de Alien, pero asi como los de este se limitan al mundo gráfico, o cinematográfico, Calatrava encontró entre nosotros el terreno abonado para convertir su obra gráfica en obra arquitectónica, y ahora, solo 8 años después de inaugurada, se cae a pedazos.
Si bien 'la belleza de las ruínas' puede aplicarse al arte románico, que después de 20 siglos nos ofrece sus puentes y acueductos todavía en servicio, aplicar ese concepto a edificios de menos de diez años parece, con la visión borrosa de este día de brumas, un timo.
La otra cosa inútil que me ha parecido reconocer en las páginas interiores de 'Levante' de hoy, es el señor Alberto Fabra, presidente, cunero, de esta comunidad autónoma, que cada día tiene menos autonomía en sus decisiones.
Vean y opinen. 'Montoro da otro varapalo a Fabra al tumbar la petición de 1.500 millones para 2014' 'Un sondeo del PSPV sitúa al PP en su peor resultado desde 1987' El PP pierde veinte escaños. Un presidente que no es capaz de captar recursos para su comunidad, ni votos para su partido, ¿no es algo inútil?
Hasta su propios colegas atacan a Alberto Fabra. El partido popular extremeño afirma, Fabra, no fue candidato, o sea, es un presidente cunero, que no ha sido elegido en las urnas, ni en su circunscripción.
Un presidente que ha contemplado, desde su sillón, inerme, la desaparición de la banca regional, que ha materializado el cierre de la televisión autonómica, que acompaña la decadencia de nuestros museos, nuestros teatros, nuestra cultura, sin que su presencia sirva para aumentar nuestros recursos, nuestra presencia e influencia política, es, básicamente, un sujeto políticamente inútil, al menos para la comunidad a la que dice servir desde sus discursos vacíos.
No estoy seguro de si es esta mañana brumosa la que me hace ver así los contornos de la realidad, pero mi percepción de las cosas, hoy, incide, sobre todo, en su inutilidad. A ver mañana.
En fin. Cosas inútiles. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 9-01-14
domingo, 5 de enero de 2014
MARX
Sufrí una decepción cuando supe que en el sepulcro de Groucho Marx no aparece inscrita la frase que se le atribuye, 'Perdonen que no me levante'. No me decepcioné, en cambio, cuando cayó el muro de Berlín, un suceso simbólico
al que se atribuye el fin del marxismo político, porque siempre estuve, tal vez por cuestiones sentimentales, familiares, mas cerca del ideal ácrata que del marxista.
El problema de las ideas, sean marxistas o neo conservadoras es que quienes las llevan a la práctica son mas pragmáticos que idealistas, y así, los neo conservadores, que abominan del Estado, se dedican a saquearlo con la excusa de reducirlo, y los marxistas, cuando pudieron, establecieron un estado policíaco donde los disidentes eran enviados a Siberia para investigar el incipiente cambio climático.
Ese suceso, la caída del muro de Berlín, si no recuerdo mal ocurrió hacia 1.989. Desde entonces los políticos conservadores no paran de repetir, con una sonrisa de suficiencia, que el marxismo es una antigualla, sin ser conscientes de que su política actual es una síntesis de libro de las teorías económicas de Karl Marx, porque el marxismo político está muerto, si, pero los análisis políticos y económicos de Karl Marx, nunca han estado tan vigentes.
Una prueba de lo que digo se puede encontrar en los titulares de cualquier periódico, cualquier día. En 'Levante' de hoy, se dice, 'Un tercio de los valencianos cobra por debajo del salario mínimo interprofesional'. Es decir, los salarios bajan, el paro se mantiene en cifras millonarias. ¿No habrá alguna relación entre ambas magnitudes, la bajada de los salarios y el nivel de desempleo?
Para averiguarlo solo hay que acudir a los textos de Marx, que ya estudió situaciones como esta hace mas de un siglo.
(...)
Marx llamó a los desempleados en situaciones de desempleo masivo 'El ejército de reserva', y constató que la existencia de estos 'reservistas' y su prolongación en el tiempo tenía una función vital para la lógica capitalista, hacer bajar los salarios hasta los niveles que convenía a la maquinaria productiva, pues las crisis son el modo natural en que se desarrolla ese modo de producción, y su función es 'sanear' el sistema.
Ayer vi en la Sexta a un experto analista decir que el gobierno conservador actual no ha hecho nada para resolver el problema del desempleo, pero no oí que se preguntara porqué. La respuesta es clara, ese gobierno no es marxista, políticamente hablando, pero seguro que conoce los análisis de Marx y sabe que, manteniendo el actual nivel de desempleo, los salarios seguiran bajando hasta el nivel que consideren óptimo.
Este es,hasta cierto punto, un país de mierda, en términos de competencia internacional, que nunca ha competido con conocimiento, con tecnología, con ciencia, salvo honrosas excepciones, tenemos, por ejemplo, el mejor sistema de trasplantes del mundo, y hay mucha gente haciendo bio ciencia, o grandes infraestructuras, pero, en general, se prefiere competir con el exterior con salarios bajos y claro, en situaciones como esta, hay que bajarlos todavía mas.
Es entonces cuando entran en juego los textos de Marx, que los conservadores dicen que están políticamente anticuados, y es verdad, pero que son tremendamente actuales si uno busca una relación provechosa entre desempleo y salarios. Y en eso están.
Si algún político conservador no comparte este argumento, es muy libre de negarlo, pero con los textos de Karl Marx en la mano, le va a ser muy dificil rebatir que su política está inspirada en ellos. No comparto la idea de que estos tíos son tontos, y no saben qué hacer con el desempleo, al contrario, son de lo mas listos, y saben perfectamente lo que están haciendo, aunque nunca admitirán que la fuente de sus políticas es Karl Marx.
En fin. Marx.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 5-01-14.
El problema de las ideas, sean marxistas o neo conservadoras es que quienes las llevan a la práctica son mas pragmáticos que idealistas, y así, los neo conservadores, que abominan del Estado, se dedican a saquearlo con la excusa de reducirlo, y los marxistas, cuando pudieron, establecieron un estado policíaco donde los disidentes eran enviados a Siberia para investigar el incipiente cambio climático.
Ese suceso, la caída del muro de Berlín, si no recuerdo mal ocurrió hacia 1.989. Desde entonces los políticos conservadores no paran de repetir, con una sonrisa de suficiencia, que el marxismo es una antigualla, sin ser conscientes de que su política actual es una síntesis de libro de las teorías económicas de Karl Marx, porque el marxismo político está muerto, si, pero los análisis políticos y económicos de Karl Marx, nunca han estado tan vigentes.
Una prueba de lo que digo se puede encontrar en los titulares de cualquier periódico, cualquier día. En 'Levante' de hoy, se dice, 'Un tercio de los valencianos cobra por debajo del salario mínimo interprofesional'. Es decir, los salarios bajan, el paro se mantiene en cifras millonarias. ¿No habrá alguna relación entre ambas magnitudes, la bajada de los salarios y el nivel de desempleo?
Para averiguarlo solo hay que acudir a los textos de Marx, que ya estudió situaciones como esta hace mas de un siglo.
(...)
Marx llamó a los desempleados en situaciones de desempleo masivo 'El ejército de reserva', y constató que la existencia de estos 'reservistas' y su prolongación en el tiempo tenía una función vital para la lógica capitalista, hacer bajar los salarios hasta los niveles que convenía a la maquinaria productiva, pues las crisis son el modo natural en que se desarrolla ese modo de producción, y su función es 'sanear' el sistema.
Ayer vi en la Sexta a un experto analista decir que el gobierno conservador actual no ha hecho nada para resolver el problema del desempleo, pero no oí que se preguntara porqué. La respuesta es clara, ese gobierno no es marxista, políticamente hablando, pero seguro que conoce los análisis de Marx y sabe que, manteniendo el actual nivel de desempleo, los salarios seguiran bajando hasta el nivel que consideren óptimo.
Este es,hasta cierto punto, un país de mierda, en términos de competencia internacional, que nunca ha competido con conocimiento, con tecnología, con ciencia, salvo honrosas excepciones, tenemos, por ejemplo, el mejor sistema de trasplantes del mundo, y hay mucha gente haciendo bio ciencia, o grandes infraestructuras, pero, en general, se prefiere competir con el exterior con salarios bajos y claro, en situaciones como esta, hay que bajarlos todavía mas.
Es entonces cuando entran en juego los textos de Marx, que los conservadores dicen que están políticamente anticuados, y es verdad, pero que son tremendamente actuales si uno busca una relación provechosa entre desempleo y salarios. Y en eso están.
Si algún político conservador no comparte este argumento, es muy libre de negarlo, pero con los textos de Karl Marx en la mano, le va a ser muy dificil rebatir que su política está inspirada en ellos. No comparto la idea de que estos tíos son tontos, y no saben qué hacer con el desempleo, al contrario, son de lo mas listos, y saben perfectamente lo que están haciendo, aunque nunca admitirán que la fuente de sus políticas es Karl Marx.
En fin. Marx.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 5-01-14.
sábado, 4 de enero de 2014
CORREOS, ESPAÑOLES
En tiempos del fraguismo, de Fraga, que coincidió ampliamente con el franquismo de Franco, un sistema político que se llamó 'el régimen' porque todos los españolitos de entonces vivíamos en un régimen cuartelario, uno de cuyos rasgos distintivos fue fusilar disidentes y volar algún periódico, cuando su editorial no gustaba a los señores del régimen, hubo una revista satírica, La Codorniz, dirigida por Alvaro de la Iglesia, quien de vez en cuando se concedía la licencia de burlarse en sus portadas del sistema dominante en aquel momento.
Hoy solo se pueden encontrar esas portadas en exposiciones de material ilustrado de la época o en algún rastro o mercadillo, pero hay una, en particular, que conservo en la memoria, cuyo lema decía así, 'Correos, Españoles'.
(...)
Con una simple coma, de la Iglesia, que se debió sentir mas seguro que otros de su ramo por sus vínculos parentales directos con los amos del sistema financiero de entonces, convirtió lo que era el nombre de una institución pública, la primera en el sector de la comunicación, en una incitación encubierta a la orgía y el desenfreno de una población amargada por todo tipo de represiones. Una simple coma, si.
Actualmente, casi nadie escribe cartas y si vas a una antigua oficina de correos a recoger un paquete, lo que encuentras es una sucursal del Deutsche Bank que, marginalmente, se dedica a lo que antiguamente fue el servicio de correos.
Por eso, causa mucha risa, como la vieja página de La Codorniz, que los sucesores de aquel régimen, entre ellos Gallardón, que quiere administrar ahora los úteros de las mujeres, o el nuevo Fraga que quiere hacer la calle suya, y los payasos del circo económico, aconsejados por sus expertos en comunicación, nos muestren en la tele un panel con la evolución de los precios, varias cosas que han subido de precio, junto a los sellos de correos ¡que no han subido!.
Hay que tener la cara dura para poner como elemento de comparación con otras cosas que han subido, los sellos de correos, que no solo no han subido, sino que representan el 0,00000... del Producto Nacional Bruto.
Como chiste, está al nivel de 'Correos, Españoles'; como información económica, es la mayor tomadura de pelo a la ciudadanía, después de la amnistía fiscal de Montoro.
Con ese mensaje, los responsables de comunicación del Partido Popular demuestran que están a la altura de la mejor revista satírica del franquismo.
Lástima que nadie pueda editarla ya. Para qué, estando el Boletín Oficial del Estado, ahora digitalizado, y la propaganda gubernamental, es imposible competir con ellos en golpes de humor, sea político, o negro.
En fin. Correos, Españoles.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 4-01-14.
Hoy solo se pueden encontrar esas portadas en exposiciones de material ilustrado de la época o en algún rastro o mercadillo, pero hay una, en particular, que conservo en la memoria, cuyo lema decía así, 'Correos, Españoles'.
(...)
Con una simple coma, de la Iglesia, que se debió sentir mas seguro que otros de su ramo por sus vínculos parentales directos con los amos del sistema financiero de entonces, convirtió lo que era el nombre de una institución pública, la primera en el sector de la comunicación, en una incitación encubierta a la orgía y el desenfreno de una población amargada por todo tipo de represiones. Una simple coma, si.
Actualmente, casi nadie escribe cartas y si vas a una antigua oficina de correos a recoger un paquete, lo que encuentras es una sucursal del Deutsche Bank que, marginalmente, se dedica a lo que antiguamente fue el servicio de correos.
Por eso, causa mucha risa, como la vieja página de La Codorniz, que los sucesores de aquel régimen, entre ellos Gallardón, que quiere administrar ahora los úteros de las mujeres, o el nuevo Fraga que quiere hacer la calle suya, y los payasos del circo económico, aconsejados por sus expertos en comunicación, nos muestren en la tele un panel con la evolución de los precios, varias cosas que han subido de precio, junto a los sellos de correos ¡que no han subido!.
Hay que tener la cara dura para poner como elemento de comparación con otras cosas que han subido, los sellos de correos, que no solo no han subido, sino que representan el 0,00000... del Producto Nacional Bruto.
Como chiste, está al nivel de 'Correos, Españoles'; como información económica, es la mayor tomadura de pelo a la ciudadanía, después de la amnistía fiscal de Montoro.
Con ese mensaje, los responsables de comunicación del Partido Popular demuestran que están a la altura de la mejor revista satírica del franquismo.
Lástima que nadie pueda editarla ya. Para qué, estando el Boletín Oficial del Estado, ahora digitalizado, y la propaganda gubernamental, es imposible competir con ellos en golpes de humor, sea político, o negro.
En fin. Correos, Españoles.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 4-01-14.
viernes, 3 de enero de 2014
EL BENEFICIO
Apenas han transcurrido tres días del año glorioso que anuncian los discursos oficiales en Fantasiland y ya comienzan a aparecer los primeros balances que confirman, en contradicción con las críticas del blog, la veracidad y acierto de los pronósticos de los ministros económicos, los que, asomados a la entrada del túnel, sin riesgo de que los atropelle una locomotora, dicen ver la luz.
Vean el titular de la página 29 de 'Levante' 'Las 300 personas más adineradas del mundo sumaron en 2013 a sus fortunas 383.000 millones'. Que usted, o yo, no seamos una de esas personas, no altera la realidad de que en el pasado año se ha generado esa cantidad de beneficios. La cuestión de quienes los han generado también se cita en el artículo. Echa uno de menos que no se aclare como se han generado esos beneficios y en que se han empleado. Una lectura somera de los primeros puestos de la lista, nos puede dar una ligera idea.
(...)
El primero de la lista, Guillermo Puertas, mas conocido como Bill Gates, ha acumulado 11.550 millones con lo que su fortuna alcanza 57.400 millones. No sabemos de donde los ha obtenido, pero si que ha invertido parte de esos beneficios en Fantasiland, comprando una participación de una constructora. Se trata de una inversión financiera, en una empresa de la economía productiva, pero no parece que sea generadora de nuevo empleo, aunque se sabe que Gates tiene una activa participación en fundaciones de caracter social, no lucrativo.
Es mas de lo que sabemos del siguiente en la lista. Sheldon Adelson, aquel que nos intentó vender lo de Las Vegas, pero quería poner el Estado a sus pies, quien intuímos que se dedica al gansterismo, por una entrevista concedida a un medio de fuera que así lo daba a entender, ha tenido un beneficio en sus actividades claramente ilegales, pero convenidas con quienes pueden consentirlo, de 10.500 millones pero su fortuna acumulada solo alcanza los 27.100 millones, menos de la mitad de la de Gates, lo que debería ser un estímulo para que se aparte de sus trapicheos y ponga unas cuantas tiendas, como hace Ortega, al que ahora me referiré. Conociendo el origen de la fortuna de Adelson, no quiero ni pensar cual será su destino.
Amancio Ortega siempre me ha parecido un ejemplo --críticas a su política laboral, aparte-- de como edificar un imperio dedicándose a la economia productiva, la única que crea empleo, a base de abrir tiendas y mas tiendas. Los 6.500 millones de beneficios obtenidos aproximan su fortuna a los 50.000 millones y aquí si que tengo claro en que ha empleado Ortega sus excedentes, los ha reinvertido en su negocio, en una política de crecimiento expansiva pero razonable, que no podemos evaluar del todo porque la noticia no cuenta la evolución de su plantilla.
Por último, el cuarto hombre que cita el cuadro de 'Los hombres mas ricos del mundo' es Carlos Slim, el super millonario mexicano, si bien el cuarto en beneficios, el segundo en fortuna acumulada, 54.000 millones. Antaño, Slim era el número uno, pero empieza a decrecer, ¿Será porque invirtió en la burbuja de Fantasiland? No sé. Mas que la personalización de los beneficios, a mi me parece que hay preguntas que son mas importantes, ¿Como se obtienen? ¿En que se invierten? ¿Porqué no hay ningún banquero en la lista?
Antiguamente, todo el mundo sabía que los Rothschild eran los mas ricos, y se dedicaban a los negocios financieros, aunque no lo dijera ningún papel. ¿Es posible que la actual decadencia de Fantasiland tenga alguna relación con esta lista de ricos? En la medida en que Ortega ha venido reinvirtiendo sus beneficios en la economía productiva que crea puestos de trabajo, Slim en actividades energéticas, entre otras, Gates en tecnología avanzada, no parece que esas actividades sean generadoras de desgracias colectivas. ¿Entonces, donde buscar el origen de nuestra decadencia?, sospecho que en la economía puramente financiera, especulativa, ninguno de cuyos representantes aparece en la lista.
Por favor, publiquen, enseguida, una lista de los banqueros mas ricos del mundo, cuánto han ganado prestando a los Estados en 2013, que participación directa han tenido en la explosión de la burbuja financiera, que está en el origen de las políticas abyectas que ahora practican los Estados. Es para saber a que atenernos.
Además si nos cuentan el origen de los beneficios publicados, cuánto procede de la economía productiva y cuanto de la especulación financiera --hasta los prohombres de empresa están metidos en fondos de inversión raritos-- cuánto han dedicado a impuestos, cuanto a reinvertir en sus negocios, en fin, esos pequeños detalles que forman parte de la política de imagen corporativa de esos grupos de empresas, lo entenderemos mejor.
Ya se que para eso están las revistas especializadas, pero ya que se han puesto, hombre, den esos detalles.
En fin. El Beneficio.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 3-01-14.
Vean el titular de la página 29 de 'Levante' 'Las 300 personas más adineradas del mundo sumaron en 2013 a sus fortunas 383.000 millones'. Que usted, o yo, no seamos una de esas personas, no altera la realidad de que en el pasado año se ha generado esa cantidad de beneficios. La cuestión de quienes los han generado también se cita en el artículo. Echa uno de menos que no se aclare como se han generado esos beneficios y en que se han empleado. Una lectura somera de los primeros puestos de la lista, nos puede dar una ligera idea.
(...)
El primero de la lista, Guillermo Puertas, mas conocido como Bill Gates, ha acumulado 11.550 millones con lo que su fortuna alcanza 57.400 millones. No sabemos de donde los ha obtenido, pero si que ha invertido parte de esos beneficios en Fantasiland, comprando una participación de una constructora. Se trata de una inversión financiera, en una empresa de la economía productiva, pero no parece que sea generadora de nuevo empleo, aunque se sabe que Gates tiene una activa participación en fundaciones de caracter social, no lucrativo.
Es mas de lo que sabemos del siguiente en la lista. Sheldon Adelson, aquel que nos intentó vender lo de Las Vegas, pero quería poner el Estado a sus pies, quien intuímos que se dedica al gansterismo, por una entrevista concedida a un medio de fuera que así lo daba a entender, ha tenido un beneficio en sus actividades claramente ilegales, pero convenidas con quienes pueden consentirlo, de 10.500 millones pero su fortuna acumulada solo alcanza los 27.100 millones, menos de la mitad de la de Gates, lo que debería ser un estímulo para que se aparte de sus trapicheos y ponga unas cuantas tiendas, como hace Ortega, al que ahora me referiré. Conociendo el origen de la fortuna de Adelson, no quiero ni pensar cual será su destino.
Amancio Ortega siempre me ha parecido un ejemplo --críticas a su política laboral, aparte-- de como edificar un imperio dedicándose a la economia productiva, la única que crea empleo, a base de abrir tiendas y mas tiendas. Los 6.500 millones de beneficios obtenidos aproximan su fortuna a los 50.000 millones y aquí si que tengo claro en que ha empleado Ortega sus excedentes, los ha reinvertido en su negocio, en una política de crecimiento expansiva pero razonable, que no podemos evaluar del todo porque la noticia no cuenta la evolución de su plantilla.
Por último, el cuarto hombre que cita el cuadro de 'Los hombres mas ricos del mundo' es Carlos Slim, el super millonario mexicano, si bien el cuarto en beneficios, el segundo en fortuna acumulada, 54.000 millones. Antaño, Slim era el número uno, pero empieza a decrecer, ¿Será porque invirtió en la burbuja de Fantasiland? No sé. Mas que la personalización de los beneficios, a mi me parece que hay preguntas que son mas importantes, ¿Como se obtienen? ¿En que se invierten? ¿Porqué no hay ningún banquero en la lista?
Antiguamente, todo el mundo sabía que los Rothschild eran los mas ricos, y se dedicaban a los negocios financieros, aunque no lo dijera ningún papel. ¿Es posible que la actual decadencia de Fantasiland tenga alguna relación con esta lista de ricos? En la medida en que Ortega ha venido reinvirtiendo sus beneficios en la economía productiva que crea puestos de trabajo, Slim en actividades energéticas, entre otras, Gates en tecnología avanzada, no parece que esas actividades sean generadoras de desgracias colectivas. ¿Entonces, donde buscar el origen de nuestra decadencia?, sospecho que en la economía puramente financiera, especulativa, ninguno de cuyos representantes aparece en la lista.
Por favor, publiquen, enseguida, una lista de los banqueros mas ricos del mundo, cuánto han ganado prestando a los Estados en 2013, que participación directa han tenido en la explosión de la burbuja financiera, que está en el origen de las políticas abyectas que ahora practican los Estados. Es para saber a que atenernos.
Además si nos cuentan el origen de los beneficios publicados, cuánto procede de la economía productiva y cuanto de la especulación financiera --hasta los prohombres de empresa están metidos en fondos de inversión raritos-- cuánto han dedicado a impuestos, cuanto a reinvertir en sus negocios, en fin, esos pequeños detalles que forman parte de la política de imagen corporativa de esos grupos de empresas, lo entenderemos mejor.
Ya se que para eso están las revistas especializadas, pero ya que se han puesto, hombre, den esos detalles.
En fin. El Beneficio.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 3-01-14.
jueves, 2 de enero de 2014
LOS MERCADOS
Empezamos el año, el día de ayer lo doy por inexistente, puesto que no hubo prensa, hablando, otra vez, de los mercados. Los mercados se fian de nosotros, de nuevo. Al parecer, de Guindos, ese señor con rostro de ogro de cuentos infantiles trata de infundir alegría entre las gentes de Fantasilandia. Los mercados se fían de nosotros. El problema, señor de Guindos, es que nosotros no nos fiamos de los mercados. De algunos mercados, para precisar más, de otros sí.
Hay algunos mercados que inspiran confianza, incluso alegría, a los compradores. El último día del 2013 que pasará a los anales de nuestra vida económica y social como el mas nefasto de nuestra historia reciente estuve en el mercado Central y me pareció reconocer lo que en la terminología de Adam Smith, que no fue socialista, por cierto, es un verdadero mercado.
Muchos compradores, muchos vendedores, los precios de los productos directamente relacionados con las calidades ofrecidas y la formación de esos precios consecuencia de la competencia, resultado de la oferta y la demanda. El comprador, a pesar de todo, era libre de equivocarse en sus decisiones, pero todo estaba a la vista, los hermosos tomates de diversos orígenes, las frutas tropicales, con un nivel de transparencia que bien lo quisieramos para otras instituciones económicas o políticas.
(...)
Entramos a los puestos de pescado, nos hicimos con medio quilo de almejas y luego, en una charcutería, compramos unas porciones de ave rellena que tenían el tamaño adecuado para una cena en pareja, sin aglomeraciones familiares. En el viejo libro de cocina que guardamos en el estante encontramos tres recetas para cocinar, poco, las almejas. En el libro que autoedité, Las Recetas de Encarna, en homenaje a mi mujer, no hay nada de eso.
Se sofríe una cebolla pequeña, se añade media cucharada de harina, se rehogan las almejas hasta que se abran, unas gotas de limón y un poco de perejil picado y, voilá, ya está el primer plato. En cuanto al segundo, lo pones en el micro ondas con la salsa, y queda útil.
Luego pones un CD con música de La Lupe, Carlos Cano, Sabina, Serrat, Ana Belén, Miguel Rios, Antonio Vega, o la que te acomode, apagas la tele para no mortificarte con sus bodrios, abres una botella de cava y te tomas las uvas cuando te de la gana.
Ya está, has hecho uso del libre mercado para la cena de la noche horrible, sin someterte a oligopolio alguno. Hacer uso de esa libertad no te libra, al día siguiente, de seguir escuchando los tópicos sobre los mercados.
Es verdad que hay ocho o nueve grupos alimentarios que se reparten los mercados europeos, cuyos productos también están presentes en nuestros mercados tradicionales. Pero la mayor aglomeración de compradores que vi en el Central estaba ante los mostradores de las charcuterías, y los quesos que se ofrecían, no estando ausentes los de origen francés o italiano, eran quesos autóctonos de nuestras diferentes regiones productoras. Abundaba el jamón ibérico que, como su nombre indica, es de producción nacional así que, por un día, en lugar de andar por los supermercados comprando productos de elaboración ajena, las gentes se han volcado hacia las delicatessen que ofrecen nuestros propios mercados alimentarios.
Una elección que no podemos hacer cuando se trata de otros productos o servicios. Tanto en telefonía como en energía el libre mercado es una entelequia, la oferta está en manos de unos cuantos señores que hacen lo que les da la gana incluido el Estado que participa de ese oligopolio, un acuerdo entre unos pocos, que tiene como resultado que los precios de los servicios telefónicos y de la energía sean aquí de los mas elevados de Europa, mientras nuestras rentas van camino de ser de las mas pequeñas.
Esa es una de las razones por las que no felicito a nadie por teléfono la noche horrible. Pero no puedo prescindir de encender la luz, la noche sería demasiado oscura.
Ahora viene de Guindos y nos cuenta el chiste de que todo va a ir mejor, porque los mercados se fian mas de nosotros. Supongo que se refiere a los mercados financieros, el es un especialista financiero, y claro que deben estar satisfechos y tranquilos, tirándose a la pera un interés usurario por los préstamos a los Estados de los países del Sur, mientras en estas latitudes, por falta de fluidez del crédito bancario a las empresas todo sigue como en el año viejo. Jodidamente mal.
No me hable de los mercados, señor de Guindos. Desde los tiempos de Adam Smith el sentido de esa palabra ha cambiado tanto, y el mundo al que se aplica, también, que su discurso parece dirigido a los niños de Fantasilandia y pronunciado por usted, les asusta.
En fin. Los Mercados.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 2-01-14.
Hay algunos mercados que inspiran confianza, incluso alegría, a los compradores. El último día del 2013 que pasará a los anales de nuestra vida económica y social como el mas nefasto de nuestra historia reciente estuve en el mercado Central y me pareció reconocer lo que en la terminología de Adam Smith, que no fue socialista, por cierto, es un verdadero mercado.
Muchos compradores, muchos vendedores, los precios de los productos directamente relacionados con las calidades ofrecidas y la formación de esos precios consecuencia de la competencia, resultado de la oferta y la demanda. El comprador, a pesar de todo, era libre de equivocarse en sus decisiones, pero todo estaba a la vista, los hermosos tomates de diversos orígenes, las frutas tropicales, con un nivel de transparencia que bien lo quisieramos para otras instituciones económicas o políticas.
(...)
Entramos a los puestos de pescado, nos hicimos con medio quilo de almejas y luego, en una charcutería, compramos unas porciones de ave rellena que tenían el tamaño adecuado para una cena en pareja, sin aglomeraciones familiares. En el viejo libro de cocina que guardamos en el estante encontramos tres recetas para cocinar, poco, las almejas. En el libro que autoedité, Las Recetas de Encarna, en homenaje a mi mujer, no hay nada de eso.
Se sofríe una cebolla pequeña, se añade media cucharada de harina, se rehogan las almejas hasta que se abran, unas gotas de limón y un poco de perejil picado y, voilá, ya está el primer plato. En cuanto al segundo, lo pones en el micro ondas con la salsa, y queda útil.
Luego pones un CD con música de La Lupe, Carlos Cano, Sabina, Serrat, Ana Belén, Miguel Rios, Antonio Vega, o la que te acomode, apagas la tele para no mortificarte con sus bodrios, abres una botella de cava y te tomas las uvas cuando te de la gana.
Ya está, has hecho uso del libre mercado para la cena de la noche horrible, sin someterte a oligopolio alguno. Hacer uso de esa libertad no te libra, al día siguiente, de seguir escuchando los tópicos sobre los mercados.
Es verdad que hay ocho o nueve grupos alimentarios que se reparten los mercados europeos, cuyos productos también están presentes en nuestros mercados tradicionales. Pero la mayor aglomeración de compradores que vi en el Central estaba ante los mostradores de las charcuterías, y los quesos que se ofrecían, no estando ausentes los de origen francés o italiano, eran quesos autóctonos de nuestras diferentes regiones productoras. Abundaba el jamón ibérico que, como su nombre indica, es de producción nacional así que, por un día, en lugar de andar por los supermercados comprando productos de elaboración ajena, las gentes se han volcado hacia las delicatessen que ofrecen nuestros propios mercados alimentarios.
Una elección que no podemos hacer cuando se trata de otros productos o servicios. Tanto en telefonía como en energía el libre mercado es una entelequia, la oferta está en manos de unos cuantos señores que hacen lo que les da la gana incluido el Estado que participa de ese oligopolio, un acuerdo entre unos pocos, que tiene como resultado que los precios de los servicios telefónicos y de la energía sean aquí de los mas elevados de Europa, mientras nuestras rentas van camino de ser de las mas pequeñas.
Esa es una de las razones por las que no felicito a nadie por teléfono la noche horrible. Pero no puedo prescindir de encender la luz, la noche sería demasiado oscura.
Ahora viene de Guindos y nos cuenta el chiste de que todo va a ir mejor, porque los mercados se fian mas de nosotros. Supongo que se refiere a los mercados financieros, el es un especialista financiero, y claro que deben estar satisfechos y tranquilos, tirándose a la pera un interés usurario por los préstamos a los Estados de los países del Sur, mientras en estas latitudes, por falta de fluidez del crédito bancario a las empresas todo sigue como en el año viejo. Jodidamente mal.
No me hable de los mercados, señor de Guindos. Desde los tiempos de Adam Smith el sentido de esa palabra ha cambiado tanto, y el mundo al que se aplica, también, que su discurso parece dirigido a los niños de Fantasilandia y pronunciado por usted, les asusta.
En fin. Los Mercados.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 2-01-14.
miércoles, 1 de enero de 2014
EL DESIERTO
He bajado a la calle y estaba desierta, no se podía comprar nada, ni tabaco, ni prensa (creo que hoy no hay), ni tomar un café cortado, nada. Así que ¿era esto el año nuevo?. Anoche les dije a mis cuñados, después de tomar las uvas, ya estamos en 2014, ¿vosotros notáis algo?, yo no noto nada. Se ve que el efecto del cambio de calendario era diferido, ahora ya lo entiendo, el primer día del año semi nuevo es esto, un desierto.
(...)
Ayer por la tarde, cuando salimos a estirar las piernas, mi mujer compró un cupón de la Once, de esos que dan muchos premios, y se sortea hoy. Luego nos detuvimos delante del escaparate de una agencia de viajes y fantaseamos con el viaje que haríamos con el producto del premio. Volver a visitar Roma, o conocer el país de los flamencos y valones, tal vez los canales de Amsterdam. O visitar Túnez, desconozco si el desierto llega hasta Túnez, pero me atrae pasar una noche en el desierto.
Tengo una foto de uno de mis hijos en el desierto, acompañado de un guía local. Ese es el tipo de visita que está a mi alcance, acercarme a una zona del desierto próxima a un lugar habitado, dar una vuelta por allí acompañado y pasar la noche envuelto en un saco de dormir en la terraza de una vivienda próxima a un campamento beduino, disfrutando de la esencia del desierto, de cualquier desierto, el silencio, o sea, la ausencia de ruido.
Esa misma condición silenciosa es la que he percibido hoy al bajar a la calle. Tal vez sea la misma sensación que se puede percibir visitando una iglesia renacentista vacía de fieles, o de infieles, vacía, vamos. El silencio es una ausencia que te invita a la meditación y el reposo espiritual.
Te olvidas del lado ruidoso de esta sociedad de la información que hoy está ausente, porque toca descanso. Aunque sea una vez al año, es de agradecer esta ausencia de argumentos que alarman, de titulares que tienden a confundir, hasta que te detienes en la letra pequeña, a veces aún así te siguen confundiendo, de sirenas estridentes,(tengo el parque de bomberos aquí cerca), de tubos de escape de motos exageradamente ruidosos, y del ruido sordo que circula por tu cerebro, invadido por falacias y eufemismos procedentes del discurso oficial, que casi siempre causa el efecto contrario al buscado por los oradores.
Silencio, si. Es de agradecer. Muchas gracias. Nos disponemos a marchar hacia casa de mis hijos y nietos que hoy nos invitan a comer. Antes de marchar, me permito desearles que disfruten, todo lo que puedan, de este primer día de silencio del año 2014. Solo es una tregua. Enseguida comenzará el fragor de la batalla política, comunicacional, aunque creo que en este mes, Enero, los parlamentarios no trabajan. Tal vez sea una prolongación del descanso, de nuestro descanso, de hoy. A ver.
Lo dicho, feliz día del silencio.
En fin. El Desierto.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 1-01-14.
(...)
Ayer por la tarde, cuando salimos a estirar las piernas, mi mujer compró un cupón de la Once, de esos que dan muchos premios, y se sortea hoy. Luego nos detuvimos delante del escaparate de una agencia de viajes y fantaseamos con el viaje que haríamos con el producto del premio. Volver a visitar Roma, o conocer el país de los flamencos y valones, tal vez los canales de Amsterdam. O visitar Túnez, desconozco si el desierto llega hasta Túnez, pero me atrae pasar una noche en el desierto.
Tengo una foto de uno de mis hijos en el desierto, acompañado de un guía local. Ese es el tipo de visita que está a mi alcance, acercarme a una zona del desierto próxima a un lugar habitado, dar una vuelta por allí acompañado y pasar la noche envuelto en un saco de dormir en la terraza de una vivienda próxima a un campamento beduino, disfrutando de la esencia del desierto, de cualquier desierto, el silencio, o sea, la ausencia de ruido.
Esa misma condición silenciosa es la que he percibido hoy al bajar a la calle. Tal vez sea la misma sensación que se puede percibir visitando una iglesia renacentista vacía de fieles, o de infieles, vacía, vamos. El silencio es una ausencia que te invita a la meditación y el reposo espiritual.
Te olvidas del lado ruidoso de esta sociedad de la información que hoy está ausente, porque toca descanso. Aunque sea una vez al año, es de agradecer esta ausencia de argumentos que alarman, de titulares que tienden a confundir, hasta que te detienes en la letra pequeña, a veces aún así te siguen confundiendo, de sirenas estridentes,(tengo el parque de bomberos aquí cerca), de tubos de escape de motos exageradamente ruidosos, y del ruido sordo que circula por tu cerebro, invadido por falacias y eufemismos procedentes del discurso oficial, que casi siempre causa el efecto contrario al buscado por los oradores.
Silencio, si. Es de agradecer. Muchas gracias. Nos disponemos a marchar hacia casa de mis hijos y nietos que hoy nos invitan a comer. Antes de marchar, me permito desearles que disfruten, todo lo que puedan, de este primer día de silencio del año 2014. Solo es una tregua. Enseguida comenzará el fragor de la batalla política, comunicacional, aunque creo que en este mes, Enero, los parlamentarios no trabajan. Tal vez sea una prolongación del descanso, de nuestro descanso, de hoy. A ver.
Lo dicho, feliz día del silencio.
En fin. El Desierto.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 1-01-14.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)