Lohengrin en el ciberespacio

EL FRACASO

2012-02-16T09:56:00.007+01:00

No es que lo diga yo, un oscuro bloguero, es que todas las televisiones se referían
ayer a los países europeos que han constatado la recesión en sus economías, Italia,
Holanda, Bélgica, que, sumados a los países del Sur que no se recuperan de las dificultades financieras y las elevadas tasas de desempleo, Grecia, Portugal, España, son la imagen del fracaso de las políticas del terceto que dirige el concierto europeo
como destacaba 'Der Spiegel', si lo que escuché en la Sexta es verdad.

Cuando escribí el artículo de ayer, dedicado a los protagonistas de ese fiasco, Olli, el comisario económico de Bruselas, De Guindos, y los demás ministros económicos responsables de ese fracaso, ni conocía la opinión de 'Der Spiegel', ni sabía de la entrada en recesión de esos países, lo que parece un indicio de que mi percepción es algo de simple sentido común, compartido por la mayoría de la gente que está al tanto del relato de la realidad circundante. Si bien ayer me ocupé de los responsables de ese fracaso, hoy me ocuparé del fracaso mismo, además de personalizarlo en los sujetos cuya responsabilidad política es mas visible.
(...)
Antes de entrar en materia, quiero expresar mi perplejidad por el hecho de que, aunque me siento un comunicador oscuro, por no decir oculto, mis textos aparezcan traducidos al chino mandarín en la Red, mis artículos estén presentes en su idioma original en páginas que indexan textos para usuarios de Usa, y me lean desde lugares tan lejanos como Indonesia. Para alguien que, hace veinte años, escribía sus chorradas en soportes de papel que nunca salían del entorno doméstico, es muy chocante comprobar la expansión planetaria, global, de sus escritos.

Mi asesor informático me dice, para rebajar mis expectativas sobre mi propio trabajo, que su presencia extendida en la Red no obedece a un criterio personal de alguien que lo lee y lo selecciona, sino al mecanismo ciego de programas que aplican un criterio automático de selección de textos, incapaces de valorar mas allá de la identificación aleatoria de alguna palabra o concepto.

La sensación que me produce constatar ese sistema desalmado de selección de textos es que estamos ya en el escenario que anticipaban las novelas de ciencia ficción de los años cincuenta y sesenta del pasado siglo. Ahora falta saber si las decisiones económicas que se toman en Europa, que nos están conduciendo al fracaso de nuestras sociedades, se toman también así.

Existe la creencia, para mi infundada, de que la crisis actual, que arrastramos desde los episodios financieros de 2008, es la expresión del fracaso del capitalismo como modo de producción. Aunque parezca paradójico, dada mi preferencia por las políticas de izquierdas reiterada en el Blog, no comparto esa idea.

El capitalismo, un modo de producción que se demostró durante varias décadas que puede ser el motor de una prosperidad sin precedentes funcionó muy bien, en el sentido de generar excedentes que, convenientemente distribuidos con políticas sociales adecuadas, llevó a los ciudadanos europeos a alcanzar un nivel de vida, material y cultural, como nunca antes sistema social alguno había conseguido.

Esto es mas evidente para aquellos que miren la historia económica europea, sin anteojos sectarios. Ahora bien, esa misma visión ha de reconocer que eso fue así porque la financiación y la economía estaban centradas en el sistema productivo, en la creación de niveles cada vez mas altos de bienes y servicios, y en políticas de distribución que los hacían accesibles a la mayoría de la población.

Cuando ese capitalismo productivo sucumbió a los cantos de sirena de la especulación, cuando los sistemas informáticos permitieron que las operaciones financieras viajaran a altas velocidades, a cualquier hora del día y de la noche, entre uno y otro continente,y los reguladores financieros se plegaron a hacer del antiguo capitalismo, digamos de base material, una entelequia virtual, con el mismo enfoque global que me permite a mi acceder a mercados 'literarios' de China, USA, o Indonesia, sin moverme de casa, estaban poniendo la dinamita para la gran explosión que se ha producido después. Aunque no es cierto que nadie avisara de lo que podía pasar, lo cierto es que las voces que lo advirtieron quedaron ocultas en medio de la euforia general.

Por tanto, no es el capitalismo el responsable del fracaso que nos ocupa, sino un modo determinado de entenderlo, ajeno a la creación de riqueza material que siempre fue su objetivo, ahora subvertido por una economía donde predomina lo financiero, el enriquecimiento rápido desvinculado de operaciones productivas, enlazado con oscuras operaciones hechas de madrugada desde un ordenador.

Sabemos la dimensión del fracaso que todo esto ha traído, en particular en los países europeos, en los mas frágiles. Ese fracaso se expresa sobre todo, en dos datos, el desempleo y la deuda. Así como la causa de la crisis es el fracaso del capitalismo financiero, no productivo, el fracaso de las medidas para superar esa crisis tiene su origen en unas políticas económicas y monetarias de los países afectados, completamente inadecuadas.

Si un mercado se ve privado del consumo de, digamos, entre seis y ocho millones de consumidores, entre desempleados y personas a su cargo, es evidente que la demanda se contrae. Pensar que facilitar el despido a los empresarios no va a acentuar la caída de esa demanda es, sencillamente, cerrar los ojos para no ver el fracaso.

Las organizaciones patronales hacen gala de una ceguera extrema, al primar la vuelta a unas relaciones laborales casi esclavistas, por encima de la recuperación de la demanda. La expresión de Rosell, el jefe de la patronal catalana, está pidiendo a gritos una peluca empolvada y una casaca, pues su cara no es menos antigua que la política laboral que defiende. Pero, no personalicemos. Vayamos al grano.

¿Entonces, en que consiste el fracaso de las políticas económicas que se aplican ahora mismo en Europa, según Der Spiegel, confirmado por la entrada en recesión de varias economías europeas?. No sé. Si tengo una idea, en cambio, del fracaso de esas mismas políticas en España.

Si la demanda cae abruptamente, por un aumento brutal del desempleo, los Estados pierden ingresos por impuestos y eso se refleja en mayor déficit y menor capacidad para afrontar la deuda pública. Si usted dirige la política económica de un país que pasa por esas circunstancias, tiene mas de una alternativa para afrontar esa situación.

Usted puede negociar con los acreedores una espera en el pago de la deuda, y exigir a los bancos centrales recursos para estimular la economía. Un volumen adecuado de inversiones en nueva obra pública, además de estímulos a las nuevas contrataciones permitirán recuperar mas rápidamente el empleo, con una reflejo en la demanda de bienes de consumo, mayores ingresos por impuestos y, al final, mayor capacidad para atender la exigencia de la deuda.

Por el contrario, si usted cede a la prisa de los acreedores que exigen el pago de su deuda como prioridad de su política y convierte la disminución del déficit y la deuda en prioridad absoluta de su política, abandonando el estímulo de la producción y el empleo, habrá mas despidos, los ingresos del Estado caerán todavía mas, y los acreedores estarán mas en precario, como los trabajadores sin empleo.

No se si fue Byron o su sastre quien dijo aquello de que 'la prisa es enemiga de la perfección'. Ignoro si Goldman Satchs y sus hombres en los Estados europeos, De Guindo y otros, son los causantes de la prisa por poner la deuda por delante de la reactivación de la demanda. Si es así, en este caso, esa prisa, nos lleva a un fracaso. Un fracaso casi perfecto. No lo digo yo, en calidad de oscuro bloguero, lo dice Der Spiegel, lo confirma la creciente recesión, lo dicen dos economistas de prestigio en Estados Unidos, pero ellos, los protagonistas del fracaso, insisten en no enterarse.

En fin. El Fracaso.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)16-02-12.

OLLI

2012-02-15T13:21:00.007+01:00

Gobernar un país como si fuera una empresa es un error de gran alcance. Un país no es una Empresa. Poner a un contable --Olli-- a resolver los problemas de una comunidad de países es un error todavía mayor. Para obtener la evidencia de que un país, o una organización comunitaria de países no son Empresas, basta con consultar los presupuestos de la Unión Europea que el propio Olli contribuye a elaborar.

En esos presupuestos aparece la evidencia de que el porcentaje de recursos que se dedican a subvencionar la agricultura comunitaria es muy superior al peso de la población activa agrícola en esa comunidad.¿Haría algo así una Empresa? No, porque la Unión Europea, como los países que la integran, están gobernadas por instituciones que se han dedicado históricamente a lograr e incrementar la cohesión social entre los territorios y las poblaciones que las constituyen.

Cualquier nacional con memoria de España, Irlanda, Portugal, y después Alemania del Este, sabe que esto es así, porque ha visto cambiar regiones deprimidas históricamente que gracias a la acción institucional de la Unión Europea han alcanzado mayores niveles de desarrollo social, urbano o rural y disminuir desigualdades históricas que las han acercado a la media europea. ¿Entonces?, porqué De Guindos, Olli, se empeñan en querer convencernos de que gobernar nuestros países como si fueran empresas es bueno para Europa?.

(...) Es un error histórico de proporciones enormes reducir la política, las medidas de gobierno, a un asunto de deudas, cuentas de resultados y otros factores de naturaleza económica, en perjuicio del componente social de la política. Eso solo puede llevar al fraccionamiento, a la pérdida de cohesión social
que sabemos que es un factor esencial del que no se puede prescindir para el progreso a largo plazo.

Las cabezas de quienes hoy dirigen la política comunitaria y las políticas nacionales de cada país están llenas de números, pero parecen vacías de ideas. Ver, hace algún tiempo, a nuestro ministro de Economía, De guindo, deslizar en el oído de Olli, el Comisario Económico Europeo, el comentario sobre lo agresiva que iba a ser nuestra reforma laboral, sin que el rostro de Olli mostrara emoción alguna, me pareció algo patético.

Una idea tan sencilla como que una economía fría, con altísimas tasas de paro, necesita de manera urgente combustible para salir del ciclo de depresión económica, precisa que el crédito fluya, que la administración estimule la inversión, sin perjuicio de que el problema de la deuda se trate a la vez con ayuda de los bancos centrales, al parecer no entra en la cabeza cuadrada de Olli, ni en la de los hombres de Goldman Sachs, la poderosa banca de inversión, que ahora ostentan cargos económicos en los gobiernos europeos. ¿Donde están los políticas puros, capaces de aplicar soluciones políticas a problemas que no son solo económicos?

Si Olli, De Guindos y los demás, se empeñan en conducir la política económica de los países y las instituciones comunitarias que los integran, como si fueran empresas, los llevaran a su mayor fracaso, no solo político, sino económico, de su historia.
Alguien cercano debería hacerles ver su error. Obama lo está haciendo, desde el otro lado del Atlántico, pero su voz queda demasiado lejana, no se oye con suficiente claridad.

Olli, De Guindos y compañía, vuestra política para Europa es una puta mierda, y no os queréis enterar, así de claro.

En fin. Olli.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)15-02-12.

HIPOTERMIA

2012-02-14T12:17:00.003+01:00

Hoy me he despertado a una hora temprana, he salido de la cama, he entrado en el baño y me he echado encima dos batas de rizo, antes de entrar en la cocina para tomar el café con leche y una cápsula de Ibuprofeno. El reloj de la cocina marcaba las 6:00. Después he ido al comedor, me he acomodado en el sillón, y luego de una breve evocación soñadora de las mujeres que conocí a lo largo de mi vida, con las que mantuve relaciones carnales o platónicas, he caído en un sueño profundo.

Al despertar, tres horas después, mi cuerpo estaba sumido en un episodio de hipotermia, no severa, claro, de esa han muerto mas de medio millar de personas en Europa este crudo invierno, confirmando que, si bien en la especie humana hay individuos solidarios e insolidarios, el saldo da una especie poco cooperadora y sensible al dolor de sus semejantes, en todo caso mas despegada de la suerte de los individuos de su grupo que otras especies animales que acogen a los mas débiles y les ofrecen protección, en contra del tópico de la selección natural y la supervivencia de los fuertes, que es solo un episodio en medio de la diversidad animal.

(...) He bajado al Maravillas para intentar recuperarme del frío que sentía metido en el cuerpo, tomando un segundo café con leche, pero al leer el periódico, mi temperatura corporal ha seguido descendiendo. Con cada titular, mi sensación de frío aumentaba.

No solo por las 70.000 hectáreas de cultivo afectadas por las recientes heladas, sino por la frialdad que traslucen las decisiones aplicadas por políticos y magistrados, ahora los mas crueles de la manada, sobre las inmensas minorías de ciudadanos que se sienten inermes ante el frío a que los condenan las decisiones desalmadas de minorías que carecen del mas mínimo sentido de que el ejercicio de su poder emana del pueblo.

Es una paradoja que lo que mas frío me ha producido son las imágenes de Atenas en llamas, en un conflicto entre el abuso de unos pocos que han arruinado al país y se han llevado a paraísos fiscales el producto de sus latrocinios, y la inmensa minoría cuyo horizonte inmediato es el empobrecimiento por decreto de unos individuos que parecen representar solo a los acreedores de la deuda.

Aquí, lo de la contrarreforma laboral sigue los mismos pasos. Parece que se trata de empobrecer a las clases trabajadoras, que se dice que estaban sobre protegidas por leyes heredadas del franquismo. Cualquiera que haya vivido en esa época podrá dar cuenta de lo protectoras que eran las leyes de excepción, la censura periodística y otras lindezas. Ahora, la ONU, contestando a ese argumento, pide que sea derogada la Ley de Amnistía de 1.977 que, aunque se promulgó para otra cosa, se ha convertido en la coartada para eludir el castigo jurídico a los crímenes franquistas. Conocer la sentencia del Tribunal Supremo sobre Garzón, por la instrucción de Gürtel, también da mucho frío.

Hay que ser necio, dejando aparte otras motivaciones de la contrarreforma laboral, para no darse cuenta de que va a condenar a mucha mas gente al desempleo y a la precariedad, lo que tendrá, inevitablemente, una fuerte influencia sobre el consumo interno, hundiendo todavía mas las cuentas de resultados de las empresas que esas leyes infumables dicen proteger. Mas frío, si.

Mientras tanto, ni una medida eficaz que haga que el crédito fluya hacia las empresas y que las administraciones reduzcan da manera apreciable su morosidad en el pago de sus compromisos a los contratistas de las diversas administraciones.

Como se ve, no es el viento siberiano lo que mas frío produce, sino la catarata de medidas estúpidas que imponen los gobiernos europeos, al parecer, para defender los intereses de los acreedores de la deuda, sin darse cuenta de que lo que están haciendo, al no tomar medidas generales y enérgicas de reactivación, es poner cada vez mas en peligro la capacidad de reembolso de esa deuda por parte de los Estados, donde una parte cada vez mas significativa de la población está en niveles de pobreza, sin capacidad para contribuir con sus impuestos a aumentar los ingresos del Estado.

Facilitar y abaratar el despido del modo en que lo propone la contrarreforma laboral, es otro modo de suicidio colectivo, uno de cuyos primeros episodios va a ser la hipotermia en la que va a caer el consumo, y con ella la economía española.

Sabíamos que hace frío, lo vemos en la tele desde hace mas de tres años, pero las medidas de enfriamiento de las economías que circulan por los parlamentos europeos, no parece que sean una buena estrategia para hacer subir la temperatura del PIB.

Afortunadamente, la regularidad cíclica de la naturaleza es mas sabia que la estupidez humana. Pronto llegará la primavera y los componentes físicos de la hipotermia que sufrimos, tenderán a desaparecer.

De lo que no podremos librarnos, aún, es de la cantidad de estupidez, de inanidad, de ceguera estratégica, que impulsan las medidas de nuestros gobiernos. Empeñados como están en volver a un modelo social de pre guerra, no consideran el coste de condenar a la economía a una situación de subconsumo que pone en peligro la recuperación de la deuda de los acreedores que están imponiendo su política económica.

Hace frío, no?.

En fin. Hipotermia.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 14-02-12.

ARDE ATENAS

2012-02-13T13:10:00.002+01:00

He bajado al Maravillas, a una hora tardía, después de una visita al mercado de Russafa. El periódico lleva la foto de la rotunda y gesticulante humanidad del primer ministro griego que interviene en el parlamento mientras Atenas se quema en las llamas de la protesta. Esas imágenes evocan al emperador Nerón tocando la lira desde la terraza de su palacio mientras las casas de madera de la Roma de entonces son devoradas por el fuego.

(...) A menudo se cita la Grecia antigua, el ágora ateniense como el origen de la cultura democrática de Occidente. Se suele silenciar que aquella democracia primigenia excluía a las mujeres y a los esclavos. Nunca como ahora las democracias occidentales, que mandan a las mujeres al paro las primeras, y cuyos políticos incapaces mantienen un diálogo solo con los burócratas y financieros que decretan los sacrificios de las clases populares para atender los males que ellos mismos han creado, se han parecido tanto a esas democracias de notables cuyo origen se atribuye a la cultura griega.

Para nuestra desgracia, las clases políticas que pululan ahora por Europa son enormemente incapaces para servir al pueblo. A lo sumo, son políticos de partido, los sacas de ese estrecho reducto y no tienen visión del Estado, ni de la comunidad democrática a la que están obligados a servir.

Que habría sido de Europa si, después de la última contienda mundial, en lugar de contar con políticos enérgicos y capaces, y reguladores financieros dispuestos a hacer lo necesario para sacar al continente del marasmo en el que se encontraba después de aquella tremenda destrucción, hubiera estado en manos de la pandilla de incompetentes y timoratos que pululan ahora por nuestros parlamentos.

Durante medio siglo, las democracias occidentales han progresado como nunca antes lo habían hecho, en materia económica y de derechos sociales. Nunca estuvieron tan lejos del modelo originario, aquella democracia de notables, excluyente y aristocrática.

Ahora, la involución conservadora es una ola destructiva que arrasa todas las conquistas sociales trabajosamente conseguidas durante décadas de buena política y economía, orientada al beneficio de la entera comunidad democrática. La excusa es la crisis que se desató en 2.008, pero, cualquiera que tenga memoria, sabe que la situación de la Europa de pos guerra fue infinitamente peor que esta, pero en la conferencia de Bretton Woods se pusieron las bases para un progreso continuado y casi universal, que ha interrumpido la especulación desaforada, primero, y la incapacidad política, a continuación.

No creo que quemar los parlamentos europeos sea una solución al problema, pero hasta que las inoperantes, incompetentes, dependientes, limitadas, clases políticas actuales comiencen a ser sustituidas por los políticos de altura que necesitamos, el recurso a la protesta parece ser lo único que queda.

Esperemos que esa sustitución se produzca en el plazo mas breve posible. Quizás hagan falta cinco o diez años. No sé.

En fin. Arde Atenas.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)13-02-12.

LA INVASIÓN

2012-02-12T11:20:00.006+01:00

El ruido inconfundible de los motores de varios aviones en vuelo me ha despertado esta madrugada. He salido de la cama, he entrado en el cuarto de baño, me he echado encima las dos batas de rizo, la de mi mujer, --suele estar mas seca-- y encima la mía, he mirado la hora en el reloj de la cocina 5:20 y me he preguntado con cierta perplejidad no exenta de angustia que estaba pasando. Porque el sonido recurrente de los motores de avión que sobrevolaba muy cerca de las azoteas próximas evocaba una flota aérea en tránsito hacia alguna forma de invasión militar.

Me preguntaba si las fuerzas de la OTAN habían decidido el bloqueo aéreo de Siria, en contra de los deseos de Rusia cuyos jefes parecen dispuestos, por conservar una cuota de presencia en Oriente Medio, a apoyar al dictador actual, que continua con su contabilidad de muertos en honor a su padre, que fue responsable de la masacre de 20.000 sirios sin que nadie le haya pedido cuentas por ello.

O tal vez, se trata de un ensayo, para el caso de que Israel cumpla su amenaza de bombardear Irán para destruir unas instalaciones nucleares de las que aquel país dispone sin que nadie las cuestione. Me debatía en esa duda, Siria o Irán, cuando, al escuchar a mi mujer, que permanecía despierta en el cuarto que ha elegido para dormir en soledad, le he preguntado si oía lo mismo que yo, si tenía la radio puesta y había escuchado la noticia de la invasión, y me ha contestado que lo ha oído, pero que se trata de un helicóptero de la policía que no cesa de dar vueltas sobre el patio del Centro de Detención de Extranjeros que linda con nuestra casa.

Así que es cierto, he oído ruido de motores, pero era un solo motor, eso sí, muy insistente y repetitivo, el que me ha despertado en plena madrugada. Ya que estoy despierto, me fumo un cigarrillo y pienso que este incidente me puede servir para la entrada cotidiana del blog. En eso estoy.
(...)
Horas mas tarde he bajado a por la prensa y el único indicio
que he visto en los titulares sobre alguna forma de invasión se refiere a la reforma laboral impuesta por el gobierno,después de ningunerar a los sindicatos tras tenerlos entretenidos en negociaciones que se ha han quedado en el universo virtual.

La foto debajo de esa noticia es de la invasión de una inmensa minoría de valencianos que protestan en los espacios urbanos que caracterizaron la política de derroche del gobierno del PP en Heliópolis, que tiene deudas hasta 2.057.

En fin. La Invasión.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)12-02-12.

MACARRONES DONNAFUGATA

2012-02-11T15:43:00.003+01:00

En la página 90 de El Gatopardo, de Giussepe Tomasi di Lampedusa, en la edición de Narrativas/Edhasa que estoy releyendo, hay una descripción de un plato que el Príncipe de Salinas ofrece a sus comensales, para celebrar el regreso a sus posesiones de Donnafugata, que no me resisto a divulgar aquí, para quien le pueda interesar. En principio, se trata de unos vulgares macarrones, pero, como descubrirá quien entre en el detalle, no lo son tanto.
(...)
"Por eso cuando tres criados con traje verde y dorado y peluca empolvada entraron llevando cada uno una enorme bandeja de plata ocupada por un imponente timbal de macarrones, solo cuatro de los veinte comensales se abstuvieron de celebrar la agradable sorpresa (...)"

"(...) hay que decir que el aspecto de aquellos babélicos pasteles bastaba para suscitar estremecimientos de admiración. El oro bruñido de la costra, la fragancia de azúcar y canela que de ella emanaba, sólo eran el preludio de la sensación de delicia que surgía del interior cuando el cuchillo hendía la superficie: primero brotaba un vapor cargado de aromas, luego se divisaban los higadillos de pollo, los huevecillos duros (de codorniz), los trocitos de jamón, de pollo y de trufa mezclados en una masa untuosa, muy caliente, de diminutos macarrones a los que el extracto de carne añadía
un precioso color gamuza..."

De nada.

En fin. Macarrones Donnafugata

(Gentileza de Tomasi di Lampedusa)

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)11-02-12.

INTOLERANCIA

2012-02-11T11:07:00.003+01:00

El grito intolerante de la portavoz del Consejo del Poder Judicial, su defensa cerrada, sin resquicio para la crítica, de sus compañeros de gremio del Tribunal Supremo, que han dictado una sentencia criticable, como todas, que en este caso ha ofendido la inteligencia y la sensibilidad democrática de una inmensa minoría, no hace sino confirmar que una parte del poder judicial, tiene conciencia de que este es un Estado de Derecho, pero no tanto de que la legitimidad de su ejercicio emana del pueblo. No es la primera vez que ese poder emite una sentencia contra el pueblo. Ocurrió con el caso Naseiro.

El argumento de que las escuchas son propias de un estado totalitario se revela falaz, cuando existen indicios fundados de delito, pero es la segunda vez en nuestra corta historia democrática que los jueces se ponen de parte de los delincuentes, y en contra del pueblo.
(...)
El cabreo de la inmensa minoría por la sentencia del caso Gürtel que ha descabezado a Garzón no es tanto, creo yo, porque no entendamos como es que el juez instructor ha sido condenado antes que los acusados, sino porque lo entendemos demasiado bien.

Tiene lógica jurídica que, si lo que se desea es torpedear un procedimiento que amenaza con poner en evidencia la financiación ilegal del partido popular, se empiece por liquidar al juez que ha instruido ese procedimiento. A partir de ahí, toda la instrucción del procedimiento queda en entredicho y se ha conseguido el fin perseguido por la sentencia del Supremo, en mi opinión, y en la de la prensa internacional, prevaricadora, como lo fue la del caso Naseiro.

La portavoz que ha gritado públicamente su indignación por las críticas al tribunal, diciendo, 'Es intolerable...' remite a la vieja sociedad del 'usted no sabe con quien está hablando', de los privilegios de clase y gremio, de la intocabilidad de ciertos poderes y claro, no justifico que alguien haya llamado fascistas a los miembros del tribunal, pero entre el fascismo y el gremialismo autoritario, no hay mucha distancia, que la portavoz ha disminuido aún mas con su actitud desaforada, que tal vez podía haber sido mas conciliadora.

He leído alguna respuesta airada a las palabras de la señora que pone la voz al CGPJ,
pero lo que menos necesitamos ahora son reacciones cabreadas. ¿Que tal si los estorninos de El Intermedio se posaran en las direcciones de correo electrónico de los magistrados del Tribunal Supremo, si es que las hay?. Podrían dejar allí los argumentos razonados que nos llevan a pensar a la inmensa minoría de este país que igual Garzón ha prevaricado, que dicen algunos entendidos que no, pero ellos, los
jueces del Supremo, a los ojos y los oídos del pueblo se han comportado como auténticos prevaricadores, en contra de los intereses soberanos del pueblo, y en favor de quienes los han vulnerado. O sea, que han dictado, a sabiendas, una resolución injusta.¿Se puede recurrir, tal cosa?

La verdad, no lo sé, el derecho no es mi fuerte. Espero que los que entiendan se pongan manos a la faena.

En fin. Intolerancia.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)11-02-12.

LA CAVERNA

2012-02-10T11:16:00.004+01:00

He bajado al maravillas, me he detenido junto al quiosco y he visto las primeras páginas de los diarios colgados en el expositor. Aunque todos trataban de lo mismo, lo hacían de diferente manera. Las portadas de 'El Mundo', 'La Gaceta', 'La razón' se dedican íntegramente, con un uso espectacular de colores y grafismos a un asunto que, aunque muchos se llenan la boca diciendo que es la expresión de un acto jurídico propio del Estado de Derecho, a mi me ha parecido, antes que otra cosa, una reminiscencia tribal. La condena del juez Garzón por los de su tribu.

Al ver esa coincidencia en las páginas de ciertos diarios, y ver esos titulares que expresaban, por encima de otras consideraciones, una satisfacción vengativa, he visualizado enseguida el interior de una caverna.

Los altos representantes de la tribu conversan alrededor de un caldero, donde, con la consiguiente adición de sosa cáustica, las grasas de Garzón van camino de convertirse en jabón, su piel en primorosos estuches donde guardar los mondadientes obtenidos de sus tibias, para que los hombres del jurásico, contemporáneos del último dinosaurio, que dicen que se extinguió, pero ha dejado sin duda sucesores que llevan sus mismos genes, se puedan hurgar los dientes, satisfechos, después del banquete con los restos de quien se ha atrevido a vulnerar los tabúes de la tribu, y ahora por fin recibe su merecido, en un acto ritual y colectivo.
(...)
No cuela que Gallardón, Aguirre y otros de los suyos, se llenen la boca con el respeto a un alto tribunal y al supuesto Estado de Derecho, cada día mas torcido, si luego los voceros de la derecha, la prensa mas reaccionaria de este país, evocan con el modo de recibir esa sentencia que condena a Garzón a la inhabilitación por prevaricación, ante el escándalo y la sorpresa de la prensa internacional, una desnuda venganza ritual, mas propia de la caverna jurásica, que de un país con democracia avanzada.

Es cierto que Garzón, en su trayectoria profesional, ha ejercido su criterio jurídico contra toda clase de tribus. Lo hizo contra la tribu socialista, con el asunto Filesa y otros, y entonces supimos que la corrupción anida en cualquier árbol. Que se sepa, nadie lo inhabilitó entonces y algún ministro socialista fue a parar a la cárcel.

¿Porqué ahora, cuando los corruptos son de otra tribu, el juez acaba condenado antes que los corruptos, inhabilitado y separado de la carrera judicial?. No me vengan con chuminadas de procedimientos finos. Si esto no es una venganza tribal de unos tipos con birrete y puñetas, al servicio de la caverna, ya me dirán que es.

Al parecer, en este país hay tabúes que no se pueden tocar, dependiendo de la tribu
que los ha deificado. Los demás jueces de este país van a tomar buena nota de esto, y el largo alcance de la mano de la tribu cavernícola que está ahora alrededor del caldero, devorando los restos de Garzón, puede impedir, durante mucho tiempo, que otro juez se atreva a rondar alrededor de terrenos prohibidos.

Esta puede ser la consecuencia mas grave de la condena de Garzón, su efecto en procesos que aún están vivos y otros que están en espera de ser aireados. Es una opinión.

En fin. La Caverna.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 10-02-12.

NOTICIAS DEL DÍA (EN HELIÓPOLIS)

2012-02-09T10:55:00.004+01:00

La patronal toma el mando de la institución Feria Valencia, sus máximos representantes se harán cargo de la gestión, en particular de la tesorería y la contabilidad, esa olla donde se cuecen los dineros y se registran las trapacerías, al parecer, para evitar males mayores.

El caso es que he bajado al Maravillas después de mis diez buenas horas de sueño, --mi mujer no ha dormido nada, dice que los pitidos de mi respiración de fumador no la dejan dormir y que esta noche se va al otro cuarto-- pero yo me encuentro mejor del trancazo, gracias al Ibuprofeno que es mi medicina mágica, y he leído el período desde la primera hasta la última, y lleva cosas como la que abre la entrada de hoy.

Al leer el titular, 'La patronal toma el mando', creía que habían tomado por asalto el sillón de Fabra bis y algunas Consellerías, pero luego he visto que la cosa se limita a un ámbito que es propio de los empresarios, una feria comercial, y me he tranquilizado.
(...)
Casi al mismo tiempo, he leído que el juez imputa a once personas por algunos chanchullos realizados aprovechando la visita de Benedicto XVI.
Claro, contando con la absolución papal, pensarían que sus tortuosas maniobras quedarían impunes.

Por el momento, el asunto está en fase de investigación. El relato cuenta que TVV adjudicó 7,4 M. de Euros a una empresa de León para instalar pantallas y altavoces y, presuntamente, 3 de esos millones podrían haber ido a la pera de los imputados. Del entonces director de TVV,Pedro García, se dice que se embolsó 500.000 euros. No descarto que sea una maldad de alguien que no quiere bien a Pedro, pero me consta, de fuente fiable, sin sombra de duda, que este señor se dejó conducir en avión privado a Marrakech para celebrar su cumpleaños, todo pagado, así que esto me hace dudar de su probidad como funcionario.

Como contrapunto a estas noticias relacionadas con el mal uso de caudales públicos, ahora una de ahorro. Rita Barberá, alcaldesa de Heliópolis, conocida como Godzilla por el cómico de Alcoi Xavi Castillo, a quien se puede ver los martes poco después de las nueve de la noche en Levante TV, o en Internet, ha tomado, por fin, una medida de ahorro largamente demandada.

Es sabido que en el puente llamado de las flores, los adornos florales se reponían varias veces al año, con un coste de 145.000 euros, mientras, por ejemplo, para acceder a un piso en alquiler de los ofrecidos por el municipio se exigen unas condiciones tan duras que la mayoría se quedan vacíos.

Luego, ves una valla publicitaria del Ayuntamiento y dice que, aquí, los jóvenes están mejor. Hostia. Esta contradicción entre la belleza floral y la dureza de las condiciones de vida de los jóvenes se ha resuelto ahora reduciendo el número de reposiciones de materia floral, lo que supone un ahorro de 85.000 euros, que bien podría destinarse, pienso yo, a suavizar las condiciones de acceso de los jóvenes a la vivienda en alquiler.

La resistencia de Rita/Godzilla a renunciar a la belleza de las reposiciones florales, mantenida durante largo tiempo, puede deberse a su doble condición de mujer sensible que habita bajo la fiereza de Godzilla. Esa doble condición de Bella y Bestia
que exhibe en sus apariciones públicas, bella si está de buen humor, y bestia cuando le hablan del Cabanyal, está en el origen de la larga duración de este conflicto menor, que finalmente se ha resuelto del lado del ahorro.

Ahora voy a exceder el ámbito local de las noticias comentadas, para extenderme en cuestiones un poco mas amplias, aunque con brevedad.

Me parece ejemplar que los sindicatos y la patronal lleguen a acuerdos en beneficio de todos, Todos han cedido terreno, aunque mas los sindicatos. Los sindicatos, después de años de defender salarios por encima de empleos, porque los parados no figuraban en sus prioridades, ante las abrumadoras cifras de desempleo, ahora conceden a ese problema la máxima prioridad en la negociación y tragan, pero procuran no tragar mas de lo imprescindible. A mi, me parece bien, no se a ustedes. Con esa actitud, intentan que el principal problema del país, el paro, no empeore.

A la vez, Rajoy da por hecho que el paro en 2.012 aumentará, en lugar de proponer medidas para que no empeore, que las hay. Bueno, esto no me parece tan bien, no se a ustedes.

Para concluir, citaré un artículo basado en la democracia deliberativa, que hace referencia a Habermas y su concepto de la sociedad civil. Al parecer, la cosa va de que la democracia formal y el voto cada cuatro años no son suficientes para un verdadero ejercicio democrático si la sociedad civil --que no son los políticos, ni una oligarquía de empresarios-- no participa en la toma de decisiones y controla de algún modo, además de con el voto, los resultados de la acción política.

A la vista de los resultados políticos, económicos y financieros de los últimos años en esta comunidad, y de la situación actual consecuencia de esa gestión, uno podría deducir que aquí no hay sociedad civil, que es necesario crearla.

Discrepo. Propongo una solución algo festiva, pero realizable. Disponemos de una de las mejores estructuras organizativas de Europa para que nuestra sociedad civil sea eficaz y contribuya a la mejora de la situación. Las comisiones de falla. Extendidas por todos los barrios de la ciudad, dotadas de una estructura funcional excelente, con una separación de funciones definidas. Conectadas unas a otras por organismos de mayor rango donde se reúnen y se coordinan a través de sus delegados, son las unidades ideales para constituir una verdadera y dinámica sociedad civil.

Solo falta que incluyan entre sus objetivos actuales --quemar una vez al año un monumento de cartón, disparar tracas y hacer pasacalles-- el de promover una acción
firme de participación política. Un compromiso de mejora, participando en la elaboración de presupuestos, en encuestas sobre necesidades sociales, y actuando como lo hacen en USA las asociaciones de electores que, cuando dan su confianza a un congresista, le exigen que cumpla sus promesas. Aunque, para actuar con esa libertad e independencia, tendrían que renunciar a las subvenciones, ahora disminuidas, que les dan los políticos para sus gastos festivos.

Si los vecinos no fuéramos tan rácanos, se podrían sustituir esas subvenciones por nuestros donativos, y entonces estaríamos en condiciones de disponer de una verdadera sociedad civil, tan extendida, organizada e influyente, como la de cualquier país avanzado.

No se si esto último, lo de la sociedad civil fallera, ha sido un sueño, o una pesadilla. Ustedes verán.

En fin. Noticias del Día.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)9-02-12

DIÓGENES

2012-02-08T16:38:00.015+01:00

"Estaba sentado en un banco de la plaza de la 'Casa de la Demaná', a escasos metros del bosque de pinos que crecen en el parque natural de l'Albufera y la violenta claridad del sol de las tres de la tarde le hizo entornar los ojos. En la duermevela, vio que se acercaba a el Alejandro el magnífico y al verlo envuelto en harapos, avisado de su fama y reconocimiento popular como filósofo cínico, le preguntó, --¿Puedo hacer algo por ti? --Si, tan solo que te apartes, porque me tapas el sol."

Esto dicen que sucedió en Corinto, después de que Diógenes el protagonista de esa leyenda, fuera desterrado, junto con su padre, del lugar donde este ejercía de banquero, por dedicarse a fabricar moneda falsa. (Wikipedia) Con un banquero por figura paterna, no es raro que Diógenes se decantara por la escuela cínica, entre las
distintas tendencias filosóficas de su época.
(...)

Así es como lo cuenta Wikipedia, pero quien estaba sentado en el banco de la plaza
lo soñó, en medio del agobio del sol de la duermevela, de otra manera. Pudo ser en el Ágora de Atenas, no en Corinto, a la hora soleada en que, cuando los debates en el Gymnasium habían concluido, los vendedores del mercadillo bullían en la plaza, mientras los magistrados y sacerdotes habían abandonado el templo y el senado de los notables ya estaba vacío.

El César no le habría preguntado a Diógenes lo que podía hacer por el, sino que, directamente, le habría ofrecido un asiento en el Senado. Diógenes pudo contestar:

"Señor, agradezco tu munificencia, pero prefiero seguir viviendo en la indigencia, aquí, en esta tinaja, que compartir el mundo de inmundicia en que se ha convertido
esa cueva de ladrones con toga de senador que se dedican solo a adularte y, cuando
no están a tu vista, hacen todas las trapacerías imaginables en su personal beneficio"

"Pero, Diógenes, ¿no quieres comprometerte con la nobleza ateniense, para librarla de esos aprovechados?. Tendrás todo mi apoyo."

"César, no está en mi ánimo suponer que yo sea mejor que los demás, por tanto no está a mi alcance la alta tarea que me propones. Desde que me propuse adecuar mi vida a la filosofía que profeso, no son las prebendas, ni la salvación de otros, lo que inspira mi vida, sino la ausencia de deseos. Nada me puedes ofrecer, porque nada deseo. Es un placer egoísta, si, renunciar a los deseos, pero es el único medio que conozco para
alejarme de la infelicidad. Como nada deseo, nada me puede incomodar si no lo consigo"

Una nube ocultó el sol por un momento y quien estaba sentado en el banco de la plaza
se espabiló de la duermevela, una mano femenina desconocida se puso junto a la suya, notó el calor de esa piel ajena, recordó su sueño y se preguntó que haría el si tuviera que elegir entre el placer solitario de la renuncia y la emoción compartida del calor humano. Volvió a cerrar los ojos y se quedó dormido sin darse una respuesta.

El anónimo desocupado que tomaba el sol en la plaza nada sabía de Diógenes, cuando volvió a casa quiso saber algo mas de ese filósofo cínico que vivió en una tinaja, en Atenas y en Corinto, hacia el cuatrocientos antes de Cristo, y encontró lo del padre banquero, la falsificación de moneda, el destierro; supo que no dejó escrito alguno y lo que se cuenta de el aparece en las 'Vidas ... y sentencias de los filósofos mas ilustres', le pareció un tipo interesante Diógenes, su pensamiento cínico, su actitud ante el poder, pero, el calor compartido de dos pieles humanas le mereció mas interés que el aislamiento y la renuncia."

En fin. Diógenes.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 8-02-12.

EL CLIMA, OTRA VEZ.

2012-02-07T09:38:00.008+01:00

Me había propuesto no dedicar un espacio específico del blog a la ola de frio siberiano que nos invade, porque son tantas las imágenes y los comentarios de este asunto que han llenado las horas de emisión de las principales cadenas de televisión, las informaciones de prensa, las imágenes en Internet, desde hace diez o doce días, que hacerlo me parecía una desatención, por lo repetitivo, hacia los usuarios que se acercan a el de modo cotidiano.

El caso es que hoy he bajado al Maravillas y allí estaba, en la penúltima de 'Levante'
el enésimo comentario sobre el frío polar, esta vez firmado por un meteorólogo, y nada me habría inducido a glosarlo, de no ser porque al final, el profesional introduce lo que me ha parecido una comparación jocosa entre el calentamiento global (una teoría, según algunos) y la realidad del clima glacial que se extiende por toda Europa (la mejor imagen es de una agencia USA, muestra toda la superficie continental europea blanca) dando a entender que son cosas contradictorias, que no tienen nada que ver, que este episodio glacial, desmiente al calentamiento. Vamos a ver.
(...)
Yo no se si el plan de estudios de los meteorólogos incluye Climatología, o si son dos conocimientos separados, pero está claro que los fenómenos del clima no se pueden valorar solo con criterios meteorológicos.

Los océanos ocupan un 71% de la superficie terrestre, por eso sostienen los climatólogos que las corrientes oceánicas afectan al clima. Sin ser un experto, esa relación entre los océanos y la tierra firme, permite dar por buena esa aseveración científica, en principio. Mas en concreto, algunos climatólogos y oceanógrafos han verificado que la llamada corriente del golfo trasporta aguas cálidas y salinas hacia el norte de Europa y que esos caudales hacen mas benignos sus inviernos.

Es un hecho demostrado que la temperatura media del planeta está subiendo, en algunos lugares mas que en otros. El deshielo de amplias zonas de glaciar, debido a esa elevación de la temperatura --esto es una teoría-- podría llegar a afectar a la corriente del golfo, con una aportación masiva de aguas menos salinas y mas frías, y si esa corriente del golfo se sumerge o desaparece, la ausencia de ese factor regulador del clima afectaría a los inviernos europeos.

Quiere decirse que el calentamiento global y los inviernos glaciales no son incompatibles sino que los unos podrían ser consecuencia del otro. Tratar de una manera jocosa esta relación, parece un signo de ignorancia. O sea, que, si yo fuera meteorólogo y firmara artículos en 'Levante', procuraría formarme algo mas en climatología, por si acaso.

Al margen de la posible relación entre glaciación y calentamiento global, hay en la literatura alusiones repetidas a los inviernos glaciales. Günter Grass, por ejemplo, en uno de sus libros, repite la expresión 'La próxíma glaciación' de un modo obsesivo, recurrente, pero no parece que lo haga vinculándola al calentamiento global, sino a una visión geológica del tiempo, presente en todo el libro, y a la existencia de ciclos de enfriamiento del clima terrestre, de los que hay evidencias científicas.

La visión de las imágenes de la agencia USA con todo el continente europeo nevado o helado, no parece diferir demasiado de los viejos episodios glaciales. Si corresponde a no a factores cíclicos o a interacciones entre otros factores que influyen en el clima, temperaturas, corrientes, desplazamientos y deshielo de los glaciares, deforestación en las selvas amazónicas, cualquiera sabe, pero si alguna cosa aprendí cuando pasé por la universidad fue que, cuando estudias una estructura, has de empezar por suponer que todos sus elementos están interconectados. Ese axioma es mucho mas apropiado en cuestiones de clima. Otra cosa es demostrar la existencia de interacciones. Claro, si lo tomas en plan jocoso, es fácil que no llegues a saberlo nunca.

En fin. El Clima, otra vez.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)7-02-12.

COSTA RICA

2012-02-06T13:05:00.011+01:00

Te levantas con el ánimo dispuesto a enfrentar el clima siberiano que nos invade-- lo repiten con la misma insistencia que lo de la sequía pertinaz, que decía aquel, lo que indica que cualquier régimen tiene la querencia de acojonar a sus súbditos, tengan o no derecho a voto-- y después de vencer la violencia del viento helado, abres el periódico mientras tomas un café y recibes un susto por la cuestión de la Deuda.

El asunto es que te sientas acojonado, si no con lo de la crisis, ya muy gastado, con el clima y, cuando comienza a amainar, se retoma lo de la deuda de las administraciones públicas. La de aquí, contando los organismos autónomos, universidades y demás, que en la página del Blog de hace unos días se cifraba en algo mas de 4.000 euros por habitante, alcanza ahora los 30.000 millones de euros, en bruto.

Joder, mas de 6.000 euros por habitante, ha crecido mucho en pocos días, se ve que no lo habían mirado bien. Estamos hablando de mas de 5 billones de pesetas. A ver, por mucho que hayan trincado los psicoflautas de Emarsa con sus viajes para aprender idiomas acompañados de traductoras, aunque contemos los chanchullos de la basura en Alicante, las gabelas a los de los textiles de Correa, los afanes monárquicos de nuestros administradores por quedar bien con el Duque, los fiascos bancarios, y los excesos temáticos, navales y auto deportivos, 5 billones de pelas de deuda, es algo que no se puede justificar solo por la mala administración, las malas compañías, y el derroche. Tiene que haber algo mas.

De entrada, se me ocurre, eso incluye los intereses que ha generado cada vez mas la deuda acumulada. Nadie ha explicado cuanto hemos pagado, y como lo hemos pagado, en concepto de intereses de la deuda en los últimos ocho años. Igual, si nos dan esta cifra, veremos con claridad quienes son los principales beneficiarios de esa deuda tan abultada. Los acreedores. Es el momento de pensar si nos vamos a apuntar al modelo islandés, no pagarla, al griego, pagarla en parte y llevar la miseria al pueblo, o negociar unos plazos mas largos para sus vencimientos, que es lo que hace todo hijo de vecino cuando no puede pagar. Eso sí, tendría que ser una moratoria que no devengara nuevos intereses, si no, ya me dirán.

No solo nos acojonan con lo de la deuda. He leído en algún sitio que por cada pensionista hay 2,1 trabajadores activos que cotizan (lo del O'1 no lo entiendo, pero lo doy por bueno). Pocos, le digo a un colega ex bancario. Habrá que completar la financiación de las pensiones con impuestos. --Lo peor es que la cuantía de las cotizaciones sociales que genera cada trabajador activo es cada vez mas baja, mucho mas baja que las obligaciones contraídas por prestaciones futuras. --Voy a tener que emigrar a otro planeta, le digo yo. --No hombre, lo mejor es que te vayas a Costa Rica.

Costa Rica no está mal, la verdad. Es un país centro americano de 4.300.000 personas, entre Nicaragua y Panamá, con costas al Caribe y el Pacífico, está considerado el país mas 'verde' de centro América, no tiene ejército, al que renunció en 1.948, y está entre las 22 democracias mas antiguas del mundo. Su indice de desarrollo humano es el segundo entre los países de su zona, y de su clima y gastronomía no he mirado nada en Wikipedia, la verdad, pero estoy casi seguro de que allí no existe ninguna ola de frio siberiano. O sea, hasta allí, no llega.

Termino esta página y voy a ver en las páginas web de las agencias de viaje, que me dicen de Costa Rica. Si con 1.200 pavos de pensión se puede establecer allí una pareja enamorada, amante del baile, del aire libre y esas cosas. Si me dicen que si, se lo pregunto a Encarna y comienzo a preparar el viaje. Eso, si sobrevivo a la ola de frío siberiano que nos invade, y al pánico suscitado por la crisis y la deuda, que no deja de crecer cada día.

En fin. Costa Rica.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN). 6-02-12.

EL RELATO

2012-02-04T11:16:00.004+01:00

La percepción de la realidad, de aspectos de esa realidad muy presentes en lo cotidiano; la realidad política, social, económica, y hasta meteorológica, está sujeta al cliché del relato. Un relato generalmente elaborado por otros que muchos de nosotros leemos de muy distintas maneras, pero que acaba condicionando nuestra visión
del entorno, cuando no nuestras emociones sobre lo que en el sucede, o nos cuentan que sucede.
(...)

Nunca como en los últimos tiempos ese relato ha sido tan unívoco, tan de un solo tema dominante, y sin embargo, existen diversas maneras de enfrentarse a ese discurso, a esos argumentos repetidos con la intención de conformar una determinada mentalidad colectiva.

Quienes pueden hacerlo, porque tienen tiempo y algo de sentido crítico, pueden intentar filtrar la enorme cantidad de información que reciben cada día sobre lo que sucede a su alrededor, añadir informaciones que no se les facilitan, limpiar la que reciben de adherencias interesadas, claramente visibles en la forma de construir los titulares, prescindir de palabras como 'enorme' y 'peor' que van hoy en la primera de 'El País', y quedarse solo con los hechos, pero, pese a esas cautelas, su percepción de la realidad seguirá siendo un relato, el suyo propio, lo que quede después de filtrar el ajeno.

No hay manera de escapar de estas limitaciones, por eso no tiene sentido llevar una discusión con amigos, enemigos o conocidos, al terreno de la cólera sectaria, de la violencia dialéctica, porque el objeto de la discusión casi siempre será, solo, un relato sobre la realidad, nunca la realidad misma.

Es cierto que hay aspectos de la realidad que existen por si mismos, pero normalmente no interesa su relato. Los segmentos mas necesitados de la sociedad, indigentes, enfermos, no suelen formar parte del relato mayoritario, cotidiano, para ellos se elabora un relato aparte, programas muy determinados de televisión, pero sus vicisitudes, sus necesidades, no suelen habitar los grandes medios.

Tampoco forman parte del relato de la vida cotidiana, aquellas personas que por su cercanía a los verdaderos centros de poder, financieros, organizaciones globales cuasi secretas, estarían en condiciones de proponer un relato mas veraz del acontecer del mundo.

El relato de la información cotidiana se articula alrededor del perfil del ciudadano medio, a el va destinado el argumento insistente y repetido que trata de conformar su mentalidad de acuerdo con los intereses políticos e informativos del momento.

Un ejemplo evidente, es el tratamiento del tiempo frío siberiano con el que nos han bombardeado todos los medios escritos y audiovisuales desde hace una decena de días. Señores, hace frío. No se si se han enterado de que hace frío. Algo que podía haberse confinado a los espacios habituales de previsión del tiempo, se ha convertido en una noticia casi única, que ha eclipsado todas las demás, con un lujo de medios en todas las cadenas de televisión que ha conseguido, no se si se pretendía así, que no se hable de otra cosa.

Yo por mi parte, que vivo en una ciudad mediterránea, he salido a la calle estos días, he visto brillar el sol, y, si, al atardecer hacía frío, ¿Y qué? Estamos en febrero, joder.

A esto me refiero al señalar la necesidad de distinguir la realidad, del relato de esa realidad. Si no lo hacemos así, si no separamos lo que nos cuentan, de lo que percibimos, acabamos por quedarnos en casa por el frío siberiano. Igual, es de lo que se trata.

En fin. El Relato.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)4-02-12.

LA CONTRARREFORMA

2012-02-02T09:41:00.014+01:00

Estoy confundido. Yo pensaba que la palabra conservador indica el deseo de conservar algo, pero en solo un mes de ejercicio del nuevo gobierno, sus ministros han dejado claro que no les importa arrasar hasta la última piedra del edificio social construido laboriosamente durante décadas sobre acuerdos que recogían el sentir de las mayorías sociales de uno u otro signo.

La muerte de la dictadura dio paso, a través del consenso, a la instalación de las formas democráticas, con el convenio tácito de que no habría reclamaciones por los objetos perdidos en el camino, pero esa muerte dulce sembró de esporas el nuevo hábitat democrático y ahora vuelven a surgir las tendencias autoritarias que están tomando la apariencia de una contrarreforma en toda regla.

Este país tiene una arraigada tradición absolutista y contra reformista, que tiende una y otra vez a restaurar el orden moral anterior a Lutero, y cuya expresión mas fiel fue Fernando VII, llamado El Deseado, aunque los liberales lo conocían mas bien como el gran hijo de puta del absolutismo.

Las monarquías absolutas, no tienen nada que ver con las actuales mayorías absolutas
democráticas, conferidas por los electores libremente, pero el carácter absoluto de una mayoría en democracia implica, inevitablemente, la ausencia de un contra poder que modere los excesos de esas mayorías. En esas estamos.
(...)

La lectura de los periódicos en las escasas semanas transcurridas desde que el gobierno 'conservador' de Rajoy comenzó a dictar decretos, leyes y otras formas coercitivas de ejercicio del poder, ofrece una larga lista de recortes (literalmente, disminución de los ingresos) que han consistido en quitar a las rentas medias y bajas y no cobrar a las altas.

Afectan a colectivos sociales muy determinados que se ocupan de la educación, la sanidad, la atención a dependientes, ancianos en residencias, en fin, que afectan a la parte mas vulnerable de la población, niños, enfermos, y personas que, por su bajo nivel de renta, son usuarios de los servicios públicos, que las personas de elevadas rentas usan en menor medida.

Es curioso que los recortes hayan afectado a tantos colectivos sociales y que a Rouco Varela no se le haya tocado la asignación de 'su' iglesia,(lo de los colegios privados, aparte) pero la ocurrencia de Gallardón con los Notarios es algo pintoresco. Buena parte de ellos podrían estar retirados en una playa caribeña, con lo que facturaron por el boom inmobiliario y ahora se les trata como un colectivo desfavorecido. Joder.

Los argumentos para justificar los recortes; el déficit del Estado, incluidas las autonomías, y la obligación de control que impone nuestro vínculo comunitario, dando a entender que es una política impuesta, sin alternativas, es la letra que ha acompañado, de modo insistente, la música de esa política de una sola dirección.

Ahora asistimos, además, a una oleada de medidas que no tienen relación directa con la economía, sino con la concepción ética, moral y social de los valores políticos y ciudadanos, vigentes hasta que el electorado decidió votar al partido 'conservador'.

Los ministros de justicia, de sanidad, de educación, las comunidades autónomas, se han lanzado a una operación contra reformista en aspectos como el matrimonio, el divorcio, el aborto, la justicia gratuita, la educación ciudadana, que parece querer desmantelar, sin contemplaciones, la concepción del Estado social que, al menos sobre el papel, estaba vigente hasta que llegaron al poder.

Para entender mejor este panorama hay que precisar algunas cosas. Así como el partido republicano en USA acoge a toda la derecha, mormones del medio oeste, psicoflautas, racistas del sur, testigos de Jehová, católicos irlandeses y gente mas normalita, la derecha española es un conglomerado igual de variado, democristianos, herederos del nacional catolicismo, gentes de la extrema derecha, franquistas residuales, dicen que también liberales, y gente, claro, mas normal.

Lo que en su momento pareció una ventaja, esa menor dispersión facilita el juego parlamentario, ahora se manifiesta como un inconveniente, porque, cuando ese único partido hace campaña para obtener votos en las elecciones, no suele mostrar el verdadero rostro que lo habita, y cuando alcanza el poder, comienza a verse la influencia de grupos que lo constituyen, que estaban, por decirlo así, agazapados bajo las siglas populares.

Es lo que pasa con la iglesia de Rouco, que está influyendo en el gobierno de un modo mucho mas rotundo al que le correspondería si hubiera concurrido a las elecciones con su propia marca. ¿Quien hubiera votado a Rouco, con ese rostro tan siniestro, que luce esas máculas que parecen restos de pecados juveniles?, y sin embargo ahí lo tienen, mandando en las prioridades legislativas de un gobierno que, en ningún momento, se declara demócrata cristiano, solo conservador.

Por no hablar de los desastres que han ocasionado en nuestra comunidad dos grandes meapilas, Camps y Cotino, representantes directos del poder eclesial, con el amparo de las siglas populares.

La Democracia Cristiana es una formación política presente en diferentes países europeos, y ejerce su influencia en la sociedad a través del voto. Aquí está agazapada y buena parte de sus votantes, ni se entera a quien está votando.

El resultado está a la vista, una contrarreforma salvaje, impulsada por lo mas granado de quienes aún están habitados por nostalgias del pasado, y cuyos voceros, como Gallardón, Ana Mato y Wert aparecen como guiñoles, disfrazados de liberales, pero se ponen al servicio de las fuerzas mas reaccionarias de ese conglomerado llamado partido popular. Popular..¿Que sarcasmo, no?.

En fin. La Contrarreforma.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)2-02-12.

EL COSTE DE LA HUELGA

2012-01-31T10:10:00.012+01:00

He bajado al Maravillas y en la primera de 'Levante' he visto la foto de Rajoy. A la izquierda de la imagen, el presidente del gobierno de España, a la derecha Durao Barroso, al fondo los escaños azules de Bruselas.

El pie de la foto citaba una frase de Rajoy, supuestamente cazada por algún periodista atento, 'La reforma me va a costar una huelga..'. Deduces que esa conversación tuvo lugar entre Rajoy y Barroso, pero no, al volver a casa, mientras tomo el segundo café con leche del día con mi mujer, la radio aclara que se trató de una conversación entre Rajoy y su homólogo finlandés. ¿Que es un homólogo? Y yo que sé. Un finlandés tampoco, porque nunca he tratado a ninguno, pero me hago una idea, alguien que vive en un país frío.

Estos días todos vivimos en países fríos, con la ola esa de aire siberiano que nos invade, pero por aquí no llegamos a los extremos de Moscú, -21 ¡de máxima!, joder, aprovecho que aún puedo mover los dedos con cierta agilidad, y voy a perder el tiempo con eso del coste de la huelga, antes de que se me queden congelados.
(...)
El caso es que Rajoy estima que si hay una huelga, el tendrá un coste. Vamos a ver. Una huelga general tiene muy elevados costes, de muy distinta naturaleza. Comenzaré por distinguir los costes políticos (para la clase política contra la que se hace la huelga)de los costes ciudadanos, que afectan en diverso grado a todos los demás.

Los costes políticos pueden ser medidos, en votos, si la huelga precede a unas elecciones, o mediante los oportunos sondeos de opinión que miden la popularidad de los políticos, la aceptación social de sus medidas. Ese supuesto coste en votos explica que Sarcozy 'retrase hasta después de las elecciones francesas las medidas mas duras de su ajuste', y la expectativa generalizada en España de que Rajoy espera el resultado de las elecciones andaluzas para seguir tomando decisiones impopulares.

Los costes de las huelgas, sin embargo, exceden ampliamente de su coste político. Para empezar, quienes las convocan, exigen de sus afiliados y simpatizantes que no trabajen para mostrar su protesta, lo que supone una cantidad enorme de dinero en salarios perdidos. En las huelgas generales, los transportes públicos dejan de funcionar, lo que suma un número considerable de personas que, compartiendo o no los argumentos de la huelga, dejan de trabajar.

A estos costes ciudadanos directos de la huelga, hay que añadir la sangría que supone en los presupuestos públicos de todas las administraciones, en los capítulos de limpieza, policía, bomberos, mobiliario urbano,(si es el caso) que un acontecimiento así, conlleva.

Luego está el lucro cesante de las empresas, privadas o públicas, que se ven afectadas por la pérdida de uno o mas días de producción. Todos estos costes, y alguno mas que no cito, son materiales, se pueden contar, medir, y formar parte de un titular que diga, tal huelga general se estima que ha producido unas pérdidas de tantos millones de euros.

Quienes convocan una huelga general, son muy conscientes de esos costes, por eso es una medida de último recurso, cuando se han agotado todas las vías de diálogo para resolver un conflicto social.

Hay otros costes, inmateriales, mas difíciles de medir, que a mi, por mi enfoque sociológico y antropológico de la vida, aunque no soy sociólogo ni antropólogo, me preocupan mas. En particular, me preocupa la pérdida de cohesión social, algo inmaterial, intangible, pero necesario para que la ciudadanía y la clase política vivan en un relativo equilibrio pacífico.

El sistema se está revelando en los últimos años como lo que siempre ha sido, una máquina de explotación, pero mientras ese nivel de explotación ha ido acompañado de un cierto nivel de recompensa, las mayorías sociales lo han aceptado, se han adaptado
y esos niveles de aceptación se han mantenido durante mucho tiempo.

Algo ha cambiado en esa relación de explotación/aceptación relativa. He visto un par de películas estos días, Margin Call, sobre el último día de los ejecutivos de Lehman
Brothers, antes de que ese banco de inversión quebrara, y Inside Job, una serie de entrevistas a personas muy relacionadas con la crisis financiera, aunque los máximos responsables declinaron ser entrevistados.

Es difícil quedar indiferente ante la actitud cínica y prepotente de algunos de los entrevistados. En mi opinión, hay tanta información sobre las causas de la crisis a nivel mundial, que quienes nos piden sacrificios para superarla no puedan encontrar como respuesta la misma relación de explotación/aceptación existente hace unos años. De ahí que insistan tanto en el mensaje del miedo.

Una parte de la clase política es consciente del peligro de un estallido social. Un indicio de esa sensación son las recientes declaraciones de Paula Sánchez de León, delegada del gobierno de Rajoy en esta comunidad,en las que hablaba de prevenir esa eventualidad.

Decía Hobbes que el hombre es un lobo para el hombre. Nunca compartí esa visión, pero si creo que nos habita, a la vez, un lobo y un cordero. Durante mucho tiempo, el lobo ha estado dormido y nuestra actitud social ha sido, mas bien, de corderitos, en proporción a los niveles de explotación que el sistema se cuidaba de no sobrepasar.

Ahora están despertando al lobo, le quitan la comida de la boca. No esperarán que se quede quieto. La Huelga General, a la que se teme, es la respuesta del lobo. Yo temo mucho mas, a la pérdida de la cohesión social. Si tal cosa sucede, todos perdemos.

Los políticos que provocan esas respuestas sociales con sus actitudes, deberían reflexionar sobre ese coste y aplicar a sus medidas, antes de tomarlas, lo que en la ciencia social se conoce como el análisis de coste/beneficio.

En fin. El Coste de la Huelga.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)31-01-12.

PARÁBOLA DE LAS UVAS

2012-01-30T12:41:00.004+01:00

Poner una palabra detrás de otra, darle un soporte de papel, con la consiguiente tala de árboles, obtener el consabido copyright y poner a disposición de los lectores, que ya no son iletrados, a través de un editor, el producto final, no siempre es un acto de cultura. En ocasiones, muchas, es un acto contra la cultura. Hacer lo mismo en un soporte informático, dejar flotar en el ciberespacio ideas y experiencias transformadas en lenguaje, sin atribuirse propiedad alguna sobre las mismas puede ser, una evacuación de basura, o una forma creativa mas o menos respetable.

Quiere esto decir que la calidad de la expresión literaria no depende del soporte, sino de los contenidos. Hay libros buenos, (escasos) malos y malísimos, del mismo modo que los textos que circulan por la red, sean de un cibernauto vivo, o de un buen poeta muerto, tienen diversos grados de calidad cultural.

Si asumimos que esto es así, pierde sentido la posición reaccionaria de algunos furibundos del papel y el copyright, enemigos de la red, y la defensa a ultranza de un medio como Internet, asignando al libro impreso la condición de antigüedad tecnológica.

Son los contenidos los que marcan la interacción cultural de los textos escritos. Lo se porque estoy leyendo un libro con sus derechos de autor registrados, publicado por Planeta, que, después de todas esas cautelas para proteger la propiedad intelectual está resultando ser una puta mierda.
(...)

Se trata de 'La Noche del Tamarindo', de Antonio Gómez Rufo, que ha llegado a mi poder sin gastarme un duro, alguien me lo ha prestado, es un tocho de 522 páginas y,
llegado a la 350, ya he concluido que le sobran, por lo menos la mitad. Le quitas los miles de adjetivos innecesarios, las metáforas absurdas y los florituras que intentan
ser líricas, y lo que queda es un culebrón venezolano de los que ponen en la TDT, con una historia inverosímil que no vale absolutamente nada. Se lo digo, para que no se les ocurra comprarlo, y menos aún leerlo.

El problema de la controvertida defensa de la propiedad intelectual es que a veces se aplica a productos sin valor intelectual, literario, cultural, ni siquiera alfabetizador, y en estos casos, mas que proteger la obra, deberían ser los lectores los protegidos, con un aviso en la contraportada sobre el ínfimo contenido que tienen entre manos. Y si tan malo es ¿Cómo he llegado a la página 350, sin abandonar su lectura? Buena pregunta. No lo sé.

Conclusión, la basura que, en ocasiones como esta, edita Planeta, es la evidencia de que las valoraciones que se hacen sobre los contenidos de Internet, en parte justificadas, no excluyen la realidad de su presencia, también, en el dominio del libro impreso.

Por eso no acabo de entender la parábola que nos ofrece hoy Xavier Doménech en la página 39 de 'Levante' de hoy, dedicada a la cultura, cuando compara las descargas de contenidos en la red , con el robo de cosechas en una viña. Si no lo entiendo mal,
el libro, en este caso, de Gómez Rufo, ya ha percibido sus derechos de autor en la edición impresa. Este autor, ya ha cobrado por su trabajo, aunque el resultado pueda calificarse, con un criterio exigente, de basura. Mientras que al viticultor se le priva del único ingreso que percibe por su trabajo. No es lo mismo.

En este país y en otros, hay demasiada gente que cobra varias veces por lo mismo. Empezando por quienes frecuentan varios Consejos de Administración y cobran de todos ellos, o cobran excesivamente por el servicio que dan, como las compañías de telefonía que aplican aquí las tarifas mas caras de Europa, sin motivo que lo justifique.

Es normal que nuestra población joven, la mitad de la cual está en paro, y buena parte de la otra mitad recibe ingresos precarios, estén interesados en la gratuidad.
Si se quiere que lo paguen todo, el teléfono, las descargas de Internet, y demás, habrá que empezar por facilitarles empleos que les permitan pagarlo.

Hasta que eso no suceda, los de siempre, que defienden el derecho de la propiedad intelectual y que los servicios se paguen, podían interesarse, alguna vez, por que este segmento, el de la población joven, reciba mas atención de los poderes públicos, y de los empresarios privados, en lugar de contarnos parábolas bíblicas.

En fin. Parábola de las uvas.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)30-01-12.

ESTAMOS JODIDOS

2012-01-29T09:28:00.015+01:00

Ya se que estamos jodidos, pero, ¿Es preciso que nos lo repitan todos los días por tierra, mar y aire?. La radio, la tele, los periódicos, Internet, yo mismo, hemos perdido la capacidad imaginativa para dar mensajes distintos a ese lema universal.

He bajado a por el pan, no quedaba pan de agua --dame uno gallego, pero que sea de Pontevedra-- y luego me he detenido delante del quiosco. La primera de 'El País' contaba, nada menos, que Merkel 'obliga' a la Unión Europea a controlar el presupuesto de Grecia. Pero, ¿esto que es?, ¿obliga?. Nos habían convencido de que la Unión Europea funciona con procedimientos democráticos, ¿que es esto de 'obliga'?. No tengo nada contra los alemanes, que estarán a estas horas tomando un refresco de cola con jarabe de fresa, pero la política actual de su primera ministra se parece a la invasión de Polonia.
(...)

'Levante', por su parte --estamos jodidos-- pone en primera que la renta media de los de por aquí está por debajo de la del resto de los españoles --lo digo así para señalar que tal cosa no existe, aunque si su contrario la media de la renta, yo no tengo renta media, sino renta única, es la misma todos los meses, y me puedo dar con un canto en los dientes, porque buena parte de los jóvenes que no pueden trabajar nunca , o lo hacen tres o cuatro meses al año, si que tienen renta media. O sea que dividen lo que cobran durante un tiempo por los doce meses del año y les sale cero, o una puta mierda. Estamos jodidos.

Dice 'Levante' que 'Cada valenciano dispone de una renta anual inferior en 2.600E a la media del resto de españoles. O sea, estamos jodidos pero, por aquí, mas jodidos que la media. Lo sé, porque, después de detenerme en el expositor donde está la prensa dominical, me he fijado en los precios y, como 'El País' es mas caro, he optado por comprar el diario de mi pueblo que, además de que cuesta menos, lleva un Magazine con colaboraciones literarias que no desmerecen de las de la competencia, Quim Monzó, (Lo mejor que le puede pasar a un croasán), María Dueñas, Andrés Trapiello, Suso de Toro, por no hablar de la ilustración de Jordi Labanda, un genio gráfico, o la columna de la última, de Javier Cuervo, que hoy cierra el periódico con su artículo 'Moda mendigo', que aunque el dice que es de broma, es otra de lo mismo, estamos jodidos, aunque con su buen estilo habitual que concluye con la expresión,'Qué asco', o sea.

Bien, no se trata tanto de que estamos jodidos, unos mas que otros, sino de que nos lo recuerdan cada día, todos, los medios, el vecino en el ascensor, el conocido en el autobús, el amigo con el que compartimos una tarde jugando a las cartas. Nos hemos vuelto, es así, oiga, monos temáticos.

Es culpa de Merkel? No estoy seguro. Merkel es la que da la cara, la que aprieta para que nos apretemos el cinturón, aun con riesgo de asfixia, y nos hace dudar de que los procedimientos democráticos sigan vigentes en Europa, pero no es por su condición de alemana, no, sino por su querencia hacia el tatcherismo, una religión sectaria, como todas, que ahora ha puesto de moda, otra vez, Meryl Streep.

Digo que la actitud de Merkel no es imputable a su condición de nacional de la República Federal de Alemania, porque yo mismo trabajé durante quince años con un director general alemán y puedo dar fe de que era una buena persona, Que su familia estuviera vinculada al nazismo y su hermano cazara paracaidistas con una metralleta cuando caían del cielo, solo fueron circunstancias históricas, que yo nunca reconocí en el carácter de aquel director.

Todos los españoles de una cierta edad estuvimos vinculados, de un modo u otro, al franquismo, y el que diga lo contrario, pues eso, que lo diga. No debemos confundir al pueblo alemán, con Merkel, como tampoco al español con Franco. Ahora bien, lo que si podemos imputar a los alemanes en general, es su horrible gusto por mezclar la cola con el jarabe de fresa. Estamos jodidos.

Estoy divagando, lo que quiero decir es que estoy harto de que me digan, en todas las lenguas, desde todos los sitios, que estamos jodidos. ¿No podíamos cambiar de tema, aunque solo sea los domingos?. Ha salido el sol, para todos, no entiende el sol de rentas medias ni situaciones de quiebra financiera. Sale para todos, si, aunque Merkel
se empecina en su error de imponer su política, que ha sido cuestionada por Obama, por los cerebritos de la economía mundial, por instituciones varias.

Por cierto, Merkel, que te den mucho por culo. Estamos jodidos, si, pero con tus torpezas aún lo vamos a estar mas. Hoy no, hoy sale el sol, para todos. Buen domingo.
Un saludo cibernauta.

En fin. Estamos jodidos.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)29-01-12.

LA MANO INVISIBLE

2012-01-28T09:28:00.008+01:00

Adam Smith debe estar removiéndose en su tumba, al ver como sus epígonos actuales aplican con tanta torpeza sus enseñanzas de economista clásico. Smith vió al Estado de su época como un Leviatán, un monstruo devorador de recursos que impedía la libre circulación de los negocios, un obstáculo a la libertad de los mercados que, dejados a su albedrío, sin regulaciones que los asfixien, llevarían al progreso económico y social, por medio de la mano invisible que se encarga de conciliar oferta y demanda, gasto e inversión, moneda y precios, sin intervenciones estatales tóxicas que lo impidan.

No le faltaba razón a Smith, en algunos aspectos, si consideramos que en España, mediado el siglo veinte, había controles territoriales para el tráfico de mercancías de un pueblo a otro, y arbitrios municipales que gravaban ese tráfico, las importaciones debían ser autorizadas por el Estado --las licencias para importar, o las concesiones para negocios de distribución de productos energéticos, se obtenían solo con el favor de políticos influyentes-- por no hablar de la sindicación obligatoria de empresas y trabajadores en sindicatos verticales. Con la democracia y la integración con Europa, todas esas trabas se las llevó el viento de la libertad, y en esto, la mano smithsoniana hizo un buen trabajo, creo yo.

Ahora bien, el neo conservadurismo actual, mal llamado neo liberalismo, nos muestra ahora una mano invisible, que, además es ciega, para justificar sus errores garrafales de política económica. Porque ahora no se trata de que el Estado no interviene en los mercados, sino todo lo contrario. Los nuevos conservadores están usando el Estado a tope para intervenir en los mercados, y lo paradójico es que, con el argumento de salvarnos del Estado, lo que están haciendo es destruir los mercados.
(...)

Hace falta estar ciegos para no darse cuenta de que, con el uso del Estado que se está haciendo ahora, con las políticas sobre el déficit y demás, concretamente en España, la cifra de 5.273.600 parados que lleva hoy la primera de 'El País', no va a cesar de crecer, y esto implica la destrucción de los mercados de consumo e inversión hasta niveles de catástrofe, junto con un riesgo creciente para el sistema financiero, pues la presión sobre la morosidad por la ausencia de una efectiva política de empleo,no deja de aumentar.

Si no se da un giro rápido a la mal entendida política económica liberal que está destruyendo los mercados, la mano invisible solo va a servir al final para que Montoro y De Guindos se intercambien pajas, mientras la pobreza se extiende por el país.

Si Adam Smith apareciera por aquí y diera un vistazo a las políticas económicas que se siguen en su nombre, y conociera las cifras de desempleo que generan, se volvería a su tumba, asombrado de los extremos a los que puede conducir la estupidez humana.

Si no hubieran experiencias históricas que demuestran que de una situación así, solo se puede salir por medio de enérgicas políticas anti cíclicas, y un uso decidido de los instrumentos selectivos del Estado que pueden impulsarlas, uno entendería las actitudes de quienes tienen en su mano la política económica en Europa, pero las hay.

Keynes es un cadáver mas o menos exquisito, como Smith, cada uno en lo suyo supieron ver los defectos e insuficiencias de las respectivas concepciones del mercado que criticaron. No se puede invocar a uno sin el otro. Probablemente, solo una interpretación ecléctica de los dos, puede dar el fruto de un plan de medidas combinadas que combatan los dos males que aquejan a bastantes economías europeas, puro liberalismo radical y a la vez un intervencionismo residual, y no se puede luchar contra ambos males con una sola receta.

La situación actual de las economías europeas, de la nuestra en particular, no se puede abordar desde una tozudez ideológica --la concepción neo conservadora de la economía--
cuando se demuestran sus efectos negativos generalizados, solo porque esa sea la política dominante en este momento. Los mercados, esos que invocan nuestros políticos para justificar sus medidas, van a quedar arrasados si no se cambia pronto el enfoque para comenzar a salir, cada uno a la velocidad que pueda, aunque los burócratas de Bruselas deberían emplearse en propiciar una velocidad consensuada, de la recesión.

La solución es clara, aunque no fácil, una política económica y monetaria anti cíclica, combinada con las necesarias intervenciones en aquellos aspectos selectivos del modelo estatal que lo requieran. Cuanto mas tardemos en abandonar la ficción de la mano invisible, y sustituirla por la mano inteligente, mas aumentará la destrucción de los mercados, y con ella, la del empleo.

En fin. La Mano Invisible.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 28-01-12.

EL PROFESOR DE DANZA

2012-01-27T10:36:00.010+01:00

He bajado al Maravillas, ojeo el 'Levante' y compruebo que las firmas mas prestigiosas y profesionales de la prensa escrita están enmerdadas en lo mismo. No pienso hablar de quien ustedes saben. Me importa un huevo el desenlace del culebrón político local mas largo de nuestra historia reciente, comparable a 'Cuéntame como pasó' o 'Amar en tiempos revueltos', así que, este señor, el innombrable, por mi se puede ir todo lo lejos que pueda y, si no vuelve, mucho mejor para todos.

El aprecio del pueblo por este caballero lo vi reflejado ayer por la tarde, cuando cien mil manifestantes que expresaban su malestar, provocado por este sujeto a quien no nombro y sus colegas de partido, hicieron que me quedara bloqueado durante mas de una hora en la parada de un autobús que no llegaba. Adiós, señor, hasta nunca.

Renuncio a ese tema tan repetido, porque hoy me quiero ocupar de algo que me parece mas interesante, la danza, el ritmo, el tempo, la melodía.
(...)
Mi profesor de teatro, que tiene una sólida formación en la interpretación teatral y la música, para eso le enseñaron en la Escuela de Arte Dramático, no solo los secretos del arte de Talía, sino los fundamentos matemáticos de la música, nos inició ayer, en el Aula de Teatro, en los arcanos del ritmo, la melodía, el tempo, la armonía y demás conceptos teóricos del hecho musical, pero lo hizo de un modo eminentemente práctico. Puso un CD con música y nos dijo. Poned el oído atento, escuchad la percusión, el ritmo que suena por debajo de la melodía, y me tenéis que decir si lo que suena es un vals, una mazurca, y acompañarlo con el cuerpo.

Parece sencillo, pero solo una alumna descubrió que la percusión había sonado cinco veces seguidas, y que se trataba de una mazurca. La mayoría de los presentes, no percibió bien el ritmo que escuchaba, algo apagado por el sonido de los instrumentos que se superponía a la percusión, la ocultaba, por así decirlo, y mucho menos acertó si se trataba de un vals o de otra cosa.

Esta mañana, estaba practicando la caza del ritmo, escuchando una emisora que solo emite música, luego he bajado a por 'El País', no tengo costumbre de comprarlo los viernes, pero hoy he renunciado a asistir a la tertulia de los viernes, y he dado con una entrevista realizada por el director de ese periódico a De Guindos, el ministro de Economía, que me ha parecido interesante.

Hay un par de cosas que dice el ministro que merecen ser citadas, aunque antes conviene aclarar que De Guindos, quien representó en España los intereses de Lheman Brothers, el banco de inversión cuya quiebra destapó la crisis, también ha pasado por Goldman Sachs, un símbolo del poder financiero mundial.

En la página 19, cuando Moreno le pregunta por los recortes, vean lo que contesta el ministro: 'La austeridad presupuestaria (los recortes) no es una opción. Tenemos que avanzar (no será retroceder?) hacia allí. Países como España o Italia, con problemas de financiación, no tienen otra opción. Pero el ajuste se tiene que hacer a un ritmo adecuado'.

Es raro que un ministro de Economía, una ciencia social cuya esencia es la elección entre soluciones alternativas, defienda una única solución a un problema. No es creíble. El concepto económico de segundo óptimo indica que siempre hay mas de una solución a un problema, otra cosa es cual se elige, pero decir que solo existe una solución única es, en esencia, falso. No citaré los nombres de economistas de prestigio internacional que proponen soluciones alternativas a las políticas públicas en Europa, por no repetirme.

Además de la falsedad determinista de que solo existe una dirección única para los políticas europeas, me ha interesado lo que dice De Guindos, sobre el ritmo de los ajustes.
Me interesa el concepto de ritmo porque, por debajo de la música de esta entrevista, aguzando el oído, oigo el bastón de la dama alemana que marca con sus golpes el ritmo de toda la política europea de los últimos años.

Es cierto que Alemania realizó unos ajustes que la sitúan en una posición de privilegio en medio del marasmo financiero de los países del sur de Europa. Eso fue hace diez años, en un entorno económico distinto. Pretender que los países del sur hagan lo mismo, precisamente ahora, en una situación distinta, de recesión extendida, es ignorar algo esencial, que cualquier estudiante de economía sabe, que no se puede ignorar al analizar una situación económica, 'el marco de referencia'. No se pueden trasplantar, sin mas, medidas económicas que se demostraron útiles hace diez años a la actual situación, y mucho menos, imprimirles un ritmo que tiene un coste social incomparablemente mayor al de entonces, agravando, de paso, una situación cada día mas insostenible.

No. No es cierto que hay una única solución. El ritmo que la dama alemana marca con su bastón, tampoco se corresponde con la melodía que ahora suena.

Pero lo mas sabroso de cuanto dice De Guindos en su entrevista está en los últimos párrafos. 'Necesitamos un sistema financiero que dé crédito, lo que requiere transparencia, saneamiento de activos dañados, una nueva ronda de consolidación, y mucho mejor gobierno corporativo'.

Tremendo, ¿no?. De lo dicho por De Guindos, se desprende que tenemos un sistema financiero que no da crédito, que no es transparente, que tiene activos dañados, cuyo gobierno corporativo es una mierda, y necesita nuevas fusiones.

He aquí una auténtica prioridad, sin la que nada puede funcionar. ¿Entonces, porqué no se ha empezado por ahí?. Una cuestión de ritmo, seguramente.

En fin. El Profesor de Danza.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)27-01-12.

LA DUDA RAZONABLE

2012-01-26T08:55:00.008+01:00

He bajado al Maravillas y he leído en 'Levante' diversos relatos, comentarios y opiniones sobre lo que hoy es, en mi pueblo, la noticia del día. El Sr. Camps ha sido declarado por un jurado popular no culpable de los cargos que se le imputaban, aunque dos colegas suyos se declararon culpables de la misma falta. Que cosas.

La duda razonable me parece el principio mas humano, sensato y hasta lírico y romántico del derecho. Pronunciarse a favor del reo cuando uno no está seguro de que sea culpable, cuando las pruebas presentadas no le parecen del todo concluyentes, es un rasgo de humanidad que ennoblece la aplicación de la justicia.
(...)
En este caso, dejar libre al reo de toda culpa, no excluye que se le pueda trincar por otros delitos mas graves. Hay que recordar que el asunto de los trajes, se desgajó de una causa mas gorda, la financiación irregular del Partido Popular en Valencia, y es del dominio público, sin duda ninguna, que en esta comunidad ha operado una red corrupta, profunda, extendida, intrincada, de la que la causa ahora juzgada solo es un mínimo fleco. Esta red tiene nombres que van saliendo a la luz. Emarsa, Gürtel (trajes aparte), Ciegsa, Urdangarín, Brugal, un entramado amplio, extendido, que llevará tiempo y otros muchos juicios esclarecer.

No es casual que el brillante abogado que ha conseguido introducir la duda en las mentes de los jurados, Boix, sea el mismo que consiguió la anulación de las escuchas telefónicas en otro juicio por financiación ilegal del PP, del que salió sin mácula el entonces tesorero del partido, Rosendo Naseiro.

Tal vez, de aquellos polvos, vienen estos lodos. La sensación de impunidad que debieron sentir los imputados en aquella historia, se ha percibido en las conversaciones que todos hemos podido escuchar entre los ahora declarados no culpables y sus corruptores. De este juicio popular, extra judicial, no quedan libres.

Cuatro de los jurados, al parecer, no han sentido el peso de la duda, pero ha bastado que uno de ellos lo sintiera para que optara por el menor de los males. Dejar sin castigo a un posible culpable siempre es mas humano que condenar a un inocente.

Lo paradójico de esta actitud de los juzgadores es que contrasta con la opinión mayoritaria de los informadores y opinantes que han seguido esta noticia. Todos coinciden en que este veredicto judicial, va a llevar aparejada la pena de exilio o destierro político del inocente, porque dos cabezas en la Presidencia de la Generalitat, una gobernando, otra hostigando a quien gobierna, darían como resultado una forma monstruosa
que el partido en el poder no se puede permitir.

Ahora las apuestas consisten en adivinar en que lejano lugar y con que cargo, se va a premiar a Camps para que desaparezca de su hábitat natural, que ya ha sido ocupado por quien le ha sucedido.

Pienso que esto no va a suceder sin resistencias ni conflictos porque, en ausencia del antiguo jefe, algunos que se han apresurado a renegar de sus lealtades, se sentirán ahora inseguros, con la vuelta del hacendado a su finca, y otros que han fortalecido su posición con la llegada del nuevo, verán al antiguo hacendado como un enemigo. Cómo ejercerá Rajoy su arbitraje, si es que lo ejerce, y no se pone de perfil, es uno de los elementos de las apuestas. Yo, la verdad, no tengo ni idea, ni suelo apostar a nada. A ver que pasa.

Para los ciudadanos de a pie, damnificados por la política de un gobierno en situación de quiebra financiera, que cuando se acaben los 400 millones del anticipo que ha recibido del gobierno central volverá a la indigencia, no creo que sea importante quien está al frente de la política, sino que política se hace y como les afecta a su vida cotidiana. Esto de Camps/Fabra, Fabra/Camps, es mas un asunto de analistas y aficionados al juego del poder, pero a la gente común le preocupan otras cosas.

A mi, en particular, lo que me interesa resaltar en todo este asunto es que la justicia, a pesar de la frialdad y las situaciones kafkianas que se le suelen atribuir, ha demostrado ahora que también contiene principios humanistas en su seno. La duda razonable quizás sea el mas noble de todos ellos.

En fin. La Duda Razonable.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 26-01-12.

MONTORO

2012-01-25T10:01:00.008+01:00

He bajado al Maravillas y la tele estaba puesta. Adivinen quien aparecía en pantalla.. Montoro, el flamante ministro de Hacienda del nuevo gobierno de derechas que se caracteriza por tomar decisiones 'valientes'. Ahora las medidas para joder a los pobres, sin beneficiar tampoco tanto a los ricos, se llaman así.

Luego he subido a casa, para preparar el desayuno a mi mujer, que está encamada por culpa del nervio ciático. En la tele pequeña, --la teníamos retirada, pero la hemos puesto en funcionamiento para ver los martes a las 21,15 a Xavi Castillo.Te partes de la risa-- las previsiones meteorológicas anuncian lluvias generalizadas para el viernes. Jo, hemos quedado con Antonio y Lola para ir a lo de Natalia, a la inauguración de la cosa de una artista extranjera, y ahora me temo que tendremos que ir con chubasquero y unas botas de filibustero, de esas que se llevan tanto. El caso es que, después de lo del tiempo, ha aparecido el rostro de un ministro en pantalla, el de Montoro, claro.

Ayer no vi el telediario a mediodía, porque el profe de teatro nos ha recomendado que nos quitemos, al menos, un telediario al día, que luego vamos a clase tristes y deprimidos y así no se puede hacer teatro exprés cómico, pero en el de la noche, antes de pasarme a Xavi Castillo, vi a Montoro, otra vez. Luego en El Intermedio vi un teleñeco que largaba un discurso con la inconfundible voz de, ¿quien?, Montoro, si. Otra vez. O sea.
(...)
Este hombre, nuestro flamante nuevo ministro de Hacienda, despliega una actividad frenética, una omnipresencia que parece orientada a resolver los problemas que acucian a los españoles. Yo, puñetero como soy, me pregunto, no sería mejor que se quedara en su despacho, dirigiendo activamente a sus subordinados, los inspectores de tributos, para recuperar rápido los 150.000 millones de Euros que permanecen sumergidos y resolverían el problema del déficit público, --al parecer los inspectores han recuperado en los últimos años 50.000 millones,de los 200.000 que nos habían afanado (vease Fabra uno, el de Castellón y otros de su calaña)-- en lugar de dedicarse a una actividad puramente comunicacional, cual es la de salir a todas horas en la tele, con una incontinencia verbal que obliga a sus colegas a desmentirlo cada dos por tres.

Este hombre pequeño, con voz que recuerda al doblador de Donald, tiene la misma manía que todos los demás que he conocido de su estatura. Quiere crecer en estatura pública, para compensar lo que la naturaleza le ha negado. Bien. Está en su derecho. Pero no trate de convencernos de que sus paseos por los platós mejorarán el día a a día de los ciudadanos agobiados, no es creíble.

Cuando se habla tanto, tan a menudo, en tantos foros, es casi imposible no decir cosas
tontas. Lo del castigo penal para quien gestione mal los presupuestos ha sido una ocurrencia. Una ocurrencia, porque Montoro no ha pensado lo que decía, no ha caído en la cuenta de que si su propuesta se aplicara con retroactividad, la mitad de su partido iría a la cárcel. Ha tenido que salir el barrilito Soraya a puntualizar que el tratamiento penal de la mala gestión pública se sanciona con la inhabilitación.

El enfoque 'legislativo' de Montoro para la solución de los problemas derivados de la mala gestión pública tiene una grave carencia. En nuestra cultura, como en otras mediterráneas, está muy arraigado el sentido del placer hedonista, que incluye saltarse las leyes a la torera, cuando se oponen a esa filosofía de vida tan nuestra. Hacer una ley nueva nunca ha servido en este país para cambiar la conducta de los destinatarios de las disposiciones y decretos que tratan de conseguir un comportamiento cívico, porque eso es el resultado de un largo proceso educativo, que no se puede improvisar por decreto.

Empezaremos a creer a Montoro cuando,en lugar de pasar su tiempo en los platós de televisión proponiendo leyes nuevas, se ocupe en el despacho de su ministerio, rodeado de un buen equipo técnico, de hacer cumplir las leyes ya vigentes en materia tributaria.

Solo con eso, el gobierno de Rajoy dispondría de mas de cien mil millones de euros de la economía sumergida y ese refuerzo de los recursos públicos le permitiría cambiar su discurso. Ese que dice que los recortes son inevitables, y que no hay alternativa a sus medidas, por la herencia recibida. Los cien mil millones pendientes de recaudar, ojo, también forman parte de esa herencia. ¿Porqué no van a por ellos?.

Agradeceré al Sr. Montoro que, en uno de sus múltiples discursos, nos aclare porqué.

En fin. Montoro.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 25-01-12.

TORMENTA SOLAR

2012-01-24T10:55:00.008+01:00

He bajado al Maravillas, me he detenido en el camino a mirar hacia las copas de los árboles y un estremecimiento ha sacudido mi cuerpo al percibir el pulso de la vida a mi alrededor. No hacía viento, entre las hojas inmóviles de los acacias aún unidas a las ramas a pesar de lo avanzado del invierno, las tórtolas interpretaban una danza de apareamiento como si ya fuera primavera. Otras veces he percibido estas respuestas de la naturaleza a la presencia de una falsa primavera, pero nunca he sentido con tanta intensidad emocional la presencia de la vida.

Me he preguntado si esta sensación mía ha sido inducida por la actividad solar. Al parecer, desde 1.998 el sol está en una fase de intensa actividad y en algún sitio he oído que hoy llega a su máximo, y que ese fenómeno sería visible por la presencia desacostumbrada de auroras boreales en lugares donde normalmente no se perciben. No he visto nada de eso. Solo la robustez de los troncos de los árboles, la presencia de las hojas en sus ramas y los excitados movimientos de las aves, como si estuviéramos en abril.

Sospecho que mi percepción del vibrante latido de la vida no tiene nada que ver con cuestiones externas, sino que es una manifestación de mi ánimo pero, sea lo que fuere,
puedo afirmar, sin sombra de duda, que en mi larga vida nunca he sentido una sensación como esta.

Tal vez, es una respuesta automática al pesimismo generalizado que las instituciones mas poderosas del planeta se empeñan en extender entre los ciudadanos indefensos, que escuchan, atónitos, cada día, una previsión de esos oráculos peor que la anterior.
Vamos a ver. Si el F.M.I. o el Banco de España, se empeñan en decir cada día que la cosa va a ir mal, es seguro que irá mal, aunque solo sea por las propias expectativas que estas instituciones crean con sus adivinaciones, casi mágicas, de modo que los desastres económicos y sociales que auguran, si siguen su política actual, finalmente, se producirán.

(...) La vida no es solo economía, y el 'hombre económico' es solo un muñeco inventado para hacer posibles las proyecciones matemáticas de la teoría económica, para describir las reacciones del sujeto ante cambios en oferta y demanda, para evaluar, en la vieja y desprestigiada economía marginal, la satisfacción del consumidor y como varía con el número de unidades consumidas, pero toda esa parafernalia, como las proyecciones negativas de los augures, esta limitada a un solo aspecto de la vida que,aún siendo importante, es incapaz de abarcar la complejidad de lo humano, en especial, las actitudes, las emociones de cada uno ante esos mensajes que recuerdan a los augures que destripaban gallinas para los poderosos, anticipando su futuro.

Cualquier previsión, de cualquier institución, está basada en un número limitado de variables. Introduzca usted una variable no considerada, y todo el edificio predictivo se vendrá abajo. Por eso, nunca hay que tomar al pie de la letra el lenguaje de las instituciones, tan racional en apariencia, pero tan semejante al de los viejos chamanes
que imponían sus rituales a la tribu, para consolidar su poder en el grupo.

Hoy, estoy por fijarme mas en el vibrante pulso de la vida, en la evidencia de la fortaleza de la vida vegetal y animal, presente en mi camino cotidiano, que en los mensajes
del F.M.I. o del Banco de España, sobre todo, porque tengo una duda.

Teniendo estas instituciones los instrumentos para cambiar la dirección del ciclo económico, en lugar de aplicarlos, asustan a la población con mensajes cada vez mas lúgubres. ¿No será que nos quieren acojonar, aborregar, convertirnos en un rebaño sumiso para, a través del miedo, acabar con las resistencias sociales a su política desalmada? No sé. La verdad, no estoy seguro. Solo se que hoy, mi indiferencia ante esos mensajes, sean interesados, torticeros,o bienintencionados, es total.

Ignoro si la causa de esa indiferencia son las tormentas solares que fortalecen mi ánimo, o la simple percepción del latido de la vida, que hoy escucho con mas fuerza que nunca, con una sensibilidad exacerbada, que me hace sentir que, por encima de los agoreros, los aprovechados, que siempre tratan de medrar a costa de los mas débiles, está el sentimiento de pertenecer a un mundo hermoso, robusto, que crece a nuestro alrededor a pesar de nuestras miserias, nuestras debilidades y nuestra sumisión.

¿Un sentimiento pánico? ¿Nostalgia de la vieja Arcadia? No sé.

En fin. Tormenta Solar.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)24-01-12.

LA CARTA

2012-01-23T16:18:00.006+01:00

He recibido un sobre del Ministerio de Empleo y Seguridad Social (antes de Trabajo) que contenía dos cartas, una necesaria y oportuna, firmada por el Director General, la otra absolutamente innecesaria y pintoresca, firmada por la Ministra, Fátima Báñez.

La carta de la dirección general me informa de que mi pensión mensual ha sido revalorizada,
con efectos de primero de Enero de 2.012, en doce euros mensuales, que, en términos líquidos, después de las oportunas retenciones, se queda en once euros.

Nada que objetar, ya sabíamos, quienes seguimos las noticias, que íbamos a perder poder adquisitivo, porque ese 1% de incremento es inferior al del índice que mide el incremento de los precios. No pasa nada. Lo tenemos asumido.

Lo que me parece inasumible es, primero, que doña Fátima haya duplicado el coste de esa comunicación, (casi diez millones de ejemplares, hagan cuentas, con esa segunda carta) y que convierta su contenido en un panfleto cuyo lenguaje es mas propio de un mitin de su partido, que del estilo políticamente neutral que se le supone a un comunicado de esa naturaleza.
(...)
Vean el lenguaje partidista que emplea la Ministra, "La revalorización de las pensiones... Es un compromiso del Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que se ha aprobado nada mas comenzar la legislatura.." Si no fuera porque el pacto de Toledo quedó roto en la pasada legislatura , podríamos invocarlo para decir que ningún gobierno, durante los años en que estuvo vigente, hizo política partidista con las pensiones.

Fatima, la ministra, aprovecha la ocasión, al despedirse, para decir "estamos poniendo
en marcha un conjunto de reformas económicas que impulsen el crecimiento económico y la creación de empleo..". Eso dígalo usted, doña Fátima, a las aproximadamente 100.000 personas que se manifestaron el sábado en Valencia, contra las primeras de esas reformas que impulsa su partido aquí, a los estudiantes de secundaria que acuden a los institutos provistos de mantas porque no hay calefacción, a los médicos, libreros, gestores de colegios privados, farmacéuticos, residencias de dependientes, y otros colectivos
que salen a la calle un día si y otro también.

Conviene precisar que doña Fátima solo es ministra de Empleo, no de Economía. Conviene precisar, también, que el nivel de desempleo en este país, según las últimas estimaciones,
rebasará los 5 millones de desempleados y que, lamentablemente, podría acercarse a los 6 millones al finalizar el año.

Con estas expectativas, uno piensa que el ministerio de su competencia hubiera hecho bien en ahorrarse esta segunda carta y dedicar esos recursos a la promoción del empleo, pero ya que han decidido escribirla, podrían haber evitado el tufo partidista y mitinero, que confirma lo que ya percibí la primera vez que escuché una declaración pública de doña Fátima, que esta señora tiene el estilo de la mas rancia derecha española, que quedó bien en su día en boca de Queipo de Llano, o en los discursos de FET y de las JONS, pero pone de manifiesto que es incapaz de dirigirse a todos los españoles con un discurso
equilibrado, y que necesita un curso acelerado de respeto a las formas democráticas, que algunos de sus compañeros ya han asimilado.

Pues nada, Fátima, a ver si sigues pronto ese curso y tus próximas declaraciones y escritos son mas acertados, y menos mitineros, que ya eres ministra, joder, no candidata a las elecciones. ¿O es que estás pensando en las próximas elecciones andaluzas, en vez de en como reducir el nivel de paro?

Se nota que Fátima no me cae bien, ¿no?. Bueno, es solo una opinión. A ver que pasa después de los cien días, si es que aún está.

En fin. La Carta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)23-01-12.

VIRUS

2012-01-23T12:37:00.007+01:00

Esta mañana no he bajado al Maravillas. Mi mujer sufre una inflamación del nervio ciático y me he quedado en casa en plan solidario. Casi me ha despertado una llamada telefónica muy temprana. --Enrique, soy Ana, la profesora de Medios, estoy en la consulta del médico, creo que he pillado un virus, así que hoy no hay clase. ¿Podrías avisar por teléfono a los demás compañeros?. --No voy a poder, porque he perdido la libreta vieja con los teléfonos, ¿porque no llamas a Marisol? Ella tiene los teléfonos de todos. Cuídate, nena. Chao.

Yo no sabía que esto de los virus es una cosa aleatoria, te toca y punto, con independencia de que tengas mas o menos números en el sorteo, por aquello de la resistencia de tu sistema inmune, al final es una jodida lotería. Con los virus informáticos pasa lo mismo, he recibido un brutal ciberataque vírico que ha dejado exánime el sistema operativo de mi ordenador un par de días, cuyas efectos aún colean en la aplicación de mi correo electrónico, y el informático que ha venido a limpiarlo me lo ha dicho, te ha tocado a ti de forma aleatoria. Ese ataque no tiene nada que ver con los contenidos de tu blog. Vale.
(...)
El caso es que el jueves estaba yo dando la vara en el Blog, como casi siempre, con mis fobias políticas, cuando una pantalla roja, pero roja, de un rojo escarlata, que decía ser de Windows, me comunicó que mi página web había sido bloqueada. Activé el consabido cartelito que promete mas información, y me quedé a cuadros, que si tenía en mi ordenador archivos con contenidos pederastas y terroristas, todo ello en una página que llevaba el logo de la ciber policía, que debía pagar una multa de cien euros, y a continuación, en un recuadro a la derecha de la página, dónde debía efectuar el ingreso de la sanción, eligiendo entre varias entidades financieras, entre las que estaba Caja Murcia.

Pero bueno, estos hijos de puta que se dedican a lanzar aleatoriamente esta mierda que se infiltra en nuestros sistemas operativos,¿se creen que los internautas somos subnormales, o que? Que vamos a darles dinero por el morro, solo porque coloquen esa mierda amenazante en nuestras pantallas? No saben que, en lugar de eso, vamos a llamar a un técnico informático para que nos resuelva el problema, porque, puestos a darles dinero a unos desconocidos, preferimos darlo a alguien conocido que evalúe el alcance de los daños y los repare.

Dos tardes enteras ha debido dedicar el técnico para librarme de la mierda que me han echado encima esos tipos indeseables. Pregunté al técnico si, en su opinión, el ataque vírico tenía algo que ver con los contenidos del blog, y me dijo que no. Esos fulanos lanzan su producto vírico y los ordenadores con sistemas operativos mas antiguos, menos protegidos, suelen caer primero.

Ahora tengo un sistema operativo renovado, profesional, y herramientas anti virus actualizadas, pero eso no supone inmunidad a los ataques futuros porque, a medida que los sistemas y las protecciones mejoran, los hijos de puta que hay en la red ponen virus mas cabrones.

Pregunté al técnico por las motivaciones de los ciber atacantes del virus en cuestión, y me dijo que eran puramente económicas. Hay que ser subnormal para pensar que alguien te va a dar pasta si lo acojonas. Eso no funciona así. Si quieres pasta tendrás que hacer una estafa mas sofisticada, ofreciendo un producto, un servicio, o superponiendo una falsa página encima de otra legal. Así es como creo que funcionan las estafas en Internet, pero, lo vuestro tíos, es de un infantilismo total, o sea que os podéis meter por el culo vuestro virus, vuestras amenazas, y mas vale que os dediquéis a otra cosa, porque como malos del ciberespacio, sois patéticos.

No negaré las molestias que me ha producido vuestra intervención de mi sistema operativo, el susto que me dio ver, de pronto, expresiones como pederastia y terrorismo en relación con mis archivos, pero, hecha la consulta a quienes entienden de esto, sabedor de que nada tiene que ver el ataque con mis contenidos, ahora me pregunto que utilidad tiene para vosotros esta labor destructiva, que beneficios os produce, porque no creo que pillar algún incauto de vez en cuando, que os de dinero por esa mierda, justifique el esfuerzo tecnológico que supone poner en circulación una aplicación tan destructiva.

Todavía hoy quedan restos de esas molestias, pues en la página del correo electrónico no puedo leer correctamente los mensajes. Mañana creo que tendré resuelto ese fleco. Mientras tanto, me despido cordialmente de mis ciber atacantes. Que os den mucho por el culo, tíos. A mi, no me vais a sacar ni un duro.

Como supongo que no seré el único usuario afectado por ese ataque, cuelgo aquí este aviso para navegantes, por si les puede servir. De nada.

En fin. Virus.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)23-01-12.

LA FIESTA

2012-01-22T10:58:00.007+01:00

El sonido monótono de la música disco, junto a las luces intermitentes que se derraman desde el techo y producen un efecto de fosforescencia en las prendas blancas de los danzantes que se mueven de un modo sincopado al ritmo de la música, no son muy distintos
de los elementos rituales de una celebración animista en lo profundo de la selva amazónica, dirigida por el chaman.

Las barras de la discoteca están repletas de gente con el vaso en la mano, que consume alcohol de garrafa. A partir de la tercera hora de sarao nocturno el jefe de barra tiene orden de servir alcohol malo, porque el paladar de la clientela ya está estragado y les da igual. El acceso a los servicios está colapsado por un montón de gente que va a empolvarse la nariz, y en la pista numerosos asistentes a la fiesta llevan una botella de agua en la mano y de vez en cuando se sirven de un pastillero que llevan en el bolsillo.

La creciente euforia del público discotequero no difiere demasiado del grupo tribal que celebra sus ritos en la selva brasileña. Ambos están de fiesta, y ambos intentan lo mismo, un alejamiento temporal de la realidad, una evasión de lo feo y desagradable, una gratificación de los sentidos, aún a costa de la inevitable resaca. Los humanos somos así, en cualquier parte del globo, en cualquier cultura. Nos gusta la fiesta.
(...)
En la Comunidad Valenciana tuvimos nuestra propia fiesta, de una duración muy dilatada, pero hoy, al salir de la discoteca, el portero nos pide que depositemos 4.335 Euros por cabeza, por los destrozos que esa fiesta ha ocasionado en el patrimonio común. Esa es la deuda por cabeza que el Consell reconoce en estos momentos.

En alguna página del blog he preguntado ¿A ver, que se debe?, porque si todos los problemas que están en la calle que afectan a la sanidad, la educación y los servicios sociales, se traducen en esa cifra, yo estaría dispuesto a pagar mi parte para que se resuelvan, sin preguntar, de momento, por los responsables de ese endeudamiento.

Seguramente, esa responsabilidad será compartida. No obstante, a los que se preguntan ¿Como hemos llegado a esta situación? les recomendaría ver la película Margin Call, que hoy todavía se proyecta en el cine D'or. Yo la vi ayer.

La película escenifica, a través de un grupo de sus ejecutivos, lo que pudieron ser las horas previas a la quiebra de Lehman Brothers, el banco de inversión de Estados Unidos, que fue el primer aviso de la crisis, y que, justo antes de quebrar, repartió por el mundo billones en activos tóxicos, (paquetes financieros de hipotecas basura) que fueron a parar a la mayor parte de los bancos del sistema financiero global.

Jeremy Irons, el actor que personifica al manda más de la firma, repite a través de sus diálogos una frase, 'la música ya no suena', refiriéndose a los mercados financieros que, en su literalidad, evoca el final de una fiesta. Cuando decide lanzar a los mercados toda la basura de sus activos, en cuestión de horas, lo hace convencido de que la fiesta se ha acabado para todos, y que el primero que salga del local que se va a derrumbar encima de los danzantes, quedará vivo, y si los que quedan dentro se ven aplastados por los escombros, ese no es su problema.

Los negocios financieros no se rigen por cuestiones éticas, sino pragmáticas, la actitud
de Irons es, simplemente, consecuente con ese pragmatismo, lógicamente bastante desalmado.
Un aspecto interesante de la película es cuando uno de los asistentes le pregunta a uno de sus jefes cuanto gana. Dos millones de dólares, dice el jefe. El asistente se asombra. El jefe le dice, no creas, la mitad se lo lleva el fisco, luego está el coche, la hipoteca, 70.000 dólares en putas y copas, y 400.000 que me quedan para imprevistos.

En realidad, esas cifras son semejantes a las que conocemos de algunos ejecutivos de cajas de ahorro de por aquí, ahora quebradas o fusionadas, gente aprovechada salida de la política, cuyos nombres conocemos por la prensa, aunque no sabemos aún cuanto se gastan en putas y copas.

El mundo era una fiesta, antes de la caída de Lehman Brothers, pero la música dejó de sonar en 2.008. En la Comunidad Valenciana, tres años y unos meses después, el portero nos espera a la salida de la discoteca para que paguemos los desperfectos ocasionados en esa orgía eufórica y, aunque la mayoría de los paganos no participó directamente en el 'evento', no hay que olvidar que, de forma indirecta, en los niveles de empleo, en las atenciones sociales, en el disfrute del estado autonómico, grandes edificios, grandes acontecimientos deportivos, nadie quedó al margen, de un modo directo o pasivo, de los
rituales festivos, todos escuchábamos la misma música, desde dentro, o desde fuera del local de la celebración. Por eso, mi opinión --por cierto, contradictoria con la que expresé en otra página, negándome a ser solidario con los chorizos-- es que, quienes tengamos ahorros para hacerlo, paguemos la jodida deuda de una vez, para que el horizonte de nuestros jóvenes se vea un poco mas claro.

Una vez hecho esto, liquidada la deuda solidariamente entre todos, será el momento de pedir responsabilidades a quienes estaban en la orquesta, dirigiendo el cotarro para que esto no parara, aunque sabían perfectamente, como los de Lehman Brothers, que la música había dejado de sonar.

En fin. La Fiesta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)22-01-12.

¿QUIEN VIGILA AL VIGILANTE?

2012-01-20T09:48:00.008+01:00

He bajado al Maravillas y una noticia leída en las páginas interiores --en mi opinión tendría que haber salido en primera-- de 'Levante' ha dado pie a la reflexión de hoy, que enseguida les traslado. La policía italiana ha irrumpido en las oficinas de Standard & Poor's, una de las tres o cuatro compañías privadas que se dedican a vigilar la salud financiera de los Estados y hacen públicos sus diagnósticos, que cada día los llamados 'mercados' tienen en cuenta.

Al parecer la visita policial tiene su origen en la sospecha, por parte de las autoridades italianas, de que la extrema volatilidad de la bolsa en los últimos dos años, tiene que ver con conductas dudosas de esa agencia que se proclama independiente.

A mi, esa noticia me ha inspirado la reflexión que da título a la entrada de hoy ¿Quien vigila al vigilante?.
(...)
Las sociedades contemporáneas avanzadas son las mas vigiladas de la historia. Millones de cámaras, mas o menos ocultas, vigilan nuestros gestos cotidianos, en los cajeros bancarios, en los supermercados, en las joyerías, en los comercios de lujo y ahora, al parecer, en las duchas de los hoteles.

Además de esa vigilancia electrónica, justificada por la seguridad, --el peso de las empresas y servicios de seguridad en el PIB de las economías occidentales ha crecido de modo exponencial en los últimos veinte años-- multitud de organismos, públicos o privados, justifican su existencia porque vigilan algo.

Los Interventores del Estado, supuestamente, la legalidad de las ejecuciones de los presupuestos, las agrupaciones de defensa del consumidor, la calidad de los productos y servicios y la legalidad de las transacciones, el defensor del pueblo vigila los abusos sobre los ciudadanos, el defensor del lector, la deontología de su periódico, los auditores la calidad de las cuentas públicas de las empresas y así, podríamos seguir la enumeración, pero el párrafo ya es demasiado largo.

Lo que interesa a los efectos del artículo de hoy es un modo particular de esas actividades de vigilancia. Me refiero a las agencias de calificación financiera que
observan las cuentas y las medidas de los entes públicos, últimamente, sobre todo, de los gobiernos europeos, y comunican sus opiniones y diagnósticos, no siempre certeros, como ocurrió con los bancos de inversión en Usa. Alguno se derrumbó sin que los informes de los vigilantes financieros advirtieran de ese riesgo de derrumbe.

Ahora la policía italiana irrumpe en las oficinas de uno de esos oráculos de las finanzas, porque las autoridades italianas sospechan que ha podido influir demasiado, en beneficio de sus clientes, en los vaivenes de la bolsa que les han proporcionado pingues beneficios.
Standard&Poor's, la firma sometida a registro, clama por su independencia, pero, servir a a los países que solicitan su opinión, y a los interesados en las bolsas de esos países, recuerda demasiado a la figura de los criados desleales que sirven a dos amos en las tragedias clásicas, pero reparten sus lealtades de un modo interesado.

No es la primera vez que una organización respetada a nivel mundial por su supuesta independencia, queda en entredicho. Les recuerdo que Arthur Andersen, la primera firma
de auditoria independiente a nivel mundial en su época, desapareció del mapa, y el incendio del edificio Windsor, la sede de esa compañía en Madrid, todavía no se ha aclarado suficientemente.

Una pregunta que cabe hacerse es, siendo tan numerosas las personas, las organizaciones y los medios dedicados a la vigilancia de las actividades humanas, en todos sus ámbitos, el cotidiano, el financiero, a nivel personal, y a nivel de entidades y gobiernos, ¿Como es posible que se les haya escapado a los vigilantes avisar a tiempo de las malas prácticas que han conducido a la desolada situación actual de buena parte de los gobiernos y los pueblos de Europa?.

No creo que haya una respuesta sencilla a esa pregunta, pero sí tengo una duda que inspira otra pregunta, ¿quien vigila al vigilante?. Veamos, supongamos que le ponemos una gorra de plato a un tipo para que vigile un mercado, que además está protegido con cámaras de seguridad para evitar que nadie se lleve las mercancías, después del horario comercial.

El tipo de la gorra de plato, el vigilante, aprovechando un ángulo muerto de las cámaras de vigilancia, decide llevarse unos tomates a casa, y se los lleva. Es el propio vigilante, en este caso, quien se ha beneficiado de su tarea de vigilancia.

Lo que queremos saber ahora, una vez que la policía y la justicia termine su actuación, es si las tres o cuatro agencias que vigilan la salud financiera de nuestros gobiernos, han actuado como el vigilante de los tomates en el mercado. Mas que nada, porque las medidas que están tomando los gobiernos, contrarias a los intereses de su pueblos, están forzadas por esos vigilantes de la ortodoxia financiera, y solo faltaría que fueran ellos los que se están llevando los tomates.

Si alguien tiene una información mas directa de este asunto, mas fiable, mas ortodoxa, de mejores fuentes, por favor que la cuente. Estoy impaciente por saber en que acaba todo esto.

En fin. ¿Quien vigila al vigilante?

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 20-01-12.

EL DESIERTO DE LOS TÁRTAROS

2012-01-19T10:51:00.005+01:00

Hay pocos paisajes literarios tan desolados y depresivos como el que Dino Buzzati pintó en 'El Desierto de los tártaros', un relato que rezuma decadencia y desesperación en el que el tiempo no trascurre, simplemente está, en la espera de que suceda algo que nunca sucede.
Una guarnición italiana defiende un enclave fronterizo de improbables ataques y los personajes que pululan por el libro parecen surgir de una realidad absurda, y consumen sus vidas fantasmales en un entorno casi muerto, sin ninguna perspectiva de que vaya a suceder algo que las haga cambiar.

Ayer vi las imágenes del periodista de 'Comando Actualidad' viajando por los pueblos de España mas deprimidos por el frenazo de la actividad en la construcción y la obra pública, por el colapso financiero de las administraciones locales, y la imagen que tenía después de tres años de leer y escribir de la crisis económica y financiera cambió. El paisaje físico y humano de esa crisis, me hizo evocar 'El Desierto de los tártaros', de Buzzati, igual de patético, solo que aquel es ficción, y esto es realidad.
(...)

No es igual leer conceptos abstractos, PIB, Deuda, Déficit, o ver cifras astronómicas en los titulares que por su dimensión se escapan de nuestra realidad cotidiana y es difícil que podamos asimilar y entender en su impacto sobre la gente, de puro inalcanzables que se nos antojan, que contemplar la presencia humana de las gentes directamente afectadas por esas magnitudes.

Trabajadores municipales que no cobran, pero siguen acudiendo al lugar de trabajo porque no tienen otra cosa mejor que hacer, empresarios que visitan todas las semanas los ayuntamientos sin obtener otra cosa que renovadas promesas que no se cumplen, canteras abandonadas, grandes polideportivos sin terminar, residencias para mayores construidas y no pagadas, para un número de residentes sensiblemente mayor al que las ocupan, con personas que asisten a los residentes, pero no cobran.

Una numerosa población afectada por la cadena de deudas que comienza en los cuarenta mil millones de euros que el conjunto de las Administraciones deben a sus contratistas (alrededor de un millón de empresas afectadas por esos impagos). Estamos hablando de 6,6 billones de las antiguas pesetas, de modo que buena parte del desempleo actual es imputable a la morosidad del Estado en sus diversos niveles.

Mas elocuente que las cifras es ver una cantera parada en Bailén, en la que el gerente de la firma --operarios ya no hay-- pone en marcha de vez en cuando el camión Volvo para mantenerlo en buen estado, o ver a la secretaria, uno de los dos o tres trabajadores que quedan en una empresa contratista arruinada, al lado de un teléfono que solo suena para escuchar las reclamaciones de la cadena de acreedores que ha seguido a los impagos municipales, pero no para recibir ningún encargo nuevo.

Acompañar a un contratista a visitar un polideportivo enorme, cuyas obras no se han cobrado, o ver a los antiguos trabajadores de la construcción de un municipio andaluz, antes con una economía próspera,pendientes de la cosecha de la aceituna para conseguir algún duro, son solo algunos rasgos de este nuevo paisaje depresivo que nos ha dejado la crisis, y del que no se puede tener una idea cabal leyendo titulares, si no se visitan, además, los lugares mas afectados, o alguien los visita por nosotros y nos lo cuenta. Es lo que hizo ayer Comando Actualidad, y debo decir que quedé impresionado por ese documento audiovisual.

Es incalculable el daño social y económico que ha causado, al conjunto del país, la concentración de recursos y actividades en la obra pública y la construcción privada, sin que nadie haya sido capaz de prever las consecuencias de esa asignación de recursos económicos a una sola actividad, que ha privado del equilibrio necesario a la economía para resistir un cambio de ciclo tan brutal como el que se ha producido.

Cuando se escriba la historia económica de estos años, con la distancia suficiente para
ver con mas claridad lo que ha ocurrido, puede que alguien nos explique que es, exactamente, lo que ha pasado, porqué, y quienes han sido los protagonistas de esta historia de desolación depresiva.

Mientras tanto, sus consecuencias humanas han sido muy bien retratadas por los periodistas de Comando Actualidad. Un retrato expresionista, solanesco, trágico, realista, de las consecuencias de la crisis. Nada que ver con titulares llenos de siglas y cifras, que no se acercan, ni de lejos, a la cruda realidad.

En fin. El Desierto de los tártaros.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 19-01-12.

EL OBJETO

2012-01-18T13:58:00.002+01:00

En el Aula de Medios de Comunicación, el pasado lunes, la profesora introdujo el tema de la subjetividad en la información, lo hizo con una metáfora paisajista, mostrando como alguien que observa una vasta extensión desde la cumbre, tiene un punto de vista mas amplio que aquellos que viven en el llano, pero se le escapa como es la vida allí abajo. Por su parte, a aquellos que bullen entre la muchedumbre de abajo, se les escapa el punto de vista de quien observa desde arriba. Por mi parte, de un modo quizás apresurado, afirmé que cuando el objeto de la información (la noticia) es trasladado al público, a los usuarios de la información, es un sujeto quien lo hace, y por tanto, esta intervención subjetiva conlleva, de modo inevitable, la imposibilidad de la objetividad.

Aunque la profesora asintió con un gesto a mi afirmación, hoy, de nuevo a vuelto a bullir en mi cabezota, mientras me dirigía a clase, la cuestión de la objetividad informativa y, apenas iniciada la clase, he recurrido a otro ejemplo, para rebatir mi propia afirmación del otro día, que me parece demasiado concluyente.
(...)
Supongamos que una cámara oculta graba, en una comisaría, la hostia que un mosso de escuadra le da a un detenido, y que esa filmación se ofrece en algún medio público, sin mas comentarios. Esas imágenes, digo, yo, son puramente objetivas, sin el añadido de interpretación alguna.

Sin embargo, la profesora ha insistido en que esa grabación, en si misma, es un objeto, pero la decisión de trasladarla o no a la opinión pública, implica la subjetividad de ese gesto, y, además, añade, el momento de esa grabación, aún siendo una realidad objetiva, es solo una parte de esa realidad, pues lo que se ofrece no es la grabación íntegra, que podría dar mas información sobre el origen del incidente, sino solo la parte que se considera mas relevante. Así pues, esto de la objetividad informativa, es mas complicado de lo que parece.

Esto quiere decir que, cuando nos formamos un juicio sobre un hecho o una persona, a través de lo que nos cuentan los medios de comunicación, hemos de tener siempre en cuenta dos cosas, que quien nos lo cuenta, o no nos lo cuenta, lo hace por alguna razón subjetiva,
personal, profesional o ideológica, y que la realidad que nos presentan, suele ser, solo, una parte de la realidad, del hecho o del personaje.

Un ejemplo típico de subjetividad es lo que leemos cuando un personaje público cuya presencia ha sido relevante durante mucho tiempo, muere. Es el caso de Fraga, de quien estos días hemos leído y escuchado multitud de opiniones, la mayoría favorables, algunas algo mas tibias, y otras, por ejemplo en Internet, muy duras y acusatorias.

A mi, mas que esas opiniones de terceros, lo que me ha interesado es el propio deseo póstumo, dicen que expresado por el propio Fraga, de ser recordado 'como un hombre de bien', sospecho que, en alguien que ha estado en la vida política sesenta años, tanto en el franquismo (ministro), como en la transición (al parecer con la ambición de pilotarla desde la presidencia de un gobierno, que el Rey frustró),presidiendo luego la autonomía gallega, y siendo fundador y presidente del partido de toda la derecha española, ese deseo de ser recordado como un hombre de bien, implica, tal vez, que se olvide aquello que hizo mal, que en una trayectoria política tan larga de la historia de España, no debe ser olvidado, pues no se trata ya de un hombre, sino de un personaje histórico.

Ese deseo manifestado, ser considerado un hombre de bien, por mis querencias freudianas, se me antoja la verbalización de un íntimo sentimiento de culpa, mas que un deseo personal de reconocimiento, porque, para los que tenemos memoria, la participación directa en un régimen que en sus últimos momentos mostró comportamientos criminales, y ejecutó a personas que hoy serían tal vez considerados luchadores por las libertades, desoyendo las peticiones de clemencia de la iglesia, en tanto que Fraga era entonces un hombre de ese régimen, puede que permita calificarlo, como un hombre de Estado, --el mismo se ha considerado siempre un servidor del Estado-- pero eso no da para despedirlo como un hombre de bien, como el mismo reclamaba.

El coro de plañideras que siempre suena cuando desaparece un hombre público suele estar habitado por admiradores sinceros y hipócritas aduladores, pero también hay antiguos oponentes y adversarios a quienes un trato dilatado con el hombre, les da una expresión mas justa, compasiva y comedida al manifestar su adiós al difunto.

Entre los primeros, me ha llamado la atención un artículo de Martín Quirós, un hombre de la derecha valenciana, que ha tenido la desfachatez de afirmar que cuando Fraga dijo aquello de 'la calle es mía', fue una expresión democrática, pues el reclamaba que la calle no fuera de los alborotadores, en tiempos de la transición. Hombre, si hubiera sido así, hasta el demócrata mas tonto habría dicho, 'la calle es de todos, y nadie se la puede apropiar'. Fraga dijo lo que dijo porque, por encima de otras virtudes y defectos ha sido siempre una persona autoritaria, y el autoritarismo no reside en la cabeza, sino en las tripas.

Y ahora, enlazo con lo de la subjetividad y la objetividad. Somos animales y la sangre que circula por nuestras venas distribuye distintos humores que marcan nuestro temperamento. Tanto Fraga, como Rita Barberá, son temperamentos autoritarios, esa condición inherente a su personalidad, probablemente privó a Fraga de su máxima aspiración, la presidencia del gobierno de España, esa misma condición autoritaria, hará que Rita se jubile de alcaldesa, y ninguno de los dos ha podido hacer nada para evitarlo, porque es una condición SUBJETIVA de su carácter y la imprimen a su quehacer político.

Ahora mismo, solo se me ocurre un caso en que el objeto predomine sobre el sujeto, y no corresponde al ámbito político. Al parecer 'el objeto' de Nacho Vidal tiene un tamaño mas que proporcional al del sujeto que lo exhibe. En este caso, podríamos decir que lo objetivo trasciende a lo subjetivo, pero en los demás ámbitos, el de la comunicación y la política, hasta que alguien demuestre lo contrario, la sensación que nos da a los receptores de la información y de las decisiones políticas es que, si la objetividad existe, es algo que permanece tan oculto, que es como si no existiera.

En fin. El objeto.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)18-01-12.

VENDO PISO

2012-01-17T09:31:00.008+01:00

He bajado al Maravillas aprovechando que no llovía. Ayer cayó una buena, que alteró mis planes de ir al cine. Pensé ir a ver Margin Call, una película ginecológica, podríamos decir, pues cuenta las veinticuatro horas previas al alumbramiento de la crisis financiera por medio de las andanzas de un grupo de personajes que trabajan en un banco de inversión que al día siguiente se haría famoso porque la placenta que malparió estaba llena de hipotecas basura. Bendita crisis. Desde 2.008 ya no tenemos que preguntarnos ¿de que escribo hoy? porque cada día aparece un tema nuevo, sin que debas esforzarte en buscarlo.

El tema de hoy es, 'Vendo Piso', y sale de un titular de 'Levante' que informa de que el Consell que nos desgobierna quiere poner en venta los palacios del poder y quedarse en ellos solo en calidad de inquilino, como un medio de obtener mas 'liquidez' financiera. Una operación que, en lenguaje financiero, se conoce como Lisback. Digo yo si será para poder seguir pagando los dichosos eventos que 'nos ponen en el mapa' y 'hacen que salgamos en las televisiones de todo el mundo' (Esto último lo ha dicho Grau, concejal del Ayuntamiento de aquí).
(...)

Hubo un tiempo líquido, marcado por la velocidad de la prosperidad del ladrillo y el turismo, en el que estar en el mapa y salir en la tele, puede que conviniera a nuestra economía líquida de entonces. Ahora, en cambio, lo líquido expresa solo falta de solidez, ilustrada por la calificación de bono basura de nuestra deuda pública, la gente nos busca en el mapa, si, pero es para no pasar por aquí por si le roban la cartera, y nuestra permanencia en las televisiones suele deberse a espectáculos histriónicos poco recomendables para cualquier gobierno o partido que quiera disfrutar de un mínimo de respetabilidad pública

Somos, como comunidad de personas que viven en un territorio con cierta personalidad histórica, objeto de burla por los demás españoles que se preguntan, y nos preguntan, ¿pero que os pasa?, y no tenemos ninguna respuesta que darles.

Vender un inmueble es difícil en estos tiempos, aunque un palacio, seguramente, será mas fácil de vender que un piso de ochenta metros, aunque esté bien situado. El que yo tengo en venta, al lado del Centro de servicios ubicado en el antiguo Mercado de Abastos, lleva dos años anunciado en Idealista.com y, aunque en diciembre he tenido bastantes visitas, noto que ahora, en enero, se ha vuelto a paralizar el mercado.

O sea que, para vender uno o varios inmuebles, ahora, en esta situación, hay que tener mas paciencia que JOB, por lo que es oportuno que le consulten a Camps, quien pasa por ser ahora el mayor experto en ese santo varón, después de haberse paseado por el juzgado con un libro bajo el brazo que estudia la figura de aquel personaje bíblico, chivo expiatorio de los males de su pueblo.

Imagino que si hay algún comprador de esos edificios de nuestro patrimonio público, será, naturalmente, un banco. Lo malo es que los activos de esas entidades están a reventar de inmuebles. Algunos nunca fueron habitados, otros están vacíos de sus ocupantes, que han sido lanzados a la puta calle por no poder pagar su hipoteca. De modo que esa idea de convertir los inmuebles en dinero, no parece viable en la actual situación del mercado inmobiliario y el sector financiero.

En todo caso, deben darse mucha prisa, antes de que los salones de esos palacios sean okupados por las muchedumbres cabreadas, los muchos colectivos damnificados por la política del Consell. Nuestros políticos autonómicos hace tiempo que están en caída libre y no creo que ese gobierno precario que administra la ruina dure mas de dos meses, sin que sea defenestrado, decapitado metafóricamente, bien por la propia dinámica de su partido fracturado y sin rumbo, o por las protestas populares que se reforzarán con la llegada de la primavera.

Aun les queda por explorar una nueva fuente de recursos antes de que se vayan al garete. Ya que es improbable que puedan vender algún inmueble, el show business puede ser la salvación de las arcas públicas. Si los diversos políticos conservadores imputados por sus actuaciones dudosas cobraran derechos por sus apariciones y comparecencias públicas y esos dineros se dedicaran a tapar los muchos agujeros existentes en nuestras cuentas públicas, las agencias de calificación se verían obligadas a modificar sus valoraciones negativas sobre nuestras finanzas. O eso, o que se encuentre petróleo en nuestras costas, que todo podría ser, creo que lo están buscando.

Sr. Grau, que quede claro que estar en el mapa para que la gente nos busque para no invertir aquí, o salir en la televisión para ser un ejemplo de corrupción y mal gobierno, mientras la gente se pregunta ¿que pasa ahí?, no es una buena inversión para la imagen pública de esta comunidad. Hasta que no se limpie toda la mierda que nos llega al cuello, me temo que esa imagen exterior no podrá ser invocada como justificación para gastos e inversiones públicas de dudosa utilidad colectiva.

Por cierto, el piso que tengo en venta, tiene 81 metros, no ochenta, es muy luminoso, da a un gran patio interior que incluye un estacionamiento privado, el suelo y la carpintería exterior han sido renovados, está en la calle Onteniente, 4, de Valencia, las fotos, los detalles y el precio se pueden ver en la página Idealista.com. Ahora bien, si son ustedes compradores a lo grande, que no buscan una modesta vivienda, pueden dirigirse al Consell, comprar un palacio y dar un gran baile en sus salones, como en el siglo XVII. Están en venta. No pierdan la ocasión.

En fin. Vendo Piso.

LOHENGRRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)17-01-12.

SPLEEN

2012-01-16T10:16:00.007+01:00

Spleen, en su significado germánico, (Wikipedia) alude a una especie de irritación permanente del individuo, en su vertiente literaria se refiere a un librito de poemas en prosa, escrito por Baudelaire, titulado Spleen de París, pero yo traigo hoy al blog esa palabra por su sentido periodístico pues Paco Umbral la usó durante mucho tiempo para titular su sección cotidiana en la prensa española, que llamó Spleen de Madrid, yo entonces no lo sabía, ahora creo que se inspiró en el titulo de Baudelaire.

Umbral, me inspiró a mi el comienzo de muchos de mis artículos, pues la frase que empleo para comenzar a escribirlos, 'He bajado al Maravillas..' está directamente inspirada en la que empleaba Umbral, 'Iba yo a comprar el pan...' Esas muletas tienen la ventaja de que puedes comenzar a escribir con relativa facilidad, sin preguntarte, ¿por donde empiezo?, lo que ayuda a impedir el bloqueo que a veces amenaza a quienes escribimos a diario.

Paco Umbral, en sus buenos tiempos, deambulaba por el Madrid bohemio con una bufanda roja, y escribió una columna, 'El Cosechón' que hizo mucho ruido, porque se notaba que era el producto de una experiencia alucinógena.

Cuando pasó el tiempo aparecía en televisión
expresando su mala leche, porque no le preguntaban por 'su libro', pero un periodista de la tertulia a la que voy los viernes asegura que Umbral, tratado de cerca, era mucho mas amable y cordial de lo que podía dar a entender su imagen pública de los últimos tiempos. Me pregunto si el mismo había sucumbido al spleen, en su acepción germánica, ese malestar, esa irritabilidad permanente que a veces puede producir el contacto con la realidad.
(...)
Motivos no nos faltan, a quienes nos mantenemos al día de lo que nos cuentan que pasa, para estar irritados, en particular si vivimos en la comunidad valenciana. Al torrente de malas noticias con que nos desayunamos cada día, que afectan a un número creciente de colectivos sociales, se puede responder de muy diversas maneras, dependiendo de que formes parte o no de esos colectivos.

Si eres sanitario, enseñante, sindicalista, trabajador de RTVV, o formas parte de algún otro grupo de población dañado directamente por las medidas de nuestro gobierno autonómico, en vías de ser desautorizado por sus propios partidarios, igual estás expresando tu protesta en la calle. Eso desahoga y permite reconducir la irritabilidad que, en caso contrario, si eres mero espectador pasivo te corroe por dentro.

A mi me pasa que, tomando el papel de mero espectador, aunque sea crítico, de la lamentable realidad política y social de esta comunidad, el spleen, la irritabilidad permanente, me ha puesto en la disyuntiva de elegir el silencio, en lugar de la palabra, para unirme a la queja general que oigo a mi alrededor. He llegado al extremo de pensar en chapar el blog, dejar de emitir mi protesta permanente, porque tengo dudas de su utilidad, en cambio tengo la certeza de que amarga mi humor, y eso, tampoco creo que sea bueno ni para mi, ni para nadie.

Estaba decidido a pasar a una etapa de silencio, hasta que esta mañana he leído un artículo de alguien dedicado al periodismo escrito, no recuerdo su nombre, en el que hablaba de la depresión nerviosa provocada por el uso de las redes sociales. Después de poner a parir y tratar de basura todo lo que circula por la red, este caballero afirmaba que la falta de reconocimiento público de muchas personas que escriben en diversos soportes de la red, las lleva a la depresión.

Ha sido leer esa chorrada corporativista, y enseguida me han entrado ganas de seguir escribiendo en el blog, olvidarme del spleen, y asumir que, cuantas mas personas denuncien y critiquen, en el medio que sea, los aspectos de la realidad que les parecen injustos, eso sale ganando el potencial informativo de las gentes que tienen derecho a informarse de lo que pasa, y a conocer opiniones que intentan dar una visión mas amplia y extendida de las cosas, que otros, a veces, intentan estrechar desde sus intereses personales, sean profesionales, o no.

Pues nada. A tomar por culo el spleen. Un saludo cibernauta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)16-01-12.

ELOGIO DEL SILENCIO

2012-01-15T09:59:00.007+01:00

A quienes se han tomado la molestia de leer la entrada del blog 'Carrilladas con salsa Cumberland', de la sección de cocina, les digo ahora que no hace falta que añadan tal salsa al plato. Lo probé ayer, junto con mi hijo que nos acompañó a comer, y aunque resultó apetitoso y agradable, estaba demasiado dulce, lo que parece indicar que la receta de siempre, sin el añadido de esa salsa, no solo sale mas barata, sino que tiene mejor punto.

Después de comer, puse un CD en la tele, con las imágenes de la grabación del grupo de teatro de Ciutat Vella con el que comparto las tardes de los martes y los jueves, tomadas con motivo de la actuación que se monta cada fin de trimestre.

Me vi reflejado en esas imágenes, saliendo a escena un poco a regañadientes y diciendo al público, 'Está dicho todo, nada tengo que añadir..' para después decir unas palabras escritas por mi, mientras me movía entre el público con naturalidad. Cuando, días después, el profesor de teatro dio su opinión sobre las diversas actuaciones, al juzgar la mía estuvo de acuerdo en que lo había hecho mal, pero con naturalidad.

Al plantearme la entrada de hoy, he recordado lo que dije el otro día en el Aula de Teatro,
'Está todo dicho. Nada tengo que añadir.' y creo que es de aplicación al Blog, porque estoy cerca de alcanzar las mil quinientas entradas, mas de cuatro años de trabajo, y tengo la sensación de que me repito.

Es por esa razón que ya termino, sin acercarme a la actualidad política,informativa, literaria, o gastronómica, porque tengo la sensación de que está todo dicho, de que, en cualquier caso, otros lo dirán mejor.

Liberado de esta obligación auto impuesta de la comunicación diaria de mis preocupaciones, mis manías, mis obsesiones, que supongo que alguna vez habrán coincidido con las suyas, hoy me voy a dar al dulce no hacer nada, junto al mar, mientras el sol de invierno acaricia mi piel, y el lunes, ya veré lo que hago. Un saludo cibernauta.

En fin. Elogio del Silencio.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)15-01-12.

SASKIA

2012-01-14T10:12:00.011+01:00

He bajado al Maravillas con un ejemplar de 'El País' bajo el brazo. No suelo comprarlo, pero hoy me ha dado por ahí. Luego, mientras tomaba un cortado sin cafeína, he dado un vistazo rápido a algunas páginas de 'Levante', de modo que ya adivinarán que la entrada de hoy la dedico a compartir con los usuarios del blog las cosas que me han llamado la atención de lo que nos cuentan que está pasando por ahí, ya que de lo que realmente está pasando, no sabemos nada.
(...)
En la última de 'El País' me ha llamado la atención la foto de Saskia. Rubia. De mas que mediana edad, Saskia Sassen es Socióloga y experta en globalización, (eso dice la entradilla) en el titular afirma que 'Los movimientos callejeros están haciendo historia' y en la entrevista que le hace la periodista Milena Fernández, Saskia da algunas pistas desde su observación de la realidad.

'Mi padre tenía una biblioteca enorme: unos 3.000 libros..'. Hombre, comparados con los ochenta mil que se atribuye haber leído Antoni Alemany el periodista imputado por sus relaciones espúreas? con Jaume Matas, pues, no sé...'Un día cogí 'La Rebelión de las Masas' de Ortega y Gasset' dice Saskia.... el libro marcó mi visión de lo social. Bueno... Ortega fue un liberal, no un rebelde, y dijo un montón de tonterías, pero en fin...

Pero, vamos a lo sustancial, 'existen varias (globalizaciones) ..son una serie de tendencias, de geografías que se conectan. De ahí surgen posibilidades tanto para el capital como para los que luchan por la justicia social.. Saskia es muy crítica contra la corrupción política y el sistema bancario tradicional (ha sido amenazada de muerte en Twitter)... 'la calle es espacio ideal para promover el cambio social' 'LOS MANIFESTANTES ESTÁN DANDO INFORMACIÓN A UNA CLASE MEDIA INVISIBLE QUE, CONSERVADORA O NO, COMIENZA A CUESTIONAR EL SISTEMA FINANCIERO', esta es la parte mas interesante, por eso la destaco con mayúsculas.

Saskia termina afirmando que 'No se siente en grado de hacer pronósticos, pero asegura que los movimientos callejeros ' se han convertido en espacios para hacer política y están haciendo historia'. Comparto la primera parte de esta afirmación, el uso político de la calle, pero no veo como esos movimientos se pueden consolidar históricamente, sin el nudo organizativo, el que fuere, que les falta. Luego volveré sobre el asunto.

La frase destacada en mayúsculas dos párrafos mas arriba, 'LOS MANIFESTANTES...' tiene su reflejo en nuestra realidad inmediata. ¿Que tienen en común un doctor en medicina, un músico contemporáneo, un cámara de televisión, el propietario de un centro católico de enseñanza subvencionado, un sindicalista, un profesor de secundaria en la enseñanza pública, un librero, un farmacéutico, un usuario de transporte público...

En principio, tienen cosas en común, claro, participan de una misma biología, todos pertenecen a la misma especie. Desde el punto de vista cultural y social, ya es otra cosa. Tienen distinta formación, distintas aptitudes y preferencias, distintos niveles de vida y, seguro, distintas simpatías ideológicas. Pero hay algo que, en este momento, da una pátina homogénea a colectivos tan distintos. Su actitud de protesta, que manifiestan de diversas maneras, ante el modo de hacer política del gobierno presidido por el señor Fabra bis.

Podemos percibir esa gradación de la protesta observando la calle y los contenidos de los medios de comunicación. El Jueves pude ver, atónito, 'la toma del palacio de invierno' por un grupo de sindicalistas que ocuparon un edifico del gobierno. Luego he leído en la prensa que los médicos han puesto una querella al Conseller Vela, a quien le imputan el despilfarro público que ahora culmina con el decreto que recorta sus salarios, y piden a los facultativos con cargos en la Generalitat que se nieguen a aplicar el decreto, o que dimitan. En la televisión autonómica comienzan a manifestarse la primeras protestas por
el Expediente de Regulación de Empleo que se aproxima, amenazando muchos puestos de trabajo.

Las protestas de Farmacéuticos, Libreros y Centros de enseñanza católicos parecen estar mas vinculadas con sus problemas financieros que con desacuerdos políticos, pero se suman a las demás,y el clamor es cada vez mas general y mas sonoro.

En este marco, ¿Cual es la situación política del gobierno valenciano?. Dicen los enterados que el partido popular de aquí se encuentra en una cierta situación de fractura, que el presidente Fabra no cuenta con el apoyo de todo el partido, que hay distintas facciones enfrentadas, y lo que es mas grave, que las medidas políticas de Fabra que han desatado una protesta generalizada, que me atrevo a suponer que solo hará que crecer y alcanzará su máximo la próxima primavera, han sido dictadas por un grupo de notables, caciques, o empresarios provincianos, que no ven mas allá de sus narices, y son los que están inspirando las medidas de recortes, sin que el partido en el gobierno hay efectuado un estudio previo y detallado de lo que convenía hacer, o no.

Si esto fuera así, si estamos gobernados, en realidad, por una pandilla de caciques que es la que influye sobre Fabra, porque este todavía no tiene sustento en su partido, el conflicto actual solo puede crecer en intensidad y extensión, dado que los intereses empresariales deben estar legítimamente representados en la política, pero no pueden imponer sus posiciones sin considerar otras fuerzas sociales, salvo con un alto coste de protesta e inestabilidad social que es lo que parece que se acerca velozmente.

LLoréns Barber, nuestro músico contemporáneo y experimentador del sonido, concertista de campanas y hombre muy vinculado a la cultura, en un artículo que publica hoy 'Levante', que lamento no tener ahora delante para citarlo textualmente, muestra hoy la impresión que le causa como valenciano y como hombre de la cultura, el grado de deterioro al que ha llegado la vida social de esta comunidad, liderada durante demasiado tiempo por individuos y grupos que no han sabido merecer la confianza de los ciudadanos.

En cuanto al carácter histórico de las movilizaciones callejeras, si bien la mayoría se han producido en primavera, en los países árabes, la de Praga, mayo del 68, y tantas otras, y las de aquí seguro que crecerán la primavera próxima --no se olvide que con cinco bajo cero no se puede acampar en las calles-- a menos que se consiga elaborar un nudo organizativo que les de continuidad, que las consolide y las conecte con movimientos semejantes, su paso por la historia podría ser fugaz y eso, a mi, personalmente, no me parece que sea bueno para nadie.

Mientras llega la primavera, es bueno aprovechar el sol del invierno. Me voy al paseo marítimo, a tomar una cerveza de cara al mar soleado. Un saludo cibernauta.

En fin. Saskia.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)14-01-12.

CARRILLADAS CON SALSA CUMBERLAND

2012-01-13T18:14:00.009+01:00

Aquí me tienen, controlando de oído la olla expres, cuya válvula gira y gira en la cocina, porque tenía en la nevera medio bote de Salsa Cumberland, con un delicioso sabor a naranja, y otro tanto de reducción de Pedro Ximénez, que me sobraron de la cena de nochebuena y me he dicho, voy a mi carnicero, le compro seis porciones de carrillada, y junto con tres carlotas y una cebolla que tengo por ahí, armo unas carrilladas que te cagas, llamo a mi hijo Jordi y lo invitamos a comer mañana, porque su chica se ha pirao a Granada, y el seguro que está pelao.

Dicho y hecho, he ido a la cocina, le he pedido a mi mujer que haga un atado de tomillo en rama-- ella lo hace mejor-- he sofrito el tomillo con cuatro ajos en la olla, en un fondo de aceite de oliva, he dorado la carne, previamente despellejada y enharinada para que no se pegue tanto, --la olla ya está vieja-- la he reservado, he picado las carlotas y la cebolla las he rehogado y, cuando han perdido el orgullo, como decía Víctor Manuel, he añadido de nuevo la carne, un poco de pimentón y tomate frito, un vino generoso que me regaló un amigo, enriquecido con la salsa Cumberland y la reducción de Pedro Ximénez, lo he dejado reducir, lo he probado de sal y, claro, estaba dulce.

Que no cunda el pánico, me he dicho, he añadido agua y sal, lo he dejado un ratito y en la segunda cata estaba en su punto, bueno un poco dulce aún, pero es que la salsa Cumberland da ese punto. Si no te gusta, no la pones y ya está.

Ahora estoy escuchando el zumbido del vapor saliendo por la válvula de la olla, y les voy a dejar para dar un vistazo. No quiero que me pase lo de la cafetera esta mañana. -Cariño, no te levantes aún que voy a hacer el desayuno. He puesto la cafetera, he ido al ordenador y, antes de que pudiera darme cuenta, todos los azulejos de la cocina estaban salpicados de café furioso.

Nada, solo han pasado veinte minutos, la olla está en el fuego grande, pero a media potencia, y el aroma que se nota es perfectamente sano y agradable. No hay peligro de que se quede sin caldo y se agarre la carne. Ya he tenido cuidado de cubrir bien con el vino y el agua el guiso para no estropearlo. Necesita mas de una hora de cocción, pero lo pararé antes, porque no me gustan las sorpresas. Prefiero terminarlo con la tapa de la olla abierta porque así controlo mejor.

Cuando esté terminado el guiso, lo dejaré reposar hasta mañana y antes de servirlo lo calentaré un poco. Mi mujer preparará, mañana, unas patatas fritas, y yo las echaré a la olla diez minutos antes de servir la carrillada, para que se impregnen del aroma de la salsa Cumberland y la reducción de Pedro Ximénez.

Nunca había hecho esta mezcla. No se como saldrá. Ya se lo contaré. Faltan veinte minutos para apagar el fuego, así que voy a ir terminando, para evitar meter la pata por falta de
atención.

Las carrilladas cuestan menos de ocho euros el kilo. Seis porciones me han salido por menos de cinco euros. Tres carlotas compradas en el paquistaní de enfrente, treinta céntimos. Lo demás eran sobras que tenía en casa. Si deciden probar, que les aproveche.

En fin. Carrilladas con salsa Cumberland y reducción de Pedro Ximénez (salsas compradas en El Corte Inglés), tomillo, ajos, tomate, pimentón, cebolla, carlota y una buena dosis de amor a la cocina, a la humanidad en general, y a mi familia, en particular a mi hijo Jordi, a quien va dedicado el plato.

Me voooy a la cocina, tanto enrollarme, al final se me quemará. Un saludo.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)13-01-12.

LA BELLA DEL BAILE

2012-01-13T12:18:00.007+01:00

"Erase una vez una dama algo fondona nacida en un brumoso país del Este europeo, antiguamente llamado Prusia, pasó su infancia y su juventud viviendo en ese país, dominado entonces por un sistema totalitario, que se llamó comunismo soviético, pero no se le conoce ninguna actividad revolucionaria o anti sistema contraria al poder establecido de entonces, aunque tal vez en los viejos archivos de la Stassi se conserve alguna información que desconocemos.

Lo cierto es que el hada madrina de esta bella dama, un tal Helmut Kohl, debió ver algo en ella que lo llevó a cobijarla en las filas del partido demócrata cristiano alemán, impulsar su carrera política, prepararla para la sucesión en el liderazgo de su partido, y ahora Angela se ha convertido en la dama mas solicitada en los salones europeos del poder.

Sorprende ver a esta prusiana, sentada ahora en una butaca tapizada al gusto del siglo XVII, esperando entre gruesos cortinajes la presencia de sus aduladores, que hacen cola para optar al honor de que les conceda un baile, y luego hacerse una foto con ella para mostrarla orgullosos a sus compatriotas. 'Yo estuve con Merkel, veis, me preocupo por vuestro bienestar y he conseguida que la nueva reina de Europa me reciba.'
(...)

Monti, Sarcozy, Rajoy, todos acuden, presurosos, a la menor llamada de la dama alemana, porque hacer ver que gozan de su favor, puede hacer bajar el tipo de interés que sus países pagan por la deuda pública.

Para mi es un misterio como una política bastante mediocre, educada en el comunismo, que exige una disciplina prusiana a los ciudadanos europeos, como si aún estuvieran a las órdenes del kaiser Guillermo, con su vista puesta solo en el corto plazo, incapaz de considerar las consecuencias a medio plazo que puede acarrear a su propio país ahogar las economías de sus vecinos por la vía de la austeridad, al parecer, no luterana, ha llegado a imponer su hegemonía en Europa.

La dama que reina en su salón de baile, cortejada por los demás políticos europeos, con su figura metida en carnes bien acomodada en el cojín, está condicionando desde esa posición autoritaria las expectativas, los proyectos de vida de millones de jóvenes europeos, conducidos a la frustración y a la falta de futuro, no solo por las condiciones objetivas surgidas de la crisis económico financiera, sino sobre todo, por las recetas orientadas en una sola dirección, la de la austeridad, que Angela expide desde su poltrona, a todos los que llegan deseosos de su compañía, de sus consejos, de la foto con ella.

Pero, ¿Quien es Angela?. He preguntado a R.V. en la tertulia de hoy y su respuesta no añade nada que pueda satisfacer mi curiosidad. Según R.V. sabemos tan poco de Angela porque, al tratarse de una persona en el ejercicio político del poder, los dossieres sobre ella, sobre sus andanzas, los datos de su biografía, son materia reservada que se guarda en los sótanos de los servicios de inteligencia, fuera del alcance del conocimiento público.

No sabemos como una persona educada en el comunismo ateo ha ido a parar a la democracia cristiana, por ejemplo. Cualquier cosa que digamos de Angela es pura elucubración. Sabemos que es prusiana, si. Que tiene una formación técnica. Que valore la disciplina, no la distingue de cualquier otro alemán medio. Ellos tienen fama de lo mismo. No sabemos si prefiere el vals a la rumba, el churrasco brasileño al chucrut. Cenicienta, tuvo que ponerse un zapato de cristal para interesar al príncipe y ascender socialmente, pero ¿Que sabemos de Angela?, ¿Como llegó a ser la sucesora de Kohl?, ¿Cual fue su papel en la Alemania comunista? Nada. No sabemos absolutamente nada.

Lo único cierto es que desde que comenzó la crisis en Europa, Merkel es la jefa del cotarro en los salones del poder, todos se inclinan ante ella con reverencias, y los ciudadanos de a pie, que no conocemos a Merkel, no sabemos nada de ella, que, naturalmente, tenemos todos una responsabilidad compartida por la situación de crisis y el modo de salir de ella, no hemos sido consultados por Merkel antes de ser los destinatarios últimos de un política estrecha dirigida por ella.

Tal vez vivimos otra vez, sin saberlo, en la época del imperio germánico, del kaiser Guillermo, no en una Europa sustentada por valores y comportamientos democráticos."

¿Será que vamos montados en una locomotora a velocidad de vértigo, viajando hacia atrás en el tiempo.? No sé. ¿Alguien conoce a Merkel?, por favor que nos cuente algo de ella. Y si puede ser, a ver si nos dejan participar en las elecciones alemanas, aunque sea mediante el voto por correo.Gracias.

En fin. La Bella del Baile.

¿Donde pongo esto?, lo pondré en Relatos, por la referencia a 'Cenicienta.'

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM))13-01-12.

EL TIEMPO

2012-01-12T10:14:00.007+01:00

He bajado al Maravillas atravesando un paisaje gris, dominado por un techo de nubes que me han parecido estáticas, en espera de algo. La lectura del periódico me lo ha confirmado.Al parecer una borrasca se va a colar este fin de semana por el pasillo anticiclónico, aunque se desconoce el alcance de esa potencial perturbación, si va a llover, o no, y a que territorios va a alcanzar ese tiempo borrascoso. Hay incertidumbre sobre los efectos de la borrasca, pero certidumbre de que la prolongada presencia del tiempo anticiclónico nos abandona, al menos por unos días.

Moltó, el meteorólogo que firma hoy la columna habitual de la penúltima de 'Levante' reconoce en su texto, creo que por primera vez, que la actividad humana influye en el medio ambiente, aunque no en el clima, pues es un contumaz adversario de la idea del cambio climático.

Se me antoja algo difícil y contradictorio seguir negando los efectos del cambio climático, y aceptar que el tiempo anticiclónico, junto a la acumulación de sustancias tóxicas nocivas en el aire afectan a la salud humana.Hay que agradecer a Moltó que haya matizado su posición hostil reconociendo los efectos de la calidad del aire contaminado por causas humanas, en la salud de la población, es un progreso que hay que saludar en alguien que parece un adicto al Co2.

Después de esta breve introducción sobre el tiempo meteorológico, me ocuparé ahora de las novedades en el planeta político sindical de la comunidad valenciana, en particular, en la sanidad pública y en RTVV. Hay un par de noticias hoy que lo merecen.
(...)
'Los médicos se querellarán contra Vela' (Conseller de Hacienda del gobierno valenciano) como responsable del déficit de la comunidad que administra, porque las medidas para reducir ese déficit caen directamente sobre las espaldas de los facultativos de la sanidad pública.

El Sindicato Médico exige que los facultativos en cargos directivos (el Conseller de Sanidad, Rosado, es uno de ellos)boicoteen el decreto que reduce sus salarios o dimitan. Como se ve, piden lealtad a sus afiliados en defensa de sus intereses colectivos, y la desobediencia a las medidas dictadas.

Si no fuera porque la fuente de esta noticia me parece fiable, pensaría que es producto de mi ensoñación en este día brumoso y gris, porque lo leído parece mas una proclama anarquista que una reivindicación sindical de licenciados en medicina (clase media, se supone).

Por mi, que sigan con la querella, las protestas y la desautorización de las jerarquías. Ese es el camino. Indignados. Los médicos están indignados. Pronto los veremos en la plaza pública, pero creo que la querella no prosperará, si así fuera, tendrían que ir a parar a la trena todos los gobiernos sucesivos que hemos sufrido aquí en los últimos quince años.

El flamante nuevo Presidente del Consejo de RTVV, el concejal Miquel Domínguez, un hombre de Rita Barberá, ha declarado, nada menos, que ese Consejo no tiene responsabilidad en el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de la radio televisión valenciana, del que se habla de manera recurrente, pero del que nadie sabe nada en concreto, ha añadido que la responsabilidad de aprobarlo (o no) será de la 'dirección general' y 'de quien corresponda' de la Generalitat.

El Consejo no ha de saber que ha de hacer la empresa contratada para concretar el ERE. No es función del Consejo, sino de los directivos. Domínguez insiste en que ese órgano de gestión, el Consejo, no pinta nada y se limita a cumplir las órdenes.

A ver Domínguez, ¿Tu tienes claro lo que es un Consejo de Administración, sea de un ente público o privado? Cualquiera que haya visto un organigrama, ese papelíto que representa gráficamente las relaciones jerárquicas mediante una figura piramidal, habrá podido comprobar que, cualquiera que sea la filosofía organizativa de la empresa en cuestión, pública o privada, en la cúspide de esa pirámide esta, siempre, la Presidencia del Consejo de Administración, y que todos los demás cargos y funciones emanan de esa suprema y única figura jerárquica.

Si lo que quiere decir Domínguez es que en RTVV la autoridad jerárquica del Consejo de Administración es solo una figura de papel que, en realidad, no pinta nada, primero habrá que agradecer su sinceridad y enseguida pedir a todos los consejeros del Ente que han estado en su nómina en los últimos quince años, que devuelvan la pasta que se han tirado a la pera, sea en concepto de salario, o de dietas por asistir a sus reuniones, pues, reconocida públicamente la inutilidad de esa función, no hay ninguna razón para cobrar por ella.

Es evidente que Domínguez ha dado al conocimiento público algo que debía ser una obviedad para los que están dentro del cocido político pero, a los ciudadanos de pié, nos produce una rara sensación saber que, con nuestros dineros, se ha estado pagando todo este tiempo a un montón de tipos por no hacer nada. En particular, a mi me produce una sensación de vergüenza ajena, de consternación, saber que en la comunidad donde vivo y pago mis impuestos, pocos o muchos, suceden estas cosas. No se a ustedes.

Esta claridad infrecuente del mensaje de Domínguez, debería ser acompañada de la explicación de si el va a cobrar algo por presidir ese Consejo, si su sueldo de concejal va a sufrir algún cambio, o simplemente está en comisión de servicios para que se coma el marrón del ERE que otros prefieren ignorar.

La inusual franqueza de sus declaraciones tal vez sea un aviso que Dominguez, en su calidad de hombre de Rita Barberá, envía directamente a il bel.lo Fabra, al señalarlo como máximo responsable del marrón, el expolio, o lo que resulte de ese misterioso ERE que sin duda generará muchos conflictos y protestas que parece que alguien quiere que se las coma Domínguez, pero a la vista de su discurso, no parece estar dispuesto a hacerlo.

Todo este embrollo tiene la pinta de estar enmarcado en lo que Rita ha deslizado,un aviso
para navegantes,'alguien quiere enredar en el seno del PP valenciano', las declaraciones de Domínguez, tal vez son una respuesta a ese intento de enredar, y hay que leerlas con cuidado. Tal vez el verdadero contenido del mensaje es, Fabra: el marrón de RTVV te lo vas a comer tu.

Como el tiempo atmosférico, ¿habrá o no borrasca, y que alcance tendrá?, el tiempo político y sindical anda algo revuelto en la comunidad valenciana, pero es pronto para saber que meteoros desencadenará. Seguiremos informando.

En fin. El Tiempo.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 12-01-12.

ARSENIO LUPÍN

2012-01-11T13:01:00.006+01:00

He bajado al Maravillas y la lectura del periódico, tan saturado de los mismos asuntos con que nos bombardean cada día, me ha llevado a preferir hacer de la entrada de hoy la reseña de un libro cuya lectura he concluido no sin un considerable esfuerzo. Llegó a mis manos por deferencia de un buen amigo, M.T., quien a su vez lo tuvo en su poder gracias a un periodista que frecuenta la tertulia de los viernes, R.V.

No es un libro cualquiera porque, aunque está escrito con un estilo espeso, reiterativo, circular y lleno de repeticiones, si se considera que contiene nada menos que ochenta y ocho páginas de notas bibliográficas, citas y referencias periodísticas de la época que es el motivo central del libro, es evidente que su autor, Philipp Blom, se lo ha leído todo antes de dar a la editorial Anagrama este asombroso texto total que se titula 'Años de Vértigo-Cultura y cambio en Occidente, 1900-1914'.

Es imposible resumir en una página el contenido del libro, así que opto por citar las dos historias que mas me han llamado la atención. La primera se refiere a un personaje que existió realmente, el anarquista francés Jacob,que sirvió de inspiración al creador del personaje de ficción Arsenio Lupin. La segunda se refiere a un crimen político de la época, y finalmente citaré las breves líneas a modo de resumen que aparecen en las páginas 586/7, que muestran una notable capacidad de síntesis del autor de la que, por desgracia, no siempre hace uso en su farragoso texto.
(...)
Cuenta Blom en la página 586 que 'El 31 de marzo de 1.899, Jacob, acompañado de dos cómplices, se dirigieron a la oficina del Monte de Piedad de Marsella, arrestaron al cajero jefe por malversación de fondos, se incautaron de cuatrocientos mil francos como prueba y después, con total tranquilidad, entregaron al arrestado en el Palacio de Justicia. Antes de que pudiera aclararse la confusión, el falso inspector y sus ayudantes ya se habían esfumado'.

En otro de sus golpes, Jacob asaltó la casa de un capitán de la marina, al saber que la víctima era el escritor Pierre Loti, Jacob volvió a colocar todo en su lugar y dejó una nota: "Tras entrar aquí por equivocación, he sido incapaz de llevarme nada de alguien que vive de la pluma. Todo trabajo merece una remuneración. P.S.: Dejo diez francos por los cristales rotos y las persianas dañadas".

Jacob solo robaba a los ricos...su cruzada contra la propiedad privada terminó cuando un policía cayó herido en un tiroteo...fue condenado al destierro perpetuo en Cayena, tras siete tentativas de fuga fue liberado en 1.927. Marius Jacob fue el verdadero Arsenio Lupín de la vida real.

La otra historia que me ha llamado la atención es un asesinato que ocurrió el veintiocho de Julio de 1.914 y conmocionó a todo París. Henriette Caillaux, la esposa de Joseph Caillaux, ministro de finanzas del gobierno francés, se personó en el despacho de Gaston Calmette, director de 'Le Figaro', el primer periódico conservador del país, y le pegó cuatro tiros.

Henriette había sido la amante del político, hasta que este se divorció de su primera esposa, porque tenía ambiciones, quería llegar a primer ministro, y eso le llevó a regularizar su situación amorosa, lo que le permitió conseguir lo que quería.

El director de Le Figaro comenzó después una salvaje campaña contra el, con motivo de su intervención en una situación de crisis franco alemana, utilizando todos los procedimientos del periodismo sucio que tuvo a su alcance, en eso fue un adelantado de su época, y esta radical hostilidad hacia el político fue lo que desencadenó la acción homicida de su mujer contra el periodista. Lo curioso de esta historia es su desenlace.
Cuando fue juzgada, Henriette quedó absuelta y en libertad porque el jurado consideró que la señora Caillaux era culpable, pero no de asesinato, porque la cosa juzgada era un 'crime de passión', es decir, que mató al periodista por amor a su marido, y eso no era punible.

No imagino a la farmacéutica, la mujer de nuestro ex presidente, el de aquí, pegando cuatro tiros al juez Climent, y resultando luego absuelta porque lo ha hecho por 'amour', pero la situación tiene algún remoto parecido. Si. O no.

El libro de Blom no es un repertorio de los crímenes de la época, nada de eso, lo que ocurre es que su enfoque total sobre las sociedades europeas de ese tiempo no deja
ningún cabo suelto.

En las páginas 586/7 Blom resume, con un estilo que a mi me parece pictórico, de gran fresco de la época, su visión de ese periodo 1.900/1914.

"La identidad de los hombres y mujeres 'nuevos' de aquellos días, siempre aparece escindida
entre viejas lealtades y nuevas aspiraciones, entre nostalgia y realidad social. Era una identidad transitoria y acosada por la fragilidad, por la decadencia, por la impotencia, y en continua lucha por estar al día en lo tocante a las cambiantes realidades sociales en que los hombres y las mujeres de entonces estaban inmersos.

El cambio se produjo demasiado rápido; la racionalidad aventajó a la experiencia; como Henry Adams, la gente se sentía encerrada en un automóvil sin frenos o, según Max Weber, en un tren cuyas agujas no se habían fijado. Esa aceleración sin rumbo mareaba. La sensación de vértigo estaba por todas partes, atravesaba culturas e ideologías. Los escritores de la época hablaban de si mismos y de los demás no solo como del Hombre Nuevo o de la Mujer Nueva, sino también, en los países de lengua alemana, como seres de transición.

Ya nada era lo mismo, y nada había cuajado aún en una forma nueva y definitiva. Nuestro mundo y nuestros horizontes intelectuales y emocionales los modelaron esos seres de transición. El miedo y la euforia dieron lugar a una extraordinaria tensión creativa, al origen de casi todas las ideas y fenómenos sociales que luego dominarían el siglo XX: socialismo y fascismo, arte conceptual y sociedad de consumo, medios de comunicación de masas y democratización, feminismo y psicoanálisis.

En muchos sentidos, el siglo XX se limitó a representar los sueños y las pesadillas que surgieron en el fermento creativo de 1.900-1.914."

No se a ustedes, a mi me parece un fresco monumental, pintado sin reparar en su complejidad ni en sus dimensiones. Recomiendo que lo lean. Todos los aspectos del poder, del imperialismo, de la vida social de cada uno de los estratos que pululaban entonces por los países europeos están presentes en este ambicioso, y algo farragoso, libro.

Otra cuestión es, ¿Si a finales del siglo XX todavía nos podíamos considerar hijos de ese tiempo, 1.900-1.914, que pasa ahora?. La primera década, ya algo estirada, del siglo XXI se me antoja, también, la de unos años de vértigo, pero parece que el tren va marcha atrás, a una velocidad acelerada.

En fin. Arsenio Lupín.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-01-12.

PRESUPUESTOS, PLATONISMO Y CRISIS DE FÉ.

2012-01-10T09:35:00.004+01:00

He bajado al Maravillas con un frío de cojones. Quienes dicen que tenemos un invierno cálido es que no madrugan. Por el camino me he ayudado del pañuelo para contener mi abundante destilación nasal, que algunos expertos dicen que hay que atribuir a las rinitis provocadas por la falta de lluvia que no limpia el aire contaminado.

El periódico ha llegado a una hora mas temprana que de costumbre y en una de sus páginas se aludía a la corta vida de nuestro presupuesto autonómico, una lista cuantificada de los objetivos políticos que se marcan las instituciones que gobiernan, pero no reinan, que solo ha durado vivo dos semanas, al cabo de las cuales, un decreto de il bel.lo Fabra, ha enviado al cesto de los papeles inútiles. Una decepción.

Ayer sufrí otra decepción, mas personal. Acudí al centro municipal donde asisto al aula de Medios de Comunicación con la intención de convertirme algún día en un periodista serio, y me encontré con la sorpresa de que mi profesora, con la que yo creía sostener un vinculo platónico, me ha abandonado. Se ha marchado, sin previo aviso, a otro centro a impartir sus clases y nos ha dejado a merced de una profesora nueva, de la que solo puedo decir, de momento, que tengo algunas dudas, que espero despejar en los próximos días, sobre la calidad de su equilibrio emocional, por decirlo de un modo fino.

Cristina, se que lees el blog, así que desde aquí te digo que me siento traicionado. Una vez me dijiste que te recordaba a tu padre, y eso me hizo concebir esperanzas de alguna relación edípica o así, pero con tu traición haces que pierda la fe en la condición humana femenina.

Si ya no podemos creer en los presupuestos, en las profesoras de periodismo, en los políticos ni en los banqueros, va a ser que el titular que vi el otro día, atribuido a Osoro, arzobispo de Valencia, en el que afirmaba que las tribulaciones que nos afligen tienen su origen en una crisis mundial de fe, y que yo había leído con un cierto escepticismo agnóstico, ha dado en el clavo.
(...)
Después de esta introducción algo loca, seguiré con lo de los Presupuestos. El decretazo del bel.lo Fabra sigue al de Rajoy, quien, después de un trámite, al parecer puramente formal, de prórroga de los presupuestos del gobierno central, los ha dejado sin contenido por la vía del recortazo.

En mi larga y errática vida profesional estuve directamente vinculado a la tarea de elaborar presupuestos, en el ámbito de la empresa privada, en diferentes compañías, de distinto tamaño y actividades, vinculadas a diferentes grupos empresariales, pero en todos esos presupuestos había una norma común. Una desviación superior al 2% en los gastos se consideraba una herejía.

La vida mercantil de esas empresas transcurría de tal modo que la disciplina presupuestaria, que era un dogma de fe, siempre se cumplía. Lo sé, porque yo estaba encargado de informar a los diferentes consejos de administración de los resultados de esa gestión presupuestaria, de comunicar de un modo puntual, cada mes, y a fin de ejercicio, las desviaciones que se producían.

O sea, podríamos decir que yo era el Vela, el que velaba por la disciplina presupuestaria, y si en alguna de esas reuniones, yo hubiera informado de un desvío excesivo, o hubiera presentado un presupuesto nuevo que invalidara el anterior me habrían dado, directamente, una patada en el culo.

Este hecho demuestra que el modo en que se maneja la política presupuestaria en la esfera pública, especialmente desde gobiernos neo conservadores, aunque no solo ellos, nada tiene que ver con la estricta disciplina presupuestaria que marca la gestión de las empresas y grupos bien organizados del sector privado. También aporta una evidencia que suaviza la falta de fe en los presupuestos. Son los presupuestos públicos los que carecen de cualquier credibilidad, no así los de las empresas privadas que funcionan con criterios de eficiencia.

En cuanto a la relación platónica, suele ser una ilusión, mas que una relación, no suele ser cosa de dos, sino mas bien producto de la fantasía de uno, por consiguiente, es exagerado que uno se declare traicionado por el abandono súbito de su profesora de comunicación, se trata de un simple cambio de destino, y eso solo cabe atribuirlo al misterioso arcano burocrático, que nada tiene que ver con las aficiones, simpatías y hasta sinceros afectos, correspondidos o no, que surgen en las relaciones humanas.

Hecha esta aclaración, vuelvo a la afirmación del arzobispo Osoro, a quien solo cité en el blog cuando le colocaron el capelo arzobispal, sin ningún ánimo crítico, pues le concedí la cortesía de los cien días que se otorga a los ministros recién nombrados.

Osoro también es ministro de otro gobierno, el celestial, pero al parecer quien preside ese gobierno es un declarado hedonista, pues permanece ajeno en las alturas, entregado a los placeres de la divinidad, sin ocuparse de sus criaturas atribuladas, que, según Osoro, han perdido la fe, digo yo si será por falta de dedicación del jefe.

Una interpretación menos mística de la falta de fe ciudadana en los presupuestos públicos, los políticos y los banqueros, la da la observación de los cambios experimentados por el bel.lo Fabra en el escaso tiempo que lleva ejerciendo la terrenal presidencia de nuestra comunidad.

Cuando Fabra dio sus primeros discursos quedó claro que un nuevo estilo, una nueva imagen presidencial había aterrizado en nuestra comunidad. La belleza de sus discursos, el compromiso ético que desprendían, la propia presencia física de Fabra que, ¿se han dado cuenta? emana sinceridad y honestidad desde un aspecto llano, sin doblez, pronto se han visto revestidos por la adherencia cínica de la política, en particular, la conservadora, que detenta ahora el poder, hace y deshace presupuestos a su antojo, y con ello condena a pagar los costes de esa crisis de fe a que alude Osoro a los mas díscolos, enseñantes, sanitarios, por la vía del recorte brutal de salarios, a los pensionistas, por la mas sutil del hachazo a su poder adquisitivo.

Fabra recuerda ahora a otro político, a quien de joven llamaban il bel.lo Julio, que se eternizó en el poder, Andreotti, a quien se atribuye la frase, 'el poder desgasta, sobre todo, a quien no lo tiene'. Bienvenido al mundo del cinismo político sin escrúpulos, bel.lo Fabra, se acabó el encantamiento.

Después de habernos prometido un cielo sin impuestos en la campaña electoral, los conservadores que nos gobiernan nos envían al infierno de la precariedad en los salarios y en los servicios públicos, y además, suben los impuestos.

¿Como no vamos a tener una crisis de fe, si los políticos dicen una cosa y hacen otra, prometen cosas que no cumplen, y los presupuestos duran vivos dos semanas?.

Si ya no podemos creer en los presupuestos, en los políticos, en los banqueros, ni siquiera en las profesoras de comunicación, ¿que nos queda? . Tal vez debamos elevar los ojos al cielo, escapar de las miserias terrenales, pero, ¿Y si allí arriba la que gobierna es Merkel?.

En fin. Presupuestos, etc. (un poco místico ha salido, no?)

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)10-01-12.

PELOTA VALENCIANA

2012-01-09T13:29:00.009+01:00

Raras veces me ocupo del deporte en las páginas del blog, un desinterés congruente con mi tendencia al sedentarismo contemplativo, pero hoy he bajado al Maravillas y en las páginas deportivas de 'Levante' he visto un artículo de Alberto Soldado que me ha llamado la atención, no solo por su buen estilo, eso no es noticia, sino porque relata con cierto lirismo la ruta seguida desde Valencia hasta Bicorp para asistir a un partido de pelota.

Describe esa travesía atravesando el Júcar hasta Millares, menciona los bucólicos y abruptos parajes que va encontrando, y de paso alude al origen de los hermanos Sáez Merino, que fueron campeones del sector textil en esta comunidad con sus famosos pantalones vaqueros de la marca Lois, evocando un tiempo de efervescencia económica, 'antes de que la competencia china acabara con todo el tejido industrial de los telares valencianos'.

Siempre que oigo hablar, o leo algo, relacionado con la ruina del sector textil, aparece en mi percepción la realidad evidente de que una de las primeras fortunas de este país --abusos a sus empleados en algunos centros de producción aparte-- Amancio Ortega, ha edificado su fortuna precisamente en ese sector, el textil, que el tópico repite una y otra vez que ha sido liquidado por la competencia china. ¿No habrá sido por nuestra propia incompetencia, oiga?, porque si Amancio no solo ha resistido, sino que ha crecido, a pesar de los chinos, es que algo en nuestra clase empresarial, la de aquí, no va bien.

Hay que citar a un señor tan antiguo como Schumpeter para entender lo que ha pasado entre la mayoría de la clase empresarial de la comunidad valenciana, su tendencia decadente que ahora se extiende en sus consecuencias a toda la población, en mayor o menor medida. Porque los recortes a los enseñantes, a los sanitarios, a los funcionarios, a los pensionistas --un uno por cien es un recorte, porque la inflación es mayor-- es la consecuencia del fracaso colectivo de un capitalismo que se nos había dicho que es el modo mas eficiente de producción, si no el único.

Schumpeter defendía la innovación como el impulso mas importante del progreso capitalista, y entendía las crisis como una convulsión cíclica que hacía progresar el sistema a través, precisamente, de la extensión de las innovaciones en el sistema productivo.

Ese capitalismo, el schumpeteriano, completamente ausente en los últimos quince años en esta comunidad ciudadana, con independencia de la desigualdad social intrínseca en su naturaleza, al menos se concebía como una fuente de progreso, sin cambiar el sistema, pero lo que hemos tenido aquí, lo que tenemos ahora es el mismo sistema de siempre, con sus desigualdades y sus inconvenientes, y sin ninguna de las ventajas que supone el progreso innovador.

Al apostar por sectores que no incorporan innovación, como la construcción y el turismo, dejando morir el tejido industrial que, mal que bien, con su diversificación y adaptación a los cambios del mercado daban una cierta capacidad de resistencia ante la crisis a nuestro tejido económico, nuestra comunidad ciudadana es ahora un paisaje económico y social desolado, con los peores indicadores en materia de producción y empleo, a una distancia sideral de las comunidades mas prósperas, como la vasca o la navarra.

Es cómodo pasar la pelota de ese fracaso a los chinos, pero no veo que tienen que ver los chinos con la relativa prosperidad, en medio de la crisis, que presentan las cifras de producción y empleo en otras comunidades.

¿Que necesita esta comunidad para salir de un sentimiento generalizado de decadencia y ponerse en marcha hacia un horizonte, no solo de recuperación, sino de renacimiento de las energías comunitarias que nos han caracterizado en el pasado?

Necesita, entre otras cosas, ciencia e innovación, pero no parches de pretendidos I+D subvencionados, sino conciencia colectiva de progreso, universidades y empresas que financien y produzcan logros científicos a la altura de los tiempos y los mercados. Necesitamos producir un número infinitamente mayor de patentes, pero como eso no se improvisa, habrá que estar al día de lo que se hace por ahí, comprar derechos para usar nuevos diseños y procedimientos de fabricación, ponerse las pilas.

Seguramente, nadie se opondrá a que se haga mas ciencia e innovación, como contribución al desarrollo de una comunidad ciudadana. ¿Como lo financiamos? se preguntarán algunos. Algunas comunidades tienen a su disposición una banca cercana para estas y otras cosas, nosotros, no, quienes tendrían que haber cuidado de la permanencia y racionalidad de nuestras instituciones autóctonas, las han llevado al desastre, como todo lo demás.

El daño que ha hecho a nuestra comunidad el conglomerado de intereses políticos y empresariales que ha liderado nuestro economía en los últimos tres lustros, dejando de lado nuestro potencial agrícola e industrial, abocándonos a la decadencia actual por la vía de la concentración de recursos económicos en un solo sector que ahora se ha desplomado como un castillo de naipes, es incalculable.

El espectáculo tragicómico de un ex presidente sentado ante el juez con una sonrisa que, o es un síntoma de cretinez, o de cinismo, solo es un lado de la actuación irresponsable de unas clases dirigentes que, en su mayor parte, no han estado a la altura de las circunstancias que demandaba un nuevo espacio de economía globalizada. La excepción de Zara, o de Roig, viene a confirmar la regla de la incompetencia manifiesta de las fuerzas que han dirigido el rumbo de esta comunidad, como ahora vemos, hacia el desastre mas absoluto.

Ahora viene aquello de que lo que ha sucedido aquí ha sido consecuencia de la crisis, un factor externo sobre el que se carece de control, ya que el manido argumento, 'la culpa es de Zapatero' ha quedado ya en desuso, obvio. Pues no, oiga, miren ustedes a otras comunidades, la vasca, la navarra, donde se han hecho las cosas mejor, donde siguen teniendo un aparato financiero cercano a sus intereses y necesidades y donde los índices de desempleo son menos de la mitad que los nuestros, claro que allí se construyó menos, y se innovó mas. Otros empresarios, de aquí o de fuera, como Roig, Ortega, son la prueba evidente de que a la crisis se le puede oponer la eficiencia.

En resumen, estamos en decadencia, sea cual sea el parámetro económico, social o demográfico que se emplee para medirla. La cuestión es de donde van a surgir las energías nuevas necesarias para un renacimiento de nuestro pulso social y económico. No van a salir de la misma clase política en buena parte responsable del hundimiento, ni de los empresarios que no han sabido innovar en el último quinquenio. También se puede pasar la pelota a los chinos, que nos hacen la competencia, aunque no parece una actitud muy productiva.¿Entonces?

Tal vez, si lo mejor de nuestros empresarios, nuestros juristas, nuestros intelectuales, se ponen en pie y constituyen grupos activos, al modo de las sociedades de amigos del país, ateneos y otros dinamizadores sociales que ejercieron ese papel en otro tiempo, imponiendo un ritmo nuevo a la vida política, social , económica, innovadora y científica, se pueda evitar perder otro decenio sin hacer nada.

No se si soy duro de oído pero, de momento, no escucho ningún movimiento en esa dirección procedente de la burguesía valenciana. ¿Será que tal cosa no existe, en realidad?

En fin. Pelota Valenciana.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 9-01-12.

LOS CINCO SENTIDOS

2012-01-07T09:26:00.003+01:00

He bajado al Maravillas, después de tomar un café con leche he salido a fumar y la numerosa población aviar que habita el jardín urbano lo alegraba con su presencia, visual y sonora. Dos sentidos, la vista y el oído me han permitido percibir sus evoluciones y sus cantos. He terminado el cigarrillo, he vuelto a entrar en el bar y he escuchado una historia de pájaros. Al parecer, un ave carroñera frecuenta las jaulas de los pájaros cautivos del vecindario de Tony. Con una de sus garras se sujeta a la jaula, luego extiende las alas y con la otra garra sujeta al pájaro cautivo, después se lo come. Dos percepciones del mundo aviar, la primera algo mas lírica, la segunda algo mas trágica. ¿Que tiene que ver esto con los sentidos? No sé.

Al terminar la lectura del periódico, he enumerado, en silencio, los sentidos corporales, vista, oído, tacto, son los primeros que han acudido a mi inventario, los otros dos han tardado mas, será porque mi sentido del olfato está dañado por el uso del tabaco, el del gusto lo he recuperado mientras tomaba un ron quemado. ¿Cinco sentidos?. No sé. Para mi que esa cifra no se puede generalizar, si tomamos en consideración la relativamente numerosa población invidente, o sorda, o sordomuda, ¿porqué el habla no se considera un sentido?. Cinco sentidos, según para quien.
(...)
Hoy me apetece jugar con esto de los sentidos y la primera pregunta que se me ocurre es porqué la sexualidad no se considera un sentido corporal mas, y sospecho que es por la tendencia pudorosa o hipócrita, según se quiera valorar, a la ocultación de esa facultad humana.

Puestos a imaginar otros sentidos relacionados con la percepción, se me ocurre uno muy importante, el sentido del tiempo. También el sentido de la tragedia, la comedia o el absurdo para percibir la vida se me antoja algo real y tan importante, que suele condicionar nuestra percepción de los acontecimientos que se suceden cada día, y una prueba de que ese sentido existe es la vigencia de Miguel de Unamuno y su sentimiento trágico de la vida. El lo llamaba sentimiento, ¿porque no considerarlo un sentido?, después de todo tiene que ver con la percepción.

Ver la vida como comedia, en lugar de como tragedia, es algo tan importante que sin duda influye en las emociones, en el ánimo y la capacidad de distanciarse del tono trágico que muchos quieren imprimir al mundo. Por sus efectos en la fisiología del cuerpo, en el entramado de las emociones, es tan fundamental para el normal desarrollo humano, que merece la categoría de sentido corporal, pues sin esa capacidad de relativizar lo que los otros sentidos nos hacen percibir, a través de la ironía, no estaríamos capacitados para una vida equilibrada y productiva.

Quiero decir que lo de los cinco sentidos no hay que tomarlo al pie de la letra. Hay humanos que tienen menos, y otros que han desarrollado ciertas facultades, como, por ejemplo, la intuición, que no tienen el carácter de sentido porque esa definición está artificialmente limitada por la fisiología. ¿Quien no conoce a alguien que tiene esa facultad, la de ser intuitivo, tan desarrollada,
que merecería calificarse de sexo sentido?.

¿Y que me dicen del sentido del tiempo? Solo aquellos que tienen una fuerte conciencia de lo que sucedió en el pasado. pueden percibir el presente con mayor profundidad y agudeza, y ser capaces de entrever lo que puede venir a continuación de los hechos inmediatos. Aunque también habrá otros para los que el sentido del tiempo será solo inmediatez, se negarán a cualquier percepción temporal que no sea la de la consideración de su carácter fugaz, y fiarán su felicidad a cabalgar solo sobre la fugacidad del instante.

El tópico de los cinco sentidos, marcado por la fisiología, no debería impedirnos ver que ese es un número variable, que además de la vista, el oído, el tacto, el gusto y el olfato, existen otras facultades humanas que prolongan y extienden nuestra capacidad de percepción, y que hay muchos humanos privados de uno o mas de esos sentidos corporales básicos.

Yo mismo solo disfruto de cuatro sentidos, el olfato, hace años que me lo dejó estragado el hábito del tabaco.

En fin. Los cinco sentidos.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 7-01-12.

INVOLUCIÓN CONSERVADORA

2012-01-05T09:36:00.009+01:00

He bajado al Maravillas con un agudo dolor detrás del entrecejo causado, digo yo, por la ginebra de garrafón que me tomé anoche, menos mal que solo fue un gin tónic, si hubieran sido dos, a estas horas me estarían trasladando en ambulancia hacia un lejano hospital, porque en los mas cercanos no habría nadie para atenderme.

El caso es que anoche asistí a un espectáculo de arte contemporáneo, una combinación de danza, teatro y experimentación sonora que fue muy aplaudido. Mi hijo menor era el del sonido. Lamento decirles a Carmen, Antonio y Jordi que el espectáculo me gustó mucho. Lo lamento porque un espectáculo de esa naturaleza que gusta al público, en lugar de provocar su rechazo, parece un indicador de que el arte contemporáneo ha perdido la capacidad de provocar, y la sociedad contemporánea la capacidad de sentirse provocada.

La provocación es ahora dominio exclusivo de la política conservadora. He leído algunos titulares de prensa y todos tienen esa facultad de cabrearte que antaño era del dominio exclusivo de los creadores artísticos. Ves la foto de De Guindo y sus secuaces, los que tienen aquí el dominio del recorte y la demolición, y la cólera que te produce comprobar como desmontan pieza a pieza, titular a titular, todos los logros obtenidos en mas de medio siglo de progreso social es infinitamente mayor que la que puede provocar cualquier performance, y cuando vas a nombrar esos actos de desvergüenza impune buscas las palabras para su definición y compruebas que, en ocasiones, el uso frívolo del lenguaje, te impide encontrar la expresión mas justa y apropiada.

Yo mismo le he llamado a esta oleada de ataques a los logros sociales históricos --mea culpa--revolución conservadora, sin caer en la cuenta de que revolución, como el término indica, es revolver las densas y hediondas aguas conservadoras para librarse de su permanente influjo inmovilista y conseguir que afloren aguas y aires mas limpios y diáfanos.

La lectura del libro de Blom sobre el periodo de la historia de Europa desde 1900 a 1914, la minuciosa descripción de la sociedad de ese tiempo y el fresco que pinta de las clases conservadores en los distintos países europeos, lectura que aún tengo a medias, creo que me ha permitido comprender mejor la mentalidad conservadora y percibir así que lo que marca el presente que vivimos es, claramente, un intento, sin oposición hasta ahora, de involución conservadora, una vuelta atrás, a velocidad acelerada, no de unas cuantas décadas, sino de un siglo.

Se nos lleva, de la mano de la crisis financiera y económica que sirve de coartada, a una restauración de las sociedades pre revolucionarias, no otra cosa es la oleada de recortes de derechos, después vendrán las libertades, sin poner ninguna solución a los problemas financieros que han generado la crisis porque, políticamente, interesa prolongar la crisis para justificar esa involución descarada.

Llama la atención la ausencia de una respuesta airada de la población a esta política. Al igual que los artistas, anoche, en la sala Xtra Lrge, cuando pusieron en escena su obra provocadora, Amor de Yeti, no consiguieron provocar al público, sino que respondió como si estuviera ante una representación convencional, la ciudadanía tampoco reacciona ante la política agresiva y provocadora de la derecha que gobierna este país, como si la cosa no fuera con nosotros. Da la impresión de que nos tratan como niños, a los que se hace tragar una desagradable purga, diciéndoles, en tono paternal, 'es por tu bien'.

Mienten. Hay otras medicinas, que no se aplican. Y no es por nuestro bien, es por el suyo. La
involución conservadora está en marcha, y si no hacemos nada para pararla, antes de que nos demos cuenta este país, como diría Guerra, no lo conocerá ni la madre que lo parió, pero ese cambio, esa involución, sera para mal, para la mayoría, y a beneficio de unos pocos.

No comparto, en absoluto, el discurso de la solidaridad ante la crisis. Lo compartiría, gustoso, si no hubiera una clase conservadora aprovechando esa llamada a la solidaridad en beneficio propio.

He buscado la foto de Rajoy, hoy, en la primera de 'Levante', pero no estaba. No da la cara o está desaparecido. En su lugar he visto la del cirujano que le reconstruyó el rostro después de un accidente de tráfico hace mas de treinta años. ¿Se ha ido Rajoy a jugar al dominó a Perbes con una cara postiza? Sea postiza, o no, es sin duda, una cara muy dura. Hay que tener la cara dura para ocultar un programa durante la campaña electoral, aplicar las medidas ocultas y desaparecer de la vida pública, dejando que den la cara otros.

Pero, lo mas preocupante, me parece a mi, es la ausencia de respuesta de la ciudadanía ante este fraude electoral, estos atropellos a los derechos sociales. Esta actitud infantil, la de tragar la purga sin rechistar porque es 'por nuestro bien', solo puede llevar a ampliar la extensión, la profundidad y la rapidez de las medidas antisociales que nos llevan, ante la falta de reacción social, a una involución conservadora de proporciones históricas.

En fin. Involución conservadora.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 5-01-12.

LA TARJETA

2012-01-04T11:14:00.010+01:00

La tarjeta de visita apareció en Europa en el siglo XVII, aunque dos siglos antes ya se empleaba en China (Wikipedia), como un procedimiento mas de la etiqueta que se practicaba en las relaciones sociales entre las clases aristocráticas. Dejar la tarjeta en un domicilio al que se deseaba acudir era un requisito previo necesario, y sin la oportuna respuesta no estaba bien visto acceder al lugar para realizar una primera visita. Naturalmente, una extensa nómina de criados era la encargada de todas esas idas y venidas de las cartulinas decoradas con escudos heráldicos, sugerentes ramos de flores y otros adornos mas o menos románticos o reveladores del carácter noble de quienes la empleaban.
(...)
Tres siglos después, el uso de la tarjeta ya se ha generalizado, sobre todo entre los profesionales y empresarios que añaden a los datos de identificación, los servicios que prestan o los productos que ofrecen, aunque el soporte, la cartulina, no ha variado sensiblemente. También se usan con fines estrictamente personales o familiares, ajenos a cualquier actividad mercantil, y un ejemplo de su carácter de etiqueta social es su empleo en los funerales, donde se acostumbra a dejar una tarjeta doblada por la mitad, cuando no se usan los libros de condolencias.

Ese invento del siglo diecisiete comienza a declinar con la expansión de la tecnología informática y hoy cualquier consumidor lleva en su tarjetero su buena docena de plásticos provistos de una banda magnética, que les permite comprar en El Corte Inglés, en el supermercado de su elección, cargar gasolina, acceder a algún club exclusivo, obtener descuentos en el transporte público, o en una entrada de cine, y, lo mas importante, usar de un modo razonable el crédito bancario, o arruinarse y quedarse en la calle por un uso inmoderado de ese crédito.

Hay otra tarjeta mas, de uso casi universal, que es la que motiva la entrada de hoy. Se trata de la tarjeta SIP, que sirve para recibir el servicio de salud pública, para visitar al médico u obtener medicamentos en la farmacia. Mi mujer fue ayer al ambulatorio, aprovechando que ella tenía visita, porque se me ha pasado la fecha de mi visita concertada, para pedir fecha nueva, y una empleada del servicio de salud le dijo que mi tarjeta está vieja, que hay que sustituirla por otra nueva, que en la próxima visita debo pedir un formulario, ingresar tres euros en el banco, y me darán una tarjeta nueva.

A ver, ¿porque está vieja mi tarjeta?. Me he informado, en el servicio de salud de aquí no hay fecha de caducidad de las tarjetas. Al parecer, la empleada no procesó la tarjeta, no pudo saber si la banda magnética está o no en uso. Solo le pareció, a simple vista, que estaba vieja. ¿Y qué?

No pienso pagar ni un euro. Cuando vaya por allí, si la banda magnética está en uso, no pienso
atender la sugerencia de cambiarla. Si hay algún problema con la banda magnética, ya buscaré un informático que la limpie, que la ponga en uso, pero no pienso pagar tres euros por una mierda de tarjeta que no cuesta prácticamente nada.

Si esa formalidad, al parecer contenida en un formulario recibido de la Consellería de Sanidad en el Ambulatorio, es un truco recaudatorio, que se olviden de mi, no pienso pagar.

Que yo sepa, la Constitución ampara el derecho a la salud de todos los ciudadanos, y la práctica de las últimas décadas ha consagrado ese derecho como universal y gratuito. O sea, que no. Si alguien de ustedes es presionado por esa nueva norma que alguien se ha sacado de la manga, no haga ni puto caso. Es mas, si me lo comunica vía comentarios, podemos demandar juntos a las autoridades sanitarias de aquí por lo que a todas luces parece un abuso y un desprecio al amparo de la constitución a los derechos de los usuarios del sistema público de salud.

Pero, además, ese trozo de plástico es imposible que cueste tres euros. Se trata, sin duda, de una ocurrencia de alguien que conoce el efecto de las economías de escala. Le estafas tres euros a un millón de personas, y pillas tres millones de euros. El pagano solo ve sus tres euros, y le parece que no merece la pena reclamar por eso. Así nos va.

Estoy dispuesto a formular una denuncia ante quien haga falta, aunque voy a esperar un poco, a ver que dicen los de las asociaciones de defensa de los consumidores, el defensor del pueblo,los partidos de la oposición, o quien corresponda, de esto. ¿Y usted?

En fin. La Tarjeta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 4-01-12.

¿PARA QUE SIRVEN LOS DEMÁS MINISTROS?

2012-01-03T10:15:00.001+01:00

Conviene precisar a que se refiere el título. Puesto que ayer me ocupé de los ministros de trabajo, queda claro que me refiero a los demás, a los del gobierno de España, pero también a los de Grecia, Italia, Portugal, en particular, culturas cercanas en lo geográfico, aunque los gobiernos de otras culturas mas lejanas, Alemania por ejemplo, practican ahora mismo políticas semejantes. La pregunta es, ¿podemos hablar de una revolución conservadora europea?

Que papel representa cada uno de los gobiernos nacionales, en particular el nuestro, ante la presión irresistible de esa ola conservadora. ¿Son meros comparsas, o participan activamente en la misión de desmantelar los estados sociales que han estado vigentes en Europa después de la segunda guerra mundial? ¿Tienen vigencia las políticas de izquierda arrastradas por el torbellino de esa revolución conservadora?

Comenzaré por la última cuestión, la vigencia de la izquierda en Europa. Es frecuente que si hablas con alguien afín a la ideología conservadora, tratando de defender alternativas de izquierdas al gobierno del mundo te trate de anticuado. El argumento siempre es el mismo, la caída del muro de Berlín supuso el fin histórico del socialismo real, puso de manifiesto la supremacía de la economía liberal sobre las economías estatales, ineficientes, y la democracia liberal acabó, para siempre, con el totalitarismo del comunismo de Estado en Europa, con su falta de libertades.

En mi opinión, ese hecho histórico puso de manifiesto el fracaso del comunismo soviético, pero en modo alguno supuso el final de la izquierda, que se suele olvidar que es muy anterior a la revolución rusa. Una mirada histórica al conflicto entre las aspiraciones de la izquierda y las represiones de los conservadores, incluyendo la experiencia colonial, confirma lo que digo.

Philipp Blom, en su libro Años de Vértigo, de Anagrama (600 páginas) permite echar una mirada sobre ese conflicto de poder, muy anterior a la revolución rusa, que confirma que la lucha permanente entreizquierdas y conservadurismo, lejos de estar anticuada, está mas viva que nunca. Blom recoge en su libro los testimonios de una época, bajo el título Cultura y cambio en Occidente, 1900-1914, que fue convulsa y estuvo marcada por la incertidumbre. Incertidumbre, ¿les suena?.

Algunos hitos de ese periodo, y algunas referencias históricas anteriores, dan cuenta de las actitudes y las políticas conservadoras ante los deseos de libertad de los pueblos sometidos. 1.871, la comuna de París, este movimiento liberador acabó, según Blom, con veinte mil muertos, según Wikipedia fueron entre 20.000 y 30.000, Todavía faltaba medio siglo para la revolución rusa.

Entre 1.885 y 1.908, Leopoldo de Bélgica administró el congo belga como una finca privada. Fueron años de una gran progreso tecnológico, la invención del neumático en la industria de automoción determinó una demanda de caucho que Leopoldo satisfacía desde su finca privada, lo que le proporcionó una fabulosa fortuna. Los congoleños pagaron un alto precio por la salvaje crueldad que se aplicaba a los métodos de producción. Blom menciona diez millones de personas exterminadas en la finca de Leopoldo, Wikipedia menciona que las cifras manejadas por diversos autores oscilan entre 5 y 10 millones.

Blom sostiene en su libro que el imperialismo practicado por los países europeos de entonces, Gran Bretaña, Francia, Alemania, era imposible de sostener económicamente, que los costes de las grandes flotas y estructuras necesarias para sostenerlo, eran superiores a los ingresos que proporcionaban, y que esa, y no razones morales, fue la causa de la descolonización que se llevó a cabo mediado el siglo veinte.

Estas pinceladas sobre las atrocidades producto de la ideología conservadora demuestran , creo yo,que el conflicto entre ideas de izquierdas y conservadoras, es muy anterior al experimento soviético y por tanto, no puede darse por concluido con la caída del imperio soviético.

Entre todas las tonterías que oigo decir a personas significadas del PSOE, se salva lo que dice Juan Fernando López Aguilar, que sostiene que su partido ha de hacer un esfuerzo para ligarse mucho mas a la izquierda europea, porque las políticas nacionales de cada país de la Unión Europea son, en realidad, antes que una respuesta a las condiciones específicas de sus economías, de sus sociedades,
el resultado de una revolución neo conservadora que trata de imponer la derecha europea, ante la pasividad de unos partidos de izquierda que han interiorizado que la caída del muro de Berlín era el crepúsculo de su vigencia social.

Les ha faltado perspectiva histórica para entender que los partidos de izquierda recogen las aspiraciones del pueblo, desde mucho antes de la revolución rusa, y que el fracaso de la economía dirigida, que nadie niega, nada tiene que ver con las políticas socialistas de distribución de la renta, que ahora nos quieren hacer creer que forman parte de un sistema anticuado y obsoleto.

¿Hay algo mas antiguo que la explotación? Eso si que es antiguo. Ahora me formularé de nuevo la pregunta, ¿Para que sirven los demás ministros? Para mi está muy claro, en Alemania, hay mas de diez millones de trabajadores con salarios precarios. Aquí nos quieren convencer de que paguemos el Ibuprofeno. ¿Que es todo esto?. Ninguna medida de reactivación económica. Tal parece que se quiere aprovechar la crisis para que los ciudadanos interioricen los presupuestos de la revolución neoliberal que se aceptan como una forma de vida, como si no hubiera alternativas.

Las hay, pero mientras los ministros de lo que sea solo atiendan a cuestiones que son el reflejo de una ideología profundamente conservadora, mas que económicas, solo están al servicio de ese nuevo modelo de explotación que se quiere implantar con la excusa de la crisis, no están al servicio de los ciudadanos, o sea, no nos sirven a nosotros.

Bruselas también está al servicio de esa ideología. El único modo de que los ministros nos sirvan para algo es que los partidos de izquierdas estén mejor representados. Cualquier esfuerzo que sirva para aumentar esa participación en las tomas de decisiones será poco, pero antes que nada, los propios partidos de izquierdas europeos han de creer que ellos son el futuro, que no están anticuados. y encontrar nuevos espacios para atraer a los electores.

En fin. ¿Para que sirven los demás ministros?

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 3-01-12

¿PARA QUE SIRVEN LOS MINISTROS DE TRABAJO?

2012-01-02T12:46:00.000+01:00

¿Para que sirven los ministros de Trabajo? En las últimas décadas siempre hacen los mismos discursos, Reforma Laboral, contratación temporal, estímulos al empleo. La Reforma Laboral, un latiguillo sin contenido, se ve que no termina nunca. En cuarenta años no han tenido tiempo de definir unas relaciones laborales reformadas que sirvan para algo.En cuanto a la contratación temporal ya sabemos para que sirve, desde los tiempos de Felipe González, para hacer los empleos mas precarios, sin que por ello se aporte ni un ápice al volúmen de empleo en tiempos de crisis.

Y es que los niveles de empleo no dependen de las medidas políticas que toma cada ministro de trabajo, sino de la voluntad de los empleadores y del crédito financiero del que disponen. Ya pueden decir misa los ministros de trabajo que, en ausencia de crédito y capacidad de inversión, aquí no crea empleo ni dios.

Encima de la patente inutilidad de esos ministerios en tiempos de crisis, sus titulares, todos, son especialistas en hacer declaraciones incongruentes, cuando no ridículas, o contradictorias con las de otros departamentos ministeriales. Pasó con Corbacho, que dijo un montón de tonterías cuando le confiaron esa cartera de segunda, que le dan a cualquiera después de repartir las de primera, pasó con su sucesor, el del cabello cuidadosamente descuidado, y ocurre ahora con la flamante nueva ministra que ha declarado, en un tono que recuerda a Queipo de Llano cuando tomó Sevilla, que el gobierno saliente ha dejado un país en ruinas.

El Partido Popular que había prometido no subir los impuestos, y cuyo acceso a la alternancia en el gobierno parecía ser mas elegante, ahora por boca de la ministra de trabajo recurre, de forma descarnada y demagógica, al viejo argumento sucesorio de la herencia recibida.

Las herencias, cuando vienen lastradas por las deudas, se toman a beneficio de inventario, pero no es bonito, ni elegante, comenzar a justificar los incumplimientos de las promesas electorales con la demagogia agresiva y el tono militante y reaccionario que ha empleado la ministra apenas le han acercado un micrófono para explayarse.

Ninguna reforma laboral, ninguna forma de contratación, tendrá el menor efecto en el nivel de empleo, si no se resuelve el problema del crédito a las empresas y a los emprendedores, y mientras la banca española tenga unas deudas considerables con el exterior, por el recurso al crédito internacional en la época de vacas gordas, que debe satisfacer con carácter prioritario, unos índices de morosidad altísimos
y cuando reciba liquidez del Banco Central Europeo, a un tipo de interés bajo, dedique esos fondos a prestar a las Administraciones Públicas, a un interés mas alto, lo que proporciona un margen que asegura dividendos a sus accionistas, sin asumir riesgos, ya puede la ministra decir misa que las cifras de desempleo van para largo. No va a ser cuestión de meses, sino de años.

La demagogia del discurso de la herencia recibida puede que sirva para dos segmentos de población, quienes quieren oírlo, por su afinidad ideológica con quien lo emite, o los mas desinformados entre el resto de la población, pero es seguro que no va a tener ningún efecto en el nivel de empleo, y quedará agotado en muy poco tiempo.

Tan pronto los trabajadores en paro y el resto de la población comiencen a comprobar que la retórica de medidas y reformas no sirven para nada,y el mero transcurso del tiempo ponga en evidencia la incapacidad de la ministra y su gobierno para cambiar el sentido del ciclo económico, la realidad se impondrá a la retórica vacía y agresiva de esta nueva ministra, que tanto nos recuerda con su discurso lo mas visceral de la extrema derecha militante.

La solución al desempleo vendrá del sistema financiero, primero, luego, si hay voluntad inversora, de los empleadores. En ningún caso cabe esperarla de un ministerio que, desde hace decenios, es meramente decorativo, y menos aún de una personalidad política como la de la ministra, que ha revelado, ya en su primer discurso, lo que se puede esperar de ella.

En todo caso, temo que ninguna mejora cabe esperar este año. En los primeros tres meses, por desgracia, vamos a ver empeorar las cifras del desempleo, luego puede haber un alivio temporal, estacional. En ningún caso 2.012, en su conjunto, parece que vaya traer a una mejora sustancial de la situación. La mayor crisis en los últimos cien años, por su dimensión, por su amplitud, por su complejidad, no se resolverá en un corto espacio de tiempo.

Tratar esta situación como algo heredado de un gobierno anterior, sin explicar que estamos hablando de una crisis global, ocasionada por las prácticas de una economía global, que excede lo puramente doméstico, aunque nuestra peculiar burbuja inmobiliaria le de un carácter propio y diferente, es pura demagogia, y no contribuye a dar pistas sobre las posibles soluciones a una situación grave, mas no ruinosa.

En fin. ¿Para que sirven los ministros de Trabajo?

LOHENGRIN(CIBERLOHENGRIN.COM) 2-01-12.

FELIZ AÑO NUEVO

2011-12-30T23:05:00.004+01:00

¿Han puesto el cava a enfriar? Por favor, comprueben la temperatura antes de servirlo. En un país tan convulso como el nuestro, con un fin de año tan desagradable en lo político, lo financiero, lo económico y ay! lo monárquico, sería imperdonable que nos negáramos un placer tan sencillo como servir el vino a la temperatura adecuada.

Esos pequeños placeres al alcance de cualquiera que tenga al menos un par de euros para comprar una botella de cava y una docena de uvas, son infinitamente mas importantes para la felicidad personal que los ministros, banqueros, malos economistas (los hay buenos, pero no están en el gobierno), y yernos de la casa real, que se empeñan en jodernos un día si y otro también.

La felicidad no suele durar, pero la desgracia tampoco es eterna, y los años, aunque sean malos, terminan y se van. Nosotros, la gente de a pie, que no somos ministros, banqueros, malos economistas, ni parientes del rey, nos quedamos y seguimos a pie firme con la esperanza de que nada ni nadie puede alterar el sentimiento de felicidad relativa al que todo el mundo tiene derecho, aunque tengamos que aguantar mas putadas el año próximo, nadie debe darse por vencido porque, pese a los muchos hijos de puta que vuelan en las alturas tapándonos el sol, el sol acabará por salir de nuevo, para todos.

Feliz año nuevo a todos. Que nadie se deje robar un mínimo sentimiento íntimo de felicidad, porque nos pueden quitar cosas, pero nuestros afectos, nuestro aprecio por las pequeñas satisfacciones cotidianas, nuestro sentido de la vida, son nuestros, de cada uno, y nadie nos los puede arrebatar.

En fin. Feliz año nuevo.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)31-12-11.

O.V.N.T.

2011-12-30T12:55:00.008+01:00

Después de la segunda guerra mundial, en particular en los años cincuenta del pasado siglo, luego de que un piloto norteamericano, en 1.947, hubiera avistado algo en el cielo que no supo reconocer, se puso de moda el acrónimo OVNI, (UFO en inglés,) para nombrar aquellos objetos avistados de procedencia desconocida, a los que la creencia popular atribuyó un origen extraterrestre.

La natural curiosidad humana ante lo desconocido dio lugar al nacimiento de numerosas asociaciones de ufología y no pocas editoriales y autores, entre nosotros Benítez, hicieron fortuna con la venta de cientos de miles de libros que convirtieron en un género literario lo que al principio solo fue una noticia de prensa.

Unas décadas después, la tecnología espacial consiguió diseñar y poner en funcionamiento ingenios espaciales que rompían el cordón umbilical gravitatorio que los unía a la tierra y alcanzaron el espacio exterior. Ese fue el nacimiento de una nueva generación de naves que dejaban atrás las limitaciones de la aeronáutica tradicional, pero ya antes, en plena guerra mundial, las bombas volantes de los militares y los científicos alemanes bombardearon Londres con ingenios no tripulados.

Ahora, en pleno siglo XXI, una coalición de militares y científicos se ha puesto de nuevo a trabajar, con la necesaria aprobación de un presidente democrático, Obama, y, después de reunir toda la tecnología guerrera y espacial disponible desde hace mas de medio siglo, declaran la guerra al terrorismo y lo combaten con objetos volantes no tripulados, es decir, con aviones no tripulados con una carga explosiva que estalla justo en la cerviz del enemigo, pero estos días uno de esos OVNT, ¿o ha sido un bombardeo convencional? se ha cargado a treinta y cinco personas inocentes en Turquía, por el solo hecho de que el lugar por donde transitaban era frecuentado también por supuestos terroristas kurdos. El gobierno turco se ha declarado autor de la masacre, pero hay que suponer que la tecnología era estadounidense, la misma que se ha empleado en Palestina y en otros lugares.
(...)

Desde que Putin se cargó a un enemigo molesto con Polonio, y Obama y sus aliados hacen lo mismo por medio de ingenios no tripulados con la gente que tienen en sus listas negras --asesinato selectivo, lo llaman, aunque en el caso de Turquía, no parece que ese criterio haya funcionado bien-- parece necesario enunciar algunas leyes tecnológicas, que no por obvias es menos pertinente señalar que conviene considerar en estos tiempos.

Si Mendel, el fraile que se ocupó de la genética de los guisantes, y dejó establecido que nos parecemos mas al abuelo que al padre, estuviera entre nosotros, tal vez las enunciaría así,

Primera Ley de la Tecnología. El progreso humano no es directamente proporcional a la aceleración del progreso tecnológico.

Segunda Ley de la Tecnología. El progreso tecnológico es una forma de progreso, pero el uso de sus logros depende de la voluntad humana.

Tercera Ley de la Tecnología. Solo el progreso humano permite un uso adecuado del progreso tecnológico.

Supongo que si Mendel estuviera entre nosotros y echara un vistazo a lo que somos capaces de hacer, se volvería enseguida a lo de los guisantes.

Se supone que Estados Unidos tiene un sistema democrático ¿Me pueden explicar cuando aprobaron en su congreso el uso de aviones no tripulados para asesinatos selectivos en el territorio de otros países soberanos, directamente, o a través de sus aliados?

¿Que ha sido de los bellos discursos del predicador Obama sobre la libertad, los derechos de las minorías, el derecho a una salud pública y universal, y otras bellas palabras?

¿No es mas cierto que vivimos en un sistema donde quienes pueden hacerlo impunemente practican el terrorismo de Estado?

¿No es mas cierto que en el terreno social estamos en trance de retroceder, en Europa, y en particular en España, varias décadas atrás.?

¿No es mas cierto que dejar el salario mínimo en España, en unos 640 Euros, es una medida desalmada, sin ninguna justificación de carácter económico, pues apena tiene influencia en las cuentas del Estado?

¿Que pasa aquí. Se trata de imponer la autoridad por la autoridad, de que quede claro quien manda, quien puede disponer libremente de las vidas y haciendas de los ciudadanos, como si aún fueran súbditos?

Porque si es eso de lo que se trata, de retroceder a tiempos pretéritos, de ignorar los derechos y las necesidades mínimas de la gente, de ejecuciones sin juicio previo, y de otros tantos abusos como nos está deparando el brutal giro a la derecha de las políticas europeas y estadounidenses, podrían encontrarse con la resistencia decidida de la población y la próxima década podría no ser tranquila ni fácil de gobernar.

La paciencia de la gente tiene un límite, y si no se cambia de políticas, girando de la austeridad al crecimiento, los actuales responsables políticos de ese error estratégico, no quedarán libres de pagar su precio.

Habrá que esperar un poco para ver si las gentes mas oprimidas por sistemas cada vez menos flexibles, mas autoritarios, están dispuestas a tragar con todo eso, o demandan mas progreso social, además de tecnológico. Si se conforman con que la brecha entre progreso tecnológico y progreso social, sea cada vez mayor.

En fin. O.V.N.T. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)30-12-11.

IL GATOPARDO

2011-12-29T09:16:00.012+01:00

He bajado al Maravillas, con un frio de cojones, por el camino, sin saber porqué, iba pensando si entre la clase política española existen personas que están ahí por una necesidad íntima altruista de gobernar en favor de los ciudadanos, no para enriquecerse ni para ejercer un poder que les ha sido delegado por el pueblo soberano para cuidar del bienestar y el patrimonio común, en su propio beneficio, o para satisfacer esa tendencia soberbia, prepotente, que suele acompañar el ejercicio del mando, la capacidad de condicionar la vida de millones de personas a través de las leyes que su condición les permite imponer, con el aval de los votos.

Me he dicho a mi mismo que si, que esas personas existen, pero están sobre todo, en partidos minoritarios que solo realizan una oposición testimonial, porque en los partidos que mandan realmente, me parecen mas escasas. Esas formaciones minoritarias, con mayor cuota de políticos, digamos, vocacionales, son en realidad la coartada para que aceptemos el carácter democrático de un régimen que ha sido, es, y será, en el fondo, mas autocrático que otra cosa, aunque en la forma, adopta la apariencia de una democracia auténtica.
(...)

La última decisión de esas mayorías parlamentarias en España ha sido dejar el salario mínimo como está, en sus miserables 640 euros, tan lejos, muy, muy lejos, de las retribuciones que se atribuyen quienes están para cuidar de la cosa pública, sean políticos, monarcas o banqueros.

Creo que esta idea me ha venido a la cabeza porque anoche vi de nuevo, en la televisión por cable, El Gatopardo, una película de Visconti, magnífica, que tiene su origen en un libro del mismo título escrito por Lampedusa, un biznieto del protagonista, el Príncipe de Salina, que transcurre en Sicilia en el siglo XIX, en tiempos revolucionarios.

En el Gatopardo, Salina, decide no hacer ascos a la revolución de Garibaldi, que culmina con la unificación de Italia bajo la monarquía de Víctor Manuel de Saboya, porque 'es necesario que algo cambie, para que todo siga igual'. Es sorprendente la semejanza entre las actitudes de las clases aristocráticas en el viejo régimen italiano, y las de las clases dominantes y declinantes españolas cuando decidieron aceptar la transición democrática, sabedores de que buena parte de sus privilegios, seguirían igual, o incluso mejor.

Cada vez que veo esta película de nuevo, me vuelve a fascinar. Salina, con su discurso cínico y sabio a la vez, reaccionario y visionario, es una fuente de conocimiento de lo que
en política se llama gatopardismo, que no es otra cosa que la capacidad de adaptación de las clases dominantes para su supervivencia, en entornos que cambian solo en apariencia.

Salina fue un aristócrata con vinculaciones borbónicas, ligado al viejo régimen de poder de las monarquías españolas sobre la isla de Sicilia, un lugar siempre gobernado por otros,
pero bajo el que los poderosos isleños ejercían su influencia como si fueran Dioses, en palacios inmensos de los que no conocían la totalidad de sus habitaciones, porque, como dice Tancredi, sobrino de Salina, citando a su tío, de conocerlas todas, no valdría la pena vivir allí.

Salina, consciente de su poder, pero también de su decadencia ante los nuevos tiempos que se avecinan, trata de sobrevivir a esos cambios pactando con los nuevos políticos liberales, busca la alianza con esa nueva clase emergente, mediante un contrato de matrimonio que vincula a Tancredi, su sobrino, con la hija del alcalde, un poder elegido por el pueblo, un típico político arribista enriquecido, de ese modo espera prolongar su influencia en los nuevos tiempos, aunque, consciente de que su condición no puede ser eterna, reconoce que a los gatopardos y leones (las clases aristocráticas) se les sumarán los chacales y las hienas (las nuevas clases políticas) y todo irá a peor. Un discurso claramente reaccionario, que no es solo propio de Salina, sino de toda la aristocracia. Las nuevas clases políticas de la democracia no pueden calificarse, desde luego, de chacales y hienas, pero es seguro que no pocos de esos ejemplares se esconden entre ellas.

Esta película no solo es importante por el fascinante personaje de Salina, sus conversaciones con el cura y con su montero no tienen desperdicio. Le dice al cura que ha tenido siete hijos con su mujer y ni siquiera le ha visto el ombligo, al justificarse ante el sacerdote por irse de putas y no aceptar confesarse, o cuando pregunta a su montero para informarse del alcalde con cuya hija piensa casar a Tancredi.

La belleza insolente y joven de Claudia Cardinale (Angélica) y Alain Delón, (Tancredi) y la secuencia en la que ambos se pierden por las laberínticas habitaciones del palacio, junto a los incomparables paisajes sicilianos, el brutal contraste entre el pueblo miserable de Donnafugata y la vida palaciega de los Salina, son algunos de los motivos para volver a ver esta película, tan pedagógica en lo que se refiere a las relaciones entre clases dominantes y dominadas.

Con la mentalidad de Salina, uno puede apreciar al conocer esta historia que,a pesar del dicho de que 'es necesario que algo cambie para que todo siga igual', no todo sigue igual, cambia el escenario, pero parece cierto que las relaciones de dominio permanecen, que las revoluciones son efímeras, las reformas, una especie de maquillaje que sirve sobre todo, a quienes tratan de medrar con ellas.

Sin embargo, a pesar de que en este discurso puede haber algo verdadero, hay que seguir defendiendo el cambio, las reformas, las revoluciones, porque, de no hacerlo así, aún estaríamos gobernados por un Príncipe de Salina. Es una opinión.

Surge una duda, ¿Salina murió, o se ha reencarnado en los financieros y especuladores
que ejercen su dominio ahora sobre una economía global? ¿Los tipos que han dejado el salario mínimo como estaba, es decir, en 640 Euros, mas o menos, son tan distintos de ese príncipe que les explica a unos extranjeros que le visitan que la riqueza y el poder no pueden existir sin la miseria de otros?. No sé.

En fin. Il Gatopardo.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)29-12-11.

RUTINA

2011-12-28T09:47:00.010+01:00

Tuve un jefe a quien le gustaba estar encima de sus trabajadores. Vigilar personalmente lo que hacía cada uno porque así creía asegurarse la calidad del producto que fabricaba y la idoneidad de quienes realizaban las tareas complementarias que exige cualquier negocio, sea de producción, o de servicios.

Se colocaba a espaldas de los operadores informáticos y de vez en cuando les hacía indicaciones para mejorar los procesos, de paso, se aseguraba que no perdieran el tiempo en las redes sociales. Bajaba a la fabrica y hacía lo mismo con los operarios de producción, a quienes no permitía que se salieran de las rutinas marcadas por el, en el diseño y realización del producto final.

Trabajaba no menos de catorce horas diarias, y todo lo hacía de un modo personal, sin delegar nunca las tareas de dirección, porque ya su abuelo, el creador del negocio de curtidos, diseño y confección de prendas y complementos de piel, le enseñó, cuando comenzó a ir por la fábrica que dirigía todavía su padre que, si quieres tener éxito en la vida, hay que estar encima, y no dejar que otros hagan el trabajo por ti.
(...)
Me ha llegado la noticia de que este empresario, a quien le gustaba estar siempre encima de alguien, cierra la fabrica y despide a todo el mundo. Al parecer, ha sido vencido por la competencia italiana, mas creativa, que produce mejor y mas barato. Sus diseños se han quedado anticuados, sus procedimientos de fabricación también. Los mas creativos de sus trabajadores emigraron hace tiempo buscando su realización personal y profesional en otros lugares con mayores posibilidades para su desarrollo. Es lo que pasa, a veces, cuando la única filosofía empresarial, es estar encima, y se deja de lado fomentar la capacidad creativa de los colaboradores.

He recordado esto porque he bajado al Maravillas, con un frio de cojones, y la prensa llevaba dos artículos que hablaban de las ineficiencias en diversos aspectos de la vida. Uno de ellos, firmado por un catedrático universitario, se refería a la falta de viabilidad del sistema de salud pública, que imputaba, en parte, a la conducta abusiva de ALGUNOS usuarios del sistema. Hombre, si son algunos, es decir, muy pocos, no se puede
atribuir a esa minoría un peso importante en el fracaso del sistema.

Luego, he ojeado un artículo de Matías Vallés que hacía referencia al fracaso de la pareja y se refería a las prácticas sexuales de menos de un cinco por ciento de la población estudiada. Digo lo mismo, si el noventa y cinco por ciento de la población estudiada está fuera de esa observación, tampoco se puede concluir que esas prácticas minoritarias tengan influencia en el conjunto de la población.

O sea, para hacer una afirmación con carácter general, tienes que asegurarte que las conductas del universo estudiado afectan a la mayoría de la población.

En mi opinión, no contrastada, esa manía de estar encima explica tanto el fracaso de un número considerable de empresas, como el de la mayoría de las parejas. Estar encima de algo, o de alguien, solo es una forma de inhibir, de limitar, su creatividad, lleva a la rutina, al aburrimiento y puede conducir, finalmente, al fracaso.

La vida es algo mucho mas rico en oportunidades, en diversidad, en creatividad, que ceder a la rutina de un mismo gesto, de un mismo proceso, durante años, y esa repetición puede conducir al agotamiento de una actividad mercantil, o de una relación afectiva.

Si usted es uno de esos maridos aburridos que siempre están encima de su pareja, molestándola con su peso excesivo, impidiendo sus movimientos, la libertad de su cuerpo para expresar su creatividad en la realización de la sexualidad, vaya despidiéndose del éxito continuado en sus relaciones de pareja.

Puede que aún esté a tiempo de salvar esa relación, si cambia de postura. Quédese abajo, es mucho mas cómodo, mas descansado, o si tiene una configuración física de atleta, busque otras posiciones, pero abandone ya esa rutina tradicional causante de tantas desganas e inhibiciones que acaban por liquidar la relación de pareja.

No digo yo que haya que deslizarse por un cable desde el techo, en una posición helicoidal, como vi una vez en una película sobre las posiciones tibetanas, no. Pero si no abandonan la rutina de estar encima, como un propósito mas para el año próximo, pueden perder la empresa o la pareja, y esta no es una posible pérdida que afecta solo a un porcentaje minoritario de la población mercantil o emparejada, sino que tal vez se trata de un riesgo derivado de los hábitos rutinarios extendidos entre la mayoría de la población. O no. Por si acaso, yo consultaría a un sexólogo, o a un organizador de empresas.

En fin. Rutina.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)28-12-11.

FISCALIDAD

2011-12-26T10:18:00.028+01:00

En las vísperas navideñas, todas las plumas brillantes, y las menos brillantes, del periodismo impreso, se han ocupado de la repercusión en la familia real de las actitudes y conductas de un yerno díscolo, ahora puestas en cuestión, al menos para investigarlas, por los fiscales y otros servidores de la justicia.

Esa atención unívoca tal vez ha descuidado otro vínculo familiar que no merece menos atención, el de los nietos, y no me refiero a los de la familia real, sino en general a los mas mayores, nobles o plebeyos, con capacidad de obrar.
(...)
El yerno de los reyes, tiene que ser, por fuerza, nieto de alguien, pero no he leído que nadie haya investigado su árbol genealógico para determinar si su modo de entender los negocios y la vida, siendo su apellido originario de un lugar donde las sagas familiares están vinculadas al primer capitalismo industrial y financiero de este país, puede ser explicado como una tendencia a la decadencia de la tercera generación familiar, o al contrario, como la que ha alcanzado, al menos, mas notoriedad.

Es sabido que las empresas familiares alcanzan su punto mas crítico en la tercera generación, porque la tecnoestructura burocrática que crece a su alrededor en los años de éxito, junto a la frecuente vocación de vividores de sus herederos, las suele poner en una situación delicada, entre la continuidad, la venta o la disolución. Por eso la condición de nieto es tan importante para la continuidad o la desaparición de las sagas, pues lo que está en juego es la consolidación de los éxitos anteriores, o convertirse en argumento para un guión de televisión de serie B.

La prensa de hoy se refiere, por lo menos, a dos nietos mas, que se encuentran ahora en el centro de la actualidad.

Los fiscales y otros funcionarios del Estado, en el tiempo libre que les deja examinar las medidas que ha tomado la Generalitat para depurar menos las aguas, vertiéndolas con mayor proporción de nitritos y nitratos, se están ocupando de otro nieto celebre, Cuatrocasas, rostro visible del mayor bufete de abogados de este país, que fundó su abuelo, --lo imagino un prócer del derecho como los de antes, con barba y pajarita en algún retrato familiar con marco oval-- lo que puede poner en duda la estética, ética y jurídica, de este nieto de abogado, especialista en fiscalidad, rama paraísos fiscales, aunque es muy pronto para aventurar una opinión.

En la lejana Asia, tenemos otro caso de nietísimo, Kim Jong Un, un general de veintinueve años, educado en Suíza, sucede a su padre, y a su abuelo, en el cargo de dudoso mérito de dictador de Corea del Norte, aunque cualquiera que siga de cerca la actualidad internacional lo verá mas como rehén del poderoso ejército norcoreano, aunque con la llave de la docena de ingenios nucleares que apuntan fuera de su territorio. No me parece el típico caso de ejecutivo de la tercera generación de empresa familiar, por la potencia de fuego de su ejército, del que, no se olvide, es general.

Digo esto porque, aunque los nietos pueden tener algo en común, todos tuvieron un abuelo, la situación en la que aparecen como continuadores de una saga, es bien distinta. Yo mismo tuve un abuelo Anarquista de verdad, con mayúsculas. Se llamaba Vicente Catalá, fue compañero del Noi del Sucre y pasó su vida, que fue corta, viajando, de incógnito, en trenes de mercancías, luchando por un mundo mas libre, y su nieto, ya ven, ahora reducido a simple bloguero, parece una evidencia de que la condición de nieto tiene, en ocasiones, un perfume decadentista.

Al igual que las sagas familiares suelen manifestar su decadencia, su crisis de liderazgo, en la tercera generación, las comunidades ciudadanas, en particular en España,
parecen alcanzar esa situación en la décima legislatura. Jubilados o desparecidos los políticos que impulsaron nuestro flamante Estado Autonómico, comienzan a aparecer los primeros signos de descomposición de aquellas estructuras territoriales que tanto progreso
material y ciudadano han proporcionado a sus habitantes.

Nadie puede dudar de los beneficios que se han alcanzado con la descentralización administrativa durante las cuatro últimas décadas en los distintos territorios autonómicos del Estado. La descentralización, sobre todo del gasto, otra cosa es la de los ingresos (impuestos), la cercanía entre la Administración que decide el gasto y el usuario
a quien va destinado permite, en teoría, un mejor uso de los recursos. Otra cosa, es el abuso que se pueda hacer de esos recursos en épocas de abundancia.

Cuando hay dinero abundante, el conflicto para el reparto de los recursos entre el Estado central y las autonomías, se reduce a la cantidad a repartir. Cuando no hay dinero, como es el caso actual, la lucha ya no es por obtener recursos, sino por repartirse el déficit, y esa lucha puede resultar mas salvaje, por la presión que suponen las situaciones de quiebra en algunas autonomías.

En este paisaje, llama la atención la negativa reiterada de los responsables de la Comunidad Valenciana a elevar los impuestos. Cuando el gobierno central era de otro signo, la contumacia de quienes gobernaban aquí en trasladar al gobierno central la responsabilidad del déficit autonómico podía entenderse como una actitud partidista.

Ahora que los gobiernos central y autonómico son del mismo signo, sorprende que no haya una solución rápida a la asfixia financiera, ni tampoco decisiones que permitan recaudar mas impuestos para parchear la crisis de liquidez y solvencia.

Siempre es fácil, a toro pasado, pensar lo que se podía haber hecho, pero quiero recordar que en el blog he defendido el modelo del federalismo fiscal, que consiste en descentralizar los gastos y centralizar los ingresos, los impuestos, de modo que estos son competencia exclusiva del gobierno central, que luego distribuye su parte a las autonomías, mas competentes, por su cercanía, para gastar de un modo óptimo. (En un mundo racional, no en el que hemos tenido aquí los últimos quince años).

Me parece surrealista que un Ente público quebrado, insolvente, como es en la actualidad la Generalitat Valenciana, se niegue reiteradamente a subir impuestos, que es la fuente natural de los ingresos de las Administraciones Públicas.

Me parece igual de surrealista, que los Estados que componen la Unión Europea, incluido el nuestro, se financien, en su mayor parte, con impuestos indirectos, IVA, Especiales, sobre el alcohol, el tabaco, la energía, y que los impuestos directos solo recauden de las clases medias, ya que las grandes fortunas se escaquean, gracias a Cuatrocasas y sus colegas europeos, de su contribución a la financiación del Estado.

Esta estructura de la fiscalidad en Europa tiene mucho que ver con el déficit público de las diversas administraciones, en particular, de la nuestra, porque una contracción tan brutal de la demanda como la derivada de la crisis financiera y económica, supone una disminución automática de los ingresos públicos derivados de los impuestos indirectos, que es la principal causa del déficit.

Ante esta situación, el señor Fabra bis, a quien los ciudadanos le han conferido la responsabilidad de presidir el gobierno de esta comunidad, pero da la sensación de realizar ese encargo como si solo fuera un actor, se dedica, de día, a dar bellos discursos. De noche, lo imagino sentado sobre un artefacto de porcelana, aquejado de una diarrea crónica, que le impide pensar que medidas hay que tomar para que el día siguiente suponga algún progreso, aunque sea mínimo, en la situación de quiebra de nuestro territorio autonómico.

Si el no puede, porque está incapacitado por esa dolencia crónica, que llame a algún reconocido experto. Tal vez le dirá que un presupuesto deficitario, no solo se equilibra con nueva deuda, sino con mas impuestos, cuando hace falta, siempre que queden contribuyentes que los puedan pagar.

En fin. Fiscalidad.

LOHENGRIN(CIBERLOHENGRIN.COM)26-12-11

BUENAS NOCHES

2011-12-24T15:45:00.010+01:00

He bajado a por el pan, al horno, no me gusta comprar el pan en cualquier sitio, mientras esperaba mi turno una mujer decía a la hornera, quiero uno, que no esté crudo, tostado pero no mucho, cuando la hornera le ha alargado la barra de pan, la mujer la ha contemplado dubitativa, porque su concepto de tostado, pero no mucho, era tan personal como las cien maneras distintas que tenemos aquí de pedir un café, largo, pero un poco corto, si pero no, en taza no, en vaso, pero largo.

Quiero decir que Rajoy lo tiene un poco crudo si quiere sacar, como dice, al país de la crisis, con una población tan poco uniforme, de gustos tan variados, un pueblo tan distinto del germano, que es tan disciplinado, que cuando tocó se pusieron como un solo hombre detrás del Führer y consiguieron invadir Polonia enseguida.

En cambio nosotros siempre hemos estado divididos por nuestra diversidad, que si Litri o Aparicio, Lagartijo o Frascuelo, Ordóñez o Dominguin, eso cuando los toros estaban de moda, y ahora medio país es del Barça y el otro medio del Real Madrid. Con la actitud ante la crisis pasa lo mismo, los alemanes se sacrificaron a tiempo y nosotros aún no sabemos a que carta quedarnos, si aceptar sacrificios, o tomar la Moncloa.

Es lo que pasa con la diversidad, es mas difícil de gobernar que la uniformidad, pero yo, la verdad, prefiero la diversidad, nos hace mas felices, si, o menos infelices.
(...)
Tomemos como ejemplo una situación objetiva de pobreza o soledad, en estos días obligadamente festivos. Son millones las personas que se podrían calificar, con criterios objetivos, de pobres o en soledad, pero la naturaleza humana es tan misteriosa y la nuestra, la de los españoles, tan personalmente variada y diversa, que es seguro que muchas de esas personas no se sienten solas, ni pobres, porque la soledad y la pobreza, además de una situación objetiva, son producto del dominio de los sentimientos, de las sensaciones. La soledad, por ejemplo, es un sentimiento que no depende
del número de personas que te acompañan o no. Hay personas muy acompañadas que siempre están íntimamente solas, y otras que aunque no lo están, no conocen ese sentimiento.

En cuanto a la pobreza, también es algo relativo, pues siempre puede haber alguien mas pobre que tu a tu alrededor, alguien que está en una auténtica situación de miseria y al mirarlo con conmiseración, a veces ignoras tu propia pobreza. Del mismo modo, entre los ricos, siempre hay alguien mas rico, que puede dejar en ridículo a otro que cree que lo es. Quiero decir que, en ocasiones, es mas importante como te sientes, que lo que crees ser.

Esta reflexión, aunque no lo parezca, tiene que ver con el cine. Una cadena de televisión por cable emite, desde el 24 hasta el 31 de diciembre un ciclo al que llama 'Noches Buenas' que me ha venido bien como pretexto en esta Noche Buena que se avecina, para felicitar a los usuarios del Blog. Para empezar no se porqué se le llama Noche Buena, si la co protagonista del suceso que se evoca, debió estar toda esa noche de parto, no termino de entender que se le llame así. Esa es una de las razones por las que, en años anteriores, he preferido felicitar a los usuarios un mes antes de Navidad.

Pero yo quería hablar de cine. Está bien que se programe un ciclo especial para las siete últimas noches del año, pero he consultado esa programación y aunque incluye películas importantes, 'Odisea del Espacio' y 'Alguien voló sobre el nido del cucú', observo muchas ausencias. Lo mejor del cine, ahora, es que lo puedes ver casi en cualquier parte. A diferencia de la época de la miseria y los piojos, allá por los primeros cincuenta, ahora puedes elegir verlo en una sala, en tu casa, o en cualquier otro sitio, por cualquier medio o soporte.

En los miserables y piojosos primeros años cincuenta, las salas de cine eran un refugio
para cobijarse de las inclemencias del invierno. Entonces yo tenía ocho años, no era consciente de la miseria --de los piojos si-- y ahora me parece maravilloso el placer
de cobijarse en una sala oscura y entregarse a la fantasía luminosa de la pantalla, llena de aventuras de piratas, de paisajes del fiero oeste, que a los niños de entonces nos hacía gritar de entusiasmo cuando la trompeta de la caballería abría la secuencia para masacrar a los indios. No teníamos el menor espíritu crítico y no podíamos entender, entonces, que lo que se nos mostraba en la pantalla era un auténtico genocidio. Eramos enteramente inocentes.

Ahora, perdida aquella inocencia, vemos el cine de otra manera, con una actitud mas crítica, pero algunos no hemos perdido ese sentido de la fascinación y seguimos acudiendo a las salas de cine. A veces, esa asistencia nos depara, otra vez, experiencias deliciosas, como me ocurrió el otro día al visionar una comedia de Pierre Étaix en la filmoteca valenciana, Le Grand Amour, una sátira sobre las relaciones de pareja, llena de golpes de fresco humor al estilo del cine mudo, que celebro no haberme perdido.

He recibido muchas satisfacciones del cine a lo largo de mi vida. Cuando frecuenté, de niño, los cines de barrio, en una época mísera, yo nunca fui consciente de aquella miseria. Recuerdo haber visto una película, en uno de aquellos proyectores domésticos tan primitivos, en un verano que pasé en un pequeño pueblo fuera de Heliópolis, proyectada por un vecino, se llamaba 'La Muerte del Duque de Guisa', un drama histórico en blanco y negro, del que nunca he vuelto a saber nada, una película, seguramente, imposible de encontrar en las filmotecas.

Cuando vi esa película, yo no sabía porque estaba allí, en aquel pueblo. Luego he sabido que estábamos allí para que una pariente próxima se recuperara de una dolencia pulmonar muy común en la época. Tuberculosis.

El cine tiene una virtud que otras distracciones no tienen, suele aislarnos del entorno, tiene la capacidad de encantarnos, maravillarnos, aliviarnos de las desgracias que, las
conozcamos o no, pueden estar al acecho a nuestro alrededor, y nos proporciona esa fugaz felicidad, tan necesaria para no sentirse solo ni pobre.

Por eso me parece una idea genial que una cadena de televisión por cable haya programado
no una sesión de Noche Buena, sino siete Noches Buenas, que aprovecho para felicitarles desde aquí.

En fin. Buenas Noches (y buena suerte)

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 24-12-11.

LA BOTELLA

2011-12-23T09:29:00.009+01:00

Hoy, antes de bajar al Maravillas, he metido la mano en la caja de la jalea real vitaminada, para tomarme el contenido de una ampolla, pero no quedan. Digo yo si será ese déficit de vitamina B lo que me indujo ayer a publicar una entrada 'La Zorra en el Gallinero', que al releerla me ha impulsado a borrarla, pues me ha parecido, toda ella, una pura insidia sin fundamento, y con bastante mal gusto, desprovista de los principios éticos y estéticos que deben inspirar el periodismo, cualquier periodismo, sea el profesional y escrito, o el virtual, de aficionados o intrusos, que es al que me dedico.

Después, he bajado al Maravillas y leyendo un periódico serio he observado que también incluye un juicio de intenciones, en un texto infinitamente mejor que el mio de ayer,que se refiere a la posible colusión entre los intereses particulares de algunos nuevos ministros incorporados al gobierno de Rajoy, y los intereses generales de los que deberán cuidar con las carteras ministeriales que se les han confiado.

Esto me ha hecho cambiar mi intención de fulminar, suprimir, la entrada de ayer, y me sugiere, al mismo tiempo, hacer una rectificación. Se me había escapado que Arias Cañete tiene competencias ministeriales, además de en Agricultura, en Medio Ambiente, y el 'Levante' de hoy precisa que Arias es accionista de varios grupos petroleros, lo que induce a pensar que puede haber, también aquí, un conflicto de intereses.

Hecha la oportuna rectificación, hoy me voy a ocupar de algo mas gordo que se me ha escapado en esto de los nombramientos ministeriales, el daño colateral, de un riesgo incalculable para los madrileños, mas para unos que para otros, que supone la llegada a la alcaldía de Madrid de Ana Botella, hasta ahora concejala de Medio Ambiente, por el ascenso
a los cielos ministeriales, --mas vale tarde que nunca-- de su jefe Gallardón.
(...)
Madrid ha tenido muchos alcaldes, pero convendrán conmigo que no es lo mismo Tierno, con sus bandos líricos y su llamada a la movida -Madrileños, al loro- que el triste y amargado Barranco, Manzano, que Botella, --aunque lo de las peras y manzanas, que luego ampliaré, le de un cierto parecido frutal-- además de que ya sabemos que, aunque el mejor alcalde es el rey, no parece que el lío en el que lo ha metido su yerno le deje tiempo ahora para regir la villa y corte. La Botella, alcaldesa de Madrid, nada menos.

Madrid me parece una ciudad abierta y cosmopolita, cuando la visito cada año compruebo que su efervescencia urbana es cada vez mayor. Estuve en Septiembre y me encantó, aunque en la crónica del viaje dije que está llena de pijos fundidos en bronce encima de un pedestal, esa visión es compatible con mi admiración por una ciudad tan viva que mi compañero de tertulia R.V. que la visitó la semana pasada, me dice que acoge un millón y medio de visitantes cada fin de semana. El daño que puede hacer Botella, con su mentalidad de educanda de colegio de monjas, y su visión no integradora de las peras y manzanas, ¿recuerdan?, en un lugar tan libre y festivo, es incalculable.

Ya de concejala de Medio Ambiente, la gestión de Botella ha consistido en rebajar la mitad del ambiente --limpio-- a solo un cuarto. Una señora que va a la peluquería en coche oficial, y además para que no la filmen se baja del coche, obligando al chófer a seguirla a distancia, contamina, ¿no?.

También contamina, de otra manera, referirse a las inclinaciones sexuales de las personas, con un criterio de determinación biológica, como si en lugar de tratarse de una libre elección, fuera algo determinado por el nacimiento, uno nace pera o manzana, como nace pobre o rico, y no hay que mezclar esas cosas, y menos tratar de cambiarlas.

¿Ven como no es lo mismo, la Botella, que el Tierno? Las prioridades no son las mismas. Quienes toman una copa en la plaza de Santa Ana los fines de semana, deberán acostumbrarse, a partir de ahora, a una mayor presencia policial, a que les pidan la documentación con mayor frecuencia, porque Ana es una persona de orden, no lo olviden, y a estas personas les molesta la diferencia, tanto, que son partidarios de separar a los niños de las niñas en las escuelas,y a las peras de las manzanas, fuera.

Por no hablar del botellón. Estoy ansioso por saber que va a hacer la Botella con el botellón --vaya chiste malo, no?--, aunque me parece mas importante para los madrileños saber que va a hacer con los servicios sociales de su competencia y con la deuda del Ente municipal. ¿Siete mil millones?. Tal como soplan los vientos, sospecho que el colchón contra la crisis que suponen los servicios y ayudas que el ayuntamiento presta a los mas damnificados por esta plaga, se los llevará el viento de la austeridad financiera, con lo que Botella podría convertirse, además de la experta en variedades frutales que ya conocemos, en la campeona de los recortes.

No sabemos nada de esto porque Botella accede a la alcaldía de Madrid sin presentarse a unas elecciones, como ocurrió con Rita Barberá en Valencia. Ella dirá que va a seguir los pasos de Gallardón, pero viniendo de una familia política distinta, yo, no lo creo. Mas bien creo que su gestión municipal se verá impregnada del estilo monjil y autoritario de los de su cuerda.

Solo espero que los madrileños no se lo permitan, mas que nada para seguir encontrando en mis visitas la ciudad libre, abierta y cosmopolita que tanto me atrae.

En fin. La Botella.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-12-11.

LA ZORRA EN EL GALLINERO

2011-12-22T09:01:00.007+01:00

!Ya tenemos gobierno!. Poner a un ejecutivo de un grupo armamentista que fabrica misiles en Defensa, a Arias Cañete en Agricultura, ¿Se acuerdan de las subvenciones al lino?, y a De Guindo, que fue el hombre de Lehman Brothers, el mayor timo financiero de la historia reciente, que destapó la crisis, en Economía, es como meter a la zorra en el gallinero, ¿no?. !Que morro tienes Mariano!.
(...)
Mariano ha compuesto su gobierno rodeándose de su guardia pretoriana mesetaria y ha prescindido de las cuotas periféricas. Los empresarios de aquí dicen que se han enfadado porque no hay ningún ministro de Manises, menos mal que ahí ha caído el segundo premio.

Pero, ¿A quien iba a poner de aquí, almas de cántaro?, con la cantidad de corruptos, amantes del lujo regalado, ex presidentes de dudosa masculinidad, quebradores de bancos y otros inútiles que pululan por la política local, solo quedaba González Pons.

--Es que tampoco lo ha hecho ministro.

Eso debe ser porque anda pringado en algo que todavía no sabemos. La combinación que ha hecho Rajoy es muy sofisticada, nadie de aquí porque los titulares de prensa están llenos de escándalos que protagonizan los políticos de Heliópolis, y tres ministros, tres, muy bien situados, que tienen intereses específicos en asuntos de los ministerios que van a desempeñar, y solo por eso deberían haber sido descartados para no despertar suspicacias.

O sea, que por un lado da sensación de que limpia, mientras por el otro confía en el olvido
y la desinformación para que pasen desapercibidos los probables protagonistas de futuros escándalos, sean subvenciones agrarias, contratos militares, o chanchullos con la banca.

Ya se, es pronto para hacerse un criterio. Todavía faltan los Secretarios de Estado. Pondrá
a Urdangarín?. No. Algún gallego?. No sabemos. Lo cierto es que lo que en otro tiempo se daba en llamar poder valenciano, el número de ministros de aquí en el gobierno central, está al mismo nivel que el poder financiero autonómico, desmantelado.

Encima, Rajoy podría estar pensando en cambiar la fecha para quemar las fallas. Es demasiado. ¿Donde están los nacionalistas, de izquierdas o de derechas? Deberíamos segregar
Heliópolis de ese mundo polítíco y financiero que nos ignora y fundar una república bananera. Claro que, igual nos iría peor. ¿Entonces?

Tal vez lo prudente sea esperar, el flamante nuevo gobierno de Rajoy, estará mas quemado que una pipa en menos de un año, y entonces podremos participar de su primera remodelación. Eso deben estar pensando algunos, a quienes no se les ha oído quejarse por haber sido excluidos del reparto de canonjías.

En fin. La Zorra en el Gallinero.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 22-12-11.

LA REBELIÓN DEL CALENDARIO

2011-12-21T09:32:00.006+01:00

Aún están recientes los ecos del discurso de investidura de Mariano Rajoy, Presidente de un gobierno que todavía es un enigma, y su propuesta de pasar a los lunes ciertos días festivos ya ha provocado la rebelión en los círculos festeros del país.

Ha sido desvelar a través de la caja lista --si será lista esa caja que todos se la quieren apropiar para influir en la opinión y lanzar globos sonda en la pública, o vender perfumes de un erotismo salvaje en la privada, y no se sabe de nadie que exista si no sale reflejado en ella-- esa futura medida, propuesta a la medida de la CEOE, pues, en política, si quieres medrar hay que agradar al poderoso, y el diario de mi pueblo lleva en primera la protesta de los falleros, que no se ven quemando las fallas el día veintiuno de marzo.
(...)

Imagino a las comisiones, peñas, comités, o como quiera que se llamen las agrupaciones activas en la defensa a ultranza de las tradiciones de cada pueblo, ciudad, aldea, o comunidad de vecinos, en Pamplona, en Vitoria, Girona o Tenerife, en Cuenca o Sevilla, o en el Grao de Valencia, yo que sé, reunidas de urgencia, tocando a rebato, para reflexionar como conseguir que cada una de sus particulares fiestas sea declarada de arraigo social suficiente para que no la muevan del calendario.

Alrededor del Santoral se han construido mecanismos de identidades colectivas que se apoyan en lo lúdico, pero también en lo simbólico, y va a ser un verdadero lío deslindar lo que tiene arraigo de lo que no. He consultado en Google los santos de hoy y vean, en un día cualquiera, que abundancia de símbolos, entre santos, venerables y beatos.

Santos Pedro Canisio, Temístocles de Licia y Delfín, Venerable Cayetana Alberta Giménez y
Adrover, Beatos, Pedro Friedhofen y Domingo Spadafora. Multipliquen por el número de días que tiene un año, y son mas de 2.000 los que pueden ser objeto de adoración festiva en cualquier rincón del país, y eso son solo los católicos, añadan las otras confesiones, ortodoxos, evangelistas, madridistas, del Barça, granotas..., y se ve enseguida en que lío mayúsculo se ha metido Rajoy por intentar agradar a los de la patronal, y plegarse a meter la mano en una obra de ingeniería social tan delicada de nuestro tejido rural o urbano.

La protesta de los falleros que figura hoy en la primera de 'Levante', intuyo que solo es la primera de una seria de reclamaciones, tomas de posición y reivindicaciones en las que cada pueblo,cada comunidad, reclamará para si esa condición de arraigo social que es la puerta que Rajoy ha dejado abierta para que algunos colectivos festeros se salven de ser reestructurados.

En algún sitio he leído la expresión segunda transición para calificar este tiempo de reformas que se avecina. Este asunto de las fiestas, de los puentes festivos, se me antoja algo parecido a a la situación que planteó la fundación del Estado de las Autonomías, cuando unas accedieron a ese estatuto a través de un artículo de la constitución, y otras,
con la fórmula del 'café para todos', lo hicieron por la puerta de atrás.

¿Sucederá ahora la mismo? ¿Habrá fiestas de primera y de segunda? Hay que suponer que los andaluces, tan dados a la pasión, no consentirán pasar las procesiones del viernes santo al lunes, y los del Toro de la Vega, ¿que harán?. En menudo lío te has metido, Mariano.
Los follones y conflictos entre animalistas y tradicionalistas en los asuntos del toro van a ser una risa, al lado de los líos de aldea que puede generar el deseo de agradar a la panda de Rosell, que olvidan que la productividad es cosa de tres, capital, organización, trabajo, que no es solo un asunto de calendario. Tu le das, pongamos por caso, un calendario entero sin fiestas a un empresario torpe, que no sabe elegir sus inversiones, y seguirá perdiendo dinero por un tubo.

Es cierto que Rajoy tiene argumentos de mucho peso para reforzar su propuesta. Basta comparar el modesto ejército del santoral, que solo se cuenta por miles, con el de los desempleados, que se cuenta por millones, para entender la necesidad de esa medida. Pero
eso sería en un mundo racional, en un mundo así no nos acercaríamos a los cinco millones de parados, el doble que otros países europeos. Por eso, porque el escenario donde estamos ahora es cualquier cosa menos racional, tengo serias dudas sobre el efecto de esas medidas en el empleo, en la productividad, y tampoco me atrevo a predecir el grado de conflicto social que tal medida pueda ocasionar.

Habrá que esperar. ¿Tres meses?. ¿O va a salir ya el nuevo calendario laboral revisado?
Estoy impaciente por saberlo, aunque a mi, la verdad, no me afecta, no me dedico a la hostelería, no pienso en las pérdidas que me puede ocasionar esa medida, además, como ya soy jubileta el santoral me lo marco yo.

En fin. La Rebelión del calendario.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)21-12-11.

ESTAR BIEN

2011-12-20T09:42:00.006+01:00

Me han dicho que Mariano Rajoy estuvo hablando durante hora y media en su discurso de investidura dirigido a una audiencia diversa. Sin duda se dirigía a la CEOE cuando adoptó el aire de un ingeniero de caminos y se mostró partidario de reestructurar los puentes, una obra de ingeniería social tan arraigada en este país, y propuso trasladar algunos festivos a los lunes --no sabemos cuales ni cuantos-- al parecer en aras de la productividad, que cabe recordar que es un cociente en el que no solo está presente el factor trabajo, sino sobre todo, la capacidad de organización empresarial para ordenar y hacer un uso óptimo de los diversos factores de producción.
(...)

Se dirigió a los especuladores --mal llamados mercados-- cuando aludió a la voluntad de su futuro gobierno de controlar el déficit, no tan desbocado como dicen, pues el nuestro en relación con el PIB es mas moderado que el de otros países de nuestro entorno. Los quince mil millones a los que aludió, no parecen complicados de reducir, mas urgentes parecen los otros quince mil que le piden a España para contribuir al caldero común de los rescates que Bruselas está cocinando ahora.

También se dirigió a los pensionistas, a los funcionarios y a los futuros prejubilados, o mas bien, a las entidades que los prejubilan, para decir, a unos, algo que ya sabíamos, que se actualizaran las pensiones mínimas, a otros, que va a por ellos, en coherencia con la ideología neo liberal que considera al Estado un Leviatán al que hay que cortar las alas
en beneficio del sector privado, y a las empresas, sobre todo los bancos, que durante decenios han rejuvenecido su plantilla a costa de la seguridad social, pasando al erario público buena parte de los costes salariales de sus empleados, que el chollo se ha acabado. Esto último, que las grandes empresas públicas y los bancos que quieran deshacerse de una parte de sus plantillas lo hagan pagando ellos, a mi, la verdad, me parecerá bien, aunque espero a verlo.

Mariano Rajoy, como de costumbre, abundó en un discurso generalista; hay que hacer esto, hay que hacer lo otro, cosas que todo el mundo desearía que se hicieran, pero sin explicar como, aunque en el cuando fue un poco mas allá, pues para unas cosas, las mas sencillas, fijó un plazo de tres meses, y para las otras, las complicadas, un horizonte de una década. O sea, que va para largo.

Luego, me cuentan, llegó el turno de la oposición. Rubalcaba trazó una línea roja, el llamado Estado del Bienestar, que separa la actitud de colaboración de la beligerancia, según las medidas del futuro gobierno lo pongan o no en peligro. Una expresión usada a menudo por el ahora opositor, Rubalcaba, que requiere, en mi opinión, ser matizada.

Esa expresión, Estado del Bienestar, tan usada, tan maltratada por la trifulca política, ha perdido sentido para mi. Yo prefiero estar bien, sentirme bien, una cierta sensación de calma, equilibrio, y ausencia de beligerancia con uno mismo y con los demás, un estado de ánimo que debería ser el objetivo y el resultado de las acciones de gobierno, tanto financiero, como político, en favor del progreso de los ciudadanos.

Las cosas no son así, ni los financieros, ni los políticos, tienen, ni han tenido, esa
prioridad en sus objetivos. Lo que los políticos y periodistas se empeñan en llamar Estado del Bienestar, algo que, en rigor, corresponde a los gobiernos socialdemócratas de algunos países del norte de Europa, en una época anterior, nunca ha llegado a estar vigente en este país. Nada ha tenido que ver nuestro Estado, aún con educación pública y seguridad social universal y gratuita, con el abanico de prestaciones sociales,con la madurez de los sistemas educativos y con los niveles salariales alcanzados por las poblaciones de esos países norteños.

El Estado de Bienestar en nuestro país puede haber sido una meta, un objetivo, pero intentar equilibrar cuarenta años de atraso democrático y social nos ha exigido demasiado tiempo y esfuerzo, y cuando empezábamos a vislumbrarlo, ya comenzaba a ser desmantelado.

Por otro lado, la época a la que alude esa expresión del Estado del Bienestar fue además ,aunque parece que nadie lo recuerda, la del terror nuclear. En aquel estado de pánico colectivo que acompañó a la política de la guerra fría,aparecían todos los días en la prensa expresiones como, silos, cabeza nuclear, misiles, con la misma frecuencia, y me temo que con la misma intención, con la que aparecen ahora, déficit, deuda, prima de riesgo, recortes, desempleo, todos argumentos generadores de miedo colectivo que, al parecer, tiene una virtud al servicio de quienes lo difunden, hacer mas fácil el gobierno de poblaciones numerosas para que el miedo contribuya a que renuncien a pelear por sus derechos.

Estar bien, lo que se dice estar bien, yo creo que nunca lo han estado los europeos, menos aún nosotros que accedimos a la Europa libre y democrática en los años ochenta. Es obvio que, con ese retraso, no hemos podido disfrutar, plena, ni largamente, del supuesto Estado del Bienestar. Por otra parte, la existencia del conflicto es consustancial a la actividad humana, por eso, sentirse relativamente bien, asumiendo un cierto grado de conflicto, sin dejar de buscar un cierto grado de equilibrio, es mas realista que creerse el habitante de un Estado de Bienestar inexistente en la realidad.

Luego está el juego de la pelea política, en el que, unos, Cameron, por ejemplo, son enemigos ideológicos de cualquier forma de Estado social, exista o no, y trabajan a sueldo, podríamos decir, de los poderes especulativos, y otros dicen oponerse al neo liberalismo conservador, aunque no se atreven a legislar contra los poderes de hecho.

Esto, creo yo, no tiene nada que ver con sentirse bien, ni siquiera con el Estado del Bienestar, una expresión vacía, sin contenido, gastada de puro repetida, que debería ser
superada por el Estado Social, en contraposición al Estado Antisocial, que eso es lo que
defienden las minorías poderosas que ven en el Estado una fuente de ingresos cuando chupan
de sus presupuestos, y un gasto innecesario en todo aquello que tenga una connotación social, colectiva, ciudadana.

Cuando consigamos librarnos del efecto venenoso de las palabras, déficit, misil, deuda, cabeza nuclear, o de la repetición insistente de algunos nombres, Urdangarín, Urdangarín, Urdangarín...,estaremos en mejores condiciones de percibir los hechos que esa palabrería trata de esconder.

Entonces, si tenemos la sensación de estar bien, uno a uno, cada uno de nosotros, dispuestos a convivir y hacer frente de una manera positiva y creativa a los conflictos inherentes a la evolución y la variabilidad de las cosas humanas, a lo mejor podremos aspirar a vivir en un verdadero Estado del Bienestar, pese a las numerosas presiones de todo tipo que se conjugan para impedirlo.

Una utopía?. No sé.

En fin. Estar bien.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)20-12-11.

LA ELECCIÓN

2011-12-18T16:30:00.006+01:00

El sol de diciembre caliente mi piel tras la ventana, mientras el altavoz del televisor vomita un montón de palabras a cuenta del asunto ese del yerno del rey, me niego a repetir su nombre, porque estoy harto de escucharlo o leerlo en todas partes. Decido permanecer tras el cristal de la ventana disfrutando de esa grata sensación física que me proporciona
el calor de la tarde, ignorar el discurso reiterativo de la tele. Sin ser del todo consciente de ello, he efectuado una elección.

Antes de sentarme a escribir, le he dado un vistazo a 'El País semanal'. Habitualmente, solo me intereso por las colaboraciones literarias. Hoy he leído a Maruja Torres, Ray Loriga, Juan José Millás, Almudena Grandes, --nunca la leo, hoy lo he hecho, otra elección, me ha gustado-- y Javier Marías.

Fuera de esas colaboraciones habituales, nunca leo los reportajes de esa publicación. Hoy, sin embargo, me ha llamado la atención la entrevista a Tom Waits, músico y actor estadounidense, cuyo nombre, por cierto, siempre he creído que era Tom Watts, y me ha parecido, la entrevista, fantástica, por la gran libertad con la que se expresa el entrevistado, y Tom, un tipo extraordinario. Ha sido una afortunada elección leerla.

Esto es solo una muestra de como vamos por la vida eligiendo cosas o actos, hacerlos o no hacerlos, sin apenas tener conciencia de esas elecciones. Para sacudirme el tedio de la tarde del domingo, elijo poner por escrito estas minucias de las elecciones cotidianas, antes de que se haga la hora de recibir a un par de amigos que vienen a jugar a las cartas y a cenar con nosotros. Ellos también decidieron, cuando les llamamos, aceptar la invitación. La vida cotidiana esta llena de esas pequeñas decisiones, a veces convertidas en rutinas, otras en nuevas experiencias.
(...)
Ayer hicimos una elección, que resultó desafortunada, al acudir, con un par de amigos, a escuchar a un coro en el Ateneo Mercantil de Heliópolis, conducido por un joven pianista, que hubiera resultado mejor en un concurso de sonidos experimentales, por los muchos gallos, disonancias, intentos fallidos de voces incapaces de alcanzar el mínimo exigido en una demostración pública de canto. Resultó tan patético aquello, que cerré los ojos, no para percibir mejor las voces, como acostumbro, sino intentando escapar de esa agresión sonora, pero al cerrar los ojos era peor, seguía escuchando aquello y además venían a mi memoria visual solo imágenes desagradables.

Después de esa desafortunada elección, ir o no ir a ver ese coro, que además fue la consecuencia de otro error, pensar que el sábado, a las diez de la mañana, aún se podían encontrar entradas para el concierto de jazz de la tarde en el Botánico, lo que resultó
imposible, y nos llevó a elegir al concierto del Ateneo, a la salida elegimos ir a la Iglesia de los Escolapios, en la calle Carniceros, para ver el concierto del grupo coral
El Micalet, otra elección.

La cúpula de la Iglesia de los Escolapios tiene una dimensión que impresiona y su sonoridad es infinitamente mejor que la del salón de actos del Mercantil, con lo que si el coro hubiera sido igual de malo habría sido tremendo, pero no, los del Micalet dieron una lección de profesionalidad y talento musical y la voz de la solista fue un regalo extraordinario.

Fue una grata experiencia musical, enriquecida además por textos de Salvador Espriu y de otros autores, que se dijeron entre pieza y pieza de música, sobre todo navideña, cantada en la lengua de mi infancia. Me emocionó, en particular, volver a escuchar un villancico que recordé haber oído cantar a mi abuela, en aquellas veladas festivas alrededor de una larga mesa vestida con un mantel blanquísimo, en la que yo era el niño mas pequeño.

Enhorabuena a los de la Sociedad Coral El Micalet, por el alto nivel musical que han alcanzado, sin duda debido a una exigente selección de las voces y a intensos ensayos,
bajo una dirección musical solvente. Fue una elección afortunada ir a ese concierto.

La cúpula de la Iglesia ofrece una visible y preocupante grieta que se prolonga desde la bóveda, hasta la parte baja del edificio. Convendría, con lo que sobre de las subvenciones al patrimonio de los Alba, que alguien se ocupe de reparar esa grieta de la cúpula, no vaya a ser que en los conciertos navideños del año que viene le caiga a alguien en la cabeza. Una elección, que alguien tendrá que realizar al determinar el destino de los recursos escasos para la conservación del patrimonio histórico.

A veces, cuando damos un paseo por el centro histórico, elegimos subir a un sitio alto, Torres de Quart, o de Serranos. Desde esas alturas se puede contemplar mejor la arquitectura majestuosa de las cúpulas de las iglesias, entre ellas la de los Escolapios, también la cúpula restaurada de San Pío V, y los viejos tejados de Ciutat Vella, un panorama urbano que vale la pena elegir contemplar, de vez en cuando, para tener una perspectiva mas rica de la ciudad donde vivimos.

Cada uno de esos actos, visitar o no, un paisaje urbano, buscar, o no, el punto de vista de la altura, elegir un concierto u otro para compartir un rato con amigos, acudir, o no, a una invitación amistosa, sentarse a ver la televisión, o escribir una crónica ligera, es el resultado de pequeñas decisiones, a veces tan rutinarias, que no llegamos a darnos cuenta de que las estamos tomando, pero suelen marcar el devenir de nuestra vida cotidiana.

En fin. La Elección.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)18-12-11.

TÓTEM Y TABÚ

2011-12-16T12:28:00.005+01:00

Los hechiceros de la tribu nos invitaron a participar en una danza enloquecida alrededor del Tótem del crédito fácil y para darle mas color a esa fiesta permitieron a los jefes de las tribus financieras eludir los tabúes del principio de prudencia, y el principio de responsabilidad, consiguiendo así que ese ritual de adoración al dinero se prolongara mas de una década.

Ahora, acabada aquella fiesta que parecía interminable, los mismos brujos han retirado los viejos tótems y han erigido otros, consagrados a la Austeridad como única deidad posible, y han decidido, por encima de otras consideraciones, que los miembros de la tribu deben pasar un periodo de ayuno y abstinencia, que debe prolongarse en el tiempo hasta que los cuerpos y las almas de quienes participaron de aquella borrachera queden totalmente limpios y listos para la próxima fiesta ritual.

(...)
Después de esta evocación psicoanalítica o antropológica de la omnipresente crisis total, sistémica, o lo que sea, de la que no podemos librarnos al hojear la prensa del día, dedicaré la entrada de hoy a algo mas amable, otra danza ritual, otra fiesta, de la que fui partícipe en al Aula de teatro, ayer por la tarde.

En el Aula de Teatro, a la que asisto desde el curso pasado, es costumbre al llegar estas fechas que los alumnos participen de un espectáculo teatral y musical, para mostrar las habilidades adquiridas durante el primer trimestre del curso.

Ayer se celebró esa fiesta, en el Centro de Ciutat Vella, que comenzó con una merienda. Yo llevé una botella de Cabernet Souvignon, una variedad que, al haber crecido en Utiel, en lugar de en la campiña francesa, no me pareció que tuviera el sabor del original. Es como criar un canguro australiano en la estepa siberiana, no es lo mismo que si crece en su hábitat natural.

Lo cierto es que eramos mas de cuarenta compañeros y entre las diversas aportaciones que cada uno hizo al ágape solo había cosas dulces, de modo que me volví a llevar a casa la botella de Cabernet, que solo había sido ligeramente tocada.

El espectáculo empezó concluida la merienda, y duró escasamente una hora. A las actuaciones individuales, o de grupo, consistentes en escenas teatrales cortas, algunas con play back, recitado de algún fragmento de poema, o de algunos textos escritos por los propios alumnos, de las que creí haberme escaqueado, hasta que el profesor me reclamó y me hizo salir, con muy escaso entusiasmo por mi parte, siguieron los números fuertes, en los que participó la práctica totalidad del alumnado.

Lo mas vistoso fue la interpretación coral de la romanza de una zarzuela, 'La del Soto del Parral'. Las compañeras aparecían ataviadas con vestidos de faralaes, flores en el pelo, esas cosas costumbristas típicas del género, y fue muy del agrado del público ver en el escenario a un grupo tan numeroso, la mayor parte, mujeres, cantando unos, fingiendo que cantaban otros, y todos llenando un escenario desbordado por los aspirantes a actores, que
disfrutaron de los aplausos del público.

Después, bailamos otra pieza musical, con mucho ritmo, mezclados con el público que se sumó a ese final, y todos nos sentimos felices por un rato en ese ambiente festivo.

Ningún Tótem, ningún Tabú, estuvo presente en ese acontecimiento tribal para aguarnos la fiesta. Digo yo que sería porque tampoco había brujos. Todo el espectáculo fue creado y disfrutado por nosotros mismos, con la supervisión del profesor, claro. Para pasarlo bien, no necesitas a los brujos.

En fin. Tótem y Tabú.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)16-12-11.

LA FUSIÓN DE LA SEXTA

2011-12-15T10:56:00.007+01:00

Lo que se de Italia me lo contó, primero, el cine neorrealista en blanco y negro, una variada y diversa colección de personajes, sobre todo cómicos y rufianes, cada uno con su singularidad, desde Totó a Mastroiani, acompañados de grandes actores de teatro que hacían cine, como Gasman, o Pepino de Filipo, directores muy parecidos a los nuestros, como De Sica, y bellezas oficiales como Gina Lollobrígida, o la, en un principio, muchacha arrabalera Sofía Loren que a lo largo de su carrera consolidó un gran talento dramático en sus interpretaciones.

Mas tarde, cuando visité media docena de ciudades italianas, encontré la misma diversidad. Jóvenes muy cursis vestidos, ellos de comendatore con espadín, ellas con trajes imposibles, de vuelos antiguos y colores chillones, componiendo encima de la tarta urbana que hay en la plaza del ayuntamiento romano, mientras se hacían fotos, una especie de pastiche que chocaba con la idea que tenemos. igualmente cierta, de la sobriedad y elegancia del diseño italiano.

Llamaba mas la atención esta demostración colectiva del mal gusto italiano, al ver a los jóvenes mas de su tiempo sentados en los escalones de la plaza de España, o pasear por la Vía d'il Corso y comprobar en sus escaparates la justa fama de los creadores textiles italianos.

Como se dice por aquí, en todas partes cuecen habas, y es normal que la belleza canónica mas clásica habite las galerías florentinas, y a la vez, las horteradas mas extremas estén presentes en la vida italiana. Como aquí.

Aunque solo sea porque la realidad es así, diversa, el sentido común indica que esa diversidad, formal, o ideológica, debería estar representada en las empresas que llevan adelante esa comunicación, sobre todo las que emiten televisión con unas audiencias mas extendidas que los medios escritos. Por el contrario, la anunciada absorción de la Sexta por Antena 3, parece que va en otra dirección.

En Italia, el país que inventó la Mafia, inicialmente una especie de sociedad de apoyo mutuo, nacida del abandono de los territorios del sur por la corona española, luego extendida, vaticanizada y exportada como mostró el cine americano, cuyas andanzas han sido documentadas después por el escritor Roberto Saviano, se inventó un modelo italiano de televisión.

Desde que Berlusconi reinó en Italia, y aun ahora que casi ha decaído su reinado, el modelo italiano de televisión ha pasado de la diversidad, al monopolio ideológico, y ahora en España, con el anuncio de la fusión por absorción de la Sexta, que quedará con una participación minoritaria en el grupo de Antena 3, uno se pregunta si también vamos aquí hacia el modelo italiano, en la privada, en un momento en el que la pública queda en manos del Partido Popular.

El pestazo a monopolio ideológico que se percibe tras el anuncio de esta operación es tan intenso que, si alguien considera que no es así, debería desmentirlo enseguida.
(...)
Antena 3 está, al parecer, participada, entre otros, por el Grupo Planeta, si no recuerdo mal, con el señor Lara al frente, de quien se conocen su participación e influencia en otros negocios de comunicación. Hoy he leído en 'Levante' la opinión, referida a la 4 y la sexta, de que había demasiados operadores y eso distorsionaba el mercado, por otra parte dominado por Tele 5, un grupo italiano.

Si eso fuera así, y siendo como somos un país bipartidista, hubiera estado bien que quedaran solo dos grupos, uno mas izquierdoso y otro mas conservador, sin depender de los partidos, claro, pero lo que nos proponen ahora, es un monopolìo ideológico absoluto. Ninguna cadena privada con veleidades progresistas y la pública en manos de un gobierno conservador.

Se puede argumentar que en una fusión cada una de las marcas fusionadas puede conservar su propio estilo. No sé. A mi, la expresión fusión por absorción, me recuerda a alguien sorbiendo un espagueti que finalmente desaparece en su aparato digestivo, sin dejar huella alguna de su existencia anterior.

Dicen que las negociaciones de ese acuerdo no están concluidas, así que habrá que esperar, pero tengo la sensación de que la televisión en España va a quedar completamente italianizada, al estilo Berlusconi, y que a la diversidad a la que aspira cualquier audiencia, se le darla la puntilla con este acuerdo.

En este tiempo de resistencia, no estaría mal que los profesionales de la Sexta, y los usuarios que constituimos su audiencia, plantáramos cara a esa desigual fusión. ¿Porque no fundamos un grupo independiente, con las aportaciones de todos, para seguir disfrutando de los programas que nos gustan?. Estaría dispuesto a contribuir, dentro de mis modestas posibilidades, a esa aportación. Convendría proponer algo, antes que ceder al chantaje del monopolio ideológico que podría estar detrás de esa fusión.

Es una opinión, y una propuesta.

En fin. La Fusión de la Sexta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)15-12-11.

UN PAÍS

2011-12-14T12:24:00.004+01:00

Hoy he ido a matricularme en periodismo a un centro municipal de enseñanza no reglada. Al parecer empezaremos, después de fiestas, con la Unión Europea. Esperemos que no le pase nada irreparable a la Unión Europea hasta entonces, porque llevamos unos meses de retraso en el inicio del curso a causa de la preñez, ya llevada a feliz término --una niña-- de la profesora, y solo faltaría que, después de quedarnos sin docente temporalmente, nos quedemos ahora sin tema.

Después, me he puesto a guisar unas carrilladas y mientras oigo sonar el pitido de la olla, me ocupo de la entrada de hoy. Una cosa breve, un papel muy viejo que he rescatado de la basura, no se si con buen o mal criterio. Lo pondré en Experimentos.
(...)

"En el país de las mujeres solo hace falta el tacto para entenderse. Ese lenguaje mudo, de las texturas, las asperezas, y de la suave seda, es la auténtica lengua de los utópicos, una forma de comunicación de alcance universal.

Yo fui ferviente ciudadano de ese país de espaldas, de pieles y cabellos, y al declinar las tardes saludo con respeto la bandera de esa patria, la mujer.

Y si cuando viajo muestro mi pasaporte, no todo el mundo entiende los sellos y visados
que tantos viajes al fondo de las mujeres han dejado en el.

En ese país mítico, solo hace falta el tacto para entenderse.

El tacto de la seda, de variadas texturas, que se alejan."

En fin. Un País. Pues eso.

(Después de terminar esta entrada he comprobado que las carrilladas se han pegado al fondo de la olla, aunque he podido salvarlas. Como decía mi abuela, no se puede estar en el plato y en las tajadas.)

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 14-12-11.

JURADOS

2011-12-13T09:21:00.018+01:00

El cine americano convirtió las películas 'de juicios' en un género cinematográfico de éxito, algunas de cuyas piezas mas memorables se exhibieron en blanco y negro, como 'El Proceso de Nuremberg', que incide en la dificultad del juzgador para encontrar una vía ecuánime cuando la política está presente en el contexto de lo juzgado, 'Testigo de Cargo', con una magistral interpretación de Charles Laughton 'Doce hombres sin piedad', un duelo interpretativo teatral de los mejores actores del momento, donde se escenificaba el dilema ético de un grupo de jurados, designados entre ciudadanos de a pie, obligados a considerar el menor de dos males, la condena de un inocente, una aberración individual, o la liberación de un culpable ante la insuficiente consistencia de las pruebas
que lo señalan como tal, un fraude a la sociedad que se vería burlada por la impunidad de un acto contrario al interés ciudadano.

Esta tendencia del cine a explotar el universo jurídico como espectáculo no ha cesado desde entonces y una de las mas interesantes películas de las últimas décadas fue 'La Hoguera de las Vanidades', sobre el libro de Wolf, que incluye un memorable discurso del juez, dirigido al predicador aprovechado que quiere sacar tajada del asunto, con una absoluta falta de ética que el magistrado le recrimina en su intervención final, antes de absolver al acusado, que, dicho sea de paso, es un desenlace distinto al del libro, donde el acusado es condenado, lo que supone el final de su carrera de broker de éxito.

En toda la extensa filmografía de ese género consolidado, en ninguna serie de las que han extendido a la televisión esos argumentos de éxito, he visto nunca lo que, al parecer, está sucediendo en los preliminares del juicio a Camps, un muerto político ya, ex presidente de nuestra comunidad, imputado por un cargo que los juristas llaman cohecho pasivo impropio, y que la mayoría de los ciudadanos conocemos como 'yo me pago mis trajes' una declaración que el tal Camps hizo en sede parlamentaria, y cuya veracidad se dilucida ahora.
(...)
A diferencia de lo que hemos visto siempre en las pelis de juicios, interrogatorios exhaustivos a los imputados y a los testigos, hechos en las salas de juicio, por los letrados de la acusación y la defensa, aquí llevan veinticuatro horas interrogando en secreto ¡a los jurados!. En algún sitio he leído que aplicándoles el tercer grado, y poniendo especial énfasis en descubrir sus opiniones sobre el aborto o el matrimonio homosexual. Surrealista, no?.

No hay nadie, creo yo, que, de modo consciente o inconsciente, no esté 'contaminado' de algún modo por los relatos que la prensa lleva contando de este asunto desde hace años, como no creo que existan ciudadanos que no tengan preferencias políticas, las expresen o no. La prolongación de estos interrogatorios parece indicar que los interrogadores están buscando un mirlo blanco, algo tan aséptico que no creo que exista en la realidad.

En realidad, de lo que se trata es de encontrar unos jurados que, con independencia de su pensamiento, tengan la capacidad de expresar una opinión ética y justa, basada en los hechos que se les presenten, al margen de sus opiniones sobre el aborto, y chorradas parecidas.

La institución del jurado popular tiene poca tradición en este país, y me pregunto que razones técnico jurídicas han llevado este caso, tan especial, con tanta dificultad técnica, a manos de un jurado no profesional.

Pretender que unas personas que viven en un entorno político juzguen de un modo objetivo a un político que los ha gobernado, por una conducta supuestamente ilícita, que va mas allá de unos cuantos trajes, no se olvide que los de las dádivas sin importancia se llevaron unos 8 millones de euros de los caudales públicos, me parece a mi que es poco afortunado, y que un tribunal profesional tal vez lo haría mejor, o no.

Cuando el Sr. Camps dimitió, solo le dediqué dos palabras en el Blog. Adios, Camps. A mi, Camps, siempre me ha parecido un inocente, lo que se suele llamar un tonto útil. Tengo la sensación de que mucha gente ha medrado a su alrededor, desde sus propios compañeros de partido, hasta los que vinieron de fuera para sacar algo.

Observo que este asunto judicial que acapara las páginas de los periódicos esta tapando otro que a mi me parece mas dramático. El hacha comienza a segar empleos en RTVV, ante el silencio de los partidos de izquierda, mas interesados en algún sillón de la futura TV autonómica que en el destino de sus trabajadores actuales. A los sindicatos no los oigo, y la prensa no se hace eco de que en alguna sección se vaya a reducir la plantilla a la mitad, y a los que queden se les aplique una reestructuración salvaje que afecta a sus derechos laborales.

Esta orientación de la atención pública hacia la persona de Camps, en detrimento de lo que está pasando en RTVV, indica que en una sociedad piramidal y jerárquica es mas noticia quien estuvo en la cúspide, aunque ya la haya abandonado, que quienes tratan de sobrevivir
en la base y son objeto de un ataque frontal a sus derechos, que al parecer a nadie importan.

Mientras, la sonrisa estúpida que lucía Camps ayer al entrar en el juzgado confirma su 'inocencia'. Ignoro cual será la decisión del jurado popular, una vez se forme después de los interrogatorios inacabables a que está sometido, ni cual será el desenlace de los recursos que, eventualmente, se presenten, pero parece claro que Camps es ya un muerto político irreversible, eso al menos es lo que percibo en los semblantes de sus propios compañeros.

Descanse en paz.

En fin. Jurados.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 13-12-11.

ARISTÓCRATAS

2011-12-12T09:20:00.021+01:00

Exponerse al ojo de la televisión en una entrevista pública tiene algo de arriesgado,a menos que seas actor o político, profesionales acostumbrados al fingimiento y la cautela para proteger la personal intimidad del entrevistado, por medio de la ironía y el desenfado, mostrando solo al público el lado del personaje que conviene a sus intereses y a su imagen pública. En otro caso puedes dejar expuesta a cualquiera tu personalidad mas auténtica y descarnada.

Eso es lo que pudimos ver en la entrevista de Jordi Ébole a Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart que dio anoche la Sexta. La entrevista fue bastante bien, hasta que Ébole le sugirió al conde de Salvatierra si la Casa de Alba, la aristocracia militante, digamos, no era algo anacrónico en el siglo XXI. A partir de ahí, Cayetano se descompuso un tanto dando por terminada enseguida la entrevista de un modo algo abrupto.

A pesar de ese final precipitado, las cifras que dio Cayetano sobre el patrimonio agrícola familiar y las subvenciones que reciben de la Unión Europea por sus explotaciones agrarias son interesantes, pues ayudan a despejar algunos tópicos.
(...)

Uno pensaba que los Grandes de España son llamados así porque conservan la propiedad de una parte considerable del territorio, pero las 26.000 hectáreas
que reconoció Cayetano que son propiedad de los Alba, comparadas con la superficie cultivada en todo el país evocan mas bien un patio de colegio. En cuanto a las subvenciones que declaran recibir por su actividad agraria, 3 millones de Euros, parecen muy inferiores a las que recibe la Reina de Inglaterra, quien por cierto tendrá que darle un toque a Cameron, pues aislarse de la Unión Europea no parece compatible con que la monarquía inglesa las siga recibiendo.

Por buscar otras fuentes de comparación, la deuda asumida por la Generalitat Valenciana al comprar por 1 Euro la empresa quebrada que ha gestionado la Fórmula 1, es diez veces mayor
que las subvenciones recibidas por los Alba de la Unión Europea.

Nada se habló en la entrevista de las otras subvenciones, en este caso del Gobierno de España, destinadas a la conservación de su patrimonio histórico y artístico que, como la Iglesia, supongo que recibirá la Casa de Alba, ya nos enteraremos en otra entrevista.

De Urdangarin, mejor no hablar, ahora que ha declarado esa cosa imposible, que sus negocios privados deben desvincularse de la Casa Real. Es imposible, porque sin ese vínculo no habría podido hacer negocio alguno. Al margen de la licitud, o ilicitud, de los que ha hecho, parece que sus trapicheos, cuando acaben de cuantificarse, superaran los honrados ingresos que los de Alba reciben por sus propiedades agrarias.

No se si queda claro que la importancia relativa, tanto de las propiedades, como de las subvenciones recibidas por la Casa de Alba, es muy inferior a la atención que les prestan los medios, las revistas de la realeza, las televisiones, y el mundo del glamour en general, y que cualquier empresario espabilado, Amancio Ortega, pongamos por caso, tiene un peso y una influencia en la vida social y política del país, infinitamente mayor que esta familia venida a menos que todavía vive, mentalmente, en el siglo XV.

El mismo Cayetano afirmó en la entrevista, y creo que lo dijo sin ironía, que echaba de menos aquellos tiempos en que las ofensas o la adquisición de propiedades se dirimían con la espada, en lugar de con los prosaicos procedimientos, tan plebeyos, que ahora se resuelven mediante demandas en los juzgados.

Esto, querido Cayetano, es una pura declaración reaccionaria, de la mente reaccionaria, de alguien reaccionario, incapaz de apreciar la evolución social, con todas sus molestias para la vieja aristocracia, que se produjo a partir de la Revolución Francesa y el ascenso de las clases burguesas.

Una subvención a la actividad agrícola, común a muchos agricultores del sector, nunca se debe justificar diciendo que tienes doscientas cincuenta familias a tu cargo en esas explotaciones, porque esa idea tiene el tufo paternalista que los señores aplicaban a los siervos en épocas pasadas.

En un momento de la entrevista, el conde dijo haber leído a Marx, y haber asistido a una conferencia de Cayo Lara. Que moderno, no?. Hay que ver la cantidad de gente que dice haber leído a Marx, lo que sorprende es que algunos lo hayan leído tan mal. Preguntado por la expresión 'la tierra para el que la trabaja', Cayetano afirmó que era una cosa anticuada. Se notó que no era consciente de que, habiendo definido Marx el trabajo como un factor de producción, resulta mucho mas moderno que alguien que todavía entiende las relaciones de producción como un vínculo entre el amo y el siervo.

En general, la actitud del conde, que iba de sobrado, como se puso claramente de manifiesto al final de la entrevista, cuando sintió que se ponía en cuestión la vigencia de los valores aristocráticos que el aún cree representar, fue congruente con la actitud de la Duquesa, de quien se cuenta que cuando iban los periodistas a entrevistarla a su casa, les decía a sus criados, 'que pasen a la cocina y que les echen de comer'.

Un mérito tiene Cayetano, y se lamenta de que este ingrato país haya tardado en reconocerlo. Monta bien a caballo. Tengo un amigo que considera que conducir un coche de Fórmula 1, no es un deporte. Es un deporte correr una maratón sin mas ayuda que las propias piernas. Con ese criterio, montar a caballo, tampoco es un deporte. Asumamos que es un deporte. Cayetano es un deportista muy premiado, y así ha de reconocerse.

En lo demás, no parece un hombre de su tiempo, mas parece un marciano con una mentalidad retrógrada y no ponerlo de manifiesto, era fácil, bastaba con no hacer esa entrevista. Ahora, ya no tiene remedio.

En fin. Aristócratas.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)12-12-11.

LA ECONOMÍA Y EL CLIMA

2011-12-11T10:14:00.006+01:00

Después de que empezamos a comprobar en nuestras propias carnes de lo que fueron capaces los negociadores que establecieron un espacio global con reglas laxas para facilitar la especulación y el beneficio a corto plazo, a costa de la estabilidad económica y social de los Estados y sus poblaciones mas vulnerables, ahora llega una representante de Suráfrica en la conferencia del clima celebrada en Durban, que se cierra con unos acuerdos infames, sobre todo para las regiones mas vulnerables a los efectos del cambio climático, y dice que no es un acuerdo perfecto, porque lo perfecto es enemigo de lo bueno. Que cinismo, ¿no?.

Retrasar a ¡2.020! la puesta en vigor de nuevas medidas de reducción de emisiones, y que EE.UU., Rusia, China, Japón, Canadá... queden fuera del acuerdo, con lo que supone de seguir escaqueados de las obligaciones éticas que atañen a todos los habitantes del planeta, y por consiguiente a los Estados que los representan, en lo concerniente a sus obligaciones de preservar el medio que han recibido para asegurar su disfrute a las generaciones futuras, no solo es una aberración moral, sino un error económico y estratégico.

El mismo error que supone valorar el beneficio a corto plazo, por encima de la noción de equilibrio económico y social, se vuelve a repetir al valorar la economía por encima del clima, porque ¿Que actividad económica se puede imaginar en una tundra helada donde no sea posible la vida, en las tierras sumergidas inundadas por el océano, o en un clima continental distorsionado por la deforestación de una selva tropical?.
(...)
Supongamos que la globalización y desregulación financiera, y la desatención a los efectos del cambio climático, sean, efectivamente, errores estratégicos. ¿Porque se repiten?. Una hipótesis es que las consecuencias negativas de esos errores no las pagan quienes toman esas decisiones. Las pagan otros. Los datos sobre distribución de la renta después del estallido de la gran crisis parecen confirmar esta hipótesis. Quienes la han propiciado son ahora mas ricos y, claro, los que soportan sus costes, mas pobres.

Sospecho que con el asunto del clima, pasa lo mismo. Quienes no desean ahora limitar las emisiones de sus sistemas productivos, lo hacen por razones económicas. Al mismo tiempo, los efectos de esa política que comienzan a afectar al clima, se notan, sobre todo, en lugares vulnerables, a veces muy alejados, porque los sistemas climáticos si que son globales, y tan complejos como demostró quien enunció por primera vez el 'efecto mariposa', según el cual el aleteo de una libélula puede desencadenar un huracán, o quienes han estudiado los efectos de la llamada corriente del golfo en el norte de Europa.

Parece ser que entre los acuerdos de Durban hay dinero de por medio. Se constituye un fondo para compensar a aquellos países a quienes cumplir el tratado les suponga un quebranto económico. Ese es el lado bueno, pero que estén fuera del acuerdo los principales países industrializados convierte en papel mojado todo el asunto.

Luego está la tecnología.Ustedes no se si me dirán que el alto nivel tecnológico permitirá llegado el caso, construir ciudades subterráneas bajo estepas heladas, o ciudades aéreas sobre archipiélagos hundidos. Puede que eso sea posible, pero sospecho que vivirán allí los mismos que ahora se han negado a firmar un tratado razonable para la defensa del clima. Los demás, igual nos quedamos a la intemperie.

Por no hablar de que, en 2.020, si seguimos como ahora, la energía disponible estará mas complicada, y las ciudades subterráneas parecen precisar una mayor cantidad de energía que las actuales.

Lo único que tengo claro, al margen de elucubraciones fantásticas, es que los que ahora han decidido escaquearse de los compromisos de defensa del clima, saldrán ganando, y los demás, saldremos perdiendo.

En fin. La Economía y el Clima.

. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-12-11.

COPA DAVIS

2011-12-10T09:36:00.005+01:00

¿Hay algo igual de aburrido que tirarse cuatro horas en el sillón viendo a unos tíos jugar al tenis en la pantalla del televisor? ¿Tal vez, tirarse cuatro horas en el sillón viendo, el pre partido, el partido y el pos partido, en un encuentro de fútbol entre los dos mejores equipos del mundo? ¿Pasar la tarde viendo concursos en la televisión, en los que tu no participas?. No se. Lo que si tengo claro es que es mucho mas divertido pasar la tarde jugando al tenis, al fútbol, o participando como concursante en alguno de esos entretenimientos en los que, al principio, te ofrecen mucho dinero, y al final no te dan nada.

Con la política pasa algo parecido, es aburrido, además de peligroso para todos, estar solo de mirones mientras otros la practican, toman decisiones que nos afectan de modo directo, y de las que solo nos enteramos por la prensa, o la televisión, sin que participemos en el juego.
(...)

Ayer por la tarde, como mi mujer tiene un buen trancazo, cuando me propuso salir, la convencí para quedarnos en casa, me pareció mejor para su recuperación, así que tuvimos una sesión mas larga de lo habitual de espectadores pasivos, vimos algunos concursos, de esos en los que aprendes algo sobre lenguaje y esas cosas, pero al final tuve la sensación de que nos habíamos aburrido, porque no es igual participar activamente en un juego o deporte, que mirar como lo hacen otros.

En dos ocasiones he participado como jugador en partidos de fútbol, con equipos formados entre el personal de varias empresas. En una lo hice como portero, y recuerdo perfectamente como me divertí fingiendo una lesión, ya entonces afloraba mi futura afición por el teatro. En la otra, ensayé mi supuesto carisma para arrastrar a las masas, jugando primero en un equipo, luego en el contrario, en el mismo encuentro, y pude comprobar que mi presencia en uno u otro equipo, animando activamente a mis compañeros, obtenía resultados.

Desde entonces tengo claro que no es lo mismo estar en el césped, o la tierra, dando pelotazos para influir en el resultado del encuentro, que en la grada, mirando lo que otros hacen. En el campo de la política, como en el deporte, o en los concursos, somos multitud los que simplemente miramos y unos pocos los que meten los goles por nosotros.

Esa es la sensación que me queda, la del espectador pasivo e impotente, al contemplar a Merkel y Cameron a través del reflejo que de sus actitudes dan los medios de comunicación, en el partido que se está jugando en Europa.

La percepción que tengo de estos dos políticos, a los que no he elegido, y sin embargo tienen poder para condicionar el marco político, económico, social y financiero del país donde vivo, es la de dos tipos encerrados en una discoteca en llamas que tratan de salvarse por su cuenta, sin buscar donde están los extintores para reducir el fuego, pasando por encima de quien sea con tal de ponerse ellos a salvo. Una actitud que puede conducir a que ni siquiera ellos queden a salvo del siniestro, pus la gente a la que pisan en su huida precipitada es la que les ha de dar de comer una vez sofocado el incendio.

Ni Gran Bretaña, ni Alemania, tienen un futuro aceptable fuera del vínculo común que ha propiciado en las últimas dos décadas una etapa de prosperidad sin precedentes. Y sin embargo ahí los tienen, Cameron y Merkel, dando un espectáculo bochornoso de mirada estrecha hacia lo que se supone que son sus intereses nacionales, ignorando los del conjunto de Europa.

Merkel, con su insistencia en la austeridad y el déficit, y la ausencia de medidas de reactivación de las economías europeas, nos mete cada vez mas en el hoyo de la recesión, que al final alcanzará también a Alemania, desoyendo las advertencias de los economistas partidarios de una enérgica política anti cíclica.

Sarkozy, quien lo hubiera dicho, renunciando a la grandeur de la soberanía francesa, se convierte en cómplice de las políticas erróneas de Merkel y presiona para que se apliquen en los países del sur, mientras Cameron, ensaya un aislamiento del continente que, mas pronto que tarde, se revelará un gran error.

Nosotros, los espectadores, asistimos, absortos, a un planteamiento estratégico del partido que, desde fuera, se ve con nitidez que es un error de bulto, pero nada podemos hacer, nuestra voz, no se escucha fuera del ámbito doméstico.

Hay una parte de la población, mas activa, deseosa de participar en el partido, son los jóvenes indignados que han estado presentes en las calles cuando los acontecimientos de aquí lo han propiciado. Echo de menos su voz ahora que las decisiones de poderes no elegidos por nosotros están a punto de condicionar gravemente la política, la economía, la vida social de este país, reducido a un apéndice de los egoísmos nacionales que se manifiestan en Europa.

Participar, siempre es mas divertido que mirar. Hasta que no hagamos de la participación directa en la política un objetivo nacional, modificando las reglas obsoletas que nos dimos cuando no teníamos otras mejores, seremos meros espectadores de sillón. Otros se aprovecharán de esa pasividad.

Ya se que esto es mas fácil decirlo que hacerlo, pero si no seguimos discutiendo en el ágora lo que hay que cambiar, y como debe hacerse, nunca va a cambiar nada.

En fin. Copa Davis.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 10-12-11.

BANCO MALO

2011-12-09T16:57:00.011+01:00

Comienza a aparecer en la prensa una expresión que hasta ahora no se había usado en nuestro país, donde lo corriente era asegurar que nuestro sistema financiero tenía una solidez a toda prueba, antes de que algunas entidades comenzaran a hacer agua. Banco malo. ¿Que significa esa expresión? La posible existencia futura de un Banco malo, significa que hay otros buenos?. No sé.

Bueno y malo son, entre otras cosas, categorías morales, pero el guión de la película 'Ciudadano Kane' contiene una frase definitiva que aclara que no se deben mezclar categorías morales y mundo financiero, cuando uno de sus protagonistas, el banquero que hace de preceptor de Orson Welles, cuyo personaje se supone que evoca al magnate de la prensa Randolph Hearst, en opinión de quienes han entendido que esa película cuenta en realidad su biografía, dice lo siguiente: 'Es fácil hacer dinero, si SOLO te dedicas a hacer dinero'.

El carácter excluyente de la palabra solo, parece indicar la ausencia de cualquier clase de prejuicio, escrúpulo, o sentimiento derivado de categorías morales que se opongan al fin esencial, hacer dinero. La condición esencial para hacer dinero sería pues, la ausencia de cualquier escrúpulo moral.
(...)

Sospecho que esa sola frase explica por si misma los acontecimientos, el devenir de la vida financiera y económica en Europa y EE.UU. en los últimos años, que parece la consecuencia de un sistema diseñado y dirigido por personas, que a su vez han diseñado instrumentos y regulaciones de mercados financieros bajo el influjo de la máxima, 'hazte mas rico, nada mas importa'. Algo que ya reflejó Tom Wolfe en su novela 'La Hoguera de las Vanidades', cuando presentó al broker que está en el centro de la trama como 'Amo del Universo'.

Evidentemente, quienes comienzan a utilizar la expresión Banco malo en el contexto de nuestro país, no la usan en su sentido moral, sino mas bien, se refieren a la calidad de los activos bancarios.

Con el fin de aclararme un poco antes de escribir esta entrada, he consultado el significado de las palabras bueno/malo, y esto es lo que he encontrado.

Bueno. Que tiene bondad. Habitual inclinación a hacer el bien. Una categoría moral. Hay otra acepción, digamos, mas material. Gustoso, apetecible, agradable. Calidad de una cosa.
O sea, tu vas al mercado, compras una loncha de jamón asado de una pieza entera y eso es bueno. Vas a Mercadona, compras un paquete de jamón de york del mas barato, y es otra cosa.

A continuación he buscado la palabra malo, por lo del Banco malo, y define lo malo como carente de la bondad que debe tener según su naturaleza y destino. O sea, digamos el york barato, de composición dudosa, y a punto de caducar.

Me ha llamado la atención que la expresión bondad tiene en mi viejo Espasa dos acepciones ,la que implica una categoría moral, diferenciada de la puramente material referida a la calidad, mientras que en lo malo se juntan las dos y se define como ausencia de bondad. No me pregunten porque, no lo sé, pero intuyo que hay una especie de reparo a profundizar en la condición del mal. Respeto al maligno?. No sé.

Ahora si, con los argumentos reforzados con la solidez de las palabras, podemos convenir en que el Banco malo que nos anuncian algunos titulares, se llamará así por la mala calidad de sus activos. Y ¿Para que se necesita un Banco malo? Vayan a la página 'Tóxicos'
del blog, editada el 3-11-11. Allí me hacía eco de lo leído en la prensa. 176.000 millones de Euros de activos tóxicos (dudosos, en vigilancia), que están entre los activos de nuestro sistema financiero en su conjunto. Ahora los del Banco malo hablan de 100.000 millones.

Un modo fácil y cómodo de que nuestros bancos se liberen de esa toxicidad es crear un banco nuevo, que se los quede, liberando a las demás entidades de esa carga. ¿Quien apechugará con esa carga?. Sospecho que ustedes, yo, y los demás españolitos de a pié,pues cuando se crea un Banco malo es con la intención de nacionalizarlo, algo que los islandeses no consintieron (solo son trescientos mil).

Si esta operación se lleva a cabo finalmente, ¿Quiere esto decir que los demás Bancos que habrán sido saneados se convertirán en Bancos buenos?. Depende del punto de vista. Personalmente no creo en la existencia de Bancos buenos, aunque solo sea porque desde que vi 'Ciudadano Kane', hace la tira de años, aprendí que las categorías morales y el mundo financiero habitan dimensiones separadas.

En cuanto a los niveles de calidad de los activos de los Bancos buenos, durarán solo hasta la próxima oleada que pongan en marcha los amos del universo, por usar los términos de Tom Wolfe.

Algo de esto es lo que le habrán explicado a Rajoy en sus visitas a la sede de la Unión Europea. Ya verán como, dentro de nada, pone en marcha el Banco malo, y algunas cosas mas que todavía no sabemos.

En fin. Banco Malo.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)10-12-11

DE CORSARIOS Y FILIBUSTEROS

2011-12-08T17:06:00.010+01:00

Tras el descubrimiento de América, cuando se olió que allí había mucho oro y que los dueños de la franquicia lo trasladaban a su casa matriz en galeones bien armados, pero no invulnerables, el oficio de corsario, que consistió en armar buques de guerra con una patente real, para darse al despojo de aquel oro, que iba a parar a las arcas de quien concedía la patente, quedándose el corsario una buena comisión, los océanos se llenaron de galeones muy bien armados, y mas ligeros que los de la armada real de la corona española.

A su vez, los filibusteros, así llamados porque operaban sin patente de corso, vieron que era mas fácil hacerse con el oro ya robado por los corsarios, que enfrentarse directamente a los cañones de la real armada y se apostaban entre los riscos de pequeños islotes en la ruta de vuelta de los navíos corsarios, para sorprenderlos y hacerse con el botín.

Al menos, algo así me suena haber visto en las películas de piratas en mi infancia, que ahora ha vuelto a poner de moda Jhonny Depp. Han vuelto a mi memoria estas historias de piratas al leer ayer que el Banco de Sabadell ha adquirido la CAM por un euro. Ustedes dirán que nada tiene que ver una cosa con otra, puede ser, pero la libre asociación de ideas y acontecimientos aparentemente distintos está sujeta a impulsos misteriosos.
(...)

La CAM era un navío encallado, con un gran agujero en su línea de flotación, pero algo muy valioso debía llevar en sus bodegas, que los listos del Sabadell han conseguido apropiarse sin disparar un cañonazo por la miserable y simbólica suma de un euro. En esa operación, sacrílega para algunos, un navío medio hundido, pero de pabellón alicantino, ha ido a parar a manos, nada menos, que ¡de los catalanes!.

Nacionalismos estrechos aparte, lo que a mi me jode es que nos hayan dicho que los 5.000 millones de euros que se han desembolsado previamente para entregar una Caja equilibrada al Sabadell, han salido de los propios Bancos. La coartada para esta falacia es que esa suma sale del Fondo de Garantía de Depósitos, una reserva constituida por el propio sistema financiero.

No se precisa que ese fondo tiene el destino de garantizar los depósitos de los clientes de toda la banca española, de modo que, si pasado mañana, otro banco quebrara, habría 5.000 millones menos para garantizar esos depósitos. O sea, ese dinero sale de la reserva que garantiza NUESTROS DEPÓSITOS. Si la Banca hubiera hecho frente a esa quiebra cogiendo el dinero de sus propios dividendos, entonces, si, me creería que han puesto ellos el dinero. No se si queda claro.

Es obvio que la CAM se comportó como un buque corsario, navegando frente a las procelosas aguas de la especulación inmobiliaria, y que encalló. Que el Sabadell nos diga, un día después de pagar un euro por el buque averiado, que se va a deshacer de 300 oficinas, con lo que ello conlleva de disposición de un patrimonio inmobiliario cuantioso, por el que solo se ha pagado un euro, evoca el saqueo por los filibusteros de las bodegas de un buque que, al parecer, aún conserva mucho oro en su carga.

Hay profesionales de estas cosas. Son las aves de rapiña que se lanzan sobre un organismo no del todo muerto, se comen sus vísceras en un santiamén, y van a por otro cadáver. No se si el Sabadell acabará de liquidar la antigua CAM, o conservará las seiscientas oficinas que dice que va a conservar, pero, haga lo que haga, cederle la CAM por un euro, inyectando además en la entidad cinco mil millones que proceden del fondo destinado a garantizar nuestros depósitos, parece, sobre todo, una demostración de lo 'listos' que son algunos catalanes, y de la pasividad de nuestros políticos desde que comenzó esta crisis de la entidad alicantina.

Nunca pensé que, mas de medio siglo después de que disfrutara como un enano en los cines de barrio con las historias de piratas, la piratería, en sus versiones corsaria y filibustera se pondría otra vez de moda. Ahora los protagonistas no llevan un parche en el ojo y una pata de palo. Visten americanas de Armani, llevan corbatas de seda, y quieren convencernos de que los 5.000 millones del Fondo de Garantía de Depósitos para reflotar la CAM, antes de venderla por un euro, los pagan ellos. No cuela.

En fin. De Corsarios y Filibusteros.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 9-12-11.

MOISÉS, LA MONARQUÍA, LA DUQUESA Y EL PINTOR.

2011-12-08T09:46:00.014+01:00

He bajado al Maravillas y después de un café con leche y una hora de charla con los parroquianos el periódico no llegaba, así que he diseñado esta entrada que es un póquer de asuntos algo variopintos, a los que voy a intentar dar algo de coherencia.
(...)

Mientras fumaba un cigarrillo en la puerta del bar he pedido algo de información a dos clientes, relacionada con el joven desocupado que mencioné en la entrada de ayer, cuyo nombre no daré para evitar quejas de clan. Ese muchacho de talante bondadoso que me confesó ayer que no podía trabajar debido al trastorno que sufre, según me dicen sus vecinos vivió por su sola cuenta durante dos años en el barrio de La Coma, un lugar algo conflictivo, se juntó con tipos que practicaban brujería, magia negra y vudú, y se metió en su cuerpo toda clase de sustancias hasta quedar en un estado lamentable, del que lo rescató su familia, con la que ahora vive.

La familia en general se vio en los años posteriores a esa época en la que los jóvenes airados levantaban los adoquines de Montparnasse porque debajo estaba la playa, como un ente represor, castrador de libertades, un modelo de convivencia que representaba y reproducía un sistema autoritario del que se renegaba.

Esa familia ha cambiado. Sin embargo, aquella función que tuvo de clan protector, de refugio incluyente para sus miembros mas desfavorecidos, parece que vuelve a estar de moda. Al menos, esa es la impresión que tengo al escuchar como la familia del joven desocupado tendió una red protectora para recuperar a aquel muchacho dolorido y bueno, y al vislumbrar el nuevo papel de colchón social del ente familiar ante un paro juvenil que se acerca al 50%.

Con las grandes migraciones desde el mundo rural al urbano de los sesenta, los sociólogos comenzaron a hablar de familia nuclear y urbana, en contraposición a la familia extensa y rural, pues aquellas migraciones rompieron la estructura de clan de la familia tradicional.

La monarquía española, con algo de retraso, se encuentra ahora en la disyuntiva de adoptar un modelo de familia real mas nuclear, mas reducido, no se si a causa del color rojo de los pantalones que le gustaba lucir a Marichalar, o porque a Urdangarín ahora todo el mundo lo pone verde.

Las monarquías son instituciones muy arcaicas, y eso se demuestra por la lentitud con la que responden a los cambios sociales, ahora que la familia nuclear pierde puntos en la sociedad española, obligada por la necesidad de una estructura mas solidaria, la monarquía, con el paso algo cambiado, se plantea regresar a un núcleo mas duro y reducido en su estructura familiar. Sus majestades son así, siempre antiguas, siempre ajenas a los vientos de los tiempos.

No toda la aristocracia se comporta de la misma manera. La de Alba parece una mujer de nuestra época, a juzgar por las sucesivas parejas que ha tenido, que si hubieran coincidido en el tiempo, habrían formado una familia verdaderamente extensa. Imagino al duque consorte, ahora, con una actitud plebeya y algo servil, corrigiendo la posición de los cuadros en los salones del palacio de Liria y cuidando de la perfecta caída de las cortinas, como un buen mayordomo.

La otra duquesa, la que vive al lado del Maravillas, no cesa de molestar al pintor mural, el de las tierras florentinas,¿recuerdan? porque le han salido dos manchas oscuras encima de la pared pintada de color chocolate mas claro. El pintor le ha dicho, --Eso no son manchas, eso es que alguien ha pintado encima. Total, que le ha cobrado ochenta machacantes
por dejar la pared como estaba y tan contento. Es lo que tiene trabajar para la aristocracia, son unos pesados, siempre están dando ordenes, sienten que han nacido para mandar, pero, si pagan..

Hablando de pintores, ayer vi en la tele que alguien ha pagado una cantidad muy elevada por un cuadro atribuido a Velázquez. Es el retrato de un señor, que no parece familia de quien adquirió el cuadro en una subasta. A buena hora voy a pagar yo una pasta por un retrato de alguien que ni siquiera es de mi familia. Tengo en el salón un Llop, un retrato
de mi suegro, y mis amigos, siempre que vienen a casa se fijan en el para alabar el parecido entre el retrato y la persona que ellos conocieron. Es de Llop, si señor, un pintor amigo que, además, no me cobró un duro por pintarlo, ni siquiera por el marco.

Total, que ya cumplida mi tarea para hacer de la entrada de hoy un póquer de cuatro asuntos, llega el periódico, que lleva una historia que me voy a reservar para otra entrada. De Corsarios y Filibusteros irá la cosa. Ya les contaré.

En fin. Moisés, la Monarquía, la Duquesa y el Pintor.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)8-12-11.

ESQUIZOFRENIA

2011-12-07T10:21:00.008+01:00

He bajado al Maravillas y el joven desocupado de siempre me ha pedido un cigarrillo. Me ha pillado en la calle y en un gesto automático le he dado el que acababa de llevarme a los labios, sin encender todavía. Ya en la barra, el joven se me ha acercado de nuevo y me ha dicho, --Señor, está mojado. He recuperado el cigarrillo mojado y le he dado otro.

¿No trabajas?, --hoy es mi día de preguntas tontas, porque veo un día tras otro al joven aquí y es evidente que no tiene obligaciones laborales. --No puedo, es por mi esquizofrenia. --¿Y porqué no haces un curso de informática y trabajas desde casa?. Pagan poco, pero así estarías mas distraído. --Trabajaba en los mercadillos, pero ya no puedo. Mi tío me dio trabajo en su puesto de venta de zapatos, me pagaba veinticinco euros y el almuerzo, pero no puedo. Cuando estaba en el puesto sentía grandes dolores, como si me estuvieran golpeando y no podía soportarlo.

Me pregunto si este chico es realmente esquizofrénico, o fue maltratado de niño y es la memoria de ese maltrato lo que lo perturba, pero su aspecto lo desmiente. Se nota que está muy bien cuidado por su familia.

Esquizofrenia es una palabra terrible, pero si consideramos que describe una personalidad escindida simultáneamente entre la realidad y la locura, vemos que lo terrible es, sobre todo, la simultaneidad, porque el mundo entero tiene fases sucesivas de irracionalidad y cordura, y nadie se espanta. Es la simultaneidad con la que los esquizofrénicos habitan dos mundos a la vez lo que nos desconcierta.

Es un muchacho afable, a simple vista se ve que es incapaz de matar a una mosca. Algunos asocian la locura con la violencia o el crimen. Intuyo que las personalidades violentas, agresivas, o las bondadosas y pacíficas, son previas a la locura, cuando una persona normal se convierte en perturbada, lo que aflora después ya estaba en su carácter, en su personalidad, y la pérdida de la razón lo que hace es exasperar esas tendencias. No soy psiquiatra, así que no lo sé. Solo es una intuición.
(...)

Hoy no me apetece escribir sobre la situación económica, después de esta introducción dedicada al muchacho que me pide cada día un cigarrillo en el Maravillas, me voy a centrar en un par de libros que he de devolver esta mañana a la biblioteca que me los prestó.

Se trata de 'Aguirre el Magnífico' de Vicent, supuestamente una biografía de Aguirre, el duque consorte que estuvo casado con la de Alba, antes de la última boda de esta con el funcionario que se ha hecho famoso con ese braguetazo, si no dinerario, si de popularidad televisiva. Hasta la página 31, parece mas un crónica de los tiempos previos a la transición a la democracia en España, pues no solo aparece Aguirre, sino toda la fauna pública, política y literaria, presente en esa época.

Como no dispongo de tiempo para leerlo completo, me he asomado a sus últimas páginas, que se dedican a la descripción de los últimos momentos del duque. Transcribo solo unas líneas
que guardan relación con el otro libro que voy a comentar, 'Jesús Aguirre fue enterrado al día siguiente en el panteón que la Casa de Alba posee en el convento de las madres dominicas en el pueblo de Loeches, a veintiocho kilómetros de Madrid. Allí consiguió escalar finalmente el héroe un gran sarcófago de mármol por cuya conquista luchó toda su vida.'

Un libro interesante. Ese final, parece señalar el hambre de poder y gloria que marca la vida de algunas personas públicas, lo que me permite enlazar con otro libro que también es una reflexión sobre el poder. 'El rey Lear', que he leído casi completo porque, aunque el profesor de teatro nos recomendó leer teatro griego, --aunque después, se le ha olvidado-- lo mas parecido que había en los estantes era Shakespeare.

Todo el texto de Lear es una muestra de la lucha despiadada por el poder cuando, quien lo representa, muestra signos de debilidad, deseos de abandonarlo. La intriga y la conspiración se adueñan del escenario del poder ante la posibilidad de acceder a el de quienes no lo detentan.

Son numerosas las escenas que abundan en esa especie de banquete caníbal en dura competencia por alcanzar el mejor trozo, y son interesantes, para cualquier político actual, los consejos del bufón a su señor, (147) 'El que te sirve y busca beneficios, y te secunda solo en apariencia hará equipaje al empezar la lluvia y sabrá abandonarte en la tormenta..' un par de líneas que hará suyas todo aquel político que haya visto declinar su fortuna.

Del mismo modo que en la esquizofrenia se manifiesta, además de una conducta perturbada,
el propio carácter del individuo previo a esa perturbación, en la política, que también es el reflejo de una cierta vida esquizoide, tan alejada suele estar su manifestación pública de la naturaleza personal y privada de la persona política, sospecho que el ejercicio del poder no cambia tanto a los sujetos como se suele decir, a veces solo estimula lo peor, o lo mejor, que llevan dentro. O no. Cualquiera sabe.

He de ir a devolver los libros, a por una pata de cordero al mercado, y no se cuantas cosas mas, así que, por hoy lo dejo.

En fin. Esquizofrenia.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)7-12-11.

BELLE ÉPOQUE

2011-12-06T09:28:00.005+01:00

Me he informado. La Belle Époque, una época de la historia europea que al parecer duró desde finales del siglo XIX, marcado por la Exposición Universal de París, hasta que fue interrumpida bruscamente por la primera Gran Guerra en 1.914, no fue llamada así por sus protagonistas, fue la posterior visión nostálgica de un tiempo atribulado que la vio desaparecer la que la llamó así. La Belle Époque, vista desde la perspectiva actual, tuvo toda la pinta de ser una burbuja.

Los éxitos espectaculares de la economía y la tecnología marcaron ese período en el que
florecieron las artes y las ciencias, la riqueza y la diversión, hasta que el hundimiento del Titanic y el uso de la aeronáutica, hasta entonces un invento de uso deportivo, para las matanzas desde el aire, acabaron con el mito de que los avances tecnológicos son una garantía de progreso social.

Confieso que mi fuente de información, hoy, es Internet, no la prensa, porque he bajado al bar de los locos y el distribuidor que lleva las publicaciones al quiosco me ha confesado que hoy los paquetes pesan la mitad, no porque lleve menos ejemplares, sino porque estos pesan menos. La influencia del puente se nota en los contenidos de la prensa escrita, que son mas ligeros.

Antes de continuar con el asunto de la entrada de hoy, daré un breve vistazo a esas noticias algo livianas.
(...)
Un par de cosas me han llamado la atención entre las escasas novedades que lleva hoy el periódico. Que se le llame 'nuevo tratado' a un acuerdo bilateral entre Alemania y Francia para imponer un control al déficit de las administraciones públicas europeas, que ninguno de esos dos países cumplió en una edición anterior de ese acuerdo, que la hubo, me parece una burla, no a la inteligencia, sino al sentido común de cualquier europeo de a pie, con mediana memoria, y medianamente informado.

Puedo entender esa escenificación si va destinada a facilitar la colocación de mas deuda y a rebajar el tipo de interés que se paga por ella, pero las agencias de calificación, mas exigentes que el ciudadano de a pie con la retórica política, no parece que estén muy entusiasmadas.

La otra noticia que me llama la atención es la que cuenta que la patronal --su vicepresidente Arturo Fernández,que tiene nombre de actor y aspecto (es una opinión subjetiva) de ser una mala bestia-- 'pide para España ajustes como los de Monti en Italia', esos que han hecho llorar en público a su ministra de trabajo.

Tanto el refrito del acuerdo comunitario, como la tendencia imitativa de nuestra patronal tienen su origen en el mismo fenómeno. La existencia de una deuda pública de grandes dimensiones --aparte de la privada-- hace que el sistema financiero concentre su crédito en el sector público, lo que convierte el flujo al crédito privado en algo prácticamente inexistente.

La economía privada, sin flujo nuevo de crédito, se estanca, no puede hacer negocios, de ahí la preocupación de nuestros patronos por que el Estado gaste menos, por los recortes,
con la esperanza de volver a recuperar su porción de la tarta del crédito, motor de futuros beneficios.

¿Que hicieron estos señores cuando el crédito fue abundante? Lo usaron de una manera desaforada e irracional, metieron todos los huevos en la misma cesta, y no me refiero solo
a aquellos empresarios que ejercían su función directa en el sector inmobiliario, sino a una cantidad ingente de empresarios medianos, ajenos al sector que, en lugar de invertir en sus negocios, lo hacían en bienes inmobiliarios cuyo incremento vertiginoso de precios les prometía un beneficio a corto plazo, muy superior al que obtenían de la inversión en sus actividades industriales o de servicios, ordinarias. Hasta que la burbuja reventó, como en la 'Belle Époque'.

¿Me quiere usted decir, señor Fernández, la cara mas salvaje de la patronal, que tenemos que ver quienes no nos hemos endeudado, ni poco ni mucho, en la bella época, con la brutal explosión de esa burbuja que está dejando a los Estados en la ruina?

¿No serán también quienes han visto crecer sus rentas en la época dorada hasta alcanzar, el 10% mas rico, unos ingresos once veces mayores que el 10% mas pobre, ensanchando así una brecha que antes de la burbuja era menor, los que deben contribuir a minimizar esos recortes, aportando mas vía impuestos, o devolviendo lo que se han llevado a paraísos fiscales.?

Al menos, los protagonistas de lo que luego se llamó la Belle Époque, hicieron una aportación notable al deporte, la inventiva, la capacidad de diversión de su tiempo.
Dejaron una huella que la literatura y el cine no han terminado de explorar, una herencia artística que todavía perdura.

¿Que dejan ustedes, Sr. Fernández, aparte de pedir que se copie la política del gobierno italiano?. Un Titanic hundido, un país que parece un campo santo, un mausoleo lleno de ladrillos, de pisos y apartamentos vacíos, estadios sin acabar, edificios públicos que no se usan. Los restos del estallido de una burbuja, si, pero menos bella que la de la 'Belle Époque'.

En fin. Belle Époque.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 6-12-11.

EMOCIONES

2011-12-05T11:58:00.005+01:00

Hace tiempo que no veía a algún político dejar traslucir sus emociones en mitad de un discurso público. He visto a la ministra de trabajo de Italia ceder al llanto al comunicar públicamente los sacrificios que pedía a su pueblo, los llamados recortes, obligada por la dichosa deuda, y me ha parecido sincera. La ministra tiene mi respeto por haber manifestado
su sensibilidad por el dolor y la desgracia ajena en público.

Cada vez que esto sucede, cuando es una mujer la que ostenta un cargo público y se deja llevar por sus sentimientos mas hondos, en lugar de contenerlos, como al parecer toca, sale un machito --en este caso Carlos Herrera-- a burlarse de ella.

La sensibilidad, según mi viejo Espasa, es la facultad de sentir, propia de los seres humanos, es una propensión natural a dejarse llevar por la compasión, la humanidad y la ternura. Otra cosa es que las convenciones sociales y políticas dicten que es políticamente incorrecto mostrar públicamente ese sentimiento.

Los machitos que se burlan de las ministras sensibles, suelen atribuir esa condición de sensibilidad, exclusivamente, a las mujeres. Se ve que no han leído el Espasa, que no hace distinción alguna de género al describir ese sentimiento.
(...)

Una cosa es la sensibilidad, otra la sensiblería, que es un sentimentalismo exagerado, trivial o fingido. No se como calificaría Carlos Herrera, tan partidario de que no se muestren las emociones en público, aquella comparecencia pública de Arias Navarro, que fue Director General de Seguridad durante el franquismo, acostumbrado a la dureza de las torturas aplicadas a los detenidos por sus subordinados, y luego presidió un gobierno, cuando comunicó a los españoles de entonces mientras lloriqueaba de un modo poco convincente, --Españoles, Franco ha muerto.

Personalmente, prefiero la sensibilidad sincera a la sensiblería o la dureza insensible.
Ese tópico de la dureza insensible masculina y la sensibilidad femenina, queda roto cuando observamos que diferentes políticos, con independencia de su sexo, adoptan roles duros o sensibles, pero es cierto que la dureza, la falta de sensibilidad, se asocia al poder político, por la propia naturaleza del camino que se ha de recorrer para alcanzarlo.

Entre la personalidad de Tatcher, Barberá o Cospedal, tres mujeres que parecen un paradigma de la dureza y la falta de compasión en el ejercicio del poder, como si estuvieran convencidas de que en un mundo de hombres hay que comportarse como ese tipo de hombre al que se atribuye la dureza para transitar por los salones de la política, y la vulnerable ministra de trabajo italiana, que deja traslucir lo que siente ante una decisión política que va contra sus principios o sus deseos de favorecer a un pueblo al que sirve, yo me quedo con la ministra.

Hay una percepción errónea del papel que juegan las emociones y la razón en el devenir humano. La mayoría de las decisiones del último decenio que se nos han vendido como racionales, sin serlo, están en el origen del crack que ha obligado a la ministra italiana a comunicar a su pueblo medidas drásticas, con consecuencias materiales y sociales de gran alcance, que tienen su causa en decisiones carentes de sentido colectivo, tomadas por otros, en lugares palaciegos o bursátiles, dominados en su mayoría por hombres carentes de toda compasión, pero también de un mínimo de racionalidad.

Si el poder es mayoritariamente masculino, y si algunas de las mujeres que se han abierto
un espacio en el lo han hecho asumiendo roles masculinos, la responsabilidad del fracaso colectivo de ese poder para cuidar del equilibrio social, es una cuestión de género.

Encima, ahora llega Carlos Herrera y se ríe de una mujer sensible porque muestra su sensibilidad en el ejercicio de un cargo público. ¿No es demasiado?

Si alguien tiene alguna duda del origen del llanto de esa mujer que tanta risa causa a algunos, es oportuno evocar a Hemingway para entenderlo. No preguntes por quien llora la ministra. Llora por ti.

En fin. Emociones.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 5-12-11.

VINTAGE, RETRO, CAMP, PESTILENTE.

2011-12-04T09:36:00.009+01:00

Ayer por la tarde estuve, acompañado de mi nieto, en la plaza del Patriarca en Heliópolis. Un grupo de niños, al que se unió mi nieto, disputaban un partido de fútbol en ese lugar peatonal, que produjo dos daños colaterales, un balonazo en la cara del actor disfrazado que guiaba a un grupo de turistas allí mismo, quien, sin ira, contestó a la agresión pidiendo a los niños que usaran solo la mitad de la plaza para el deporte, y le dejaran la otra mitad para hacer su trabajo.

El segundo balonazo pasó rozando a una mujer con aspecto de dama piadosa, que, con gesto iracundo, increpó a los niños, se apropió del balón y lo lanzó al interior de un recinto vallado, antes de entrar en misa en la iglesia del Patriarca, con lo que el partido se dio por terminado.

Ambos viandantes habían sido molestados por los niños, y estaban en su derecho de afearles su conducta, aunque los responsables éramos los adultos que estábamos allí permitiendo el juego en un espacio público que es de todos, lo interesante, me parece a mi, es observar la variedad de las respuestas ante una misma situación.

Esto, que es una pura anécdota, me lleva a una pregunta, ¿que respuestas estamos dando, cada uno de nosotros, cada grupo social, cada empresa de comunicación, a la situación de crisis financiera, económica, social e institucional, que marca cada vez mas nuestras conductas y discursos?

La pregunta es demasiado amplia para intentar contestarla ahora en su integridad, eso es cosa de sociólogos, encuestas, esas cosas, pero esta mañana he bajado al bar de los locos, he comprado 'El País', y la lectura de su primera página, y el artículo que lleva de la defensora del lector, parecen una respuesta a parte de esa pregunta.
(...)

Antes de entrar en materia, diré que me detuve con mi nieto delante de un escaparate de Ermenegildo Zegna y vi una prenda de ante que costaba mas de 3.500 pavos. ¿Como puede ser?, me dije, no es posible, hasta que caí en la cuenta de que se trataba de una prenda diseñada con criterios del pasado, pero buscando la elegancia mas clásica de ese pasado de un par de décadas, o sea, vintage. El pasado está de moda, si además es elegante y clásico, entonces es carísimo.

Al echarme a los ojos la primera de El País, un diario que se supone que se ocupa de la mas rabiosa actualidad, vi que se dedica, toda ella, a una historia de ETA ¡de 2.006!, y la defensora del lector, en la 29, pone su atención en el hecho de que cientos de miles de visitas en la Red se centran ahora en cosas escritas en El País digital en 2005. Incluso El País semanal dedica su mejor espacio a Buñuel.

Todos leyendo y escribiendo de cosas del pasado, mas o menos remoto. ¿Que pasa aquí?
¿Es una tendencia, o solo una cosa puntual?. ¿Serán el vintage, el retro, el camp, y la pestilencia de los difuntos del pasado, ya en trance de putrefacción, los asuntos que nos interesan?.

A ver, puedo entender que si las perspectivas de futuro no están claras, si la realidad presente ofrece un perfil mas bien desagradable, una parte de la gente mire hacia el pasado. Puedo entender también, que durante la llamada 'Belle Époque', aunque no recuerdo haber leído si había vacas gordas o flacas, los que podían, incluso los que no, se divirtieran sin pensar en el futuro, me parece mas natural.

No tengo claro si lo que parece una tendencia a renegar de la actualidad, a refugiarse en el ayer, es algo impuesto del lado de la oferta informativa por una cuestión de costes, --a nadie se le escapa que los archivos de imágenes son mas baratos con los refritos de televisión que una producción nueva y que tirar de hemeroteca es menos oneroso que mandar un reportero a por una noticia -- o si es que la gente, harta de las malas noticias del presente, prefiere y demanda un remake de la historia reciente.

Yo mismo me he visto implicado en esa mirada al pasado, en este caso reciente, en mi respuesta ácida --página 'Esperanza' del blog-- a un artículo de J.L.Villacañas, que a su vez glosaba otro de Concha Caballero que apareció en el digital en 2.010, sin tener yo muy claro el origen de esa fuente.

Ignoro si esta tendencia a volver al pasado es un asunto de oferta, de demanda, o una combinación de ambas, pero, a este paso, pronto el arte, la música, la literatura --la novela histórica parece un anticipo de lo que viene-- comenzarán a explotar el filón de lo viejo, lo amortizado, lo obsoleto, cualquier cosa que nada tenga que ver con el presente, tan ingrato.

Si como dice la defensora del lector, estamos asistiendo a la resurrección de noticias
por así decirlo, ya amortizadas, no parece incongruente plantear, en este clima de sobre explotación del pasado, la exhumación de nuestro cadáver mas incómodo, el general Franco, alias el deshuevado.

Por mi se lo pueden llevar, ya, al Alcázar de Toledo, un museo de facto del franquismo, pero ruego a quienes practiquen la exhumación que tengan el mayor cuidado, para evitar que las esporas de los muchos champiñones que habrán prosperado en la lóbrega oscuridad del sepulcro, se dispersen por el país, con el consiguiente riesgo de que aumente la cuota de intolerancia que lo habita, una muestra de la cual es la señora que envió el balón de los niños que jugaban en la plaza del Patriarca a un recinto vallado, antes de entrar en misa.

Siempre quedará, espero, una parte de la población, de los medios, que, puesto que hay variedad de respuestas ante la misma situación, opten por seguir haciendo preguntas sobre el presente y el futuro, dispuestos a ensayar conductas mas progresivas y creativas, menos vinculadas al pasado, ojalá que esas respuestas ante las dificultades sean las que predominen.

En fin. Vintage, Retro, Camp, Pestilente.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)4-12-11.

ESPERANZA

2011-12-03T10:10:00.011+01:00

Mira que la cosa está jodida, me consta que algunos trabajadores expulsados de la construcción o la hostelería con responsabilidades familiares dudan entre asaltar un supermercado o apuntarse a Cáritas, en un clima generalizado de corrupción que alcanza a todos los estamentos sociales, pero la lectura del artículo de José Luís Villacañas, en la página 36 de 'Levante' que he robado esta mañana en el Maravillas, aprovechando un descuido del dueño del bar --la he doblado y la he metido con disimulo en el bolsillo izquierdo de la chaqueta, y ahora la tengo aquí para releerla con mas calma-- nos da un mensaje de esperanza muy de agradecer en estos tiempos atribulados.
(...)
Vean lo que dice Villacañas, entre otras cosas, 'El sistema productivo mira al cualificado como ocasión de ganancias más intensas a corto plazo. Así el universo económico se contrae. La consecuencia es clara: nuestras empresas se comportan como si estuvieran en fase de acumulación originaria y expulsan del sistema a los que solo caben en una economía desarrollada'

Cago en dios! ¿Han entendido algo?, les juro que yo tampoco. ¿Que es eso de 'sistema cualificado', ¿donde está el sistema financiero, en esta críptica frase supuestamente explicativa?. No crean que la he sacado de contexto, todo el artículo es, mas o menos, igual de ininteligible.

Al final de su artículo, redactado en esta jerga incomprensible, Villacañas dice que 'A
pesar de todo, no puede ser la hora de la melancolía'. Estoy de acuerdo. Una razón para la esperanza es que Villacañas, al parecer, no ocupa, ni es previsible que vaya a ocupar, ningún ministerio económico, Consellería de Hacienda, ni cualquier otro órgano de gestión
que haya de contribuir a la salida de la crisis financiera, económica, institucional y social cada vez mas acuciante.

El origen de estos oscuros argumentos está al parecer, en la glosa de un artículo de Concha Caballero que circula por la red, que habla de la emigración a otros lugares de Europa de nuestros jóvenes cualificados. Esta es la única parte clara del artículo de Villacañas, pero cuando se pone a teorizar, la caga.

Reducir las categorías de la crisis, bastante claras desde que hace cuatro años nuestros mas brillantes economistas, Antón, entre otros, las anticiparon, a un asunto entre empresarios y licenciados universitarios, --ya sabemos que los primeros tratan de obtener los servicios de los segundos al menor precio-- es una brutal simplificación que ignora tres cosas fundamentales, el origen externo de su estallido primero, Lehman Brothers, el papel esencial del sector inmobiliario en nuestra crisis nacional, y la situación del sector financiero, cuya debilidad condiciona, claramente, la recuperación de la economía real.

En ausencia de estos tres factores, que Villacañas no contempla en su artículo, la tradicional indolencia de nuestros empresarios para captar y retribuir bien el talento
de nuestros jóvenes universitarios, que es cierto que es algo permanente, parece un factor insuficiente para desencadenar un merder como el que tenemos ahora, y desde luego no se puede atribuir a esta sola causa la contracción del universo económico, aparte de que confieso mi ignorancia sobre lo que es 'el sistema cualificado', una expresión que jamás he visto emplear a los premios Nobel de economía cuyos artículos traducidos sigo de modo habitual en los suplementos de negocios.

Villacañas tiene un punto de vista singular sobre las relaciones económicas, y me temo que también sobre los economistas, que deja ver cuando dice que nuestro sistema educativo es bueno (los del informe Pisa no dicen lo mismo) '... en las carreras básicas de un mundo civilizado estamos a un buen nivel. No podría decir lo mismo de las humanidades ni de las ciencias sociales, desde luego.'

A ver, la Economía, si no estoy equivocado, es parte de esas ciencias sociales a las que alude Villacañas, al menos en teoría. Es cierto que nuestra tribulaciones actuales se derivan de una economía, sobre todo la financiera, que no ha funcionado bien, pero no parece que el articulo de Villacañas de hoy vaya a marcar un hito en la historia de la teoría económica, no.

He intentado informarme mejor de la condición profesional de Villacañas, de quien solo conozco su apellido y los artículos que publica y al parecer es filósofo, por cierto, en el del 15/11/11, 'Estado de excepción' decía que 'La confusión se ha instalado en nuestros argumentos. Eso es lo mas peligroso de nuestra situación, la incapacidad de ver claro.' Joder, José Luís, pues tu oscurantismo poco aporta a esa deseada claridad.

En alguna página del blog, recuerdo haber reivindicado mas presencia de filósofos en nuestros gobiernos, y menos técnicos. Después de lo de hoy, la verdad, empiezo a vacilar en mis convicciones en favor de la filosofía.

De lo que se trata, creo yo, con independencia de la formación de cada uno, sea esta técnica, o filosófica, se trate de un catedrático de ética, o de un doctor en economía, es de mirar la realidad con una visión lo mas aguda y certera posible, reflexionar de una manera crítica sobre lo que se ve, y entregar a los demás el producto de esa reflexión de una manera clara, inteligible y útil, para contribuir al debate de tal modo que podamos entrever entre todos un rayo de esperanza.

No es el caso del artículo que gloso. Tal vez en el próximo.

Por cierto, en la tertulia del viernes, un periodista me contó un chiste que circula por ahí. Urdangarín se personó en el ayuntamiento de aquí, y preguntó por Rita Barberá. La secretaria preguntó, ¿de parte de quien?. El duque, contestó, extendiendo la palma de la mano derecha, dígale que está aquí el Duque de Palma.

Este chiste vulgar, se limita a constatar de un modo gráfico que la corrupción es una lacra extendida en todos los estamentos sociales. Es solo un diagnóstico de un fenómeno presente en la génesis de la crisis financiera, que Villacañas tampoco considera en su explicación de la crisis económica. Sin mencionar el sistema financiero, ni la corrupción, no se puede intentar una comprensión cabal de la situación, ni de como se puede salir de ella. Es una opinión.

En fin. Esperanza.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)3-12-11.

SUEÑA, CASANOVA.

2011-12-02T09:23:00.010+01:00

Al parecer Giacomo Girolamo Casanova, seductor veneciano y mucho mas, tuvo una vida de lujos, libertinaje y aventuras, aunque acabó en la prisión del Palacio Ducal, allá por 1.756.

Lees las historias que nos cuentan de Emarsa y parece que no pocos de sus ejecutivos han sido émulos de Casanova. Viajeros, libertinos y dados al lujo y el desenfreno. El caballero Casanova recibió alguna dádiva ducal por su vasta cultura, que hacía agradable su compañía a los poderosos, que competían por retenerlo en sus salones, como hoy le sucede a Cristiano Ronaldo, pero los tipos empapelados por los jueces por el saqueo de la empresa que gestionaba la depuradora, un lugar donde se trata la mierda, no parecen haber lucido los mismos brillos.

A esos tipos los puso ahí Rita Barberá, entre otros. El Partido Popular tiene a varios de sus cargos entre esa nómina y los que no son cargos son afines. El mérito mayor que se adivina en esos sujetos es la habilidad del trepa, la lisonja y la adulación como método
esencial para agarrar un sillón. Pegarse a la sombra del poderoso y medrar a cambio de una
sumisión abyecta. Puro Shakespeare.
(...)

Arden Producciones presenta en la Sala Ruzafa, en el corazón de ese barrio, la calle de Dénia, la obra 'Sueña Casanova'. El folleto aclara que habla de la fortaleza y de la increíble capacidad del ser humano para sobrevivir en las mas duras condiciones, pero no parece tratar el asunto de la mezquindad, la no virtud que mas aflora
en apariencia en el comportamiento de los protagonistas de la otra obra, el saqueo de bienes públicos en el que todos los ciudadanos, vía presupuesto, hemos contribuido a financiar la vida de fábula de unos pocos, ante la indiferencia culpable de nuestra oronda alcaldesa, que no hizo nada para frenar ese dislate cuando debió hacerlo.

Del mismo modo que se pueden encontrar paralelismos entre la realidad inmediata de la corrupción política, la vida regalada de los corruptos, y las relaciones feudales de siglos anteriores, nuestra institución mas ilustre y vetusta, la Generalitat, se parece cada vez mas a una familia feudal venida a menos, que no puede pagar a sus lacayos, tiene que desprenderse de sus preceptores mas ilustres, y ve peligrar sus propiedades que, en el mejor de los casos, pasarán de manos nobles a plebeyas, y algunas de las mas emblemáticas, quedarán en manos de usureros y prestamistas de metrópolis ajenas.

Está por ver el temple de los hombres que se ven en la tesitura de gobernar sus propiedades y sus gentes en una situación de clara decadencia. De momento, hemos visto como el nombramiento de un notable para controlar las finanzas del reino ha sido decidido por personas ajenas a palacio. Poderes de inspiración monetaria sin pedigrí de representación política, que no gozaban del favor del duque ni de sus súbditos. Mal empezamos a administrar la adversidad.

Si Rita Barberá, la alcaldesa, no ha sabido controlar a los libertinos de Emarsa, y Fabra bis no pinta nada en el nombramiento de chambelanes, la decadencia está servida, y no es una metáfora.

Todo esto viene a cuento porque el domingo iré a ver, en la sala Ruzafa ya citada, 'Sueña, Casanova' una comedia de época, de la que es responsable Chema Cardeña, que evoca los sueños del culto libertino mientras piensa en evadirse de una prisión veneciana.

Esa expectativa me ha inducido a preguntar a los que saben mas que yo, en la tertulia de periodistas a la que he asistido esta mañana, por Casanova, y R.V. me ha remitido a los siete tomos de memorias del veneciano, editados en francés que, según los especialistas se ha comprobado que son veraces en su mayor parte, y al parecer el Estado francés ha adquirido por una millonada para incorporarlos a los fondos de su Biblioteca Nacional.
De momento, no está a mi alcance documentarme tanto, así que estaré a lo que me cuenten el domingo por la tarde en el teatro, sobre esta historia de libertinaje culto tan diferente de la mezquindad de los personajes que han participado en la de Emarsa.

No me extiendo mas, porque hoy tengo un día demasiado ocupado para mi condición contemplativa. La entrada diaria del blog, dos horas de tertulia, preparar la fideuá, y
gestionar otra vez, a las cinco de la tarde, la improbable venta del viejo piso del que comparto la propiedad con un familiar, es demasiado. Me he acostumbrado enseguida a no hacer nada y tantas obligaciones, la verdad, me agobian.

En fin. 'Sueña, Casanova'.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)2-12-11.

LECTORES

2011-12-01T13:22:00.010+01:00

He bajado al ambulatorio para donar mi sangre a la ciencia, no con fines altruistas, sino para que me digan si hay algo en mis fluidos corporales que explique mi tendencia a derramar el café, que observé por primera vez el pasado verano, cuando me las tenía que apañar para transvasar el café caliente desde una taza a una copa con hielo, con mi mano derecha trémula e insegura.

Es curioso, ha pasado el verano, he ido a ver al médico para contarle mis obsesiones hipocondríacas, y su orden para realizar una prueba analítica con el fin de salir de dudas, ha sido suficiente, antes de conocer los resultados, para mejorar mi mal, ya no tiemblo en absoluto, no se si porque ahora solo tomo café caliente, sin necesidad de transvase, o porque esos temblores han desaparecido de modo espontáneo, igual que vinieron.

Lo cierto es que al volver del ambulatorio he tomado café en el Maravillas, sin poder trincar el periódico, que lo tenía en su poder, sin soltarlo, un pastor evangelista que cuando me ha visto entrar por la puerta se lo ha apalancado. Me he visto obligado a romper
mi boicot a 'Levante', lo he comprado y, después de currar durante tres horas en la corrección de un libro sobre cine que editará pronto un amigo, aquí me tienen, comentando los contenidos del periódico, en particular, la página 15, que cuenta que ese periódico es líder indiscutible en su mercado, con 282.700 lectores, en noviembre, dicen.

(...)
Después de leer semejante cosa, he ido a la página de la OJD, la organización para la justificación de la difusión, y esto es lo que he encontrado.

'Levante' entre los meses de Julio de 2.010 y Junio de 2.O11, ha tenido una tirada diaria media de 42.800 ejemplares, y un promedio de difusión de 32.414 ejemplares.

Me ha parecido muy casual que 'Levante' publique sus cifras de lectores hoy, justo dos días después de que en la página del blog, Audiencias, del 28/11/11, dijera que este medio transita de la visibilidad a la invisibilidad, por la tendencia de su tirada desde 1.999, obtenida de otra fuente de Internet. Hoy he consultado una mas fiable, y sus datos no difieren demasiado de los que dí.

Choca un poco, ¿no?, que 'Levante' hable hoy de 'lectores'. No mencionan en su información el número de ejemplares vendidos. Las últimas cifras contrastadas de su difusión que son públicas son de junio de este mismo año (aunque son una media). Parece técnicamente imposible, por mucho que haya crecido la difusión en estos cinco meses, pasar
de 32.414 ejemplares a 282.700 'lectores', porque esa cifra implica un índice de lectura por ejemplar poco creíble.

O los lectores hacemos un acto de fe, o hemos de concluir que esa cifra es exagerada, está manipulada, o lo que es lo mismo, los responsables de esa información, simplemente, mienten. Lo sabremos cuando se publiquen las cifras de ejemplares vendidos en noviembre.

Vamos a ver, si las cifras de la OJD son fiables, y parece que todas las empresas periodísticas las dan por buenas, lo que nos cuenta 'Levante' de sus 'lectores', indica que cada ejemplar que vende es leído por algo así como 8,6 personas, calculando este indice según la última media de ejemplares vendidos conocida. No lo puedo creer. En el Maravillas nunca lo leen mas de tres.

A menos que, agotado el primer circuito de lectura de la prensa, supongamos que se recupera el ejemplar de la basura y por este procedimiento lo leen 5,6 personas mas, las cuentas no cuadran. Ustedes pueden decir lo que quieran, presumir de que son líderes, que no lo dudo, pero no me trago que cada ejemplar de 'Levante' lo leen mas de ocho personas porque es, sencillamente, increíble.

En cambio, lo que resulta claro y cierto es que, en el último año, hasta junio de 2011, ustedes vendieron una media de 32.414 ejemplares, que es una cifra notablemente inferior a la de su máxima tirada, alcanzada en 1.999, lo que indica, como dije en la página Audiencias, una tendencia a la invisibilidad. Es así la cosa, por mucho que presuman de lectores.

No quisiera ser mal interpretado, no me causa ninguna alegría constatar el declive de la prensa escrita local. Lo que yo desearía es que esas empresas, que no viven de lo que se lee, sino mas bien de lo que publicitan en lo que venden,aunque el número de sus impactos publicitarios aumente las tarifas y los ingresos de publicidad, encontraran la fórmula adecuada para competir en un espacio que se les estrecha por la llegada y expansión, a su costa, de nuevas tecnologías.

No me cansaré de repetir que las sinergias entre Internet y la prensa escrita, son una fuente no suficientemente explotada. Las bajas cifras de visitas de 'Levante' en Internet así parecen indicarlo, y la solución a esa tendencia decreciente de su mercado no está en páginas triunfalistas donde se mide el éxito periodístico por lectores, en lugar de por ejemplares vendidos, sino, precisamente, en aumentar mas las ventas del ejemplar en papel, y en aumentar la calidad y el número de visitas en su versión en la red.

Gracias a la prensa escrita, tenemos información puntual de los asuntos que nos conciernen, y sin su esfuerzo de investigación y comunicación, buena parte de los escándalos que han salido a flote en los últimos años en esta comunidad, habrían permanecido en zonas mas oscuras.

Es cierto que la posición beligerante de 'Levante', su línea, digamos, antigubernamental, tuvo su origen en su exclusión, en la época de Zaplana, creo, del pastel de la publicidad institucional, que a ese periódico le supuso, en su día, una merma de ingresos de 600 millones de pesetas, según me contó, entonces, un colega libertario que trabajó allí.

Sea por esa razón, o por otras mas altruistas, lo cierto es que 'Levante' ha realizado un trabajo continuado y persistente de denuncia de los incontables abusos que han salido a la luz pública en los últimos años.

Debe ser cierto que el poder corrompe, y el poder absoluto, en este caso derivado de mayorías absolutas parlamentarias continuadas en el tiempo, corrompe absolutamente. Faltaba lo de Urdangarín, vinculado a la casa real, para que tengamos la impresión de que todo el sistema en su integridad, sin excluir a ninguno de sus poderes, sean financieros, económicos, políticos, o institucionales, está corrompido en mayor o menor grado, sin que esto signifique que todos sus participes sean corruptos, pero si que no hay ningún estamento social libre de corrupción. Metástasis, le llaman a esto los oncólogos.

En un entorno corrupto como este, es fundamental que la gente esté informada de lo que pasa. Para lograrlo, es preciso aumentar las tiradas de los diarios locales vendidos, y captar mayor número de visitas en sus versiones en la red. No añade nada a los esfuerzos en esa dirección, publicar páginas con cifras hinchadas de lectores. En cierto modo, es otra forma de corromper la información, en lugar de potenciar su carácter democrático y extendido.

Es una opinión.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)1-12-11.

HAY VIDA ANTES DE LA MUERTE

2011-11-30T09:54:00.008+01:00

He bajado al Maravillas y al regreso, después de leer en la última del 'Levante' prestado una frase de Punset, 'Hay vida antes de la muerte', una afirmación optimista, ya se ve, me he dado cuenta de que hace un día espléndido, soleado, algo fresquito pero estimulante, algo que no había percibido antes de esa lectura, pero, por si acaso, he comprado en la farmacia una caja de ampollas de jalea real vitaminada, para darme un chute de optimismo adicional.

Punset está de bolos vendiendo su último libro optimista y uno no se queda indiferente ante la elocuencia de este señor cabezón que, desde su melena renacentista y su sonrisa amable, va por la vida como un cómico de la ciencia, explicando que el optimismo es, además de una actitud, una cosa de la neuro ciencia, de la mosca del vinagre, con la que tenemos cierto parecido genético, y esas cosas.

Algún pesimista acuñó esta frase, 'un pesimista es un optimista bien informado' que en realidad atribuye la actitud optimista a la falta de información. Dudo que en el mundo de hoy estemos bien informados, pero sostengo que, casi con certeza, estamos sobre informados.
(...)
Cuando esa abundancia de información es además mono temática, puede darse un síndrome pesimista sobrevenido, consecuencia de la insistencia de los medios, no solo en lo que pasa, hay vida antes de la pos crisis, sino en lo que puede
pasar, ¿habrá vida después de la pos crisis?. Observo que mi mujer se siente afectada por ese síndrome, pues ya no quiere ver los telediarios de la noche.

El mejor modo de combatir ese síndrome es observar la realidad mas cercana con actitud optimista, y afrontar el exceso de información y su tendencia al pesimismo desde una cierta distancia. También ayuda buscar actividades que, en si mismas, generan optimismo.
Dedico dos tardes por semana a la práctica de las clases de teatro, los cánticos, bailoteos, improvisaciones teatrales y demás, son un modo de alcanzar un optimismo
que, fuera de esas situaciones puntuales, no va con mi carácter.

Porque, con permiso de Punset, yo creo que lo del optimismo y el pesimismo, va con el carácter de cada uno, y ese carácter está marcado por los humores --en el sentido antiguo de esa expresión-- que regulan las emociones y su expresión, o su falta de expresión, y si lo que predomina es la bilis negra, por decir algo, pues nada, te compras un par de cajas de jalea real vitaminada para tratar de equilibrar esa tendencia, y ya está.

Puede parecer absurdo, pero media humanidad está preocupada por saber si hay vida después de la muerte, en lugar de gozar de la vida mientras están vivos. Del mismo modo, lees los periódicos y todo son elucubraciones por saber que va a pasar con el euro. Ahora no pasa nada, a menos que no tengas ningún euro en el bolsillo. Si lo tienes, tómate un café y relájate, tío.

Luego está lo de Europa, todos los días nos dan la tabarra con eso. Hace quince años que no viajo por ningún otro país europeo. Europa es bonita, si, me gustó viajar por varios países europeos, pero oiga, aquí también estoy bien. Merkel no será siempre canciller alemana. Ella se irá y en poco tiempo habremos olvidado hasta su nombre, ¿porque he de desayunarme todos los días con lo que dice o no dice?.

Hay una excesiva concentración de los medios de comunicación siempre en los mismos temas,
todos los días. Estamos bien informados por ello? Personalmente, hecho de menos mayor atención a otros temas, el medio ambiente, las energías, los avances --o retrocesos, acaban de cargarse aquí un centro de investigación-- científicos. Tengo la sensación de que no estamos bien informados, si acaso estamos desinformados, ya que el centro de la atención se fija solo en una parte de la realidad.

Convendrán conmigo en que lo de Punset es una perogrullada, 'Hay vida antes de la muerte', pero a veces, si alguien no nos recuerda lo evidente, lo olvidamos. Hoy hace un día soleado, fresquito pero estimulante, propicio para el optimismo. Si no es suficiente, pueden comprar en la farmacia 20 ampollas de jalea real vitaminada pero, por favor, hoy no me hablen de política, ni de crisis, sea financiera o económica, o de bilis negra.

En fin. Hay vida antes de la muerte.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)30-11-11.

BANCOS (NUESTROS, VUESTROS, SUYOS)

2011-11-29T09:23:00.008+01:00

La pérdida, ya consumada, del Banco de Valencia y la Caja de Ahorros del Mediterráneo, y la pérdida del control de Bancaja, en trance de completarse, se percibe en los artículos y comentarios de los medios informativos, desde hace algún tiempo, como la pérdida de NUESTRO sistema financiero, y ha dado lugar a múltiples lamentos, jaculatorias y duelos, a los que yo mismo no he sido ajeno alguna vez desde el blog.

Hoy voy a ensayar otro punto de vista. La pérdida de nuestro sistema financiero, las reacciones que ha suscitado, son la prueba de que la naturaleza humana incluye actitudes y conductas contradictorias, paradójicas y hasta risibles para un observador que las contemple desde cierta distancia.

¿No habíamos quedado en que los bancos son los malos de esta mala película que se proyecta de forma ininterrumpida desde que Lehman Brothers salió a escena, para angustia de los espectadores que no se recuperan de aquel shock?
(...)

Entre los muchos artículos publicados desde entonces sobre la crisis financiera, hay dos enfoques distintos, no del todo contradictorios. Hay quienes, con un sentido teológico de la economía financiera perciben que todos nos hemos comportado como pecadores, tanto los que prestaban, como quienes cedieron a la locura de la deuda, y por lo tanto, la receta de la austeridad debe ser aplicada a todos, sin excepción.

Otros ponen el énfasis en el comportamiento de las entidades financieras, que, por su propia naturaleza y larga experiencia en los mercados, estaban obligadas a aplicar un principio de prudencia, por delante del lucro, y no lo hicieron. Esa responsabilidad les es exigible, al igual que a los bancos centrales, que lo permitieron.

Un catedrático de universidad, J.L. Barona, lo explica así, en la 40 del 'Levante' prestado que ojeo en el Maravillas mientras tomo café con leche. Constata 'el papel de los especuladores y grandes 'lobbies' financieros en los momentos de crisis y señala la contradicción de que sean los depredadores los llamados a salvar la economía..' O sea, que, según Barona, los bancos son los malos.

Hay bancos y bancos, me dirá usted. Es cierto que la magia de las palabras altera la percepción de la naturaleza de las cosas. 'Banco de Valencia' es una expresión que inmediatamente remite a una identificación emocional con el objeto. Es nuestro banco, parece indicar, lo que no ha impedido que centenares de clientes se hayan lanzado sobre sus ventanillas para rescatar sus depósitos, precipitando así su final.

Las otras dos entidades también merecen un análisis lingüístico de su papel en la vida de nuestra comunidad. Cam, alude en su nombre al Mediterráneo, una expresión que remite a la vocación de una cultura común, compartida, lo que no ha impedido que, en nombre de esa cultura, sus gestores hayan llevado a esa entidad a la ruina.

En cambio Bancaja, renunció en su momento al nombre que la vinculaba a una ciudad, y al carácter piadoso de sus orígenes, orientado a la práctica de una obra social. Fue una entidad sin ánimo de lucro, que al cambiar el nombre incluyendo el prefijo 'Ban' ya mostró su claro reconocimiento de que el lucro es lo que mueve el mundo, y su deseo de adoptar una estructura típicamente bancaria, dejando atrás su origen centenario.

Esa entidad fue, efectivamente nuestra, con su viejo nombre de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Valencia, que implicaba dos cosas, que las decisiones de gestión las aprobaban los ahorradores que efectuaban allí sus depósitos, y que los propósitos piadosos enunciados en su nombre tenían su reflejo en la obra social.

En tiempos de Zaplana, creo, esa entidad dejó de ser nuestra, y pasó a ser suya, de los políticos que la secuestraron, y ahora no se sabe bien de quien va a ser, parece que de Rato, consumando así la defunción pública del último bastión de nuestro sistema financiero.

Cuando Zaplana se marchó a Madrid de ministro de trabajo, dicen los enterados que le prometió a J.L. Olivas la presidencia de Bancaja, esa entidad que por entonces ya había dejado de ser nuestra.

En la misma página citada de 'Levante', Romero pone un titular que dice 'La burbuja inmobiliaria de Olivas'. De entrada, me ha parecido exagerado. Olivas es demasiado torpe para haber montado, el solo, tan sofisticada construcción. Luego, la letra pequeña aclara que se refiere al patrimonio inmobiliario de Olivas. Me parece igualmente exagerado. Que Olivas haya acumulado seis viviendas, me recuerda a una familia aragonesa que, según mi mujer, cuando vinieron del pueblo se pusieron a limpiar escaleras y en pocos años se hicieron con un patrimonio similar, dejaron de limpiar para otros, y vivían de alquilar sus pisos a los estudiantes. Nada que pudiera derrumbar un sistema financiero.

El asunto es otro. El día cinco de diciembre hará un año que avisé en la página 'Culos Calientes' del blog, del peligro que suponía un tipo como Olivas al frente de lo mas representativo de nuestras Cajas. Es más, le pedí a Fernández Ordóñez, ya entonces, que lo defenestrara.

Ya ven, lo que no hizo entonces, lo tiene que hacer ahora, demasiado tarde. En este asunto, en particular, lamento que la audiencia del blog, al parecer, sea invisible, es decir que las recomendaciones y opiniones que en el se contienen, no tengan ningún efecto. Que se le va a hacer. También es lamentable que 'Levante' se descuelgue ahora con un mejorable artículo sobre el patrimonio inmobiliario de Olivas, y no lo hiciera en su momento para denunciar su manifiesta incompetencia para la gestión de las entidades financieras.

Mi mujer tiene una amiga cuya familia se ha visto directamente afectada por el fiasco del Banco de Valencia, no por los depósitos, sino por la pérdida de valor de las acciones que compraron de una forma temeraria dejándose aconsejar por un ejecutivo bancario.

No es mi caso, no tengo acciones de banco alguno. La pregunta que me hago es, ¿Si los bancos son los malos? ¿A que viene llorar su pérdida? Nunca han sido los nuestros, si acaso, los suyos, y si, en algún caso, son los vuestros, y os han engañado, en primer lugar, mis condolencias y, en segundo, ¿Porqué no fundamos un banco nuevo, vinculado a la banca cívica, o ética, un banco que sea realmente nuestro, en el sentido de que esté a nuestro servicio, no al de la especulación y los depredadores?

A ver si vienen por aquí los ejecutivos de esa nueva banca, se dejan ver, y tenemos, por fin, un banco nuestro.

En fin. Bancos (Nuestros, vuestros, suyos)

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)29-11-11.

AUDIENCIAS

2011-11-28T09:42:00.007+01:00

En la página 'Asilos', cité el número de usuarios que han pasado por el blog desde que está a disposición de los curiosos que lo visitan. Hoy, sin embargo, al leer la columna de Millás en un 'Levante' prestado, he llegado a pensar si no habré soñado la existencia de esa audiencia, si todo será un engaño virtual, si mi empeño en insistir en un intento de comunicación desde la red, no será un ejercicio virtual, solitario, un monólogo continuado con una audiencia invisible, sin ningún eco en el mundo real, exterior.

Tengo todo el tiempo del mundo para aclarar estas dudas, así que lo he hecho consultando dos fuentes relacionadas con las audiencias en la red y en la prensa local. De la primera fuente, las estadísticas de la propia aplicación del blog, no puedo saber si son fiables, o si alguien se entretiene desde hace cuatro años pintado los numeritos que se le antojan, pero dada la distribución geográfica de las visitas, tiene visos de ser bastante aproximada a la realidad.

La fuente de la que me he informado sobre la audiencia de 'Levante' es un artículo de Adolf Beltrán, de 'El País', 'La Sociedad Valenciana y los medios de comunicación', que está al alcance de cualquiera que pinche 'la difusión de la prensa en Valencia'. Voy a suponer que ambas fuentes son fiables. Si fuera periodista profesional, no me bastaría con suponerlo, tendría que contrastarlo, pero para mi la comunicación digital es un juego, no una profesión, así que, sigo.
(...)

La primera cuestión, la invisibilidad de las chorradas que escribo, queda desmentida por los datos estadísticos que proporcionan, diariamente, información tan jugosa como esta.

Gráficos de visitas por ubicación, hoy, 32 países, 131 ciudades. Visitantes nuevos y recurrentes. Casi un tercio de los usuarios que se acercan al blog, lo hacen por primera vez. Idiomas. Se usan 21 idiomas, aunque hay que aclarar que la mayoría son variantes de un mismo idioma troncal,o sea que son muchos menos. El área de visitas informa de su número, del número de páginas vistas, del tiempo dedicado por el usuario, el porcentaje de rebote (abandonos), del grado de fidelización, la frecuencia, del número de páginas vistas por visita.

Vaya,con estos indicadores sobre la respuesta al blog, ya se me ha quitado el complejo de invisibilidad adquirido con la lectura de la columna de Millás, pero es que hay mas.

El sitio del blog también informa de las fuentes, de los servidores desde donde se accede a el, y de las palabras clave usadas para acceder a la información temática que interesa, y todo esto lo hace, naturalmente, desde el anonimato del usuario, aunque cualquier día voy a coger el avión, porque tengo curiosidad por conocer a quien lo lee desde Guacara, un saludo.

En cuanto a los contenidos, hay una información exhaustiva sobre los títulos de las páginas visitadas, mas de un centenar, (en términos acumulados, han sido vistas mas de 2.000 páginas) así como las principales páginas de abandono, que incluye la relación entre el número de abandonos y el número de lecturas completas de cada página, de la que se deduce que el número de páginas mas frecuentadas en cada momento, con escasos abandonos, vienen a ser veinte de cada cien.

Toda esta información se expresa en medias mensuales. Cuando cité el numero de usuarios
del Blog, en la página 'Asilos', lo hice multiplicando el número de usuarios mensuales
por el número de meses que el blog está en funcionamiento. Dado que no son siempre los mismos, aunque dos tercios de cada mes suelen ser nuevos, no es lo mismo el número de visitas que el número de usuarios, pero, aún así, asumiendo que toda esta farragosa estadística sea veraz, he dejado de sentirme invisible, si.

Antes de llegar a conclusión alguna, daré un vistazo a las audiencias de 'Levante'. Si lo que cuenta Adolf Beltrán en su artículo está contrastado, la prensa local de aquí vende 75 ejemplares por cada 1.000 habitantes. Parece que se lee poco, mas o menos, lo mismo que en los países subdesarrollados.

Según Beltrán, en 1.999 'Levante' alcanzó su máxima difusión 58.357 ejemplares, en 2.005 había caído a 46.140, mientras que su difusión digital solo llegaba a 4.879. En ese mismo año la prensa gratuita alcanzó los 50.004 ejemplares en Valencia. El 40% de la cuota de mercado en España corresponde a la prensa publicitaria o gratuita.

Sin ánimo de molestar, yo diría que 'Levante', esa publicación local y algo bilingüe
dirigida por un grupo foráneo, se está moviendo desde la visibilidad hacia la invisibilidad, mientras que este modesto blog, que no es local, aunque tampoco planetario, excede el ámbito continental, su audiencia es claramente multilingüe, y se mueve desde su invisibilidad inicial, a una visibilidad creciente y extendida.

Es el signo de los tiempos, y quienes no acierten a percibir con claridad esos signos, están condenados a la invisibilidad. A menos que sepan explotar las sinergias entre el periodismo escrito y las posibilidades de la comunicación en la red, tienen poco futuro.

A veces veo en los periódicos gente espabilada entre el periodismo escrito profesional que hace buenos análisis de la situación, que se nota que conocen a fondo las ventajas e inconvenientes, los riesgos y las inercias del ámbito digital para la práctica de la comunicación.

Sin duda, una de las mayores ventajas, es el ámbito espacial de lo que por aquí circula, y el mayor inconveniente, el menor nivel de autenticidad de las fuentes de donde proviene mucha información sin contrastar que circula por la red. Para eso está el criterio de cada uno, para elegir entre lo bueno, lo malo, lo regular, y la basura, como en la prensa escrita y en la televisión.

También leo descalificaciones absolutas, impropias e inexactas. En lugar de calificar la red, de asilo de alienados, o aludir, de un modo velado, a la invisibilidad de la comunicación ajena a la prensa escrita, estaría bien que los profesionales de la prensa que todavía son hostiles a los nuevos medios que no dominan, se esforzaran por aprender algo mas de ellos. Les irá mejor en el futuro.

De momento, si la cosa sigue así, seguiré pidiendo a mis usuarios, sobre todo a los locales, que no compren 'Levante', aunque dudo que me hagan caso, ya no lo compraban antes.

En fin. Audiencias.

LOHENGRIN (DINAMIZARTE.COM)28-11-11.