ELIOT NESS

Aún esta fresca la tinta virtual de mi entrada del día 3, “Investigaciones, licencias, contratas y registros”, cuando Garzón –nuestro Eliot Ness-- ha embarcado con su brigada en un camión blindado, se ha dirigido a una mercantil que se parece a aquellas destilerías ilegales del Chicago de la ley seca,--Orange Market-- y sus chicos, provistos de hachas, han derribado la puerta blindada de esa sede y, en una operación relámpago, han vuelto a salir, indemnes, con el camión cargado de pruebas documentales y cinco detenidos.

Estamos hablando de una operación anticorrupción. Sobornos, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, adjudicaciones dudosas, contratos logrados por las sociedades investigadas, con manejos poco claros, de las administraciones del PP en Madrid y Valencia. O sea, hablamos de corrupción, pura y dura, no solo de la trama de novela negra sobre espionaje que se escenifica en el parlamento madrileño, que solo es una representación, con gestos y palabras, de cara a la galería.

En cuanto a los gestos, todos hemos podido ver el de Aguirre, la marquesa consorte, --mira como tiemblo-- con la mano extendida en una demostración de chulería infantil. En cuanto a las palabras, nada valen, ante el rodillo de la mayoría parlamentaria. Pero esto es otra cosa, aunque sea la misma cosa.

Se ha detenido a cinco personas. Una de ellas, socio de un personaje de Orange Market, firma presente en casi todos los eventos importantes a que tan aficionado es Camps, presidente de Heliópolis. Hablamos de Fitur, de Feria Valencia, de Vaersa, y de un tipo con un bigote que parece el de Hércules Poirot, que asesoró a Camps en dos campañas electorales.

Uno de esos detenidos, Francisco Correa, cuya foto aparece hoy en la primera de El País, organizaba actos para el partido popular, y la conversación que se le atribuye, entrecomillada al lado de la foto, da escalofríos por el cinismo, la frialdad, y la sensación que transmite de que es alguien que se siente protegido por la mayor impunidad. Hasta que ha llegado Eliot Ness, con su brigada especial, parece que este tipo hacía lo que le venía en gana, porque tenía padrinos.

Da la impresión de que Garzón, sin dejarse marear con la superficie etérea del cuento de espionaje ha metido el brazo hasta el fondo para encontrar el montón de presuntas pruebas materiales, licencias, contratos, adjudicaciones, decisiones prevaricadoras, que emitían tal perfume a putrefacción que parece increíble que los diputados populares entretenidos con su esgrima dialéctica en la asamblea de Madrid y en el Consell de Heliópolis, no lo hayan notado.

Si vemos el asunto desde un punto de vista político, da la sensación de que el partido popular se encuentra sometido ahora a la misma presión, --campaña, le llamaran algunos-- a la que los populares sometieron en su momento al gobierno de González, hasta conseguir doblegarlo en las urnas.

Uno se pregunta si todos estos informes, denuncias y actuaciones judiciales que están saliendo ahora a la luz pública, pudieron salir en otro momento y no lo hicieron. Si no será la proximidad de las elecciones autonómicas y europeas la que ha determinado el momento de hacer público algo que ya era conocido-- me refiero ahora al asunto del espionaje político en Madrid-- pero cuya publicación se ha reservado para hacerla coincidir con un momento políticamente conveniente.

A veces, lees los periódicos, y te queda la sensación de que todos, unos y otros, están jugando con la gente, para influir en su opinión, ponerla del lado que les interesa, como si fuéramos unas simples marionetas en el juego de intereses al que sirven, cuando conviene a sus propios intereses, los medios de comunicación.

¿Cómo distinguir una denuncia honesta de periodistas íntegros, de una campaña deliberada orientada a destruir al adversario? No parece fácil. Aunque hay un método infalible. Esperar. Al final, los hechos terminan por revelarse con una claridad que ahora, el fragor de la batalla mediática y parlamentaria, tiende a oscurecer en lugar de clarificar.

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 7-02-09.

QUINIENTOS

“He bajado al Maravillas y, como estoy en la etapa locuaz de mis ciclos parlanchines y silenciosos, he sostenido un vivo y amplio debate, como los de La Noria, ese programa de Tele 5 que solo he visto una vez, con el gitano Nicanor, que es evangelista. Me cuenta que tiene un sitio en Internet, www.gitanonicanor.com, y que los de su cuerda han comprado un espacio a una de esas teles digitales que se pasan el dia leyendo el Tarot, y desde el canal 31 se dedican a comunicar sus ideas y
a extender su tarea de proselitismo.

El debate ha debido de ser largo porque, al terminar, he pedido la cuenta y, además del café con leche habitual, me he tomado un zumo de piña y un ron quemado. Total, 3,50 euros. Hemos hablado de todo, de Bertoni, del aborto, de la eutanasia, de la ética agnóstica, de la moral religiosa, del estado de la justicia y la educación en España, del fracaso escolar en la comunidad gitana, (49%) , de la marginación, del creacionismo y de la ciencia. La discusión ha sido muy encendida al tocar los temas mas sensibles, el aborto, sobre todo, pero a pesar de nuestras concepciones antagónicas sobre todo eso, hemos sido capaces de aproximar nuestras posiciones.

En cuanto a la marginación y la pobreza, uno de los temas de debate, conservo la copia de un documento de 1.646, es una orden real para que se haga un censo en Valencia, y en el se dice, de modo explícito, que no se incluya en el censo a los pobres de cada parroquia. Podemos suponer que los pobres no interesaban a la administración real porque no tenían capacidad de pago para contribuir a sus arcas.

Se lo he mencionado a Nicanor porque, en mi opinión, en 2.009, tres siglos y medio después, sabemos que hay unos ocho millones y medio de personas que se encuentran en diversos niveles de pobreza y, aunque están censados, muy probablemente no votan, los políticos lo saben y como la administración real de entonces, seguramente es un segmento de la población a la que no le prestan una atención preferente.

Lo digo porque, hace ya treinta años, Marcelino Camacho repetía que había ocho millones de pobres. De haber interesado esta realidad a los políticos, seguramente se habrían fijado objetivos para reducir esa cifra, pero lo cierto es que no solo no se ha reducido, sino que ha aumentado, y con toda probabilidad, dada la situación actual, y la velocidad con la que crecen las colas para comer en los centros asistenciales, pronto llegaremos a los nueve millones.

Nicanor no conoce el documento del censo real, le ha interesado leerlo y hemos terminado el debate con mi promesa de facilitarle una copia, y la conclusión de que la educación y la justicia son los dos pilares básicos para atacar la marginación y la pobreza, pero justamente, ahora, no están en su mejor momento. Si atendemos al Informe Pisa y las noticias públicas sobre el desbarajuste de nuestro sistema judicial, solo podemos concluir que esos dos pilares están seriamente afectados de aluminosis, si se me permite la alusión constructiva.

He vuelto del Maravillas con la impresión de que he hablado demasiado, pero, como normalmente hablo demasiado poco, pues no está mal, de vez en cuando, compensar esos silencios. Además, se trata de Nicanor, el predicador evangelista y nuestras discusiones puntuales, suelen enriquecernos a los dos.”

Terminada la entrada de hoy, caigo en la cuenta de que he rebasado ya la cifra de quinientos artículos en el Blog, sin apercibirme de ello. Al principio prestaba mas atención a estas cosas. Compruebo que el 31-08-07 dediqué una entrada “Y...CIEN” a lo que me pareció una efemérides que merecía ser destacada. Ahora, después de dos años de presencia en la red, 150 usuarios de 13 países (no se de que ciudades, porque esa función está actualmente inhibida en el informe estadístico), 505 entradas y un flujo de visitas que oscila entre 200 y 300, seguramente el Blog está consolidado, gracias a la atención que le prestan sus usuarios, y ya no me parece noticia el número de aportaciones cotidianas que contiene. En todo caso, espero alcanzar el primer millar, en dos años mas. Aunque la cantidad, como me recordó una comunicante argentina inventada por mi, en la página El punto de vista, (28-12-08) debe ir acompañada de la calidad.

En fin. Quinientos. Gracias a todos los que lo habéis hecho posible con el estímulo de vuestra presencia virtual.

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 6-02-09.

BANCOFOBIA

He bajado al Maravillas en esta mañana gris y me he contenido para no fumar antes del desayuno. Mientras tomaba el excelente café con leche que sirve Tony, he leído una columna llena de seni de Carlos Carnicero, en la página 3 de Opinión del Levante de hoy, y me he apropiado del término que da título a la entrada de hoy.

Al hilo de las declaraciones contradictorias que están saliendo del gallinero en el que parece que se ha convertido el gobierno, Carnicero previene contra la Bancofobia y señala la urgencia de sacar del gobierno a Sebastián, para que deje de hacer el ridículo. En eso coincidimos.

Después hace unas reflexiones muy ponderadas, objetivas y clarificadoras, que, por su interés, voy a transcribir.

“Que hace falta crédito está claro, y que habría que objetivizar los parámetros del concepto de solvencia, a medio camino de la laxitud de ayer y del cerrojazo de hoy, también”

Que ese punto de vista se corresponde con la realidad objetiva, me lo confirmó ayer un compañero de la clase de periodismo a la que asisto los miércoles. Su vida laboral ha transcurrido, casi integramente, en una entidad de ahorro local y todavía mantiene contacto con sus compañeros. Según esta fuente, lo que está ocurriendo ahora mismo con el crédito bancario es que se ha vuelto a los parámetros de exigencia para concederlo vigentes en 2003.

Hasta esa fecha, mas o menos, las hipotecas se concedían por una parte del valor del bien, digamos un 80% en la mayoría de los casos, y los plazos de recuperación de ese crédito concedido eran sustancialmente mas cortos que los que se practicaron después, cuando en una dura competencia por hacerse con mas cuota de mercado, comenzó a prestarse hasta el cien por cien del bien hipotecado, e incluso se cubría con el crédito los gastos notariales. El principio de prudencia, se relajó en beneficio de la rentabilidad. Hubo menos exigencias de avales y se comenzó a prestar con la sola condición de tener una nómina. Ahora hemos vuelto, de golpe, a las prácticas prudentes que se abandonaron hace cinco años

Algo semejante debió suceder con el crédito a las empresas. Ahora, he leído una noticia que afirma que cerca del veinte por ciento de las empresas que solicitan crédito no están en condiciones de asegurar su devolución, por falta de garantías. Si se vuelve a aplicar el principio de prudencia de hace cinco años, ese veinte por ciento de empresas no podrán acceder al crédito.

“La falta de circulación del dinero es una realidad objetiva. La falta de garantías de muchos de los que lo necesitan también”

Lo que Carnicero sugiere, creo yo, es que la vuelta al principio de prudencia se haga de una manera matizada, gradual, personalizada, porque de lo contrario, ese giro radical puede hundir las expectativas de recuperación, con la consiguiente aceleración de las quiebras de las empresas y del desempleo. Que se busque un punto intermedio entre la alegría de los últimos años, y la rigidez impuesta por la aplicación mecánica del principio de prudencia, sin considerar de una manera mas fina las circunstancias de cada caso. El cerrojazo, sin mas, puede tener unas consecuencias gravísimas, dada la situación que atraviesa el país.

“Es al gobierno a quien corresponde poner en marcha medidas para que ese desencuentro tenga una solución. Y no parece el mejor camino la bronca; incluso puede nacionalizar la banca, pero nunca amenazar a los banqueros. Eso está en los manuales (...)”

El artículo de Carnicero me ha interesado, porque yo mismo me reconozco como bancófobo.Hay mas de seis páginas en el Blog que, de un modo u otro, reflejan mi bancofobia. El Recibo de la luz, Nacionalizar la banca?, La Actualidad del día (en diferentes versiones), Banqueros, Botín y Bicefalia. En todas ellas se percibe que la bancofilia no es mi fuerte. Nunca se me ocurrió, en mi dilatada vida profesional, trabajar para un banco, menos aún detrás de una ventanilla. Dirigirlo ?
Tal vez. Dirigir un banco no es tan difícil como parece. Basta con seguir al pie de la letra la celebre máxima de la película de Orson Wells, “Ciudadano Kane”, “Es fácil hacer dinero, si solo te dedicas a hacer dinero”.

Esta sencilla frase indica que el banquero, cuando prescinde de todo lo demás y se comporta como un depredador profesional dispuesto a morder la mayor porción de los mercados financieros que pueda digerir, --lo que implica la ausencia de escrúpulos y frenos que limitan a la mayoría de los demás mortales-- se suele convertir en un señor como Botín, quien, cuando sonríe, contrae los músculos de su cara algo mas que las personas corrientes, y muestra los colmillos que ha desarrollado con el uso de su actividad depredadora.

Si lo queremos ver por el lado del humor absurdo, que es un enfoque mas amable, piensen en lo que significa darle su dinero a un tipo que no conocen de nada, quien, (en circunstancias normales, no las de ahora) se lo prestará a otro tipo que tampoco conocen, a cambio de la promesa de que cuando vayan a ventanilla se lo devolverán. ¿Cómo, si el dinero ya no está en la caja?

El origen de los bancos fueron los prestamistas venecianos. Aquellos señores les daban cartas de crédito a quienes habían depositado su dinero en sus mesas de cambio, y de ese modo el titular de la carta podía viajar a otra ciudad sin miedo a que quien le asaltara (entonces si que había inseguridad ciudadana) le robara su dinero, y, una vez llegado a su destino, recuperaba la pela en el corresponsal del veneciano, para hacer sus negocios.

Luego, los italianos, que son los reyes de la trampa, inventaron la letra de cambio, que ya perdió su prestigio por el abuso que se hizo de ella. Ahora, las grandes corporaciones financieras, siguen recogiendo el dinero que, ingenuamente, depositamos en sus ventanillas, pero es ya casi imposible seguirle la pista, porque no sabes si algún listo de norteamérica se lo ha llevado a cambio del papel mojado de las hipotecas a insolventes, los bonos basura, y todo lo demás.

En mi opinión, a pesar de lo dicho, el enfoque de Carnicero es el mas pragmático, sensato y objetivo de todo lo que estamos escribiendo unos y otros sobre este asunto. Otra cosa es que, los banqueros y los políticos, se apunten a esa sensatez.

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 5-02-09.

EL RECIBO DE LA LUZ

He bajado al Maravillas y había un clamor general entre los clientes contra las eléctricas. Las asociaciones de defensa de los consumidores extienden su mensaje para que los usuarios reclamen.
El asunto está adquiriendo tales dimensiones que requiere, al menos, un comentario extenso.

Cuando se privatizó el sector eléctrico se nos dijo que eso se hacía para acabar con las ineficiencias de esas empresas públicas. Tengo alguna experiencia sobre como funcionaban eaas empresas públicas en Heliópolis, por ejemplo, Renfe. Buena parte del déficit que se imputaba a esas empresas estatales tenía su origen en contratas con empresas privadas –en Heliópolis, Macosa-- que facturaban sus servicios a precios abusivos. Era ese un mecanismo habitual por el que, en realidad, se producía una transferencia de renta desde el sector público, al privado. Sin embargo, ese pequeño detalle no se solía mencionar por quienes insistían en la ventaja de la gestión privada sobre la pública.

Miguel Sebastián, debería irse a su casa, al menos por tres razones: Prometer unas lámparas de bajo consumo que no han llegado a los usuarios , decir la tontería autárquica de que consumamos productos españoles en una economía alimentaria en manos de grupos extranjeros, defender mejor los intereses de las eléctricas que los de los electores y contarnos la milonga de que liberalizar el sector eléctrico ya privatizado se traduciría en ventajas para el usuario.

El país entero está soliviantado con las eléctricas que, al parecer, están facturando sus servicios a base de estimaciones, en lugar de emitir sus recibos en base al consumo realizado. Es como si vas al mercado, pides dos kilos de patatas y el vendedor no te las pesa, sino que las cobra a ojo. Con el agravante de que en el mercado puedes acudir a otro vendedor, pero las eléctricas, privatizadas y liberalizadas, siguen siendo un coto de caza compartido, controlado, como siempre, por el sector financiero.

Presiento que la decisión de liberalizar el mercado eléctrico, se va a llevar por delante la mediocre carrera política de Sebastián. Es lo que pasa cuando tomas decisiones para resolver un problema, que suelen aparecer problemas nuevos sobre los que no tienes ningún control, y, en ocasiones, la dinámica del cambio devora al impulsor de ese cambio.

He conocido empresarios que, conocedores de esos efectos perversos en la toma de decisiones, se negaban a tomarlas y trataban de instalarse en una especie de limbo estacionario, para mantener su cabeza a salvo. Esa actitud es una de las bases del pensamiento conservador, que conoce muy bien, por las experiencias históricas, como un proceso de cambio puede llegar a ser incontrolable por quienes lo han promovido, y sus resultados radicalmente distintos de los esperados.

En este país, siguiendo la ola neoliberal, se han privatrizado prácticamente todos los servicios básicos, pero los efectos perversos de esas privatizaciones caen, sobre todo, sobre los hombros de consumidores y usuarios, que ahora manifiestan su furia en cualquier entorno, en el bar, en el autobús, en los programas vespertinos de.la tele, y en las colas, cada vez mas largas, en las oficinas de reclamación.

Ahora les toca a las eléctricas, después a las diputaciones, que están facturando a los usuarios los costes de un reciclaje que deben hacer empresas privadas, y no está claro que lo hagan. Solo un tercio del importe del recibo del agua corresponde a ese consumo. Los dos tercios restantes corresponden a conceptos abstrusos que implican obligaciones de gasto e inversión en determinadas cosas por parte de quien emite el recibo, sin que tengamos ningún control de que, efectivamente se lo gastan en lo que dice el recibo. Y así, podríamos seguir con las empresas de telefonía, con las comisiones bancarias y demás.

Tengo la sensación de que estamos llegando a un punto en que ese tinglado montado por las compañías oligopolisticas y los políticos, va a provocar un efecto perverso, una rebelión de los consumidores y usuarios, agobiados por la crisis, que ya no van a tragar como lo hacían en épocas de vacas gordas.

No se pueden recoger los mensajes integradores de Obama y el rey, pidiendo que tiremos del carro y lo hagamos todos juntos para salir del agujero, para que nos identifiquemos con una tarea común,cuando aquí el gobierno toma medidas por su cuenta, sin un plan común que integre su política en el marco de acuerdos con empresarios y trabajadores, mientras los mismos grupos de presión de siempre, financieros, energéticos, operadores telefónicos y demás, ofrecen el bochornoso espectáculo de la defensa a ultranza de sus intereses particulares y permanecen ajenos a lo que el país necesita de ellos.

El asunto no se resuelve con el recambio de dos ministros socialistas, si eso no va acompañado de un ejercicio del poder político que frene los abusos que se están generalizando. Entiendo que el ceño de Francisco González, director del BBVA, es uno de los mas temibles del complejo entramado oligopolístico y financiero que lo controla casi todo, y que el poder político se sienta intimidado por la fiereza de estos señores, pero si se nos hinchan las pelotas a los pacientes ciudadanos, que llevamos demasiados años soportando abusos, el ceño de Paco González va a ser una risa al lado de la que se puede montar, y ya no son tiempos de recurrir a la guardia civil ni tratar la crisis como un asunto de orden público.

Convendría que todos tomaran nota porque, en tiempos de crisis, es imposible prever los efectos perversos que puede desatar insistir en la política oligopolística depredadora, como si nada hubiera pasado. Como si el capitalismo –no solo el modelo económico y financiero-- no requiriera un cambio profundo de estrategias y objetivos, como el que ya nos está exigiendo a la gente de a pie la dureza de la situación.

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 4-02-09.

LA ELECCIÓN

“Esta tarde he ido al cine con mi mujer y unos amigos. Antes de entrar, he elegido quedarme fuera, deambulando por ahí, mientras mi mujer y mis amigos asistían a la proyección. Una película de curas. La Duda. Muy promocionada. No me interesaba. Después me he enterado de que la sala estaba llena, y que la cosa va de integrismo religioso (Meryl Streep) contra un sacerdote pos conciliar (Seymour Hoffman).

Una limitación importante de nuestra condición humana es que no tenemos el don de estar en varios sitios a la vez. La vida está llena de elecciones, conscientes o inconscientes, que nos llevan a ocupar un determinado espacio durante cierto tiempo, y nos quedamos sin saber lo que pasa en otros lugares donde podríamos estar, habitados por otras personas.

Si lo piensas, si reparas en lo que te estás perdiendo en cada una de esas elecciones, tomas conciencia de esa limitación. Yo me he perdido esta tarde la película. A cambio he estado en diferentes espacios, durante el tiempo de la proyección, que me han deparado experiencias interesantes, además de facilitarme el material para esta entrada del Blog.

He estado en un par de cafeterías y en una exposición de pintura. Mientras tomaba el primer café, observaba el control férreo de la caja por parte de la dueña de la cafetería. Ningún empleado osaba acercarse al dominio del dinero, que era ejercido en exclusiva por la dama muy bien vestida, peinada y maquillada, quien por cierto practica unos precios en su establecimiento absolutamente desorbitados. Cafetería Baldo. Aviso para navegantes.

En la exposición de arte he tenido una experiencia poco usual. El arte, cuando hay que subir tres pisos, en general, suele interesar poco a la gente, quizás por eso la sala, en el tercer piso del Ateneo Mercantil de Heliópolis, estaba vacía. He visto los cuadros (técnica mixta en su mayoría) sin tener ninguna referencia previa de la pintora y restauradora Lucía Zalbidea, que intuyo que es latina por que en su tarjeta pone celular, en lugar de móvil, y aunque reside en Heliópolis, su E-mail, Lucía@cubaimagen.com, así parece indicarlo.

En la sala vacía, se ha establecido una comunicación inusual entre la obra de la artista, casi todo retratos femeninos, seguramente de ella misma, y mi única presencia de espectador interesado en los detalles que he podido apreciar como nunca, sin los agobios que son frecuentes en las exposiciones mas concurridas. De algún modo, los sentimientos de esa mujer, sus estados de ánimo presentes en sus lienzos, me han tocado con una intensidad que pocas veces he experimentado. Ha sido una experiencia interesante, que pretendo ampliar por internet buscando mas obra suya.

Terminada la productiva visita a la exposición, he dejado morir media hora en otra cafetería. Allí he asistido, como espectador ajeno, a una conversación en la que el camarero, que hablaba con un cliente, le contaba que el es, además, músico, que forma parte de un grupo, Despeinados, y que una discográfica formada también por músicos, se ha avenido a editar su primer disco, y el hombre expresaba su contento porque intuía que tal vez podría dejar su empleo de camarero, para dedicarse a lo que mas le gusta, la música. Mientras, el cliente, le pedía un ejemplar de su primer disco, firmado. Lo doy aquí como primicia. Despeinados.

Luego, como aún faltaba algún tiempo para que terminara la proyección, mientras esperaba en el vestíbulo del cine la salida de mi mujer y mis amigos, me he fijado en la inusual presencia policial en las calles. Al parecer buscan una imprenta clandestina de Al Qaeda, dedicada a la falsificación de documentos.

En la vida es importante estar en el momento adecuado en un lugar determinado, y ser conscientes de la limitación que a todos nos alcanza de que para estar en un lugar has de renunciar a estar en otro.Por eso, no puedo contar la película. Solo que he visto una exposición de pintura en la que he llegado a percibir los sentimientos de la artista, que he estado presente en el nacimiento a la vida pública de un grupo musical, he sentido la tensión de una redada policial y he ordenado las ideas para esta entrada del blog.

El tiempo perdido deambulando por ahí, quizás ha sido mas productivo para mi que el visionado de la película, aunque un cinéfilo seguramente opinará lo contrario, pero no habría sido lo mismo si mi actitud , consciente de que estaba en otro lugar distinto del que me correspondía, elegido por mi deliberadamente, no me hubiera llevado a estar atento a esta rara oportunidad.”

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 4-02-09.

INVESTIGACIONES, LICENCIAS, CONTRATAS Y REGISTROS.

Investigar las conductas presuntamente dudosas de ciertos políticos madrileños por medio de los órganos de gobierno de su propio partido, es algo a lo que estamos acostumbrados. Que esos órganos de gobierno se inhiban y dejen en manos de personas supuestamente implicadas en una maraña de actividades dudosas cada vez mas espesa, el esclarecimiento de los hechos, parece una broma de Groucho Marx.

En la ciudad de Chicago, en los años treinta, hubo que enviar a Eliot Ness –alguien ajeno a los sujetos investigados-- para deshacer los nudos de corrupción que implicaban a las instituciones de la ciudad, porque, aunque esas mismas instituciones investigaban, no obtenían ningún resultado. No tengo noticias de ninguna trama corrupta que haya sido investigada hasta el final por los propios corruptos.

Esta maniobra, algo pueril, de los populares, parece responder al intento de lavar la ropa sucia en casa, antes de las elecciones autonómicas. No es previsible que la tiendan al sol, a la vista de todos, en un ejercicio de transparencia exigible a los políticos de cualquier partido, sino que usen la secadora para que todo quede en el ámbito doméstico.

Me parece pueril, esa maniobra, además de un intento condenado al fracaso, porque las licencias otorgadas, las contratas asignadas, los Registros de la Propiedad, son elementos objetivos de prueba que no se pueden lavar y que, en mi opinión contienen, muy probablemnete, información suficiente sobre los posibles turbios asuntos que están en el origen del supuesto espionaje y contraespionaje entre políticos de la Comunidad y del Ayuntamiento madrileños que destapó El País.

Desde que El Pais destapó esta historia, Aguirre, la marquesa consorte que es Presidenta de la comunidad de Madrid porque antes se anularon las elecciones con los votos robados de dos tránsfugas, hace declaraciones contradictorias, que casi nadie cree. Al margen de las palabras que dice esta señora con aire de mujer pellizcadora, su semblante dice otra cosa. El rictus de su rostro cuando ensaya su media sonrisa de conejo da mas información sobre el personaje, que la solemnidad de sus negaciones y afirmaciones casi simultáneas.

Una investigación independiente podría hacer que todo saltara por los aires. Al tratarse de un asunto político, no se puede descartar que, los mismos que lo han aireado, si conviene a sus intereses, lo entierren.

Aunque así fuera, las licencias otorgadas, las contratas asignadas, los Registros de las Propiedad –son públicos-- seguirían estando ahí, como elementos objetivos de la obstinada realidad.

Hay demasiados cabos sueltos en forma de tramas culpables para conceder licencias a locales de ocio, ¿Que habrá pasado con las urbanísticas?. Hay contratas de servicios de basuras y tratamiento de residuos que, sabemos, por la experiencia siciliana, que tienden a oler muy mal. Hay Registros de la Propiedad que guardan en sus legajos las evidencias materiales de ciertos chanchullos. Demasiadas evidencias para que su ocultación en el tiempo pueda ser completa, si alguien tira de la manta.

Ustedes recordaran, como yo, como se concedían las licencias a los locales de ocio de Madrid. En cuanto al tratamiento de residuos, solo puedo hablar, de fuente directa, de lo que pasó en Heliópolis.
Seguramente ustedes, alguna vez, habrán buscado uno de esos sitios donde se recogen las pilas usadas. Lo que quizás no sepan es que cuando el camión de recogida llega a la planta y el chofer pregunta donde descarga, el encargado de planta le dice –Tíralo ahí, en el montón de la basura. De modo que cuando afirmo que nuestras contratas de basura tienen un aroma siciliano, no se trata de una figura metafórica.Ahora, al menos aquí, la diputación nos factura el tratamiento de residuos. Igual es que, ahora, van a empezar a reciclar.

En cuanto al Registro de la Propiedad como fuente de evidencias materiales de transacciones dudosas, la prensa ha informado estos días de que una edil del partido popular (no de Madrid)
ha sido objeto de expediente por haber husmeado en ese registro anotaciones registrales que afectan a sus colegas.

Con estos mimbres, el asunto del espionaje político madrileño puede convertirse en un thriller con mas emoción que la Operación Valkiria, esa nueva versión de la historia del atentado contra Hitler, con cuya promoción nos machacan estos días. Solo que esta historia la conocemos ya, es vieja, y sabemos como termina.

También el caso del espionaje político en Madrid es viejo, tiene otras versiones, aunque, de momento, no sabemos como termina.

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 3-2-09.

NACIONALIZAR LA BANCA?

En Heliópolis, los sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO. promovieron ayer una manifestación seguida por miles de trabajadores, de la que da testimonio la foto de la primera página del “Levante” de hoy. Yo también pensé en estar allí, pero mis obligaciones familiares me lo impidieron. Leo que “los sindicatos apuntaron directamente a los empresarios y al Consell” como responsables de la crisis y el desempleo. En mi opinión, tienen mala puntería, debieron protestar directamente contra la oligarquía financiera que dirige este país. No es solo una opinión personal. Los escépticos pueden consultar el libro de Clementina Ródenas “El poder de la banca en España”.

La profundidad creciente y acelerada de la crisis financiera en Gran Bretaña es un indicador de que tampoco la política activa del gobierno de Gordon Brown consigue atajar los problemas de su país, visibles porque el sistema financiero inglés está muy tocado y la libra esterlina está hecha unos zorros.

Hay rumores de que Brown, aplicando la máxima, a grandes males, grandes remedios, no descarta la receta de la nacionalización para poner orden entre los banqueros británicos. En España, en cambio, los mas importantes bancos acaban de anunciar sustanciosos beneficios, en el peor año económico del último medio siglo.

Este dato sugiere varias interpretaciones. Una de ellas es que nuestros banqueros son los mas listos del empresariado, financiero o no financiero, y que entre los demás nos encontramos los mas tontos del lugar. Nos angustiamos, incapaces de encontrar soluciones a los problemas que nos agobian.

Aunque, en ciertos aspectos, la salida de la crisis requerirá que los países europeos sigan una política común, cada país debe encontrar su estrategia adecuada a sus características propias, compatible con esa política común, para encontrar la salida del agujero negro en el que estamos cayendo. En mi opinión, en España, a la vista de lo que está sucediendo con los banqueros, sería un error seguir la senda de la política de Brown, nacionalizar los bancos.

En nuestro caso, lo mas sensato sería bancarizar –vaya palabro-- el país. Les damos todo a ellos, los inmuebles, las empresas, las compañías de seguros, las energéticas, las infraestructuras públicas –por otra parte, ya lo tienen-- y que se las arreglen. Que se queden con todo, que lo gestionen, a cambio de asegurar un cupo de ingresos al Estado. Todos los impuestos los pagarían ellos, los demás a vivir como los kuwaities. Y que garanticen el pleno empleo, así nos ahorraríamos salir a la calla a protestar, con el frío que hace.

Esta propuesta, en el caso remoto de que se materializara, seguramente nos llevaría a un tipo de sociedad como la descrita en Gran Hermano (el libro de Orwell, no el programa de Tele5), pero, si lo piensas, hace decenios que estamos viviendo así, con los inconvenientes del totalitarismo financiero, eso si, en un entorno de libertades “formales”.

Entreguemos pues, nuestros bienes, nuestras libertades, al Gran Hermano de la patronal bancaria y que se encarguen de gestionarlo todo, no solo los beneficios, como han hecho hasta ahora, sino también las pérdidas. Que desaparezca la clásica figura del banquero que te ofrece el paraguas cuando hace sol y te lo retira cuando llueve. Exigimos el paraguas, precisamente, cuando llueve.

¿No es poder lo que quieren? ¿No se dan dentelladas por cuotas de mercado?. Pues, hala, todo para ellos, a ver como lo digieren. Buen provecho.

En fin. Nacionalizar la banca. Me ha salido así. A quien le parezca algo panfletario, que lea el libro de Clementina. Y los de los sindicatos, a ver si afinan mejor la puntería.

LOHENGRIN. (CIBERLOHENGRIN.COM) 1-02-09.