¿Es la historia circular, se repite? En repetidas ocasiones he argumentado en el blog que mas bien sigue una trayectoria en espiral. Es decir, dado que el transcurrir de los hechos históricos sucede en tiempos y espacios
diferentes, aunque esos hechos parezcan repetirse, no podemos hablar de circularidad,
porque las distintas circunstancias temporales y espaciales hacen que esas semejanzas
no puedan considerarse meras repeticiones.
Sin embargo, hay una constante que parece dar esa impresión, el comportamiento humano que, sin duda, suele reforzar la apariencia de repetición. El otro día le dije a una compañera de clase lo que ahora me parece una ocurrencia, 'la experiencia solo es un cúmulo de errores, de los que no aprendemos'. Creo que estaba equivocado, parece mas cierto que unos aprenden y otros no.
(...)
Si nos referimos a la historia económica, en particular, ésta parece adoptar un modelo, mas que circular o espiral, cíclico. Desde la época de los faraones, por lo menos, aparece la evidencia de la existencia de ciclos, lo de los siete años de vacas gordas y siete de vacas flacas, aunque esa expresión tuvo su origen en las crecidas del Nilo que condicionaban la economía agraria de aquella civilización.
Si hablamos de las economías del siglo XX, Kondratief fue quien mas estudió el problema de los ciclos, estableció, en base a las estadísticas, ciclos cortos y ciclos largos, pero ¿quienes son los hacedores de esos ciclos en las economías occidentales, en ausencia de fenómenos fluviales como el del Nilo? Supongo que nuestros faraones, los especuladores.
El punto mas emblemático de la crisis de 1.929 fue el de la crisis de bolsa del Martes Negro, sucedida el 29 de octubre de aquel año que, según Wikipedia fue un síntoma, no la causa de la Gran Depresión. Yo mismo he descrito en el blog, alguna vez, la imagen de los brokers de N. York lanzándose por las ventanas de Wall Street, pero consultados los artículos publicados en Internet sobre aquel hecho histórico, puntualizan que solo fueron 4 los suicidios registrados atribuibles a esa causa. Aunque a continuación precisan que esa cuenta solo incluye los sucedidos hasta el fin de ese año, además de añadir que hubo otros dos suicidios, uno con arma de fuego, el otro por inhalación de gas. Seis suicidios en dos meses. No nos explican lo que pasó después de esos dos meses.
Esa crisis devino después en depresión mundial, pero es curioso que la bolsa de Nueva York perdiera un 50% de su valor, mientras que en la crisis actual, el Ibex35
aquí perdiera 10.000 puntos, una caída de mas del cincuenta por ciento, de la que no se ha recuperado, y no sepamos de ningún especulador o banquero que haya decidido
poner fin a su actividad profesional por la vía dramática del suicidio.
Este es uno de los elementos diferenciales de la crisis de ahora mismo, sus consecuencias parecen afectar mas a los hipotecados, que a los banqueros.
Se diría que, en contra de la idea de que la experiencia es un cúmulo de errores de los que no se aprende, los banqueros si han aprendido.
Han aprendido a trasladar a los Estados las consecuencias del final de un ciclo especulativo, mientras que los deudores no hemos aprendido a no endeudarnos mas de la cuenta en ciclos de prosperidad inducida por los especuladores.
El dramatismo de la situación de los endeudados que están perdiendo su casa, o incluso su vida, ante la mirada impasible de los poderosos, por mucho que los políticos, avergonzados, den muestras de 'sensibilidad' y hagan vagas promesas
de solución de los casos mas dramáticos --los mas extremos, los de los hipotecados que se han suicidado ya no tienen solución-- es muy semejante al de los granjeros
que perdieron sus tierras y sus casas en la crisis de 1.929, como contó John Ford magistralmente en 'Las uvas de la ira'.
Este paralelismo entre dos momentos de la historia económica, confirma su carácter cíclico, están sucediendo cosas similares en tiempos y espacios diferentes, pero
aunque la naturaleza humana parece ser una constante, lo cierto es que los banqueros
parecen haber aprendido a sacudirse los problemas echándoselos a otros, y los deudores no tanto. Es posible que, en la próxima crisis cíclica, ya lo hayan hecho.
En fin. Historia cíclica.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 10-11-12.
sábado, 10 de noviembre de 2012
jueves, 8 de noviembre de 2012
MENTIRAS POPULARES
Mentira 1. Ahora, de pronto, cuando el Constitucional se ha pronunciado sobre una cuestión legal que algunos declaran que solo era semántica, cuando es mentira, pues afecta al derecho de familia, casi todos los culiparlantes del Partido Popular que han salido a declarar su posición política en la pantalla, se reconocen como partidarios del matrimonio homosexual, de toda la vida, oiga. No es repulsivo?.
Se les ha olvidado su masiva participación en manifestaciones callejeras ordenadas por el Foro de la Familia en contra del matrimonio homosexual que a mi, la verdad, ni me va ni me viene, ni me declaré en contra, ni me declaro a favor, aunque siempre es mejor sumar un derecho que cercenar otros, como está haciendo el Partido Popular con las capas mas vulnerables de la población.
Mentira 2. Fue escuchar las primeras declaraciones de los ediles madrileños sobre el suceso del Madrid Arena y tuve la rara sensación de que estaban mintiendo. Por lo que está trascendiendo de los informes que al parecer se están consultando para saber lo que pasó, ni el asunto del aforo, ni el de las normas de seguridad, ni el del momento del suceso, se corresponden con las declaraciones de los responsables políticos que comparecieron para dar explicaciones.
Creo recordar que, cuando era niño, si el maestro consideraba que yo había mentido en asuntos relacionados con la escuela, me daba un palmetazo, para que yo entendiera que debía aprender a no mentir. Lo del palmetazo, ya no se estila. Hay que esperar que los jueces actúen con contundencia contra los mentirosos, mas que nada, porque son demasiadas las mentiras que circulan procedentes de la misma cultura política.
Mentira 3. Tal vez las mentiras mas compulsivas y persistentes, a la vez que las mas espectaculares, que circulan ahora por los medios, son las que se derivan del presupuesto y las previsiones económicas que Montoro y sus muchachos han elaborado para predecir nuestro próximo futuro, tanto, que han sido inmediatamente desmentidas por la CE y el servicio de estudios del BBVA, pero claro, en tanto son predicciones, estimaciones, sus hacedores nunca reconocerán que han mentido, sino que ciertas variables se han comportado de un modo no esperado.
Parece que en algo así, no se puede mentir, se puede acertar o no. Pues bien, también se puede mentir, cuando las cifras, aunque sean previsiones, se manipulan para que coincidan con los deseos, despreciando la probabilidad de su ocurrencia, en favor de un resultado maquillado.
Supimos que el Partido Popular había mentido, en contradicción con su programa, cuando comenzó a subir impuestos, además de otras cosas, pero creo que todavía no éramos conscientes de que sus mentiras no eran algo obligado por las circunstancias, sino una forma normal de gobernar. Ahora, queda mas claro.
En fin. Mentiras Populares
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 8-11-12.
Se les ha olvidado su masiva participación en manifestaciones callejeras ordenadas por el Foro de la Familia en contra del matrimonio homosexual que a mi, la verdad, ni me va ni me viene, ni me declaré en contra, ni me declaro a favor, aunque siempre es mejor sumar un derecho que cercenar otros, como está haciendo el Partido Popular con las capas mas vulnerables de la población.
Mentira 2. Fue escuchar las primeras declaraciones de los ediles madrileños sobre el suceso del Madrid Arena y tuve la rara sensación de que estaban mintiendo. Por lo que está trascendiendo de los informes que al parecer se están consultando para saber lo que pasó, ni el asunto del aforo, ni el de las normas de seguridad, ni el del momento del suceso, se corresponden con las declaraciones de los responsables políticos que comparecieron para dar explicaciones.
Creo recordar que, cuando era niño, si el maestro consideraba que yo había mentido en asuntos relacionados con la escuela, me daba un palmetazo, para que yo entendiera que debía aprender a no mentir. Lo del palmetazo, ya no se estila. Hay que esperar que los jueces actúen con contundencia contra los mentirosos, mas que nada, porque son demasiadas las mentiras que circulan procedentes de la misma cultura política.
Mentira 3. Tal vez las mentiras mas compulsivas y persistentes, a la vez que las mas espectaculares, que circulan ahora por los medios, son las que se derivan del presupuesto y las previsiones económicas que Montoro y sus muchachos han elaborado para predecir nuestro próximo futuro, tanto, que han sido inmediatamente desmentidas por la CE y el servicio de estudios del BBVA, pero claro, en tanto son predicciones, estimaciones, sus hacedores nunca reconocerán que han mentido, sino que ciertas variables se han comportado de un modo no esperado.
Parece que en algo así, no se puede mentir, se puede acertar o no. Pues bien, también se puede mentir, cuando las cifras, aunque sean previsiones, se manipulan para que coincidan con los deseos, despreciando la probabilidad de su ocurrencia, en favor de un resultado maquillado.
Supimos que el Partido Popular había mentido, en contradicción con su programa, cuando comenzó a subir impuestos, además de otras cosas, pero creo que todavía no éramos conscientes de que sus mentiras no eran algo obligado por las circunstancias, sino una forma normal de gobernar. Ahora, queda mas claro.
En fin. Mentiras Populares
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 8-11-12.
miércoles, 7 de noviembre de 2012
LA SEGUNDA OPORTUNIDAD
Anoche estuve a punto de quedarme despierto, frente al televisor, para seguir los resultados de las elecciones presidenciales en USA, como aquella vez, cuando la gente permaneció despierta para ver poner el pie en la Luna a Neil Armstrong, que no se si se escribe así, pero, pa qué?.
Ha tenido que ser complicado para los electores de allí elegir entre un ex obispo mormón y el antiguo discípulo de un predicador, algo que nos queda muy lejano en este país que, a pesar de lo que quisiera Rouco, es un país descreído, pero ahora ya sabemos que ha ganado Obama, o sea el candidato demócrata que, a pesar de ser un poeta, un pico de oro, o por eso mismo, estará mas cerca en sus políticas de las necesidades de este territorio del absurdo que es este país nuestro desde que cayó en manos de los neo conservadores, incluso desde antes.
Para los que no leen los suplementos de negocios, conviene recordar que Paul Krugman, economista y premio Nobel, ha estado aconsejando a Obama para que pusiera en marcha una política mas decidida y efectiva para activar de nuevo la economía de su país, pero Obama no le ha hecho demasiado caso, en parte, por la obstrucción de la mayoría republicana en el congreso a su política, con el resultado de que los niveles de desempleo siguen altos, por encima de lo que se esperaba.
Que Obama haya sido reelegido, a pesar de que sus promesas de mejora de la economía no se han visto confirmadas en la realidad, parece dar a entender que el electorado tiene mas miedo al bandazo republicano en los asuntos económicos, que al posibilismo de Obama. Es solo una opinión.
(...)
Una opinión avalada por nuestra propia experiencia. Aquí ya ven lo que ha sucedido, sucede, y seguirá sucediendo, desde que las mayorías absolutas han entregado el país, sin condiciones, a la tropa neo conservadora, que está dejando arrasados nuestros espacios sociales, que había costado muchas décadas construir.
¿Mejora la economía con esa política?. Depende de que economía. La suya, la de las corporaciones que se quieren forrar con la privatización de lo público, la de las compañías e instituciones que echan a la gente a la calle a mitad de precio, la de los amiguetes que obtienen contratos de la cosa pública, si, claro que si. ¿O es que habían creído ustedes que la economía es una cosa neutra y difusa que afecta a todos por igual?
La economía, como casi todo lo demás, es un medio, y lo mismo puede servir para beneficiar a todos un poco, que para desplumar a unos y enriquecer, aún mas, a otros. Nuestros republicanos, (el PP), están ahora afanados en esa tarea de desplumar a la mayor parte del país, para beneficiar a los de siempre, y encima, se sienten legitimados para hacerlo por quienes les han concedido con su voto una mayoría absoluta, algo, el 'absolutismo' que debería estar prohibido, dados los estragos que produce, por una previsión constitucional.
Que haya ganado un presidente demócrata en USA, parece una buena noticia para Europa en general, y para la mayoría de los ciudadanos de aquí, los mas castigados por la política conservadora, en particular, y no tan buena para el oligopolio político neo conservador que predomina por aquí, pero, dado el posibilismo mostrado por Obama en su primera legislatura, creo que no merecía la pena quedarse en vela delante de la tele para conocer ese resultado. Es una opinión. Escéptica.
De todos modos, ahora empieza una segunda oportunidad. Tal vez pronto comencemos a vislumbrar lo que puede dar de si.
En fin. La Segunda Oportunidad.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 7-11-12.
Ha tenido que ser complicado para los electores de allí elegir entre un ex obispo mormón y el antiguo discípulo de un predicador, algo que nos queda muy lejano en este país que, a pesar de lo que quisiera Rouco, es un país descreído, pero ahora ya sabemos que ha ganado Obama, o sea el candidato demócrata que, a pesar de ser un poeta, un pico de oro, o por eso mismo, estará mas cerca en sus políticas de las necesidades de este territorio del absurdo que es este país nuestro desde que cayó en manos de los neo conservadores, incluso desde antes.
Para los que no leen los suplementos de negocios, conviene recordar que Paul Krugman, economista y premio Nobel, ha estado aconsejando a Obama para que pusiera en marcha una política mas decidida y efectiva para activar de nuevo la economía de su país, pero Obama no le ha hecho demasiado caso, en parte, por la obstrucción de la mayoría republicana en el congreso a su política, con el resultado de que los niveles de desempleo siguen altos, por encima de lo que se esperaba.
Que Obama haya sido reelegido, a pesar de que sus promesas de mejora de la economía no se han visto confirmadas en la realidad, parece dar a entender que el electorado tiene mas miedo al bandazo republicano en los asuntos económicos, que al posibilismo de Obama. Es solo una opinión.
(...)
Una opinión avalada por nuestra propia experiencia. Aquí ya ven lo que ha sucedido, sucede, y seguirá sucediendo, desde que las mayorías absolutas han entregado el país, sin condiciones, a la tropa neo conservadora, que está dejando arrasados nuestros espacios sociales, que había costado muchas décadas construir.
¿Mejora la economía con esa política?. Depende de que economía. La suya, la de las corporaciones que se quieren forrar con la privatización de lo público, la de las compañías e instituciones que echan a la gente a la calle a mitad de precio, la de los amiguetes que obtienen contratos de la cosa pública, si, claro que si. ¿O es que habían creído ustedes que la economía es una cosa neutra y difusa que afecta a todos por igual?
La economía, como casi todo lo demás, es un medio, y lo mismo puede servir para beneficiar a todos un poco, que para desplumar a unos y enriquecer, aún mas, a otros. Nuestros republicanos, (el PP), están ahora afanados en esa tarea de desplumar a la mayor parte del país, para beneficiar a los de siempre, y encima, se sienten legitimados para hacerlo por quienes les han concedido con su voto una mayoría absoluta, algo, el 'absolutismo' que debería estar prohibido, dados los estragos que produce, por una previsión constitucional.
Que haya ganado un presidente demócrata en USA, parece una buena noticia para Europa en general, y para la mayoría de los ciudadanos de aquí, los mas castigados por la política conservadora, en particular, y no tan buena para el oligopolio político neo conservador que predomina por aquí, pero, dado el posibilismo mostrado por Obama en su primera legislatura, creo que no merecía la pena quedarse en vela delante de la tele para conocer ese resultado. Es una opinión. Escéptica.
De todos modos, ahora empieza una segunda oportunidad. Tal vez pronto comencemos a vislumbrar lo que puede dar de si.
En fin. La Segunda Oportunidad.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 7-11-12.
martes, 6 de noviembre de 2012
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Nunca, antes de la era de la informática personal y los servidores planetarios que transportan los mensajes entre continentes físicamente lejanos, hemos dispuesto de tantos medios para comunicarnos,y sin embargo, mi impresión personal es que no tenemos todavía muy claro que es eso de la comunicación.
Por esa razón, entre otras, asisto a clase a un centro municipal, para enterarme un poco mejor cursando una materia que se llama precisamente así, 'Medios de Comunicación'. El alumnado es algo heterogéneo, como deber ser, los hay que no disponen de ordenador personal y tienen una actitud algo negativa sobre una realidad que les sobrepasa.
Ayer, una de esas personas, al concluir la clase, manifestó esa opinión negativa, y yo, no se porqué, me sentí obligado a dar otro punto de vista.
(...)
Vamos a ver, le dije, imagina a un grupo de amigos en conversación. Uno intenta contar su experiencia de un viaje reciente. Enseguida, otro, deja de escucharle, le interrumpe para contar la suya y el encuentro deriva enseguida en una competición para ver quien escucha menos y quien cuenta mas de lo suyo. ¿Es eso comunicación?
Lo que quiero decir es que la auténtica comunicación depende de los contenidos, no del medio que se usa para comunicarse. Si no hay intercambio, de ideas, de argumentos, de afectos, si no hay la capacidad, o la voluntad, de escuchar al otro, no hay auténtica comunicación, sea esta verbal, personal, o a través de cualquier otro medio. No se puede imputar al medio, Internet, lo que son insuficiencias de quienes lo utilizan mal.
Intercambiar ideas, argumentos, no siempre es fácil. Cuando participo en un debate y escucho argumentos largos, reiterativos, oscuros, mi natural impaciente, y mi tendencia a la rapidez en las respuestas, a veces me dificulta esperar pacientemente al final para la réplica, lo que indica que tengo un déficit asertivo en mi comunicación interpersonal.
La otra tarde se nos dio una lección de comunicación asertiva en clase, mediante le proyección de la película 'Doce hombres sin piedad', en la que uno de los protagonistas, Henry Fonda, que interpreta a un arquitecto miembro de un jurado, sin levantar la voz, ni interrumpir a nadie, con un discurso lógico y tranquilo, no agresivo, va convenciendo uno por uno a los miembros del jurado para que se adhieran a sus argumentos.
Una cosa es la comunicación interpersonal, y otra los medios de comunicación dirigidos a un publico amplio (no me gusta lo de masas, mas bien observo que los medios se dirigen a públicos amplios pero diferenciados). Las masas, suponiendo que existan, se comportan de un modo diferenciado, de tal modo que los lectores de un periódico, tal vez nunca comprarán otros, dependiendo de sus simpatías o fobias con cada línea editorial.
Lo mismo sucede con la televisión, hay audiencias para cada programa, para cada cadena, y hay muchos receptores de sus mensajes que jamas sintonizarán una cadena determinada, como hay muchos lectores potenciales que jamás leen la prensa. Pero, cualquiera que sea el medio cuyos mensajes te lleguen, siempre es mas importante el mensaje que el medio. En eso consiste, creo yo, la esencia de la comunicación, en el mensaje. En contra del repetido tópico de que el medio es el mensaje.
Ahora bien, evoco aquí algo que leí hace tiempo en un suplemento semanal, escrito por Ruiz Zafón, en el sentido de que, para el, escribir un mensaje en Internet es como lanzarlo al mar dentro de una botella, así que tengo que admitir que este mensaje de hoy, correrá la misma suerte.
Me falta referirme a la comunicación no verbal, esos mensajes de gestos, esa ausencia de palabras que, a veces, causa un efecto mas directo que el discurso hablado.
He dejado la página a medias para ir al dentista, ahora la termino después de esa experiencia. La comunicación no verbal empleada por la dentista, el modo en que ha tratado mi boca, es un ejemplo de comunicación no verbal. La patada en el hígado que he estado a punto de propinarle como respuesta, también.
Al final, no ha sucedido nada, solo que después de esta experiencia, gracias a la dentista, creo haber perdido el miedo a la muerte. Estar a punto de perecer por ahogamiento mientras la doctora se ensañaba conmigo, me ha aproximado a lo que debe ser esa experiencia que nos da tanto respeto.
En fin. Medios de Comunicación.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 6-11-12.
Por esa razón, entre otras, asisto a clase a un centro municipal, para enterarme un poco mejor cursando una materia que se llama precisamente así, 'Medios de Comunicación'. El alumnado es algo heterogéneo, como deber ser, los hay que no disponen de ordenador personal y tienen una actitud algo negativa sobre una realidad que les sobrepasa.
Ayer, una de esas personas, al concluir la clase, manifestó esa opinión negativa, y yo, no se porqué, me sentí obligado a dar otro punto de vista.
(...)
Vamos a ver, le dije, imagina a un grupo de amigos en conversación. Uno intenta contar su experiencia de un viaje reciente. Enseguida, otro, deja de escucharle, le interrumpe para contar la suya y el encuentro deriva enseguida en una competición para ver quien escucha menos y quien cuenta mas de lo suyo. ¿Es eso comunicación?
Lo que quiero decir es que la auténtica comunicación depende de los contenidos, no del medio que se usa para comunicarse. Si no hay intercambio, de ideas, de argumentos, de afectos, si no hay la capacidad, o la voluntad, de escuchar al otro, no hay auténtica comunicación, sea esta verbal, personal, o a través de cualquier otro medio. No se puede imputar al medio, Internet, lo que son insuficiencias de quienes lo utilizan mal.
Intercambiar ideas, argumentos, no siempre es fácil. Cuando participo en un debate y escucho argumentos largos, reiterativos, oscuros, mi natural impaciente, y mi tendencia a la rapidez en las respuestas, a veces me dificulta esperar pacientemente al final para la réplica, lo que indica que tengo un déficit asertivo en mi comunicación interpersonal.
La otra tarde se nos dio una lección de comunicación asertiva en clase, mediante le proyección de la película 'Doce hombres sin piedad', en la que uno de los protagonistas, Henry Fonda, que interpreta a un arquitecto miembro de un jurado, sin levantar la voz, ni interrumpir a nadie, con un discurso lógico y tranquilo, no agresivo, va convenciendo uno por uno a los miembros del jurado para que se adhieran a sus argumentos.
Una cosa es la comunicación interpersonal, y otra los medios de comunicación dirigidos a un publico amplio (no me gusta lo de masas, mas bien observo que los medios se dirigen a públicos amplios pero diferenciados). Las masas, suponiendo que existan, se comportan de un modo diferenciado, de tal modo que los lectores de un periódico, tal vez nunca comprarán otros, dependiendo de sus simpatías o fobias con cada línea editorial.
Lo mismo sucede con la televisión, hay audiencias para cada programa, para cada cadena, y hay muchos receptores de sus mensajes que jamas sintonizarán una cadena determinada, como hay muchos lectores potenciales que jamás leen la prensa. Pero, cualquiera que sea el medio cuyos mensajes te lleguen, siempre es mas importante el mensaje que el medio. En eso consiste, creo yo, la esencia de la comunicación, en el mensaje. En contra del repetido tópico de que el medio es el mensaje.
Ahora bien, evoco aquí algo que leí hace tiempo en un suplemento semanal, escrito por Ruiz Zafón, en el sentido de que, para el, escribir un mensaje en Internet es como lanzarlo al mar dentro de una botella, así que tengo que admitir que este mensaje de hoy, correrá la misma suerte.
Me falta referirme a la comunicación no verbal, esos mensajes de gestos, esa ausencia de palabras que, a veces, causa un efecto mas directo que el discurso hablado.
He dejado la página a medias para ir al dentista, ahora la termino después de esa experiencia. La comunicación no verbal empleada por la dentista, el modo en que ha tratado mi boca, es un ejemplo de comunicación no verbal. La patada en el hígado que he estado a punto de propinarle como respuesta, también.
Al final, no ha sucedido nada, solo que después de esta experiencia, gracias a la dentista, creo haber perdido el miedo a la muerte. Estar a punto de perecer por ahogamiento mientras la doctora se ensañaba conmigo, me ha aproximado a lo que debe ser esa experiencia que nos da tanto respeto.
En fin. Medios de Comunicación.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 6-11-12.
lunes, 5 de noviembre de 2012
EL ABSURDO
Todo es muy absurdo. Los banqueros de aquí, junto a los promotores inmobiliarios, los grupos petroleros, los grandes almacenes y demás, estaban tan ricamente, desplumando todos los meses a los consumidores de sus mercados, cuando a alguien se le ocurrió una idea brillante. ¿Porque no nos hacemos mas ricos, haciendo mas ricos a los pobres?
La idea no estuvo mal, incluso llegó a conseguir que algunos trabajadores de la construcción ganaran 3.000 euros al mes, algo así como el salario medio en Suiza o Alemania, pero falló el procedimiento, que consistía en que la banca española pidiera cientos de miles de millones a la banca extranjera para financiar esa ilusión.
Ahora que esos acreedores exigen el reembolso de sus créditos, los mismos que aplicaron aquella idea brillante, proponen otra versión, ¿Porque no nos hacemos mas ricos, haciendo mas pobres a los pobres?.
Todo es muy absurdo, no?.
La política, integrada en ese absurdo, hace que en nuestro país, el payaso que dirige el gobierno diga públicamente, "Hacemos lo que hay que hacer, y no se puede hacer otra cosa", parodiando el humor de Groucho Marx, quien también dijo,"Estos son mis principios, si no les gustan tengo otros", algo parecido a lo que ha hecho Rajoy con sus promesas electorales. Todo es muy absurdo, sí.
El Absurdo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 5-11-12.
La idea no estuvo mal, incluso llegó a conseguir que algunos trabajadores de la construcción ganaran 3.000 euros al mes, algo así como el salario medio en Suiza o Alemania, pero falló el procedimiento, que consistía en que la banca española pidiera cientos de miles de millones a la banca extranjera para financiar esa ilusión.
Ahora que esos acreedores exigen el reembolso de sus créditos, los mismos que aplicaron aquella idea brillante, proponen otra versión, ¿Porque no nos hacemos mas ricos, haciendo mas pobres a los pobres?.
Todo es muy absurdo, no?.
La política, integrada en ese absurdo, hace que en nuestro país, el payaso que dirige el gobierno diga públicamente, "Hacemos lo que hay que hacer, y no se puede hacer otra cosa", parodiando el humor de Groucho Marx, quien también dijo,"Estos son mis principios, si no les gustan tengo otros", algo parecido a lo que ha hecho Rajoy con sus promesas electorales. Todo es muy absurdo, sí.
El Absurdo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 5-11-12.
sábado, 3 de noviembre de 2012
CAUSA, EFECTO.
He bajado al bar de los locos, he tomado un café con leche y, seguramente,
las larvas de la cafetera me han alegrado el tracto intestinal, eso que se atribuye a los yogures en la tele y, según mi experiencia, es una mentira rotunda.
Luego, en el quiosco, he recogido el ejemplar de 'Levante que me guardan hoy, porque es sábado, y lleva el cuento de Jaumet, que colecciono para mis nietos.
La columna de Millás, en la última, alude al absurdo como motor de la vida, y, en relación con las declaraciones de Mariló Montero relativas a la transmigración de las almas por medio del trasplante de órganos, Millás opina que 'Formarían parte de la cuota de ignorancia habitual de cualquier medio'.
Me he quedado con esa idea y, al leer el breve recuadro de Julio Monreal, El Noray, hoy dedicado al fin de la era de la subvención, me ha dejado estupefacto la primera línea de sus argumentos. 'La falta de fondos ha impuesto un liberalismo salvaje...' A ver. Me consta que Monreal no es un ignorante, porque he leído otras veces sus atinados y sintéticos diangósticos, casi siempre acertados en su brevedad, pero este argumento suyo de hoy indica una ignorancia supina, tal vez producto de las prisas en medio de un puente festivo.
La cosa es justo al revés de como lo cuenta Monreal, es el liberalismo salvaje el que ha derivado en la falta de fondos, para unos, aunque no para otros.
(...)
Dicho esto, hay que entrar en los detalles. Desde que Groucho Marx revisó las leyes de la física, el concepto de causalidad quedó en entredicho, anticuado, obsoleto. Nadie medianamente informado atribuye a una causa, un solo efecto, ni a varios efectos, una sola cusa.
Desde que los estructuralistas --Tuve de catedrático de Estructura a José Luis Sampedro aunque nunca vino por aquí, mandaba a su segundo-- pusieron de moda la noción de interdependencia, intuimos que son demasiados los factores presentes en la realidad, política, económica y social, para creernos lo de la causalidad, que a una causa le corresponde un solo efecto.
La realidad absurda en la que vivimos ahora, seguramente será el efecto de una serie de causas que concurren en sus orígenes. No será la menor de ellas que los órganos de poder real residen fuera de los parlamentos. En cuanto al liberalismo salvaje que cita Monreal, hay quien lo llama neo conservadurismo y busca sus raíces históricas en el desmoronamiento del socialismo de Estado en los países del Este de Europa, lo que convirtió al capitalismo occidental en un sistema absolutamente monopolista, sin ninguna competencia, y ya sabemos como funciona eso, y su personalización política en la figura de Margaret Tatcher, ahora en Frau Merkel.
No lo sabemos, pero se puede imaginar que los sistemas social democráticos y la economía social de mercado, que fueron la respuesta a un sistema competidor, se están desmontando pieza a pieza en sucesivas reuniones de los poderes económicos y financieros que, sin dar cuentas parlamentarias, están dirigiendo la política mundial desde hace décadas.
Por tanto, parece ingenuo, tal vez apresurado, pensar que 'la falta de fondos ha impuesto un liberalismo salvaje'. La falta de fondos (Monreal se refiere a los recortes en las subvenciones del Consell) afecta a unos, mientras que otros se enriquecen cada vez mas, como muestran las estadísticas de distribución de la renta.
A mi me parece que esa situación es consecuencia de la aplicación continuada de una ideología económica que prevalece desde hace años, sin que se le oponga ningún freno, y no al revés. En favor de Monreal, hay que decir que en menos de una docena de líneas, no se puede matizar tanto, y que lo que el pretende decir lo destaca en su breve recuadro 'El fin de la era de la subvención', pero creo que convendrá conmigo en que la causalidad implícita en la primera línea de su artículo, precisaba de una aclaración mas analítica.
Para que no se me tache solo de cascarrabias, no creo ser cascarrabias por haber envejecido, creo que a los tres años ya lo era, eso sí, ahora lo sigo siendo, solo que mas viejo --Gracias, otra vez, Carmen, por felicitarme en Facebook en mi 69 aniversario, un número, por otra parte, muy erótico-- haré algo de autocrítica antes de dar la página por concluida.
En la página Mafia madrileña? mezclaba dos cosas que tal vez debí tratar de modo separado. La tragedia del Madrid Arenas, que ahora echa humo en la red, y una fantasía mafiosa a partir del apellido de un político madrileño de resonancias latinas.
Después de la reflexión de hoy, creo que si aplicara la teoría de la causalidad a esa página, ambos asuntos deberían haber ido por separado, pues no existe ningún vínculo que los una. Ahora bien, aplicando el concepto de interdependencia, a la luz de la revisión de las leyes físicas de Groucho Marx, no puedo estar seguro de que sea así.
En fin. Causa, Efecto.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 3-11-12.
Luego, en el quiosco, he recogido el ejemplar de 'Levante que me guardan hoy, porque es sábado, y lleva el cuento de Jaumet, que colecciono para mis nietos.
La columna de Millás, en la última, alude al absurdo como motor de la vida, y, en relación con las declaraciones de Mariló Montero relativas a la transmigración de las almas por medio del trasplante de órganos, Millás opina que 'Formarían parte de la cuota de ignorancia habitual de cualquier medio'.
Me he quedado con esa idea y, al leer el breve recuadro de Julio Monreal, El Noray, hoy dedicado al fin de la era de la subvención, me ha dejado estupefacto la primera línea de sus argumentos. 'La falta de fondos ha impuesto un liberalismo salvaje...' A ver. Me consta que Monreal no es un ignorante, porque he leído otras veces sus atinados y sintéticos diangósticos, casi siempre acertados en su brevedad, pero este argumento suyo de hoy indica una ignorancia supina, tal vez producto de las prisas en medio de un puente festivo.
La cosa es justo al revés de como lo cuenta Monreal, es el liberalismo salvaje el que ha derivado en la falta de fondos, para unos, aunque no para otros.
(...)
Dicho esto, hay que entrar en los detalles. Desde que Groucho Marx revisó las leyes de la física, el concepto de causalidad quedó en entredicho, anticuado, obsoleto. Nadie medianamente informado atribuye a una causa, un solo efecto, ni a varios efectos, una sola cusa.
Desde que los estructuralistas --Tuve de catedrático de Estructura a José Luis Sampedro aunque nunca vino por aquí, mandaba a su segundo-- pusieron de moda la noción de interdependencia, intuimos que son demasiados los factores presentes en la realidad, política, económica y social, para creernos lo de la causalidad, que a una causa le corresponde un solo efecto.
La realidad absurda en la que vivimos ahora, seguramente será el efecto de una serie de causas que concurren en sus orígenes. No será la menor de ellas que los órganos de poder real residen fuera de los parlamentos. En cuanto al liberalismo salvaje que cita Monreal, hay quien lo llama neo conservadurismo y busca sus raíces históricas en el desmoronamiento del socialismo de Estado en los países del Este de Europa, lo que convirtió al capitalismo occidental en un sistema absolutamente monopolista, sin ninguna competencia, y ya sabemos como funciona eso, y su personalización política en la figura de Margaret Tatcher, ahora en Frau Merkel.
No lo sabemos, pero se puede imaginar que los sistemas social democráticos y la economía social de mercado, que fueron la respuesta a un sistema competidor, se están desmontando pieza a pieza en sucesivas reuniones de los poderes económicos y financieros que, sin dar cuentas parlamentarias, están dirigiendo la política mundial desde hace décadas.
Por tanto, parece ingenuo, tal vez apresurado, pensar que 'la falta de fondos ha impuesto un liberalismo salvaje'. La falta de fondos (Monreal se refiere a los recortes en las subvenciones del Consell) afecta a unos, mientras que otros se enriquecen cada vez mas, como muestran las estadísticas de distribución de la renta.
A mi me parece que esa situación es consecuencia de la aplicación continuada de una ideología económica que prevalece desde hace años, sin que se le oponga ningún freno, y no al revés. En favor de Monreal, hay que decir que en menos de una docena de líneas, no se puede matizar tanto, y que lo que el pretende decir lo destaca en su breve recuadro 'El fin de la era de la subvención', pero creo que convendrá conmigo en que la causalidad implícita en la primera línea de su artículo, precisaba de una aclaración mas analítica.
Para que no se me tache solo de cascarrabias, no creo ser cascarrabias por haber envejecido, creo que a los tres años ya lo era, eso sí, ahora lo sigo siendo, solo que mas viejo --Gracias, otra vez, Carmen, por felicitarme en Facebook en mi 69 aniversario, un número, por otra parte, muy erótico-- haré algo de autocrítica antes de dar la página por concluida.
En la página Mafia madrileña? mezclaba dos cosas que tal vez debí tratar de modo separado. La tragedia del Madrid Arenas, que ahora echa humo en la red, y una fantasía mafiosa a partir del apellido de un político madrileño de resonancias latinas.
Después de la reflexión de hoy, creo que si aplicara la teoría de la causalidad a esa página, ambos asuntos deberían haber ido por separado, pues no existe ningún vínculo que los una. Ahora bien, aplicando el concepto de interdependencia, a la luz de la revisión de las leyes físicas de Groucho Marx, no puedo estar seguro de que sea así.
En fin. Causa, Efecto.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 3-11-12.
viernes, 2 de noviembre de 2012
MAFIA MADRILEÑA?
Las afirmaciones rotundas, sin resquicio para la duda, que escuché a algún responsable? del Ayuntamiento de Madrid, en relación con el trágico suceso ocurrido en el Madrid Arenas, del que todavía no conocemos las circunstancias exactas en que ocurrió, en el sentido de que se habían cumplido todos los requerimientos legales en un acto público de esa naturaleza, me dieron la inequívoca sensación de que estaba contemplando un acto de mentira defensiva.
Hoy he consultado varios diarios digitales y parece que hay dudas fundadas, respecto al aforo, al ingreso de menores al local, a los controles en la entrada --si no hay controles en la entrada, no se puede afirmar que se cumplió la legislación sobre el acceso a este acto público-- y al estado de las salidas de emergencia en el momento del suceso, así como a la verdadera causa de la avalancha, que algunos testigos afirman que se debió al acceso a la pista principal para ver la actuación de un DJ, mas que al incidente de la supuesta bengala.
Sin ánimo de prejuzgar lo que haya ocurrido, sea lo que fuere que resulte de la investigación de este suceso, lo que me llama la atención es la actitud de las autoridades, en sus primeras declaraciones.
(...)
Parece lógico, primero, que hubiera comparecido, no el vice alcalde, sino la alcaldesa, dada la magnitud del suceso. Luego, un edil responsable, parece que hubiera debido declarar, puesto que en este suceso hay dos partes, la empresa y el público asistente, que no estaba en condiciones de prejuzgar nada, hasta que no se tengan los resultados de la primera investigación, pero que el Ayuntamiento de Madrid, como propietario del local, ofrecería toda su colaboración para la exigencia de responsabilidades, si las hubiere, en defensa de los usuarios de ese local (ahora, en unas segundas declaraciones, al parecer han afirmado que se presentarán como acusación en el caso de que proceda hacerlo).
Lo que cuenta, para mi, son las primeras reacciones, y la sensación que tuve al escuchar al vice alcalde, es que había algún vínculo entre los empresarios de ocio y el edil. Hombre, es obvio que lo había, puesto que la empresa de ocio arrendó el local al ayuntamiento para este acto.
Hasta aquí, no veo ningún vínculo mafioso en este asunto, pero el hecho de que un señor del partido que gobierna Madrid, y sale tantas veces por la tele, se llame Floriano, me hace evocar esas sutiles relaciones entre contratos públicos e intereses privados que conocemos por el escritor italiano Roberto Saviano, que lo mismo pueden referirse a vertederos de basura, que a contratos de servicios, y es que Floriano --no perciben su perfume?-- es un fonema que tiene todo el aroma de los asuntos sicilianos, de mafia o Ndrangheta, evocador de los limones de Calabria y los azules sicilianos. Con independencia de que la cosa sea así, o no, lo cierto es que el lenguaje, la palabra, tiene esa potencia lírica evocadora, y a eso me refiero.
Cuando concluya la investigación sobre este suceso, estaremos en mejores condiciones para valorar las rotundas declaraciones de legalidad que el ayuntamiento de Madrid, a través de su portavoz, hizo cuando el suceso todavía estaba caliente.
Si esas investigaciones alcanzan a la legalidad de los trámites contractuales, tal vez lleguemos a conocer también, si esas relaciones tuvieron algo de mafiosas, pero, lamentablemente, para las chicas atrapadas en la avalancha, eso ya no tendrá importancia, aunque pueda suponer algún consuelo para sus familias.
En fin. Mafia madrileña?
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 2-11-12..
Hoy he consultado varios diarios digitales y parece que hay dudas fundadas, respecto al aforo, al ingreso de menores al local, a los controles en la entrada --si no hay controles en la entrada, no se puede afirmar que se cumplió la legislación sobre el acceso a este acto público-- y al estado de las salidas de emergencia en el momento del suceso, así como a la verdadera causa de la avalancha, que algunos testigos afirman que se debió al acceso a la pista principal para ver la actuación de un DJ, mas que al incidente de la supuesta bengala.
Sin ánimo de prejuzgar lo que haya ocurrido, sea lo que fuere que resulte de la investigación de este suceso, lo que me llama la atención es la actitud de las autoridades, en sus primeras declaraciones.
(...)
Parece lógico, primero, que hubiera comparecido, no el vice alcalde, sino la alcaldesa, dada la magnitud del suceso. Luego, un edil responsable, parece que hubiera debido declarar, puesto que en este suceso hay dos partes, la empresa y el público asistente, que no estaba en condiciones de prejuzgar nada, hasta que no se tengan los resultados de la primera investigación, pero que el Ayuntamiento de Madrid, como propietario del local, ofrecería toda su colaboración para la exigencia de responsabilidades, si las hubiere, en defensa de los usuarios de ese local (ahora, en unas segundas declaraciones, al parecer han afirmado que se presentarán como acusación en el caso de que proceda hacerlo).
Lo que cuenta, para mi, son las primeras reacciones, y la sensación que tuve al escuchar al vice alcalde, es que había algún vínculo entre los empresarios de ocio y el edil. Hombre, es obvio que lo había, puesto que la empresa de ocio arrendó el local al ayuntamiento para este acto.
Hasta aquí, no veo ningún vínculo mafioso en este asunto, pero el hecho de que un señor del partido que gobierna Madrid, y sale tantas veces por la tele, se llame Floriano, me hace evocar esas sutiles relaciones entre contratos públicos e intereses privados que conocemos por el escritor italiano Roberto Saviano, que lo mismo pueden referirse a vertederos de basura, que a contratos de servicios, y es que Floriano --no perciben su perfume?-- es un fonema que tiene todo el aroma de los asuntos sicilianos, de mafia o Ndrangheta, evocador de los limones de Calabria y los azules sicilianos. Con independencia de que la cosa sea así, o no, lo cierto es que el lenguaje, la palabra, tiene esa potencia lírica evocadora, y a eso me refiero.
Cuando concluya la investigación sobre este suceso, estaremos en mejores condiciones para valorar las rotundas declaraciones de legalidad que el ayuntamiento de Madrid, a través de su portavoz, hizo cuando el suceso todavía estaba caliente.
Si esas investigaciones alcanzan a la legalidad de los trámites contractuales, tal vez lleguemos a conocer también, si esas relaciones tuvieron algo de mafiosas, pero, lamentablemente, para las chicas atrapadas en la avalancha, eso ya no tendrá importancia, aunque pueda suponer algún consuelo para sus familias.
En fin. Mafia madrileña?
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 2-11-12..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)