"Abres tu el vino?. Mientras, yo caliento en el micro ondas las judías con jamón, el embutido y las croquetas de ave, hacemos la tortilla de calabacín, y cuando acabes con el vino, preparas la ensalada de tomate con atún, ¿vale?"
La cosa es que anoche, vinieron dos amigos a cenar, antes jugamos dos partidas al Continental, las perdí las dos y comenté, con rencor de perdedor, --Ya veo que has aprendido a jugar al Continental, aunque te ha costado seis o siete años..
Luego, en la sobremesa, surgió el tema del liderazgo, que es el objeto de la entrada de hoy.
(...)
Mi amigo aludió a la falta de liderazgo de algunos movimientos de
protesta que se oponen a las políticas actuales, tanto a nivel nacional, como europeo,
y atribuyó a la ausencia de líderes en esos movimientos su, según el, escasa influencia
en la vida política y económica de la que casi todos nos quejamos.
¿Liderazgo? Mira a lo que nos han conducido los liderazgos. El liderazgo, tiene que ser una cosa compartida, no personal, para que funcione en beneficio del común de la gente. Las tecnologías disponibles permiten ese liderazgo compartido, con la consulta
permanente a los interesados, pero la política no está evolucionando al ritmo de la tecnología.
Siguen como en el siglo diecinueve, como si no hubiera ordenadores y ciudadanos internautas prestos a contribuir a las necesarias reformas de los sistemas sociales.
Mi amigo no compartió mi visión del liderazgo, para nada. Murmuró, tu tienes una visión libertaria, ya lo hemos discutido otras veces. Después de eso, pasamos a echarles a los bancos la culpa de todo, hasta la hora de tomar un chupito de whiskey, yo no, no tengo costumbre. Luego le di a mi amigo el ejemplar de 'Le monde diplomatique' que compré el viernes.
Nuestra distinta visión del liderazgo, me ha estimulado a profundizar un poco mas en el concepto, desde mi personal punto de vista. Para que exista liderazgo, ha de haber, primero, un proyecto bien desarrollado, tiene que existir además la voluntad de llevarlo a cabo y, lo mas importante, en la medida en la que la ejecución de ese proyecto afecta a la vida de las personas, una parte significativa de esas personas
debe participar en el proyecto, con sus experiencias y opiniones, y aportar una función crítica para que quienes lo lideran no se desvíen, en lo fundamental, del proyecto común.
Hay experiencias libertarias históricas en las que se ha practicado un liderazgo colectivo, con resultados eficientes en la toma de decisiones. Es el caso de muchas empresas que fueron abandonadas por sus dueños durante la guerra civil en Valencia y que, gracias a la colectivización de su gestión, presentaron un patrimonio mayor y una mayor modernización en sus equipos, cuando sus dueños retomaron su propiedad, terminada la contienda.
También es cierto que hubo otras experiencias mas negativas. Un familiar mio que ejerció de gobernador en Cuenca en aquellos días, se encontró al ocupar ese puesto que algunos funcionarios se habían llevado las máquinas de escribir a sus casas.
Digo esto porque, erróneamente, se suele atribuir la condición del liderazgo a una sola persona, cuando el desarrollo de cualquier proyecto exige la participación, casi siempre, de un equipo numeroso, y conocer la opinión de las numerosas personas a quienes va orientado el proyecto.
Son las propias empresas las que recurren de modo cotidiano, mediante encuestas y otros estudios de opinión, al conocimiento de las preferencias del público para adecuar sus decisiones a esos deseos. ¿Como es posible que el capitalismo, actualmente, esté tomando decisiones cotidianas, que no solo no responden a los deseos de los ciudadanos,sino que les perjudican de manera generalizada?.
En mi opinión, esto sucede, entre otras razones, porque el concepto de liderazgo que se maneja en los asuntos políticos y sociales, está desfasado. No tiene en cuenta
los avances tecnológicos que permiten incorporar a la toma de decisiones públicas, las preferencias, las necesidades, las opiniones, el conocimiento de una gran parte de la población, perfectamente capacitada para participar en esas decisiones, aportando un equilibrio por medio de su participación que falta en estos momentos, desde que al comenzar el siglo el liderazgo se convirtió, casi exclusivamente, en liderazgo financiero.
Tengo la intuición de que, mientras se siga aplicando en el siglo XXI un modelo de liderazgo mas propio del siglo XIX, los conflictos sociales solo aumentarán, con consecuencias que no son fáciles de predecir.
Una buena vía para reconducir esos conflictos sería incorporar las capacidades de los ciudadanos a la toma de decisiones. Eso no tendría porque repercutir en una reducción sustancial de los márgenes empresariales que también van a depender, en el futuro, de un mejor nivel de equilibrio en las relaciones sociales, pero las clases dominantes, tan proclives al ordeno y mando, son incapaces de entender las bondades del liderazgo colectivo, de la participación para obtener la eficiencia.
Y mira que hay libros de gestión empresarial que insisten en el asunto, desde otro punto de vista. Se ve que los banqueros y los grandes empresarios no leen lo suficiente, ni siquiera a los suyos.
En fin. Liderazgo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN9) 19-11-12.
lunes, 19 de noviembre de 2012
viernes, 16 de noviembre de 2012
LE MONDE DIPLOMATIQUE
He salido del dentista tan eufórico, con mi nueva prótesis dental --puede comer de todo, bocadillos, lo que quiera-- que me he detenido en el quiosco del Mercado y le he pedido a la quiosquera 'Le Monde diplomatique'. --¿Cuánto es? --Cuatro Euros --¿Cuatro pavos, por un periódico? Diles a los de Le Monde que si quieren vender alguno bajen el precio --Es mensual..--Bueno, entonces, dámelo.
Total, que me he tirado al gasto, he comprado Le Monde y 'Levante',me he sentado junto a una mesa de Valiente, al sol, y me he tomado una cerveza mientras probaba la nueva prótesis con unos cacahuetes. Ha funcionado, si, aunque se me han hecho las tres de la tarde, una hora desacostumbrada para escribir en el blog, en el que suelo madrugar mas, pero, en fin, un día es un día, no?
(...)
El editorial de Ignacio Ramonet,'Tramposos banqueros', que ocupa parte de las páginas 1 y 2 de 'Le Monde', es un extenso inventario de la delincuencia bancaria organizada que nos está jodiendo la vida desde, aproximadamente, 1.999, fecha en que se dejó sin efecto la prohibición extendida a instancias del presidente Roosevelt, a consecuencia de la crisis de 1.929, que declaró incompatibles la banca de depósitos y la de inversión para las mismas entidades.
Con el nuevo siglo, se desmontaron todas las cautelas que protegen a los usuarios de la banca, y el resultado de esa ausencia de reglas, lo glosa Ramonet en su artículo, que voy a tratar de resumir.
Para empezar, Goldman Sachs y sus mas famosas hazañas. Ayudó a maquillar las cuentas de Grecia y cobró por esa chapuza 600 millones. Hay que recordar que el Presidente del Banco Central Europeo, Dragui, y el ministro Guindos, estuvieron en Goldman Sachs, aunque Guindos estuvo también en Lehman Brothers, los que lanzaron a todo el mundo las hipotecas basura un minuto antes de que se declarara el estado de crisis.
Por su parte, JP Morgan, 'se lanzó a especulaciones desmedidas asumiendo riesgos que le acarrearon pérdidas de 7.500 millones, arruinando a decenas de clientes', y Knight Capital perdió mas de 323 millones en una sola noche por un error de un programa informático que especulaba de manera automática por ordenador...la pera!
Que decir de nuestros bancos, los de aquí, y sus clientes, engañados por tipos como Rato, el fiasco de Bankia, con el 'escándalo de las participaciones preferentes'. no cubiertas por los mecanismos que aseguran los depósitos de los ahorradores. Ni el Banco de España ni la Comisión Nacional del Mercado de Valores, han salido en defensa de los ahorradores timados.
Ramonet continúa con su lista... El banco HSBC fue acusado de blanquear el dinero de la droga de los narcos mexicanos,... pero lo mas llamativo, lo mas escandaloso, es que una decena de bancos internacionales se pusieron de acuerdo para hacer trampas en la determinación del Libor, el indicador que marca el tipo de interés en las hipotecas, de modo que millones de deudores hipotecarios han sido perjudicados en estos años por esas prácticas mafiosas.
Lo último de los bancos de aquí, no se lo pierdan, --esto no es de Ramonet-- es su respuesta ante el clamor social por los abusos homicidas de los desahucios a los hipotecados. Pues van y responden poniendo en alquiler, previo pago, los inmuebles desocupados que tienen en sus activos. ¿Alguien esperaba otra cosa? La medida de moratoria, restringida a colectivos muy determinados, dejando la Ley Hipotecaria sin tocar, no merece el menor comentario. O atamos a los bancos otra vez con legislaciones duras que den protección a sus usuarios, echando primero a quienes legislan a sus órdenes,o acaban con nosotros, si.
En conclusión, estamos aquí tan entretenidos protestando a Rajoy, y no nos percatamos de que a quien deberíamos dar un tiro en la barriga (metafórico) es a los banqueros, porque a su lado, toda esta tropa de políticos inútiles a los que increpamos una y otra vez, parecen unos pobres desgraciaos, que se limiten a cumplir las órdenes de quienes ostentan el poder del dinero.
Al menos esa es la conclusión a la que se llega después de leer 'Le monde diplomatique'. Para esa conclusión, podía haberlo mirado por Internet. Me habría ahorrado cuatro pavos. En fin.
'Le Monde diplomatique'
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)16-11-12.
Total, que me he tirado al gasto, he comprado Le Monde y 'Levante',me he sentado junto a una mesa de Valiente, al sol, y me he tomado una cerveza mientras probaba la nueva prótesis con unos cacahuetes. Ha funcionado, si, aunque se me han hecho las tres de la tarde, una hora desacostumbrada para escribir en el blog, en el que suelo madrugar mas, pero, en fin, un día es un día, no?
(...)
El editorial de Ignacio Ramonet,'Tramposos banqueros', que ocupa parte de las páginas 1 y 2 de 'Le Monde', es un extenso inventario de la delincuencia bancaria organizada que nos está jodiendo la vida desde, aproximadamente, 1.999, fecha en que se dejó sin efecto la prohibición extendida a instancias del presidente Roosevelt, a consecuencia de la crisis de 1.929, que declaró incompatibles la banca de depósitos y la de inversión para las mismas entidades.
Con el nuevo siglo, se desmontaron todas las cautelas que protegen a los usuarios de la banca, y el resultado de esa ausencia de reglas, lo glosa Ramonet en su artículo, que voy a tratar de resumir.
Para empezar, Goldman Sachs y sus mas famosas hazañas. Ayudó a maquillar las cuentas de Grecia y cobró por esa chapuza 600 millones. Hay que recordar que el Presidente del Banco Central Europeo, Dragui, y el ministro Guindos, estuvieron en Goldman Sachs, aunque Guindos estuvo también en Lehman Brothers, los que lanzaron a todo el mundo las hipotecas basura un minuto antes de que se declarara el estado de crisis.
Por su parte, JP Morgan, 'se lanzó a especulaciones desmedidas asumiendo riesgos que le acarrearon pérdidas de 7.500 millones, arruinando a decenas de clientes', y Knight Capital perdió mas de 323 millones en una sola noche por un error de un programa informático que especulaba de manera automática por ordenador...la pera!
Que decir de nuestros bancos, los de aquí, y sus clientes, engañados por tipos como Rato, el fiasco de Bankia, con el 'escándalo de las participaciones preferentes'. no cubiertas por los mecanismos que aseguran los depósitos de los ahorradores. Ni el Banco de España ni la Comisión Nacional del Mercado de Valores, han salido en defensa de los ahorradores timados.
Ramonet continúa con su lista... El banco HSBC fue acusado de blanquear el dinero de la droga de los narcos mexicanos,... pero lo mas llamativo, lo mas escandaloso, es que una decena de bancos internacionales se pusieron de acuerdo para hacer trampas en la determinación del Libor, el indicador que marca el tipo de interés en las hipotecas, de modo que millones de deudores hipotecarios han sido perjudicados en estos años por esas prácticas mafiosas.
Lo último de los bancos de aquí, no se lo pierdan, --esto no es de Ramonet-- es su respuesta ante el clamor social por los abusos homicidas de los desahucios a los hipotecados. Pues van y responden poniendo en alquiler, previo pago, los inmuebles desocupados que tienen en sus activos. ¿Alguien esperaba otra cosa? La medida de moratoria, restringida a colectivos muy determinados, dejando la Ley Hipotecaria sin tocar, no merece el menor comentario. O atamos a los bancos otra vez con legislaciones duras que den protección a sus usuarios, echando primero a quienes legislan a sus órdenes,o acaban con nosotros, si.
En conclusión, estamos aquí tan entretenidos protestando a Rajoy, y no nos percatamos de que a quien deberíamos dar un tiro en la barriga (metafórico) es a los banqueros, porque a su lado, toda esta tropa de políticos inútiles a los que increpamos una y otra vez, parecen unos pobres desgraciaos, que se limiten a cumplir las órdenes de quienes ostentan el poder del dinero.
Al menos esa es la conclusión a la que se llega después de leer 'Le monde diplomatique'. Para esa conclusión, podía haberlo mirado por Internet. Me habría ahorrado cuatro pavos. En fin.
'Le Monde diplomatique'
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)16-11-12.
jueves, 15 de noviembre de 2012
CAZUELA DE ARROZ, CON BACALAO Y VERDURAS
Para empezar, he de confesar que le llamo a este plato Cazuela... para no ofender la sensibilidad de los puristas de la paella, que le suelen llamar a esto, paella de verduras, pero yo lo he cocinado en una cazuela metálica, de ahí el nombre.
El bacalao, debe ser seco de salazón. Nosotros lo hemos comprado en un puesto del mercado de Ruzafa, el mas caro, el que tiene mejor género, especializado en estas delicatessen. Lo hemos desalado solo a medias puesto que es con su sal, sin añadir más, con lo que se sazona el plato.
Nos ha parecido que 200 gramos de migas de bacalao para cuatro personas era suficiente, como así ha sido.
Lo primero es sofreír unos ajos con su piel en aceite de oliva y añadir el bacalao, hasta que se dore. Luego se sofríe la carlota y se le da una vuelta al arroz, una medida por persona, se añade pimentón y tomate frito, y voilá, se deja reposar hasta veinte minutos antes de la hora de la comida.
Cuando lleguen los comensales, se hace hervir caldo de pescado, dos tazas de caldo por una de arroz, y un poco mas, se le añade al arroz, y se pone el resto de la verdura, en este caso, brócoli, aunque se puede sustituir por otra, al gusto, y se pone un poco de hierbabuena, el toque del chef.
Veinte minutos de cocción bastan para que el arroz quede seco, suelto y, si le das todo el fuego a ultima hora se coja un poco a la cazuela, lo que por aquí llamamos el 'socarraet' que, para mi gusto, es lo mas sofisticado del plato.
Debo decir que todo ha sido un éxito. Aunque muy lejos de lo que preparó Encarna ayer para acompañar su arroz al horno de los miércoles. Pata de pulpo con pimentón y aceite de oliva, croquetas de ave con besamel, huevos de codorniz, morcilla de Burgos frita, almendras fritas y saladas (de la cosecha), una magnifica ensalada con tomate del terreno, lechuga, queso fresco del puesto de Gea, champiñones crudos, pelados y fileteados, aceitunas gordales, rábanos y rodajas de huevo cocido.
Un lujo, si. Sin olvidar las lionesas de nata que se sirvieron después de la fruta, con la particularidad de que en su elaboración colaboraron activamente mis nietos, como en otras labores de la cocina. Está bien que se acostumbre a los varones a cocinar desde una edad temprana, no?.
En fin. Todo estupendo, la cazuela de arroz con bacalao y verduras, y los entrantes que preparó Encarna ayer y es que, en tiempo de melancolías, está bien darlo gusto al cuerpo, aunque sea de vez en cuando, no?.
INGREDIENTES PARA LA CAZUELA DE ARROZ:
4 AJOS SECOS
ACEITE DE OLIVA PARA CUBRIR EL FONDO DE LA CAZUELA
200 GRS DE BACALAO SECO, DESMIGADO
4 MEDIDAS DE ARROZ
UNA CUCHARADA DE CAFÉ DE PIMENTÓN DULCE
UN VASITO PEQUEÑO DE TOMATE FRITO
UNAS HOJAS DE HIERBABUENA
150 GRAMOS DE CARLOTA EN RODAJAS
150 GRAMOS DE BRÓCOLI, O LA VERDURA QUE SE PREFIERA.
AGUA MINERAL, EL DOBLE DE AGUA QUE DE ARROZ, Y UN POCO MAS.
UN POCO DE AMOR A LA COCINA, IMPRESCINDIBLE.
Esto es todo.
En fin. Cazuela de arroz con bacalao y verduras.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 15-11-12.
El bacalao, debe ser seco de salazón. Nosotros lo hemos comprado en un puesto del mercado de Ruzafa, el mas caro, el que tiene mejor género, especializado en estas delicatessen. Lo hemos desalado solo a medias puesto que es con su sal, sin añadir más, con lo que se sazona el plato.
Nos ha parecido que 200 gramos de migas de bacalao para cuatro personas era suficiente, como así ha sido.
Lo primero es sofreír unos ajos con su piel en aceite de oliva y añadir el bacalao, hasta que se dore. Luego se sofríe la carlota y se le da una vuelta al arroz, una medida por persona, se añade pimentón y tomate frito, y voilá, se deja reposar hasta veinte minutos antes de la hora de la comida.
Cuando lleguen los comensales, se hace hervir caldo de pescado, dos tazas de caldo por una de arroz, y un poco mas, se le añade al arroz, y se pone el resto de la verdura, en este caso, brócoli, aunque se puede sustituir por otra, al gusto, y se pone un poco de hierbabuena, el toque del chef.
Veinte minutos de cocción bastan para que el arroz quede seco, suelto y, si le das todo el fuego a ultima hora se coja un poco a la cazuela, lo que por aquí llamamos el 'socarraet' que, para mi gusto, es lo mas sofisticado del plato.
Debo decir que todo ha sido un éxito. Aunque muy lejos de lo que preparó Encarna ayer para acompañar su arroz al horno de los miércoles. Pata de pulpo con pimentón y aceite de oliva, croquetas de ave con besamel, huevos de codorniz, morcilla de Burgos frita, almendras fritas y saladas (de la cosecha), una magnifica ensalada con tomate del terreno, lechuga, queso fresco del puesto de Gea, champiñones crudos, pelados y fileteados, aceitunas gordales, rábanos y rodajas de huevo cocido.
Un lujo, si. Sin olvidar las lionesas de nata que se sirvieron después de la fruta, con la particularidad de que en su elaboración colaboraron activamente mis nietos, como en otras labores de la cocina. Está bien que se acostumbre a los varones a cocinar desde una edad temprana, no?.
En fin. Todo estupendo, la cazuela de arroz con bacalao y verduras, y los entrantes que preparó Encarna ayer y es que, en tiempo de melancolías, está bien darlo gusto al cuerpo, aunque sea de vez en cuando, no?.
INGREDIENTES PARA LA CAZUELA DE ARROZ:
4 AJOS SECOS
ACEITE DE OLIVA PARA CUBRIR EL FONDO DE LA CAZUELA
200 GRS DE BACALAO SECO, DESMIGADO
4 MEDIDAS DE ARROZ
UNA CUCHARADA DE CAFÉ DE PIMENTÓN DULCE
UN VASITO PEQUEÑO DE TOMATE FRITO
UNAS HOJAS DE HIERBABUENA
150 GRAMOS DE CARLOTA EN RODAJAS
150 GRAMOS DE BRÓCOLI, O LA VERDURA QUE SE PREFIERA.
AGUA MINERAL, EL DOBLE DE AGUA QUE DE ARROZ, Y UN POCO MAS.
UN POCO DE AMOR A LA COCINA, IMPRESCINDIBLE.
Esto es todo.
En fin. Cazuela de arroz con bacalao y verduras.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 15-11-12.
HAY OTROS CAMINOS
Después de las multitudinarias protestas ciudadanas de ayer, mas visibles en las marchas callejeras que en los centros de trabajo,según un titular de 'Levante', debido a 'un contexto de penuria y temor al despido' (pag. 3),el hecho de que hayan concluido sin que se observe en las declaraciones de quienes gobiernan algún signo de cambio, da pie a algunas reflexiones.
En mi opinión, no hay que atribuir a los movimientos sociales de protesta la condición de la ineficacia y el fracaso, sino analizar la naturaleza del inmovilismo de las políticas económicas y financieras del gobierno, y tratar de desmontar, lo que no es muy difícil, sus argumentos, tan falsos como frágiles, pues no resisten el menor análisis serio.
(...)
El argumento central, repetido por Guindos, en el sentido de que su política es "la única hoja de ruta posible" para salir de la crisis es falaz, salaz, y agraz, como su misma apariencia de bruto campesino con formación financiera, ni siquiera creo que sea economista, habrá hecho algún máster por ahí, su experiencia profesional, antes de acceder a su ministerio, era básicamente financiera, por eso se entiende que ignore en sus discursos uno de los postulados mas universales de la Economía, el segundo óptimo, o como escriben los anglosajones, 'second best'.
Si hay mas de un óptimo en cualquier situación, y la esencia de la Economía es la elección entre opciones alternativas, y esto es un hecho demostrado en la realidad económica y recogido como un paradigma académico, por lo menos desde los tiempos de Smith y Ricardo, ¿Que sentido económico tiene que quienes tienen la llave de la política se empeñen en repetir que 'hay un único camino'?
Yo se lo diré, no tiene ningún sentido económico, tiene un sentido político. La unicidad, si echamos la vista atrás, a la historia política de los pueblos europeos, tuvo su mejor acogida en el fascismo, y su creación mas visible fue el partido único. Si Guindos hubiera estudiado biología, en lugar de especializarse en economía financiera, habría aprendido que la condición de la vida es la diversidad, no la unicidad
El caldo de cultivo en el que se están tomando decisiones políticas en algunos países del sur de Europa está marcado por una especie de fascismo financiero que, al parecer, es el que impone la unicidad de las soluciones a un problema que tiene varias.
Una prueba de la diversidad del entorno económico es que numerosas empresas de economía social --el País Vasco es un buen ejemplo-- han resistido la crisis, en lo que concierne al despido como reacción única, mucho mejor que otras.
A la vez, la experiencia en otros países --mas pequeños-- demuestra que hay varias actitudes posibles ante el problema de la deuda pública y privada, y las políticas en relación con el sector financiero. Son varios los ejemplos de países que han cuestionado la legitimidad de la deuda y han llegado a acuerdos con sus acreedores para reducirla.
Por otra parte, gobiernos y políticos en la oposición que se reclaman de izquierdas han repetido, con la misma insistencia que Guindos defiende un camino único, que hay caminos múltiples para salir de la crisis. Este argumento es apoyado por varios premios Nobel de reconocido prestigio y consiste en que, sin negar del todo las medidas que buscan una mayor eficiencia del gasto público, estas se vean acompañadas de estímulos a la economía, porque en otro caso, la austeridad luterana, sin mas, es un camino único, si, que ya se está viendo que al final nos lleva a desplomarnos por el abismo.
La política aplicada por Rajoy y su gobierno, desde que comenzó a gobernar, de la que Guindos es el máximo portavoz, se parece mas a una superstición de raíces luteranas, 'la austeridad nos hará libres', que a un programa de gobierno basado en la realidad social y económica de este país, negando así toda la experiencia acumulada de mas de dos siglos de ciencia económica que prueba, sin lugar a dudas, que no hay nunca un solo camino, sino varios, para enderezar una mala situación económica.
Rajoy, Guindos, y los demás, después de las demostraciones de protesta habidas en todo el país, que han congregado en las calles a millones de ciudadanos, están obligados a explicarnos a todos, porqué insisten en la falacia del 'único camino', cuales son sus dependencias de otros poderes, porqué, en lugar de atender a la legitimación de los votos que les dieron mayoría absoluta, para gobernar en favor de los electores, gobiernan en su contra.
Nadie se cree que la política del gobierno de Rajoy vaya a mejorar la situación económica en 2014, ni nunca, si no se cambia radicalmente. Si no están dispuestos a hacerlo, a cambiar su modo de gobernar, que expliquen, con claridad, al menos, porque no lo hacen.
Una cosa son las mayorías absolutas en un sistema democrático, otra la unicidad que parecen estar imponiendo los poderes financieros. Las soluciones únicas a los problemas tienen su origen en universos autoritarios, no en la lógica y la racionalidad económicas.
Estamos esperando que se definan. ¿Cuantas protestas mas serán necesarias para que lo hagan?. Por mi parte, me sumaré a las que haga falta, hasta que nos libremos de la superstición luterana, y de la dirección exclusivamente financiera de los asuntos sociales.
En fin. Hay otros caminos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 15-11-12.
En mi opinión, no hay que atribuir a los movimientos sociales de protesta la condición de la ineficacia y el fracaso, sino analizar la naturaleza del inmovilismo de las políticas económicas y financieras del gobierno, y tratar de desmontar, lo que no es muy difícil, sus argumentos, tan falsos como frágiles, pues no resisten el menor análisis serio.
(...)
El argumento central, repetido por Guindos, en el sentido de que su política es "la única hoja de ruta posible" para salir de la crisis es falaz, salaz, y agraz, como su misma apariencia de bruto campesino con formación financiera, ni siquiera creo que sea economista, habrá hecho algún máster por ahí, su experiencia profesional, antes de acceder a su ministerio, era básicamente financiera, por eso se entiende que ignore en sus discursos uno de los postulados mas universales de la Economía, el segundo óptimo, o como escriben los anglosajones, 'second best'.
Si hay mas de un óptimo en cualquier situación, y la esencia de la Economía es la elección entre opciones alternativas, y esto es un hecho demostrado en la realidad económica y recogido como un paradigma académico, por lo menos desde los tiempos de Smith y Ricardo, ¿Que sentido económico tiene que quienes tienen la llave de la política se empeñen en repetir que 'hay un único camino'?
Yo se lo diré, no tiene ningún sentido económico, tiene un sentido político. La unicidad, si echamos la vista atrás, a la historia política de los pueblos europeos, tuvo su mejor acogida en el fascismo, y su creación mas visible fue el partido único. Si Guindos hubiera estudiado biología, en lugar de especializarse en economía financiera, habría aprendido que la condición de la vida es la diversidad, no la unicidad
El caldo de cultivo en el que se están tomando decisiones políticas en algunos países del sur de Europa está marcado por una especie de fascismo financiero que, al parecer, es el que impone la unicidad de las soluciones a un problema que tiene varias.
Una prueba de la diversidad del entorno económico es que numerosas empresas de economía social --el País Vasco es un buen ejemplo-- han resistido la crisis, en lo que concierne al despido como reacción única, mucho mejor que otras.
A la vez, la experiencia en otros países --mas pequeños-- demuestra que hay varias actitudes posibles ante el problema de la deuda pública y privada, y las políticas en relación con el sector financiero. Son varios los ejemplos de países que han cuestionado la legitimidad de la deuda y han llegado a acuerdos con sus acreedores para reducirla.
Por otra parte, gobiernos y políticos en la oposición que se reclaman de izquierdas han repetido, con la misma insistencia que Guindos defiende un camino único, que hay caminos múltiples para salir de la crisis. Este argumento es apoyado por varios premios Nobel de reconocido prestigio y consiste en que, sin negar del todo las medidas que buscan una mayor eficiencia del gasto público, estas se vean acompañadas de estímulos a la economía, porque en otro caso, la austeridad luterana, sin mas, es un camino único, si, que ya se está viendo que al final nos lleva a desplomarnos por el abismo.
La política aplicada por Rajoy y su gobierno, desde que comenzó a gobernar, de la que Guindos es el máximo portavoz, se parece mas a una superstición de raíces luteranas, 'la austeridad nos hará libres', que a un programa de gobierno basado en la realidad social y económica de este país, negando así toda la experiencia acumulada de mas de dos siglos de ciencia económica que prueba, sin lugar a dudas, que no hay nunca un solo camino, sino varios, para enderezar una mala situación económica.
Rajoy, Guindos, y los demás, después de las demostraciones de protesta habidas en todo el país, que han congregado en las calles a millones de ciudadanos, están obligados a explicarnos a todos, porqué insisten en la falacia del 'único camino', cuales son sus dependencias de otros poderes, porqué, en lugar de atender a la legitimación de los votos que les dieron mayoría absoluta, para gobernar en favor de los electores, gobiernan en su contra.
Nadie se cree que la política del gobierno de Rajoy vaya a mejorar la situación económica en 2014, ni nunca, si no se cambia radicalmente. Si no están dispuestos a hacerlo, a cambiar su modo de gobernar, que expliquen, con claridad, al menos, porque no lo hacen.
Una cosa son las mayorías absolutas en un sistema democrático, otra la unicidad que parecen estar imponiendo los poderes financieros. Las soluciones únicas a los problemas tienen su origen en universos autoritarios, no en la lógica y la racionalidad económicas.
Estamos esperando que se definan. ¿Cuantas protestas mas serán necesarias para que lo hagan?. Por mi parte, me sumaré a las que haga falta, hasta que nos libremos de la superstición luterana, y de la dirección exclusivamente financiera de los asuntos sociales.
En fin. Hay otros caminos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 15-11-12.
miércoles, 14 de noviembre de 2012
HUELGA SI, HUELGA NO.
He vuelto del dentista. Me han quitado una astilla de un hueso molar que me ha estado jodiendo toda la semana. Quizás por eso he escrito un par de páginas, 'La plaga' y 'El Aval', que daban muestra de ese cabreo.
Aliviado de ese sufrimiento bucal que me dificultaba comer y me ha hecho perder algo de peso, me siento mas dispuesto para abordar la entrada de hoy, que se inspira en dos artículos de opinión publicados hoy en la 29 de 'Levante', uno de Rafa Ventura Meliá, a favor de la huelga, otro, una estupidez de alguien que parece un profesor universitario, Eduardo Jordá, quien niega la utilidad de esa forma de protesta.
(...)
Hablando de astillas, antes de entrar en materia recordaré que, en otros tiempos, a la Plaza de Castilla de Madrid, donde están los juzgados, los abogados le llamaban la Plaza de la Astilla. Se referían a los fragmentos del tronco de los sobornos que debían repartir por doquier para agilizar los pleitos, cuyo desenlace ya entonces se dilataba tanto en el tiempo, que había que engrasar a mucha gente para que siguieran su curso.
Han pasado muchas décadas y un régimen dictatorial fue sustituido en su día por las formas democráticas, y todavía andamos a vueltas con la justicia, sus lentitudes, sus carencias. Ahora, el animal de Gallardón trata de imponer desde su ministerio unas tasas para acceder a la justicia, tan descabelladas, que ese intento por si solo justificaría la huelga convocada para hoy, de no haber otros mil motivos que no voy a repetir, porque Ventura, en su artículo, los enumera con precisión.
Es cierto que la naturaleza de la huelga ha cambiado con el paso del tiempo. En sus orígenes, las huelgas solían ser indefinidas, no demostraciones puntuales de un día, como suelen ser ahora. Solo la voluntad de perseverar en la protesta puede alcanzar la consecución de los objetivos, como puede ser el caso de los farmacéuticos en la Comunidad Valenciana, o los resultados conseguidos por el movimiento de protesta contra los desahucios.
Solo extendiendo el conflicto a toda la sociedad y prolongándolo en el tiempo cobran sentido las movilizaciones contra los actos injustos perpetrados desde el poder. Dicho esto, no encuentro ningún motivo para negar, no solo el derecho, sino la utilidad de las protestas colectivas, mas allá de que un acto concreto, una huelga de un día, pueda parecer un brindis al sol.
Los argumentos que he escuchado a la patronal para condenar la huelga son tan infantiles, tan ridículos, demuestran tanta ignorancia de las realidades sociales, que te partes de la risa al oírlos. Aludir a la productividad, con cifras falsas de costes de oportunidad por la producción perdida, como ha hecho el imbécil y corrupto Arturo Fernández, o decir que una huelga es inoportuna, son tonterías de tipos de despacho que no tienen ni idea de como funcionan estas cosas.
En doscientos años, aún esta por ver que se convoque una huelga pensando en la productividad, o que alguno de quienes la convocan se plantee si al amo le parecerá o no oportuna. Las huelgas no se hacen para contentar al amo, sino, para llamar su atención sobre lo que no es justo, o, en su caso, para acojonarlo, si.
Son tantos los argumentos en favor de la huelga, tantos los colectivos perjudicados por la política del gobierno desde el día que comenzó a tomar sus medidas, que no solo son anti sociales, sino que desde el punto de vista técnico económico son errores aberrantes, que sorprende que no estemos en huelga indefinida todos esos colectivos, desde hace ya meses.
No se si ha quedado claro, estoy mas del lado de Ventura, en favor de la huelga, que de Jordá, pero con un matiz. La huelga debe ser indefinida, hasta conseguir la caída del gobierno que perpetra una política, además de injusta, errónea.
Ahora bien, hasta que los movimientos de protesta maduren y se atrevan a hacer esa convocatoria en serio, nada se debe oponer a una huelga de un día. Lo peor que nos puede pasar es bajar la cabeza y someternos a la injusticia, a la ausencia de huelgas, aunque sean de un día.
Es una opinión.
En fin. Huelga si, huelga no.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 14-11-12.
Aliviado de ese sufrimiento bucal que me dificultaba comer y me ha hecho perder algo de peso, me siento mas dispuesto para abordar la entrada de hoy, que se inspira en dos artículos de opinión publicados hoy en la 29 de 'Levante', uno de Rafa Ventura Meliá, a favor de la huelga, otro, una estupidez de alguien que parece un profesor universitario, Eduardo Jordá, quien niega la utilidad de esa forma de protesta.
(...)
Hablando de astillas, antes de entrar en materia recordaré que, en otros tiempos, a la Plaza de Castilla de Madrid, donde están los juzgados, los abogados le llamaban la Plaza de la Astilla. Se referían a los fragmentos del tronco de los sobornos que debían repartir por doquier para agilizar los pleitos, cuyo desenlace ya entonces se dilataba tanto en el tiempo, que había que engrasar a mucha gente para que siguieran su curso.
Han pasado muchas décadas y un régimen dictatorial fue sustituido en su día por las formas democráticas, y todavía andamos a vueltas con la justicia, sus lentitudes, sus carencias. Ahora, el animal de Gallardón trata de imponer desde su ministerio unas tasas para acceder a la justicia, tan descabelladas, que ese intento por si solo justificaría la huelga convocada para hoy, de no haber otros mil motivos que no voy a repetir, porque Ventura, en su artículo, los enumera con precisión.
Es cierto que la naturaleza de la huelga ha cambiado con el paso del tiempo. En sus orígenes, las huelgas solían ser indefinidas, no demostraciones puntuales de un día, como suelen ser ahora. Solo la voluntad de perseverar en la protesta puede alcanzar la consecución de los objetivos, como puede ser el caso de los farmacéuticos en la Comunidad Valenciana, o los resultados conseguidos por el movimiento de protesta contra los desahucios.
Solo extendiendo el conflicto a toda la sociedad y prolongándolo en el tiempo cobran sentido las movilizaciones contra los actos injustos perpetrados desde el poder. Dicho esto, no encuentro ningún motivo para negar, no solo el derecho, sino la utilidad de las protestas colectivas, mas allá de que un acto concreto, una huelga de un día, pueda parecer un brindis al sol.
Los argumentos que he escuchado a la patronal para condenar la huelga son tan infantiles, tan ridículos, demuestran tanta ignorancia de las realidades sociales, que te partes de la risa al oírlos. Aludir a la productividad, con cifras falsas de costes de oportunidad por la producción perdida, como ha hecho el imbécil y corrupto Arturo Fernández, o decir que una huelga es inoportuna, son tonterías de tipos de despacho que no tienen ni idea de como funcionan estas cosas.
En doscientos años, aún esta por ver que se convoque una huelga pensando en la productividad, o que alguno de quienes la convocan se plantee si al amo le parecerá o no oportuna. Las huelgas no se hacen para contentar al amo, sino, para llamar su atención sobre lo que no es justo, o, en su caso, para acojonarlo, si.
Son tantos los argumentos en favor de la huelga, tantos los colectivos perjudicados por la política del gobierno desde el día que comenzó a tomar sus medidas, que no solo son anti sociales, sino que desde el punto de vista técnico económico son errores aberrantes, que sorprende que no estemos en huelga indefinida todos esos colectivos, desde hace ya meses.
No se si ha quedado claro, estoy mas del lado de Ventura, en favor de la huelga, que de Jordá, pero con un matiz. La huelga debe ser indefinida, hasta conseguir la caída del gobierno que perpetra una política, además de injusta, errónea.
Ahora bien, hasta que los movimientos de protesta maduren y se atrevan a hacer esa convocatoria en serio, nada se debe oponer a una huelga de un día. Lo peor que nos puede pasar es bajar la cabeza y someternos a la injusticia, a la ausencia de huelgas, aunque sean de un día.
Es una opinión.
En fin. Huelga si, huelga no.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 14-11-12.
martes, 13 de noviembre de 2012
EL AVAL
Cuando alguien te da un aval, suele ser porque un tercero, que debe concederte su crédito, no se fía de ti. Si admitimos que esto es así, a mayor número de avales, en igual proporción debemos suponer que crece la desconfianza en el individuo avalado.
Ignorando esta lógica financiera, 'Levante', en su página 24, titulada muy propiamente 'Promociones', cae en la trampa semántica de enunciar que 'El periodista? Antonio Vergara es avalado por los mejores cocineros de España', como si eso fuera un mérito, cuando es un hecho que necesitar tantos avalistas es una muestra de la falta de solvencia, de crédito, si no financiero, profesional.
Me encanta la existencia de publicaciones gastronómicas, me parece genial que 'Levante' promocione la suya, si no existiera, habría que inventarla, pero una cosa es apreciar el producto, y otra considerar crítico gastronómico a alguien con tantas limitaciones, éticas, profesionales y gastronómicas como Vergara.
(...)
No me molestaría en aludir a Vergara, de no ser porque el aludió primero con un manifiesto desprecio, con una generalización indecente, a quienes ejercen la comunicación en Internet. Ahora, la foto a media página del acto de presentación del Anuario de la Cocina, en su edición 2013, ofrece una valiosa información no verbal en los rostros de los asistentes.
Nada indica que estén disfrutando de su presencia en el acto. Todo son muestras de desinterés, aburrimiento, como si hubieran sido motivados a acudir a un acto de exaltación del jefe, con quien no mantienen una relación afectiva, aunque uno de sus patrocinadores, dice --que va a decir-- ...'Antonio Vergara, uno de los referentes de la gastronomía española..'
¿Que significa ser un referente de una gastronomía, sea esta valenciana, española o cantonesa? Significa, básicamente, que debes saber hacer un uso sabio de las negritas cuando escribes, porque eso te da poder para encumbrar a unos y defenestrar a otros, pues te eriges en árbitro influyente de un mercado muy competitivo.
Una vez se siente el dueño de las influencias de algún trozo de tarta en ese mercado, se puede entender que el 'crítico gastronómico' evolucione en la dirección de hacer crecer su relativo poder e influencia y, como en toda relación de poder, muchos busquen el aval del avalado para proteger y hacer crecer su relativo prestigio.
El entramado de relaciones que surgen de ese interés recíproco, en el peor de los casos, --el de Vergara, por ejemplo-- puede culminar en la construcción de un personaje mafioso, como el padrino, que Antonio Vergara cultiva hasta el extremo de reflejarlo fielmente con el aspecto físico que se ha construido para el consumo público.
Desde ese púlpito en el que Vergara impone las leyes de la promoción, las preferencias por este, o el agravio a aquel otro profesional de la restauración, se percibe el incienso de la personalidad reaccionaria de Vergara quien, como un Rouco cualquiera, destila en su discurso, en lo gastronómico, pero también en todo lo demás, su aversión por lo nuevo, se trate de innovaciones en la cocina, o de las redes sociales.
Desde su poltrona consolidada de periodista? influyente parece satisfecho como un obispo integrista, pero su aportación profesional a la gastronomía vulnerada por el mismo es prácticamente nula.
El archivo de la crítica gastronómica está habitado por nombres ilustres, el de Vergara, aparte de suscitar algún interés para quienes, puntualmente, usan de su promoción, no dejará ninguna aportación al fascinante mundo de la cocina.
Sin embargo, la publicación, Anuario de la Cocina, está muy por encima del manipulador que la usa para su propia promoción, así que me propongo adquirirla, y les animo a que lo hagan. El mundo de la gastronomía es demasiado interesante para perdérselo, a pesar de que Vergara ejerza como uno de sus mas torpes propagandistas.
En fin. El Aval.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 13-11-12.
Ignorando esta lógica financiera, 'Levante', en su página 24, titulada muy propiamente 'Promociones', cae en la trampa semántica de enunciar que 'El periodista? Antonio Vergara es avalado por los mejores cocineros de España', como si eso fuera un mérito, cuando es un hecho que necesitar tantos avalistas es una muestra de la falta de solvencia, de crédito, si no financiero, profesional.
Me encanta la existencia de publicaciones gastronómicas, me parece genial que 'Levante' promocione la suya, si no existiera, habría que inventarla, pero una cosa es apreciar el producto, y otra considerar crítico gastronómico a alguien con tantas limitaciones, éticas, profesionales y gastronómicas como Vergara.
(...)
No me molestaría en aludir a Vergara, de no ser porque el aludió primero con un manifiesto desprecio, con una generalización indecente, a quienes ejercen la comunicación en Internet. Ahora, la foto a media página del acto de presentación del Anuario de la Cocina, en su edición 2013, ofrece una valiosa información no verbal en los rostros de los asistentes.
Nada indica que estén disfrutando de su presencia en el acto. Todo son muestras de desinterés, aburrimiento, como si hubieran sido motivados a acudir a un acto de exaltación del jefe, con quien no mantienen una relación afectiva, aunque uno de sus patrocinadores, dice --que va a decir-- ...'Antonio Vergara, uno de los referentes de la gastronomía española..'
¿Que significa ser un referente de una gastronomía, sea esta valenciana, española o cantonesa? Significa, básicamente, que debes saber hacer un uso sabio de las negritas cuando escribes, porque eso te da poder para encumbrar a unos y defenestrar a otros, pues te eriges en árbitro influyente de un mercado muy competitivo.
Una vez se siente el dueño de las influencias de algún trozo de tarta en ese mercado, se puede entender que el 'crítico gastronómico' evolucione en la dirección de hacer crecer su relativo poder e influencia y, como en toda relación de poder, muchos busquen el aval del avalado para proteger y hacer crecer su relativo prestigio.
El entramado de relaciones que surgen de ese interés recíproco, en el peor de los casos, --el de Vergara, por ejemplo-- puede culminar en la construcción de un personaje mafioso, como el padrino, que Antonio Vergara cultiva hasta el extremo de reflejarlo fielmente con el aspecto físico que se ha construido para el consumo público.
Desde ese púlpito en el que Vergara impone las leyes de la promoción, las preferencias por este, o el agravio a aquel otro profesional de la restauración, se percibe el incienso de la personalidad reaccionaria de Vergara quien, como un Rouco cualquiera, destila en su discurso, en lo gastronómico, pero también en todo lo demás, su aversión por lo nuevo, se trate de innovaciones en la cocina, o de las redes sociales.
Desde su poltrona consolidada de periodista? influyente parece satisfecho como un obispo integrista, pero su aportación profesional a la gastronomía vulnerada por el mismo es prácticamente nula.
El archivo de la crítica gastronómica está habitado por nombres ilustres, el de Vergara, aparte de suscitar algún interés para quienes, puntualmente, usan de su promoción, no dejará ninguna aportación al fascinante mundo de la cocina.
Sin embargo, la publicación, Anuario de la Cocina, está muy por encima del manipulador que la usa para su propia promoción, así que me propongo adquirirla, y les animo a que lo hagan. El mundo de la gastronomía es demasiado interesante para perdérselo, a pesar de que Vergara ejerza como uno de sus mas torpes propagandistas.
En fin. El Aval.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 13-11-12.
lunes, 12 de noviembre de 2012
LA PLAGA
He bajado al bar de los locos a desayunar, porque se me ha terminado el café doméstico, y he dado una ojeada a la prensa que cuelga en el expositor del quiosco. Los lunes no la compro, la prensa, porque lleva mucho deporte. No estoy en contra del deporte, para nada, solo que no comparto que acapare las primeras páginas de algún diario del que soy lector de vez en cuando.
No todos los diarios abren hoy con el deporte,'Levante', si, da noticia con fotos a toda plana de los resultados deportivos de los equipos locales. El Mundo y la Razón, en cambio, con su manía mono temática habitual siguen con su alarmismo como si Catalunya y El País Vasco fueran a inscribirse pasado mañana en la Seguridad Social como reinos independientes.
El País debe llevar un titular soso hoy, como sus directores, porque no lo recuerdo. He dejado para el final el titular de 'Provincias', porque es el que me ha dado material para la entrada de hoy. Mas o menos, da cuenta, el titular, de la inminente visita de Rajoy a Valencia, y de las expectativas que despierta esa visita entre sus conmilitones que, al parecer, declaran que por fin van a cesar los 'ninguneos' del gobierno central a este territorio autonómico. Algo así.
(...)
Que quieren que les diga, a mi la visita de Rajoy a Valencia, me parece, después de aquella gira triunfal en la que se llevó las alforjas llenas de los votos de aquí, lo que demuestra, con lo que ha caído desde entonces --dejemos aparte la corrección política-- la ignorancia supina de una buena parte de nuestro electorado, o al menos, su falta de madurez política, me parece digo, una verdadera plaga.
Rajoy es una plaga, pero ojo, en el sentido político, en el personal no, imagino que es mas o menos, como cualquiera de nosotros, dejando aparte muecas, babas y falsas sonrisas, que son su marca personal.
No voy a repetir los datos y argumentos que sostienen esta calificación de plaga política, porque ya aparecen en una página anterior del Blog, 'Los Méritos de Rajoy', menos sectaria que esta, porque la fundamenté en datos del propio Banco de España. Una plaga, si. Esa página es del 28 de junio y, ya ven, en apenas cinco meses esta comunidad ha derivado hacia una forma tercermundista, con colas en las farmacias que recuerdan las de la escasez de los años cuarenta, y un buen número de colectivos sociales a los que el gobierno constituido con militantes del mismo partido de Rajoy, es decir, primos hermanos, les parece incapaz para gobernar.
Lo dicen empresarios, sindicatos, militantes y simpatizantes de cualquier índole y condición.
¿Otra plaga? No. Es la misma plaga. Hay que recordar que una misma plaga nunca está constituida por un solo individuo, es el ataque gregario de toda la nube invasora el que causa daños irreparables allí donde se asienta. No es una metáfora. El resultado del asentamiento en esta comunidad de las fuerzas políticas de la derecha durante demasiado tiempo, lo que puede terminar por subvertir las reglas democráticas, no está dejando piedra sobre piedra, y no se puede atribuir, así, en abstracto, a un mal genérico, 'la crisis', la pérdida de bienestar de los ciudadanos que es, aquí, mas que proporcional a la sufrida en otros territorios.
Ahora, un diario de derechas, o mas pro gubernamental que otros, 'Provincias', anuncia, en primera, la venida del Mesías, que nos va a salvar de las plagas. Al ver ese titular, de modo automático, he evocado en mi memoria aquella canción rockera tan antigua, 'Ya-vie-ne-la-plaga...' y ese es el único motivo de mi asociación entre Rajoy y una plaga política, porque, en lo personal, me parece como cualquiera de nosotros, dejando aparte las muecas, babas y falsas sonrisas.
En fin. La Plaga.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 12-11-12..
No todos los diarios abren hoy con el deporte,'Levante', si, da noticia con fotos a toda plana de los resultados deportivos de los equipos locales. El Mundo y la Razón, en cambio, con su manía mono temática habitual siguen con su alarmismo como si Catalunya y El País Vasco fueran a inscribirse pasado mañana en la Seguridad Social como reinos independientes.
El País debe llevar un titular soso hoy, como sus directores, porque no lo recuerdo. He dejado para el final el titular de 'Provincias', porque es el que me ha dado material para la entrada de hoy. Mas o menos, da cuenta, el titular, de la inminente visita de Rajoy a Valencia, y de las expectativas que despierta esa visita entre sus conmilitones que, al parecer, declaran que por fin van a cesar los 'ninguneos' del gobierno central a este territorio autonómico. Algo así.
(...)
Que quieren que les diga, a mi la visita de Rajoy a Valencia, me parece, después de aquella gira triunfal en la que se llevó las alforjas llenas de los votos de aquí, lo que demuestra, con lo que ha caído desde entonces --dejemos aparte la corrección política-- la ignorancia supina de una buena parte de nuestro electorado, o al menos, su falta de madurez política, me parece digo, una verdadera plaga.
Rajoy es una plaga, pero ojo, en el sentido político, en el personal no, imagino que es mas o menos, como cualquiera de nosotros, dejando aparte muecas, babas y falsas sonrisas, que son su marca personal.
No voy a repetir los datos y argumentos que sostienen esta calificación de plaga política, porque ya aparecen en una página anterior del Blog, 'Los Méritos de Rajoy', menos sectaria que esta, porque la fundamenté en datos del propio Banco de España. Una plaga, si. Esa página es del 28 de junio y, ya ven, en apenas cinco meses esta comunidad ha derivado hacia una forma tercermundista, con colas en las farmacias que recuerdan las de la escasez de los años cuarenta, y un buen número de colectivos sociales a los que el gobierno constituido con militantes del mismo partido de Rajoy, es decir, primos hermanos, les parece incapaz para gobernar.
Lo dicen empresarios, sindicatos, militantes y simpatizantes de cualquier índole y condición.
¿Otra plaga? No. Es la misma plaga. Hay que recordar que una misma plaga nunca está constituida por un solo individuo, es el ataque gregario de toda la nube invasora el que causa daños irreparables allí donde se asienta. No es una metáfora. El resultado del asentamiento en esta comunidad de las fuerzas políticas de la derecha durante demasiado tiempo, lo que puede terminar por subvertir las reglas democráticas, no está dejando piedra sobre piedra, y no se puede atribuir, así, en abstracto, a un mal genérico, 'la crisis', la pérdida de bienestar de los ciudadanos que es, aquí, mas que proporcional a la sufrida en otros territorios.
Ahora, un diario de derechas, o mas pro gubernamental que otros, 'Provincias', anuncia, en primera, la venida del Mesías, que nos va a salvar de las plagas. Al ver ese titular, de modo automático, he evocado en mi memoria aquella canción rockera tan antigua, 'Ya-vie-ne-la-plaga...' y ese es el único motivo de mi asociación entre Rajoy y una plaga política, porque, en lo personal, me parece como cualquiera de nosotros, dejando aparte las muecas, babas y falsas sonrisas.
En fin. La Plaga.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 12-11-12..
Suscribirse a:
Entradas (Atom)