LA CULTURA DEL GAZPACHO

Confieso mi mas absoluta ignorancia sobre la cultura del gazpacho. Yo habia oído hablar del gazpacho andaluz, de brick, que alguna vez he consumido en verano, incluso llegué a distinguirlo del salmorejo que probé en Córdoba, en un viaje fugaz.

Del otro, del manchego, sabía por haberlo degustado, en su variante de liebre y perdiz, en una explotación vitícola de Utiel que, aunque no es La Mancha, tiene costumbres gastronómicas mas propias de Castilla La Mancha que de aquí, pero ayer comí con mis amigos libertarios en una finca de Godelleta y me sorprendieron con una modalidad de gazpacho, seguramente muy arraigada , pero que yo, en mi ignorancia, desconocía.
(...)
Cuando llegué al lugar de la cita, sobre la una, Eutiquio llevaba dos horas cociendo a fuego lento una liebre y un conejo de monte, en un caldo muy oscuro. Durante una hora mas dejó cocer la carne de caza, --la liebre se caza con perros, el conejo con escopeta, por lo que hay que tener cuidado de que su carne no albergue los restos de algún proyectil-- hasta que llegó Paco con la torta, las setas, los higadillos para la salsa y otros secretos de su invención. 

Mientras troceamos la torta, Paco preparó los demás ingredientes y el resultado fué un plato líquido, con la torta troceada, las setas y la carne de caza, que resultó tener un sabor extraordinario.

Antes de servirlo, tomamos un aperitivo de setas empanadas, aceitunas coloreadas con pimentón y chorizo, acompañado de unas cuantas botellas de tinto y también de Verdejo, el preferido de Eutiquio. 

Yo recordaba el gazpacho como un plato seco, todo lo mas meloso, pero líquido, servido como una sopa, no lo había probado nunca, así que para mi fue un descubrimiento, producto de mi ignorancia. 

No se como pasó pero, después de comer, seguramente producto del consumo de vino, se desató una viva discusión sobre las vicisitudes territoriales de este país, con gentes tan dadas a la discusión después de la comida.

No intervine. Cuando terminó la controversia, levanté la mano  para intervenir. Nuestro problema, no es de modelo territorial. Nuestro problema es que gobierna la derecha, ese es el asunto que hay que resolver, de manera urgente. Una vez resuelto, tal vez las cuestiones territoriales pierdan virulencia. 

No fue esa discusión lo que me ha motivado a escribir estas líneas, sino el reconocimiento de mi ignorancia en materia de la cultura del gazpacho, un poco atenuada, espero, después de la experiencia de ayer, gracias a mis amigos libertarios. 

El próximo día veinticuatro tenemos otra cita, para iniciarnos en la cultura del cordero, de la que tampoco se mucho. A mi me sacas de la fideuá, y de los lomos de escórpora, y lo tengo todo por aprender. 

En fin. La Cultura del Gazpacho. 

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 13-09-13.

EL PUERTO, LA ZAL, LA PUNTA

En esta ciudad a la que llamo Heliópolis, porque me sale del bolo, aunque me parece que ese nombre corresponde a un lugar cercano a El Cairo, hay dos diarios locales, 'Levante' y 'Provincias' que, juntos, representan el alma del pueblo que la habita y, separados, son dos porciones singulares de ese alma.

En sus ediciones mas recientes ambos se ocupan, de distinta manera, de un personaje que manda en el Puerto desde hace años. Se trata de Rafael Aznar, quien preside la Autoridad Portuaria de aquí.

Confieso que antes de comenzar este artículo, al que empecé a darle vueltas ayer, sin llegar a escribir nada, dediqué mas tiempo del que acostumbro a buscar en Wikipedia y en mi Espasa, mis dos fuentes habituales, pese a que mi hijo me recrimina que no use el diccionario de la RAE, el término 'aznarita', porque tenía la intuición de que podría corresponderse con alguna tribu bárbara, de origenes sefarditas o mozárabes, con el fin de situar el perfil público de Rafael Aznar en su marco de referencia histórico.

No encontré nada, así que me  conformo con la información de actualidad sobre el personaje. Si que dispongo, en cambio, de información directa de la institución que ahora preside Aznar, pues trabajé durante quince años con un exportador que presidió la misma institución antes que Rafael Aznar.

Aquel empresario exportador, cuya familia había gestionado también algún hotel y algún restaurante de su propiedad, no se si compartida, cuando se tomó la decisión de expropiar el barrio de la Punta, para instalar allí la ZAL, zona de almacenamiento logístico al servicio del puerto, compareció en entrevistas públicas explicando al vulgo que, así como un restaurante necesita de una buena cocina para dar servicio al público, un puerto necesita de una ZAL para dar servicio a sus clientes.

(...)
Ha pasado mas de un decenio de aquellas manifestaciones de quien fue  su  presidente, que a mi me parecieron sinceras y con la intención de potenciar las actividades portuarias, y el tiempo ha demostrado que aquella salvaje expulsión de los pobladores de la Punta no estaba justificada, y la actual administración del Puerto está sometida a un escrutinio constante de la prensa por los presuntos abusos de su presidente actual, Rafael Aznar, en el ejercicio de su cargo. 

'Levante', en su edición de ayer, titulaba, 'Rafael Aznar pagó ocho veces mas a una consultora por su plan estratégico que otros puertos'. 'La Autoridad Portuaria... paga 418.000 euros para publicar la memoria anual y un DVD sobre la actividad del recinto'. En la edición de hoy, insiste, 'El puerto gastó en tres años 966.000 E en mantener un yate que apenas recaudó mil'. 

Pero, ahora viene lo mejor, 'Provincias', el otro lado del alma política de Heliópolis, en su edición de hoy, solo puede contraponer a lo que parece un furibundo ataque, lo siguiente, 'Rafael Aznar devolverá los 77.000 E de sobresueldos cobrados..' 

O sea, que tenemos un presidente del puerto que no solo paga ocho veces mas que otros por los servicios contratados, que se permite el lujo en épocas de austeridad de mantener un yate en el garaje, como si fuera un taxi y, encima, cuando el periódico de la derecha local trata de defenderle solo argumenta que devolverá lo que ha cobrado de mas en su salario. 

Digamos algo mas,  para poder entender que ha pasado con la Zal y con La Punta, el barrio destruido para construirla. La Punta fue un arrabal muy desconocido para la mayoría pues, aunque tiene su propia iglesia, no todos transitaban por el. Mi mujer si lo hizo, cuando era quinceañera y emprendía largas caminatas desde el barrio de Monteolivete, donde vivía, hasta la playa de Pinedo, donde iba con sus amigas a bañarse. 

Situado en un enclave costero fronterizo entre Nazaret y Pinedo, fue un lugar en el que muchos de sus vecinos, después de abandonar su vivienda habitual, construyeron allí su segunda residencia. De camino hacia la Punta, se pasaba por un lugar, cercano a Nazaret, que fue la mayor concentración de prostíbulos de la ciudad, ahora desaparecidos, con lo que la oferta se ha desplazado a Velluters obligando a las autoridades municipales a editar un reglamento para el ejercicio urbano de esa actividad que antes, al estar, digamos, a extramuros, no lo necesitaba. 

Después de las expropiaciones realizadas por el puerto para anexionarse el suelo de la Punta para la ZAL, el barrio quedó medio deshabitado, a merced de los delincuentes, asaltantes de toda ralea, como sucedió con otras zonas expropiadas por la locura urbanística, como Fuente de En Corts, que quedaron a merced de la degradación y la destrucción. 

Nos hemos cargado La Punta, pero la ZAL que justificó su destrucción no aparece por ninguna parte, puesto que aquel proyecto no ha resultado como se esperaba. En cambio tenemos un tipo mas que dudoso presidiendo el puerto, que contrata ocho veces mas caro que otros puertos y mantiene un yate en el garaje, al que la prensa de derechas defiende como un tipo honrado porque, al parecer, va a devolver parte de lo que ha robado.

En fin. El Puerto, la ZAL, La Punta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 12-09-13.

¿QUE PUEDO HACER?

Cuando J.F.Kennedy formuló su famosa frase, nada retórica, 'No preguntes que puede hacer tu país por tí, sino que puedes hacer tu por tu país..' no solo apelaba al patriotismo, sino que estaba lanzando una nueva formulación de las relaciones derivadas del contrato social que en estos tiempos alcanza su máxima intensidad.

Antes incluso de que existiera el Estado y la condición de los derechos y las obligaciones ciudadanas, entre el señor feudal y el siervo había un pacto tácito. El señor ofrecía la protección amurallada al siervo, a salvo de saqueos y desmanes, y este, a cambio, pagaba un diezmo al amo que garantizaba su relativa seguridad de los ataques del exterior.

La función de protección del Estado ha cambiado ahora y se exige del ciudadano que acuda a salvarlo renunciando a buena parte de sus derechos, sin inhibirse de sus obligaciones. Al patrón hay que pagarle para que nos explote, pues no otra cosa que retribución al patrón es aceptar la reducción de los salarios, o la renuncia al empleo, para salvar el sistema.

Los trabajadores, en general, en lugar de echar al patrón y tomar ellos mismos las riendas de la empresa,lo que se conoce como economía social, en una actitud equivalente a las rebeliones de los comuneros o a la revolución francesa, que cambió sustancialmente las relaciones entre los hombres de la época, optan por la sumisión, lo que los convierte en siervos pre capitalistas, en un entorno sin murallas, abierto a la depredación y el despojo de aquellos que deberían protegerlo.
(...)
La sumisión es sometimiento, acatamiento o subordinación (Wikipedia). El trabajo por cuenta ajena no es, en principio, un acto de sumisión, cuando se realiza en condiciones de reciprocidad, de modo que la retribución por la dedicación hace sentirse al trabajador razonablemente compensado por esa opción de vida, tan digna como cualquier otra, pero cuando quienes representan al Estado se dedican en una proporción abusiva no solo a la depredación y el despojo de los recursos comunes, sino a la malversación de los derechos sociales pre existentes, sin alterar las obligaciones del ciudadano para con el Estado, no echar a esos abusadores de sus cargos representativos en el Estado, ni a los patrones de las empresas mal gestionadas, es un acto, si, de sumisión.

Un sistema que no garantiza la protección y la seguridad de sus ciudadanos, a pesar de su contribución al mantenimiento de ese sistema, no merece ser salvado. 

¿Que puedo hacer?, se pregunta uno, ante esta situación. Una mirada a otras situaciones históricas, a otros personajes que, como Kennedy, intentaron guiar el desconcierto de sus pueblos nos lleva a Gandhi y a Mandela. 

No votar, no pagar impuestos, manifestarse pacíficamente contra el actual estado de cosas, son los tres ejes de la protesta que todos los movimientos de masas que han conseguido sus propósitos han seguido. Me rio, me carcajeo, cuando los defensores del orden formal se asustan cuando alguien propone una ruptura del sistema, avisan de los riesgos del desorden, como si el desorden mas radical no estuviera instalado bajo la vetusta apariencia de un orden caduco y falso. 

La pregunta clave es ¿Que puedo hacer por mi país, en una situación como la actual?. Las respuestas, claro, son muy variadas. No hay porqué excluir ninguna, aunque pueda parecer radical. Echar a sus políticos, por la vía de las urnas y de los movimientos no violentos, es una respuesta posible.

En el mundo del trabajo, echar a los patrones que gestionan mal las empresas, y participar directamente en su gestión, a través de fórmulas de economía social, es otra respuesta, a mi parecer, lógica.

Mas complicado es como integrar un movimiento así en una Europa dormida, acostumbrada a la burocracia inoperante de Bruselas. Bueno, tal vez cuando se vea que esto funciona de nuevo, se despierten.

Hablando de despertarse, ahora me doy cuenta de que estaba en la duermevela; en la vigilia, no se si estoy seguro de verlo de la misma manera. 

En fin. ¿Que puedo hacer? 

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 10-09-13.

MADRID 2020

Dudo que Madrid sea peor en 2020 de lo que es ahora, con o sin juegos olímpicos, pero lo cierto es que la ceremonia fallida de anoche, con Botella y González haciendo el ridículo --nuestro ridículo-- ante las pantallas de televisión, después de haber movilizado a cientos de turiferarios para que llevaran el incienso, tuvo un final de capilla ardiente, todos velando el cadáver de la esperanza perdida, como corresponde a la catadura moral e intelectual de los promotores de la fiesta necrófila.

Si Madrid hubiera ganado la candidatura, todo el país estaría hoy enloquecido y las primeras páginas de los periódicos ofrecerían las pruebas gráficas del triunfo, pero ha perdido, y si bien eso no merece celebración, si permite algunas elucubraciones y, como hoy estoy por elucubrar, no me privo.

Madrid Ciudad Olímpica es un error de concepto porque Madrid no ha sido ciudad hasta hace cuatro días. Fue un poblacho polvoriento hasta que un emperador decidió instalar allí su Corte, por lo de la centralidad supongo, aunque bien se abstuvo de pasar allí su tiempo libre y enseguida decidió construirse un retiro lejos de ese secarral, en el Escorial.

Ciudades con historia milenaria las hay, pero no son Madrid. Roma, Florencia, Pekín o Valencia, son algunas de ellas. Lo suyo sería ser solidario con los madrileños por el fiasco olímpico, pero madrileños, básicamente, es que no hay. Es verdad que también hay castellanos, pero esos están en otra parte. Son andaluces, extremeños, aragoneses, gentes que han acudido a ese lugar por su centralidad política pues, si bien los orígenes de Madrid son de poblado polvoriento, su condición de capitalidad política ha atraído desde siempre a aspirantes a funcionarios, pícaros y vividores, que constituyen el núcleo originario de su población.
(...)
Desde mi punto de vista fue un error estratégico del imperio optar por la capitalidad única, cuando podía haber sido compartida con algún lugar de la periferia, lo que hubiera dotado de mayor equilibrio al territorio y nos habría ahorrado algunas rivalidades por culpa de esa centralidad.

De deporte no voy a hablar, porque no tengo ni idea, mi única experiencia se reduce a la práctica de la gimnasia olímpica no competitiva hace ya muchas décadas, pero sospecho que los señores del COI no son gente de fiar. 

No haber conseguido el honor de ser anfitriones de los juegos olímpicos, cuando ese honor lo otorga una pandilla como la que vimos en las pantallas, no es ningún desdoro. Se adivinan los chalaneos, intereses espúreos y razones ocultas que motivan a los electores, aunque hay que decir que la opinión sobre nuestra clase política que circula por la prensa internacional, no es un factor que haya jugado a favor de Madrid, se vea como ciudad olímpica, o poblacho polvoriento. 

Nuestros preclaros gobernantes, con su escaso poder, y los de la vacilante oposición, deberían formar un comité de sabios para estudiar que vamos a hacer hasta 2020 en ausencia de olimpiadas. 

Faena no nos va a faltar, si queremos promover de nuevo el crédito financiero, aumentar el crecimiento, reducir el paro y volver a escalar los puestos perdidos, en particular en esta comunidad, que, según el titular de la primera de 'Levante' ha bajado catorce puestos en el índice de competitividad europea, y ocupa el 182 entre las 262 regiones de la UE. 

En cuanto a nuestros deportistas de élite, directamente afectados por la decisión del COI,  no hay duda sobre su futuro. Los mas excelentes estaban esperando el resultado de esa decisión. Ahora ya saben que han de emigrar.

En fin. Madrid 2020.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 8-09-13.

EL PUNTO DE VISTA

Vuelvo de Mercadona con los riñones tocados por arrastrar un exceso de peso en un carro que ya no se desliza como antes. Tres packs, uno de agua, otro de leche, otro de cerveza, son demasiados para traerlos a la vez, mientras me prometía no volver a hacerlo, he recordado que ya otras veces me he prometido lo mismo, y se me olvida, lo que me lleva a una frase encontrada hoy en la columna de Albert Cano en la 22 de 'Levante'.

Albert no da opiniones, se limita a mostrar las que encuentra por ahí, en este caso, se trata de la opinión de Die Welt sobre la situación en España y otros países del sur de Europa.

'..la escasa decencia de una clase política propia de una dictadura del tercer Mundo y la falta de cultura política de buena parte de la población confluyen para que, en dichas naciones, se muestre a Alemania como un imperio colonial.'

Yo no quitaría ni una coma a esa opinión, pero añadiría una reflexión histórica sobre la nación alemana, su clase política, y su idea del Imperio, así como una opinión sobre la cultura política de buena parte de su población, todo ello inspirado en una película que vi ayer en el cable, que contó la historia de unos estudiantes de Munich, componentes de un movimiento no violento anti nazi, 'La Rosa Blanca', a quienes manda cortar la cabeza un juez de la entonces clase política alemana dominante (1942), por haber repartido unos panfletos contra el Imperio.

O sea, que el Imperio alemán existió, como existió, en aquel contexto, una dictadura fanática alucinada, que causó millones de muertos y que fue llevada al poder de modo democrático, por la mayor parte de su población, que sigue con el mito de su superioridad intelectual, desmentido por la historia. ¿Han aprendido? Parece que ellos, sí. Nosotros? Depende del punto de vista.
(...)
¿Como es posible que un pueblo maduro, como el alemán, entregara el poder en las urnas a un tipo como Hitler? Todos los historiadores están de acuerdo en que fue la situación desesperada del pueblo alemán en la época de la República de Weimar, lo que les empujó al nacional socialismo que, al principio, fue un movimiento minoritario, pero que se extendió por la propia dinámica del poder dictatorial.

Alguien con quien he coincidido alguna vez en una comida con los tertulianos del viernes, al hablarle yo de la necesidad de regeneración de la clase política, respondía negando tal cosa, pues los políticos y los ciudadanos somos, decía, esencialmente iguales, ningún defecto atribuido a los políticos está ausente en la naturaleza de sus votantes.

Me preguntaba yo porqué, después de Weimar, los alemanes votaron a Hitler, o porqué, sin ánimo de molestar, después de quedar hartos de Zapatero, la mayoría de los españoles votó a Rajoy. Vamos a ver, cuando uno sufre un desengaño amoroso, lo suyo es que se aleje durante un tiempo de la causa de su decepción, en este caso de las urnas.

Lo razonable es que después de una gran decepción política haya una abstención masiva que desacredite el sistema. Pues no,los alemanes votaron otra vez, a Hitler, y nosotros, otra vez, a Rajoy. Ahora comprendo porqué. Es el mismo mecanismo amnésico que hace que yo me equivoque una y otra vez, que vuelva a cargar el carro de la compra con demasiado peso, sobrevalorando mis energías para soportar el esfuerzo. 

Es cierto, el hombre no solo es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra, sino que lo hace porque se empeña en repetir el mismo camino, es mas cómodo que buscar una ruta nueva, si. 

Voy a repetir la cita del periódico de hoy, pero esta vez quitando lo innecesario, "...la escasa decencia de una clase política propia de una dictadura del tercer Mundo y la falta de cultura política de buena parte de la población confluyen....". Están de acuerdo?..Entonces,¿porqué siguen votando?. 

En fin. El Punto de Vista.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 7-09-13.

LA CAÍDA

Al delito y la mentira le sigue, de modo ineluctable, la caída. Parece una frase de Dashiell Hammett, de un guión de cine negro americano o así, o mas modestamente, de uno de aquellos seriales de los cincuenta, 'El criminal nunca gana', cuando lo cierto es que quien nunca gana es la víctima del crimen.

En realidad se trata del fin de la trilogía, me gusta llamar así a los artículos escritos de tres en tres en el Blog, que comenzó en la página CULPABLES, siguió con EMBUSTEROS --82 visitas-- y concluye con LA CAÍDA.

Me refiero, ya saben, a la caída del Partido Popular, a su pérdida del favor electoral pues, cómo puede ser que un partido dirigido por un vago de la política, cuya imagen mas recurrente es su humanidad reclinada en un triclinio, fumando un puro, y su currículo haber fingido ser ministro en un gobierno de Aznar, presuma ahora de haber logrado 31 parados menos, mientras el país se desangra de sus científicos, con seis millones de parados según la encuesta de población activa que es la que vale, mas que el paro registrado, hasta que la quiten, como van a quitar las terminales de los ambulatorios para pedir cita, una sanidad pública masacrada, y un saqueo (que bonita palabra, saqueo, evoca a las turbas entrando en las ciudades para el despojo violento de sus habitantes) generalizado del que solo es una muestra el titular de la primera de 'Levante' de hoy.

Y todo esto sucede mientras Rajoy rasguea alegremente las cuerdas de la lira contemplando la decadencia y el desastre que lo rodean con mirada tranquila de gallego satisfecho. Decadencia, si.
(...)
'La juez abre juicio contra Blasco y otros ocho acusados por el saqueo de fondos de cooperación'. La palabra saqueo, tan querida por los redactores de 'Levante' lleva años repitiéndose en sus titulares sin dar tregua al lector. 

Cuando no es un chanchullo es otro, aunque este de la cooperación es patético por tratarse de la apropiación de un dinero destinado a los mas miserables, ahora Rita la Fantástica, la que no firma nada ni sabe nada, y Camps el meapilas, también llamado Nuestro Amado Lider por Piera en su columna, aparecen como los presuntos benefactores de las estrecheces de la casa real. 

Ambos dos son como el revés de Robin Hood, quien dicen que robaba a los ricos para dar a los pobres. Pues bien, Rita la Fantástica y Camps, ¿adivinan a que partido pertenecen? Al Partido Popular, lo digo para los lectores que no son de aquí. Blasco antes de ser lanzado de su grupo parlamentario, también estuvo en el PP.

De manera que, a la vista de los acontecimientos, repetidos una y otra vez, es evidente la criminalización de buena parte de la actividad del PP, por lo que no es del todo aventurado suponer que al delito y su negación, le siga la caída.

Lo trágico de todo este asunto no es que el Partido Popular pueda desaparecer como fuerza mayoritaria de la política española, sino que el daño que han hecho a sus víctimas, buena parte de sectores enteros de la población española, es de difícil reparación. 

El cínico discurso de Rajoy diciendo que el ha salvado al país de la situación en que lo dejó el anterior gobierno socialista, que no fue una maravilla, no se sostiene con los datos estadísticos, ni económicos, ni sociales, ni financieros, ni siquiera deportivos, culturales, no digamos científicos. 

Rajoy es el presidente de la decadencia, que ha observado cómodamente desde su triclinio, solo ocupado en obedecer las voces que han venido de fuera ordenando lo que tenía que hacer, como nos hundimos a cotas cada vez mas profundas. 

Si todos estos indicios no fueran suficientes para sugerir una próxima caída de Rajoy y su gobierno, hay que fijarse en las actitudes, y los discursos, de los portavoces del partido, inmersos en la negación desesperada de la realidad, un recurso típico de las situaciones de fracaso, de decadencia, de anuncio de una caída que, para Rajoy, no será muy dolorosa, pues el no se despeña desde la cumbre de la máxima responsabilidad, sino que tendrá una caída leve sin daño alguno, pues solo se desliza desde su triclinio.

En fin. La Caída.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 4-09-13.

EMBUSTEROS

Embuste. 'Mentira, enredo'(Wikipedia), 'Mentira disfrazada con artificio'(Espasa). Me gusta mas la definición del Espasa, por su expresiva rotundidad. Mentira disfrazada con artificio. La cúpula del Partido Popular, además de ser culpable de varios delitos de lesa democracia, se dedica al embuste y a la cópula con habitualidad.

A la cópula porque nos anda jodiendo cada día, al embuste porque disfraza todas sus medidas lesivas para el pueblo con artificios que ya no nos sorprenden ni nos engañan, ni siquiera engañan a sus militantes de base.

Esa militancia debería salir corriendo de su organización y fundar un partido honrado, dejar a su cúpula, que se hunda en su inmundicia, y volver a la vida democrática, solo así, regenerando la cúpula de ese partido, y de algún otro, la política recobrará su sentido originario, el del servicio a la polis.
(...)
Miro a mi alrededor y todo lo que veo son embustes. Dicen que subirán las pensiones un 0,25 anual, pero en realidad las bajan, porque si llegamos a  una inflación de 2% a final de año,  en lugar de subirlas, las bajan un 1,75%. 

Dice Wert que le preocupa la calidad de la enseñanza universitaria, pero se mea en los universitarios. Ayer mismo tuve conocimiento de algo que aún no he visto en los papeles. Ciertos estudiantes universitarios que el año pasado ejercieron algún mini job en sus facultades, esos que le gustan tanto a Rosell, el presidente de la patronal, y que han firmado un contrato para repetir este año, se quedan con el contrato, pero sin su mínima retribución, porque aquí no hay dinero para las universidades, pero si para asesores.

Ahora mismo hay un montaje embustero en los medios de comunicación, impulsado por el PP, para divulgar la consigna de que España va bien, que el desempleo mejora,  la economía lo mismo y todo eso. Un monumental embuste, articulado por la misma mentirosa, Cospedal, la del finiquito simulado y diferido, que ahora hace de portavoz de la nueva gran mentira, que estamos saliendo de la crisis, hasta Rubalcaba contribuye a ello, cuando lo que se acaba, señores, es el verano, y con el la mejoría estacional que corresponde a una economía cuyo peso del sector servicios es el responsable del mismo espejismo estacional cada año. 

La pandilla embustera de la cúpula del PP anda recorriendo el país cantando la buena nueva, Rajoy hace lo propio fuera de España y se están dando mucha prisa, antes de que los datos objetivos vuelvan a situarnos en el estancamiento que precede a la cuesta arriba, que ninguna medida del gobierno popular ha contribuido a remontar.

Es una pena que el gobierno de la derecha haya optado desde el primer momento por la mentira, en lugar de por la cohesión social alrededor de unos objetivos realistas capaces de aglutinar los esfuerzos de todos los sectores.

Ahora, mas que nunca, el PP obtiene grandes beneficios de sus embustes, porque sus objetivos a corto plazo son tapar los innumerables asuntos judiciales que les afectan desde hace años y que, en vez de bajar, suben. 

La gestión pública en Andalucia indica que no solo es ese partido el necesitado de una regeneración profunda, pero si miramos hacia Valencia, el número de imputados del PP que se sienta en las Cortes es escandaloso.

Solo faltaba el intento de apartar al juez Castro del caso Urdangarin, que se adivina en las presiones para que sea el Tribunal de aquí quien juzgue toda la pieza, sin separarla, con lo que todos aparecen pringados en la trama de embustes que domina la vida política nacional, la derecha, parte de la izquierda, algún sindicato y hasta la Casa Real.

Con la cúpula política que gobierna esta país enmerdada en chanchullos, y con todos sus medios dedicados al esfuerzo cotidiano del embuste, la economía va a su aire, y si hay que esperar alguna mejora, ésta vendrá de fuera.

En cuanto al desempleo, solo se verá una disminución importante a través de la emigración, como en los lejanos tiempos que solo algunos recordamos, y es que nadie habría pensado que la derecha política nos llevaría a un retroceso social de proporciones históricas, en tan poco tiempo.

Embuste: Mentira disfrazada con artificio. 

En fin. Embusteros.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 3-09-13.