LOS SECRETOS DEL VATICANO

He bajado al Maravillas antes de ir a clase de medios. Estaba hojeando tranquilamente el 'Levante' puesto a disposición de los clientes por el bar cuando he decidido marcharme, sin concluir la lectura, para no partir la cara del imbécil que me apremiaba para leerlo el. En el quiosco anexo he comprado un mechero y un ejemplar de 'El País' de hoy que, en su página 38, lleva un extenso artículo que trata sobre el material que se ofrece en Roma, en la exposición llamada 'Lux in arcana', luz sobre el misterio, 100 documentos desclasificados del Archivo Secreto Vaticano.
(...)
Según un compañero de clase de medios, muy puesto en cuestiones vaticanas, pues durante un tiempo estuvo vinculado a organizaciones de la Iglesia, no es posible que los documentos expuestos sean realmente secretos, porque los 85 kilómetros de estanterías del archivo, de donde han sido seleccionados los 100 documentos expuestos, son en realidad una tapadera desde la que nadie puede acceder al auténtico archivo secreto, que se oculta detrás de una puerta falsa por la que nadie accede.

Existe, además, la leyenda de que en el supuesto de acceder por esa puerta disimulada a la auténtica sala de los secretos, hay una tercera puerta que da a una sala mas recóndita todavía, donde se supone que hay otra puerta mas, y así hasta el infinito, de modo que pretender exponer los secretos del Vaticano solo es un truco de marketing para intentar conseguir él máximo éxito comercial de la exposición anunciada.

Hecha esta salvedad, nada nos impide acercarnos al contenido de la exposición, según la información que da 'El País'.

Entre los documentos expuestos están el pergamino de 1.308, con la confesión de los templarios ante los cardenales enviados por el Papa Clemente V a Chinon, la carta escrita por los lores ingleses a Clemente VII para que anulase el matrimonio de Enrique VIII y Catalina de Aragón, la excomunión a Lutero, quien, visto desde la perspectiva actual, bien podría haber sido un enemigo de la globalización del mundo cristiano, en reclamación de que otra Iglesia era posible, lo que ya se sabe que acabó en Cisma, que fue un modo de desglobalizar el poder de aquel tiempo.

Los documentos expuestos abarcan hasta el siglo XX,pero se detienen,muy oportunamente,
en el papado de Pío XI, en 1.939, con lo que nos quedamos sin saber cual fue el papel de Pío XII ante el genocidio practicado por los nazis, o cuantos maletines llenos de dólares hizo llegar Juan Pablo II a Polonia para dedicarlos a subvertir el orden soviético, aunque en uno de mis libros no editados, 'El viaje a Praga', uno de los personajes, un numerario del Opus Dei, hace de correo para facilitar esa financiación directa de la iglesia al movimiento centro europeo que culminó años después con la caída del muro de Berlín.

Ahora, al observar el relato de los documentos papales mas antiguos expuestos en Roma, constatamos que ya en 1530 los Papas se inmiscuían en los matrimonios de los reyes, que no harían con los de los simples mortales, que tal vez torturaban a los templarios para hacerlos firmar sus confesiones, que hicieron renegar a Galileo de sus certezas científicas que incomodaban a la iglesia o quemaban a Giordano Bruno
por hereje y apóstata. O sea, que la Iglesia era un poder absoluto, poco permeable a la crítica, no es ningún secreto, ahora bien, hay secretos mas contemporáneos que a mi me producen alguna inquietud.

Por ejemplo, ¿Que come Rouco? ¿Por quien se hace servir? ¿Come todos los días? ¿Dedica algún día al ayuno? ¿Va al restaurante, como cualquiera, o se hace servir por
devotas monjitas en algún discreto lugar conventual?

Para mi esto mas que un secreto, es un misterio. Por contra, tengo una certeza. La comida de Ruoco, sea la que fuere, donde fuere, la pagamos, vía subvenciones, quienes tributamos con nuestros impuestos. Al parecer, lo que se recauda por el apartado de contribución voluntaria a la Iglesia señalando con una cruz --no podía ser de otro modo-- en la oportuna declaración, es generosamente completado por el Estado hasta cubrir los compromisos de un convenio entre el Estado y el Vaticano que vino a dar continuidad al extinto Concordato con la Santa Sede.

O sea que, si usted es musulmán, budista, agnóstico, aficionado a los Ovnis, o fanático de los zapatos llamados Manolos, usted, con independencia de sus creencias místicas o consumistas, contribuye, lo quiera o no, a pagarle la comida a Rouco. Hay que joderse.

Ante esta evidencia contemporánea, los arcanos misteriosos del Vaticano del siglo XIV, pierden importancia relativa y conviene que en esa muestra de documentos secretos se incluyan los actuales convenios Iglesia Estado entre España y el Vaticano que nos aclaren quien paga la comida de Ruoco, y que cantidades se van a recortar, en el marco del ajuste general a los servicios sociales, a la conferencia episcopal que hasta ahora no solo está a salvo de los recortes, sino que por boca de monseñor Camino ha tenido la desfachatez, en estos tiempos, de pedir un aumento de la cifra que perciben que, para muchos españoles, es un auténtico misterio.

En fin. Los Secretos del Vaticano.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 29-02-12.

EL MÓVIL

En Barcelona se celebra el Congreso Mundial del Móvil, un artilugio que ha cambiado mucho en los últimos años y ahora es objeto de negocio para las mas de ochocientas operadoras que han estado presentes en la feria para mostrar curiosas novedades que amplían sus oportunidades de negocio, como esa que consiste en que si tienes un accidente mortal en tu automóvil, tu teléfono móvil se encarga de avisar para que rescaten tu cadáver. Que bien.

Me extraña que no hayan sacado otro que, cuando votas a la izquierda, te de un calambrazo en la mano culpable. Todo se andará.
(...)
No hace tanto, el móvil era un cacharro portátil fabricado por Motorola, que pesaba mas de un kilo y solo usaba una reducida élite de ejecutivos de empresa y funcionarios de la policía. Trabajé en una empresa de electrónica industrial y Juan Ramón, el gerente, que siempre andaba de acá para allá con su BMW a velocidades casi supersónicas, de forma que nunca lo pillaba la Guardia Civil, se movía entre Madrid, donde estaba la sede central del Grupo y Valencia, domicilio de la empresa participada que el dirigía, y nunca se separaba del Motorola, ni de las pastillas de cafeína que le ayudaban a mantenerse despierto en medio de aquella agitación empresarial.

Una década después, la reducción del tamaño de los componentes electrónicos a una dimensión nano, y la innovación de las baterías de litio --Afganistán, además de dedicarse al cultivo de las flores alucinógenas, es uno de los mayores depósitos de litio del mundo, lo que explica que un tipo tan fino como Karzay haya sido puesto de monigote para administrar uno de los sistemas mas corruptos del mundo, después de la Comunidad Valenciana-- ha permitido universalizar el uso del móvil, las tabletas y sus derivados de nombre inglés impronunciable, lo que ha permitido una expansión sin precedentes de las compañías de telefonía a nivel mundial.

En España, esas compañías disfrutan del privilegio de aplicar las tarifas mas caras de Europa. No es ajeno a esa situación el hecho de que Movistar, continuadora del antiguo monopolio de Telefónica, haya sido el establo donde han pastado los amigos políticos de los sucesivos presidentes de gobierno, desde Villalonga, a Alierta.

Otra razón para el encarecimiento de esas tarifas respecto a otros precios internacionales la encontramos al constatar los culos que se sientan en otros sillones de esa compañía, por ejemplo el de Zaplana, uno de los tipos mas listos de la política española, que ha sabido zafarse a tiempo de los asuntos de corrupción que afectan a otros presuntos, dejando que sean ellos los que den la cara.

El presunto Urdangarin, ahora tan nombrado por sus asuntos extra conyugales, también tiene un sillón en Telefónica, aunque sus tareas 'caritativas' al parecer no le dejan tiempo para fichar, sin que nadie se escandalice por su absentismo, ni proponga su cese tras nueve días de ausencia. Este maestro del braguetazo es, además, el paradigma perfecto de la estadística de masas puesto que, preguntado, 'no sabe/no contesta' como se dice en las grandes encuestas que tratan de averiguar si a los votantes de la derecha --casi todos-- les gusta mas la barba de Rajoy natural, o teñida.

Por lo que a mi concierne, el móvil es un aparato que solo gasto para que mi hija mayor me diga si he de ir o no a recoger a mi nieto mayor al colegio. Es un modelo antiguo, lo que es una ventaja. Tengo un amigo y colega en el Aula de Teatro que lleva un móvil tan moderno que cuando le pido que marca el número de casa, porque me he quedado sin batería, no sabe como hacerlo, solo sabe llamar a números previamente programados. Joder, José Luís, para que quieres un cacharro tan moderno, si no lo sabes usar.

En cuanto a mi operadora es Movistar --que incongruencia, la de Villalonga, Alierta, Zaplana, Urdangarin, si-- pero nada de firmar contratos, pongo diez euros en el quiosco y jamás he recibido una factura ni he tenido que hacer reclamación alguna, aunque me jode darle a la operadora diez Euros que no caducan,--de momento-- a cambio de unas llamadas que pueden caducar antes de hacerlas. Un robo, sin mas, aunque no se consume, pues gasto las llamadas antes de que caduquen.

Por mi, se pueden ir a la puta mierda todas las operadoras, sus directivos y enchufados. Volvamos a una civilización sin móviles y sin fábricas, a una economía de subsistencia de base rural, aunque, no crean que esto haría desparecer a los chorizos.

En una economía así, sin PIB ni nada, subsistirá la especulación, chorros de dinero circularán por el sistema financiero aplicados a las apuestas sobre cuantos ciudadanos van a morir de inanición, cuantos otros van a perder su vivienda, o su empleo, y nada de esto detendrá el impulso especulativo del mundo moderno, desligado ya de la actividad productiva.

Puede parecer una exageración, pero algo parecido es lo que viene sucediendo en la economía mundial desde que se ha puesto de moda una política de una sola dirección, hundir cada vez mas a los mas débiles.

En fin. El Móvil.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 28-02-12.

HUMO

He comprado un paquete de tabaco, aunque lo tengo a buen recaudo, a unos trece kilómetros del lugar desde donde escribo, a mano, estas notas. He comprado una marca nueva, desoyendo la opinión del ex cirujano jefe del antiguo hospital La Fe, quien dice que cambiar de veneno puede estimular una mutación de las células pulmonares, acostumbradas ya al Ducados negro durante décadas.

Naturalmente, aunque he dejado el paquete de tabaco en un lugar alejado, he traído conmigo un cigarrillo que me he fumado antes de tomar un cortado descafeinado. Fumo antes o después del café, nunca mientras lo tomo.
(...)
No es mi primer cigarrillo del día. El primero lo he fumado a las diez y media, antes de entrar en clase de medios de comunicación. Hasta hace un par de días , comenzaba a fumar a las ocho de la mañana, incluso antes, y a las diez había consumido ya mas de un cuarto de cajetilla.

Desde que contemplé, el otro día, la belleza del humo suspendido en el aire, iluminado por el sol declinante de la tarde, trato de hacer del uso del tabaco un asunto estético, mas que frenético.

Con el auge de la contracultura de finales de los sesenta, al parecer la gente fumaba de todo, pero yo solo he fumado tabaco. Comencé a fumar a los diecisiete años, mas o menos. Entonces, el acto de fumar se consideraba un rito de iniciación a la edad adulta, al que no eran ajenas las chicas, aunque ellas solían fumar cigarrillos mentolados.

Al parecer, el cerebro de las mujeres está mejor ordenado que el de los hombres. Quizás por eso aquellas chicas que conocí, en su mayoría, solo fueron fumadoras ocasionales, sin caer en la trampa de la repetición. No se si debido a los muchos aditivos que las tabaqueras añadían a su producto, digamos que para fidelizar al
cliente, o porque ya entonces tenía rasgos adictivos en mi personalidad, el caso es que con los años me convertí en un fumador empedernido, condición que ahora estoy tratando de modificar.

La personalidad adictiva es así, lo mismo te puede acostumbrar al tabaco, que a visitar con frecuencia el Vaticano, sintonizar diariamente Intereconomía, o vestirte de fallero y comer habas con longanizas cada mes de marzo. A mi me dio por fumar y por votar a la izquierda, aunque cada vez con menor convicción, ambas cosas.

Esa es la razón, la debilidad creciente de mi convicción de que fumar sea un acto placentero, por la que ahora me concentro mas en la belleza física de la nube de humo
que flota como una nebulosa en el espacio, una actitud mas contemplativa que militante, que en el supuesto placer organoléptico de chupar un cigarrillo al que cada día le encuentro menos sentido.

Sin embargo, no me siento aún capaz de abandonar definitivamente una costumbre tan arraigada como fumar 40 cigarrillos al día durante decenios, por eso sigo fumando algún que otro cigarrillo cada día, y a la vez procuro tener alejado mi stock de tabaco, tratando de no volver a las andadas del consumo exagerado de tabaco.

Todo este súbito interés por reducir mi consumo de tabaco se lo debo a la neumóloga a la que he dedicado una página del blog. Estaba un poco pirada, si, pero su arrebato de echarme de su consulta especializada en dirección a mi médico de familia, dando por hecho que las revisiones periódicas de mi salud pulmonar le importan un pito
al sistema asistencial, dada mi condición maldita de fumador, ha tenido el efecto de que trate de cuidar yo mismo mis limitaciones respiratorias, reduciendo así los gastos del sistema sanitario, al que por cierto he contribuido con mis cotizaciones
durante cuarenta años, y ahora, con el aumento de las retenciones que practican desde febrero sobre mi exigua pensión.

A ver si van a tener razón los neo con que nos gobiernan ahora, y lo que necesitamos es un poco mas de mano dura. No se, a mi me parece que no aunque, en mi caso particular, una conducta mas responsable, puede generar menos gastos sanitarios en el futuro. A menos que apliquen el sistema de Tatcher, dejar sin asistencia sanitaria pública a los fumadores, que todo podría ser. La actitud de mi neumóloga me pareció, la verdad, demasiado radical. Ustedes, ¿que piensan de todo esto? Yo no lo tengo del todo claro.

En fin. Humo.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)27-02-12.

LA NEUMÓLOGA

"Después de la visita a la neumóloga, el jueves, creo, estoy en el sillón contemplando la rara belleza de las hilachas del humo del único cigarrillo de la tarde, iluminadas por el sol declinante flotan en medio del salón como una estructura galáctica, se mueven con una grácil y voluptuosa lentitud y sus formas cambiantes habitan el espacio interior con la misma fuerza estética que se puede apreciar al observar la nebulosa de Andrómeda desde las alturas de la sierra.

(...) Cuando entré en la consulta de neumología, no estaba la doctora joven, amable y exuberante que me atendió la última vez y me hizo sus recomendaciones sin ningún rasgo autoritario, por el contrario, la que me atendió el jueves dio muestras, enseguida, de que su salud mental era mas precaria que el estado de mis pulmones.

El modo histérico de expresarse, su discurso entre paternal y autoritario, la manera en que desgranó los resultados de la Espirometría que iba leyendo en el informe, su interpretación de los resultados de la exploración con Rayos X --Se trata de una peculiaridad anatómica-- y el modo brusco y excluyente con que me diagnosticó, tiene usted una EPOC, pero en grado leve, si no deja de fumar, ese nivel aumentará porque, además, su disminución de la capacidad respiratoria, ahora reducida al 66%, es irreversible. Nada de nuevas revisiones. Lo derivamos a su médico de familia y, si empeora, ya lo mandará aquí de nuevo.

Me di cuenta de que me echaba, por mi condición maldita de fumador, no sin antes aclararme que yo era un drogadicto, a lo que no puse ninguna objeción. No me hizo ningún caso cuando le expliqué que había hecho dos intentos para dejar de fumar. Uno en un centro de deshabituación de la red de salud pública, otro con una psicóloga privada especialista en tabaquismo.

Lo cierto es que, después del chaparrón que me echó la autoritaria neumóloga, que me hizo sentirme culpable como un niño pillado en falta, he intentado reducir el consumo de tabaco y resulta que no me ha resultado nada difícil. La neumóloga había dicho que la dependencia del tabaco es exclusivamente mental, mas que física, y los últimos dos días estoy viendo que tenía razón.

Hace tres días compré un paquete de tabaco y todavía no lo he terminado de consumir, cuando lo normal era que me fumara dos paquetes diarios. O sea, se puede reducir el consumo, sin demasiado esfuerzo. Otra cosa es lo que pasará cuando el paquete se acabe y tenga que elegir entre comprar mas, o no volver a comprar nunca mas.

La verdad, no se si estaré a la altura y abandonaré el hábito de fumar, o volveré a las andadas."

(Continuará)

En fin. La Neumóloga.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)26-02-12.

LA AUDIENCIA

Hubo un tiempo, no tan lejano si lo medimos en términos geológicos, en que 'la audiencia' era un privilegio concedido por los aristócratas, Grandes Duques, Monarcas, Virreyes y otros representantes de la autoridad absoluta, que consistía en recibir en palacio a sujetos de menor entidad que casi siempre le proponían al poderoso algún negocio del que ambos, quien concedía la audiencia, y el de menor rango, solían sacar réditos que eran objeto de reparto entre el emprendedor y la autoridad que secundaba la empresa.
(...)

Desaparecida la aristocracia de los poderes del Estado, al menos como clase, por medio de las sucesivas revoluciones burguesas, lo que no impide que algún aristócrata siga en nuestros parlamentos, el poder de 'la audiencia' sigue presente, aunque la aceleración de la tecnología electrónica, le ha dado otro sentido. Ahora son las mediciones de audiencia de los espectadores de las diversas cadenas, las que determinan si tal o cual negocio, tal o cual programa, merece estar o no en antena, lo que conlleva la separación, en su caso, o la permanencia, de quienes lo producen, lo dirigen o lo presentan.

Los índices de audiencia son, en nuestro tiempo, el veredicto inapelable que determina la continuidad o no de un espacio televisivo, aunque esto no parece, a ojos de un espectador de a pié, que debería ser igual para una cadena pública que para una privada. Uno, en su ingenuidad, piensa que los objetivos de una tele pública, no tienen porque coincidir con los de las privadas. Uno piensa en el modelo de televisión pública asociándolo a la BBC, mas que a Tele 5.

Con esta mirada, no parece necesario que la televisión pública deba ser líder de audiencia en todos los campos. Es deseable que la tele pública gane en calidad a todos los demás en informativos, o en otros espacios de divulgación, incluso en los deportivos, pero, ¿que necesidad hay de que la tele pública compita con la privada
con los programas del coño? A mi que cojones me importa que fulanita haya despedido a su novio, o que tal otra señora `vaya a parir una hermosa niña, y para que me cuentan esto justo antes del telediario, todos los días.

Ya lo sé, es la audiencia, la puta audiencia, pero, puesto que los usuarios de la tele pública la pagamos vía impuestos, no podrían preguntarnos directamente, vía encuesta --tener la tele encendida no significa la adhesión a todos sus contenidos-- si queremos, o no, programas del coño en la tele pública.

Por favor, no den por hecho que tener la tele encendida antes del telediario
significa un aval para que Igartiburu --quien podría hacer dignamente otros programas-- nos largue cada medio día su discurso sobre una crónica social mas amarilla que rosa, absolutamente impropia de una cadena pública, que es coherente que quiera obtener la máxima audiencia en otros programas, pero no en ese. La máxima audiencia en un programa como ese es, para un ente público, un desprestigio, mas que otra cosa.

Es una opinión.

En fin. La Audiencia.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 25-02-12.

INFORMACIÓN Y LIBERTAD

Una sociedad sin información, no es una sociedad libre. Una sociedad que recibe información manipulada, no es una sociedad libre. Partiendo de estas premisas hay que condenar con energía y sin eufemismos la actitud mezquina, miserable, manipuladora y parcial del irresponsable director de nuestra televisión autonómica, un muñeco sumiso a los dictados de quienes le emplearon, a costa de faltar al respeto debido a los usuarios de su información que, gracias a la existencia de otros medios ajenos tienen acceso al conocimiento de una realidad que la televisión autonómica, pagada por todos. les niega.
(...)
No solo ofende y maltrata este individuo impresentable, Jaraba --un periodista mediocre a quien el empleo que le dieron salvó de una situación de bancarrota personal y ahora se siente obligado a agradecerlo ejerciendo una manipulación de los hechos informativos, cuando no una censura simple, sin necesidad de que nadie le presione para hacerlo-- a la audiencia a quien debería servir, sino que traslada el oprobio de su gestión de la información a los centenares de trabajadores y técnicos que, no teniendo control alguno sobre el uso de la información que procesan, cargan sobre sus espaldas el desprestigio de una gestión nefasta, no solo desde el punto de vista de las libertades, sino del fracaso económico por la pérdida de audiencia que supone el desprestigio extendido del medio.

La pendiente de pérdida de audiencia, y de los consiguientes ingresos de publicidad, en parte derivada de la crisis general del sector audiovisual, ha sido acentuada y acelerada por la concepción servil y limitada del tratamiento de la información pública en la Comunidad Valenciana, pero ese fracaso va a caer sobre las espaldas de cientos de trabajadores, cuando su principal ejecutor responsable, quien ha destruido la credibilidad del medio hasta niveles ínfimos, es Jaraba.

Ayer asistí a la manifestación que demandó la dimisión de la delegada del gobierno y el jefe de policía, por los incidentes de todos conocidos. Al llegar al edificio donde está ubicada la delegación, vi estacionadas varias unidades móviles de distintas cadenas de TV. Estos días hemos tenido ocasión de ver como han contado esos incidentes cada una de ellas.

La mera observación del tratamiento de las imágenes que ha hecho cada una de las cadenas, que tiempo han dedicado a la noticia, que cosas han omitido, es suficiente para valorar el grado de deontología profesional practicado por cada una de ellas.

Es duro decir que nuestra televisión autonómica, la mas cercana, la mejor informada, en teoría, es la mas manipuladora, la que ofrece una imagen mas ruin y distorsionada
de nuestra realidad. Con esa actitud, Jaraba no solo nos ofende y maltrata, también limita nuestra libertad de ciudadanos. Antes o después, tendrá que dar cuentas de esa mezquindad intolerable.

En fin. Información y Libertad.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)23-02-12.

BROCHA Y JABON

Hoy, después de hacerme una prueba en el neumólogo --todavía respiro pese a mis hábitos de fumador-- he asistido a clase de medios de comunicación. Hemos debatido el contenido de un decálogo de una publicación dedicada al medio ambiente, al que luego me referiré. A causa de ese debate, mi actitud como consumidor ha cambiado, de modo que, en lugar de tratar de influir, con resultados imposibles, sobre la política europea o insistir una vez mas sobre la crítica de las actitudes del ejecutivo español en cuestiones de orden público, regreso a otro terreno, mas doméstico y humilde, que consiste en preguntarme, ¿Que puedo hacer yo hoy por el medio ambiente?
(...)
La publicación referida trata de mostrar la existencia de múltiples áreas en nuestra vida de consumidores, que permiten que mejoremos las consecuencias de nuestro consumo en el entorno y en las sociedades humanas.

Las propuestas del decálogo que sigue se refieren, en primer lugar, al uso de electrodomésticos, y como una elección consciente afecta directamente a la eficiencia en los consumos energéticos.

En cuanto a la ropa, se incide en la capacidad del consumidor para asegurarse de que el artículo que compra ha sido producido en condiciones laborales de respeto a la fuerza de trabajo, evitando el consumo de productos obtenidos en régimen de semi esclavitud o de explotación infantil. También nos avisan de que el algodón, una materia prima tan 'natural' es uno de los cultivos que mas agua y pesticidas consumen.

Las recomendaciones mas numerosas afectan a la alimentación. Se apuesta por el consumo de productos locales, se recomienda la agricultura biológica, acudir a las tiendas especializadas, comprar productos sin envasar, reducir el consumo de carne, y se cita la relación entre el número de personas que puede alimentarse en un año con una hectárea de cultivo, dependiendo del tipo de cultivo que se haga.

Se aconseja usar mas el transporte público, la bici, o el desplazamiento a pie, en distancias que lo permiten, reservando el vehículo privado para distancias largas.

El uso de vinagre y bicarbonato permite realizar las tareas de limpieza sin usar productos químicos muy contaminantes. En el aseo personal, se puede evitar el uso de aerosoles, muy problemáticos de reciclar.

Existe una red de comercio justo, en particular para productos como el café y el chocolate, que también comercializan multinacionales que, sobre todo, producen mucha miseria en los lugares de origen de esos productos.

En los productos culturales, se sugiere la compra de libros de segunda mano, el intercambio, y la preferencia por editoriales que usan papel reciclado (Bromera).

En cuanto a las Empresas que comercializan los artículos que consumimos, se nos sugiere buscar información fiable sobre su respeto al medio ambiente y a los valores sociales de equilibrio respecto a la explotación del planeta y de las personas, que realmente unas empresas practican mas que otras.

La referencia a la Banca Ética es breve porque, aunque no toda la banca invierte
directamente en las mismas cosas, no es fácil encontrar en un sistema financiero globalizado auténticas excepciones, aunque algunas entidades usan la imagen de la ética para diferenciar su negocio.

Finalmente, se cita un repertorio de organizaciones que comparten estos fines. Ecologistas en Acción, Greenpeace, ONGs, Opcions, cuyas publicaciones llevan información sobre consumo responsable.

Después del largo debate, me he preguntado, ¿Que puedo hacer yo por el medio ambiente?, mas en concreto le he dicho a la profesora, --Mira, voy a Mercadona, pensaba comprar un aerosol con crema de afeitar, una maquinilla desechable de afeitar y un gel de baño. ¿Que hago?

Al final, he renunciado al aerosol, lo he sustituido por el viejo jabón de afeitar, lo que me ha obligado a comprar una brocha de pelo de tejón (joder, el tejón lo ha pagado), un gel de glicerina con extracto de oliva, y al llegar a la maquinilla no desechable,ya no tenía los seis euros que cuesta, así que he cogido una desechable.
Total, 11 Euros. Ya ven lo jodido que es esto del consumo responsable, para salvar el planeta, te cargas un tejón, y como compras la brocha te quedas sin pasta para no contaminar con la desechable.

A pesar de todo, lo he logrado, aquí me tienen dando vueltas a la brocha y el jabón para afeitarme como hace cien años mientras canto un aria de Turandot, pero el jodido aerosol (había veinte en el estante, y un solo jabón de afeitar oculto en un rincón)
se ha quedado en Mercadona. Jamás volveré a comprar ninguno. Lo juro.

En fin. Brocha y Jabón.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)22-02-12.