Hola a todos. Reanudo mi presencia en el Blog después de ocho días de andanzas por diversos lugares de la costa alicantina, Benidorm, Denia, Alicante. La información que he recogido, me sugiere ordenar el relato de esos días de forma seriada, de modo que dedicaré esta primera entrada a una introducción general, dedicada sobre todo al hotel que me ha servido de base viajera, que irá seguida de sucesivas entradas, una por cada día de viaje, en las que intentaré recoger detalles, curiosidades, informaciones y experiencias, que puedan ser de interés para los usuarios, además de extenderme, como acostumbro, en reflexiones personales que son marca de la casa. Un saludo cibernauta.
“Volver a Benidorm justo un mes después de haber pasado allí una semana me produjo una sensación rara, como si la vida se hubiera detenido en aquel lugar y todo hubiera permanecido quieto, como en una foto fija, para reanudar ahora su movimiento cotidiano justo en el punto en que lo dejé y nada, ni los paisajes ni las gentes, hubieran dejado de ser los mismos, hasta que enseguida me di cuenta de que nada era igual, que todo había cambiado.
Para empezar, el hotel donde nos hemos alojado no era el mismo, tiene un nombre aristocrático y un aire decadente, casi funeral, que se traslada por todas las dependencias creando un clima que parece surgir de una estirpe venida a menos que trata, sin conseguirlo, de mantener su viejo esplendor.
Lo diré en cuatro palabras. El Hotel es viejo. Pero esa decrepitud no explicaba por si misma el ánimo funerario que afectaba a recepcionistas, camareros, cocineros y animadoras, hasta que la última noche la aparición de un tipo con barba que parecía el fantasma del conde, que vino acompañado de un hombre orquesta que venía a animar la velada, y llevaba bajo el brazo una carpeta con los finiquitos de toda la plantilla, aclaró el origen del ambiente taciturno y desganado que flotaba allí, pues el hotel está al borde del cierre inminente por falta de nuevas reservas suficientes para mantenerlo en actividad.
Quizás por estas tristes circunstancias, el grifo del bidé estaba averiado, la piscina del ático permanecía cerrada por obras, en la cafetería hacía demasiado calor porque el aire acondicionado no funcionaba, tal vez por eso nunca había nadie en la barra para servir los cafés, y el personal del hotel se movía lánguidamente por sus dependencias con el aire fúnebre de una cuerda de presos condenados al cadalso.
Es fácil considerar que en un ambiente así, la animación nocturna de una música enlatada sin presencia humana nos empujara a huir de allí. De modo que hemos dormido y comido en el Hotel Condal, que así se llama el lugar funeral adonde nos han enviado los de la agencia, pero para tomar un café o mover un poco las caderas nos hemos escapado a otros hoteles cercanos, donde han instalado cafeterías con la sana intención de servir café, y disponen de salones con música y otros entretenimientos en directo.
Excepto la última noche, en la que la presencia del hombre orquesta y el sonido de una jota aragonesa exacerbaron la vena patriótica de mi mujer que se puso a dar saltos en medio de la pista, con una energía desaforada, que nos dejó a todos los presentes pasmados. Es lo que tiene Benidorm, si no te gustan los servicios complementarios del hotel donde estás alojado, te vas a disfrutar de los otros, y ya está.
Esta experiencia me ha recordado otras parecidas. En mi dilatada vida profesional he tenido ocasión de observar los procesos de decadencia que preceden y acompañan la desaparición de las empresas en estado terminal. He visto la desolación de salas de trabajo habitadas antes por cientos de personas y equipos informáticos, pletóricas de actividad, reducidas a un erial después de drásticos recortes de plantilla, un islote prácticamente deshabitado donde un par de supervivientes carentes del valor necesario para salir a nado, prolongan la ficción de una actividad laboral despojada de contenido real.
Creo que esa misma inminente sensación de crisis es la que he percibido en nuestra estancia de ocho días en el Hotel Condal. Pero eso no ha impedido nuestras actividades fuera del hotel, donde por otra parte hemos recibido los servicios básicos de comida y habitación, en las condiciones que teníamos contratadas, salvo pequeños contratiempos. La crónica que sigue se refiere a nuestras actividades extra hoteleras, que han sido diversas y variadas, y que voy a relatar en sucesivas entradas siguiendo un orden cronológico, para orientarme mejor.”
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 31-05-10.
lunes, 31 de mayo de 2010
lunes, 24 de mayo de 2010
ABIERTO POR VACACIONES
Me voy unos días de viaje. No digo adonde voy, ni cuando volveré, porque cuando uno se va a alguna parte, nunca sabe si llegará a su destino, ni si retornará a su lugar de origen. Quienes tengan curiosidad por saberlo pueden visitar cada día el Blog, si quieren, y ya se enterarán. Se que existen los portátiles, incluso podría pedir prestado uno y seguir en contacto con los usuarios desde cualquier lugar, pero esto es para mi un trabajo, una rutina, además de una afición, y cuando me tomo unos días de vacaciones no me apetece seguir con la rutina de siempre.
Dejo abiertas las veintidós entradas de Mayo --las mas visitadas son 'Insuficiente' y 'Peter Pan y Wendi'-- junto a todas las demás. Casualmente, en su conjunto, con la de hoy suman ya 900, un fondo de armario en el que, si buscáis con paciencia y esmero, tal vez encontréis tres o cuatro que colmen vuestras expectativas.
Para los aficionados a las pelis, la gastronomía, los libros y los relatos cortos, en las secciones de Libros, Cine, Cocina y Relatos, encontrareis opiniones sobre libros leídos, películas vistas, recetas caseras experimentadas en la práctica y algunas historias raras completamente originales que solo han sido expuestas al público en este soporte.
Quienes accedan al Blog a través del sitio 'Ciberlohengrin.Com', encontrarán en Google hasta trescientas referencias de sus páginas. (Ayer eran 299). Un sesenta por ciento de las visitas que recibe el Blog son de usuarios nuevos. Al otro cuarenta por ciento, los mas fieles, esta información les sonará. Cincuenta mil páginas, aproximadamente, han sido visitadas desde que inicié el Blog, desde ocho fuentes de tráfico distintas, utilizando nueve idiomas, y el origen geográfico de esas visitas, según cuentan las estadísticas, proviene de unas sesenta ciudades de dos continentes, Europa y Latinoamérica, aunque la mayor parte de las visitas son locales, desde esta misma ciudad a la que me gusta llamar Heliópolis. Los usuarios habituales ya saben de que lugar se trata.
En fin. No se que mas puedo decir. Para un aviso a usuarios, creo que me he extendido demasiado.
Un saludo cibernauta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 24-05-10.
Dejo abiertas las veintidós entradas de Mayo --las mas visitadas son 'Insuficiente' y 'Peter Pan y Wendi'-- junto a todas las demás. Casualmente, en su conjunto, con la de hoy suman ya 900, un fondo de armario en el que, si buscáis con paciencia y esmero, tal vez encontréis tres o cuatro que colmen vuestras expectativas.
Para los aficionados a las pelis, la gastronomía, los libros y los relatos cortos, en las secciones de Libros, Cine, Cocina y Relatos, encontrareis opiniones sobre libros leídos, películas vistas, recetas caseras experimentadas en la práctica y algunas historias raras completamente originales que solo han sido expuestas al público en este soporte.
Quienes accedan al Blog a través del sitio 'Ciberlohengrin.Com', encontrarán en Google hasta trescientas referencias de sus páginas. (Ayer eran 299). Un sesenta por ciento de las visitas que recibe el Blog son de usuarios nuevos. Al otro cuarenta por ciento, los mas fieles, esta información les sonará. Cincuenta mil páginas, aproximadamente, han sido visitadas desde que inicié el Blog, desde ocho fuentes de tráfico distintas, utilizando nueve idiomas, y el origen geográfico de esas visitas, según cuentan las estadísticas, proviene de unas sesenta ciudades de dos continentes, Europa y Latinoamérica, aunque la mayor parte de las visitas son locales, desde esta misma ciudad a la que me gusta llamar Heliópolis. Los usuarios habituales ya saben de que lugar se trata.
En fin. No se que mas puedo decir. Para un aviso a usuarios, creo que me he extendido demasiado.
Un saludo cibernauta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 24-05-10.
domingo, 23 de mayo de 2010
LA FOTO
La foto de la tremenda cornada de 'Opíparo' al torero Julio Aparicio en la portada de 'Levante' me incitó a escribir sobre el asunto, pero he andado tan liado este fin de semana que hasta hoy, cumplidos todos los compromisos que me han tenido alejado del Blog, no he podido expresar la fuerte impresión que me produjo, de la que luego hablaré.
Esos compromisos han consistido en una visita con amigos a la Feria de las Naciones, en el viejo cauce del río, a la altura del Puente de las Flores, donde después de degustar unas salchichas alemanas y una botella de ¾ de Chimay, nos dejamos caer por el pabellón de Argentina, donde probamos el excelente bife y los suculentos chorizos criollos, extraordinariamente bien especiados. Siguió a esa muestra de la parrillada argentina, que devoramos con mucho apetito, la actuación inesperada de un cantante muy bueno que se prolongó casi una hora, con la complicidad del público que coreaba las canciones y chapurreaba las letras en un ambiente muy festivo y simpático. Tanto, que nos contagió, y a la mañana siguiente tenía algo de afonía porque cantar tangos no es lo mío.
Luego, fuimos a tomar unos mojitos al pabellón de Cuba, hicimos una visita al mercado de artesanía y, finalmente, aprovechando que los músicos cubanos le daban al son y a la la cumbia sobre un tablado, movimos un poco las caderas, antes de concluir la visita, que incluyó, lo había olvidado,una mirada rápida al Arte Pop, (Pop Sport, lo llama el artista) que se exhibe ahora en la Sala de Exposiciones del cercano Palacio de la Música. Muy recomendable una visita a esta Feria. No se la pierdan. De nada.
Al día siguiente, antes de asistir a una comida con amigos que se celebraba por un motivo muy especial, acompañamos a nuestro amigo el pintor Llop, que estaba pintando al aire libre en el parque Manuel Granero, porque en Ruzafa había movida de puertas abiertas, concurso de pinturas y otras actividades lúdicas. Luego nos fuimos a comer al Restaurante La Estrella, en la calle de Sevilla (donde a las siete de la tarde se exponía en la calle, junto a la Galería Natalia, la obra de los pintores que estaban concursando).
La razón de esa convocatoria para comer era muy singular. No se como decirlo. Un ritual de resurrección, tal vez. La cosa es que el amigo que nos convocaba estuvo a punto de morir aplastado por su propio coche en un accidente estúpido (¿Hay alguno que no lo sea?) hace ahora un año, y ha tenido la ocurrencia de celebrar su supervivencia, como otros celebran bautizos, comuniones, otras cosas. Lo cierto es que nos comimos las entradas, la pierna de cabritillo y el postre, a su buena salud que, afortunadamente la ha recuperado, aunque aún debe visitar el departamento de Rehabilitación del hospital, y nosotros correspondimos regalando al anfitrión un delantal y un gorro de cocinero, junto a nuestro deseo de que siga cocinando durante cien años mas.
Por la tarde, tuvimos que atender el compromiso que nos ocupa una tarde a la semana para echar unas partidas al Continental, y tampoco pude escribir.
Por último, hemos debido atender hoy un compromiso familiar por una de esas celebraciones convencionales que se les imponen a los niños ya un poco mayorcitos, sin que se sepa muy bien porqué, con la excusa de que comulguen en grupo, intervengan en cánticos y se vistan de domingo en unos actos que, aunque no comparto, supongo que les producirán a los niños alguna forma de felicidad o de tragedia. Lo digo porque, en este caso, la hermana menor de la niña que era objeto de todas las atenciones familiares, exteriorizaba un tremendo ataque de celos que se veía claramente que le producía un gran sufrimiento.
He intentado entrar en la iglesia, solo para ver por donde andaba mi familia, después de fumar un cigarrillo, y un tremendo tufo a sobaquina me ha echado para atrás. La parroquia estaba llena de mujeres, la mayor parte jóvenes, que llevaban escuetos vestidos que les dejaban los hombros desnudos y estaban guapísimas, pero no podían evitar exhalar desde sus sobacos un intenso efluvio que certificaba su animalidad mas primaria, formando una vaharada que, junto al intenso calor de un recinto mal ventilado, creaba un clima algo mareante.
Para no pecar de misógino, recordaré aquí que ni los mas excelsos, sensibles y delicados poetas, como Tagore, Byron, Yeats, T,S, Eliot, o Valente, pudieron evitar el hedor de sus propios excrementos, lo que confirma que la animalidad no es una cuestión de género, pero como son pocos y todos están muertos, es muy improbable verlos asistir con escuetos vestidos que dejen sus hombros desnudos a ceremonias convencionales de carácter familiar, atufando a todo el mundo desde sus poblados sobacos.
Siete horas he dedicado hoy a este asunto, sumando desplazamientos, asistencia a ceremonias religiosas, mas desplazamientos hasta el lugar del banquete, banquetazo completo, y actos pos banquete, incluyendo viajes en limusina, rumbas, tangos, cha-cha-cha, discoteca móvil, mas desplazamientos, extravío por carreteras secundarias al regreso, dejar a acompañantes en su casa. Total, ya les digo. Siete horas. La comida, excelente, eso sí.
En fin, que teniendo el impulso de escribir desde el viernes sobre la cornada a Julio Aparicio, lo hago ahora, cuando ya he olvidado todo lo que quería decir sobre el asunto.
La foto, conocida ya la noticia de que el matador estaba fuera de peligro, me sugirió que merecía el premio Pulitzer. No recuerdo una foto tan veraz y escueta a la vez, en mucho tiempo. Es de esas que las coge Millás y hace un pie de foto de una calidad literaria insuperable. No tengo la foto delante en el momento en el que escribo, pero esta muy viva en mi retina la imagen del matador como un muñeco colgado de una percha. El cuerno le entra por la papada y le sale por la boca abierta dejando fuera casi veinte centímetros de asta. Asombrosa la actitud de 'Opíparo', no se visualiza ningún deseo de hacer daño al matador, de ensañarse con el. Da escalofríos el destrozo que podría haber hecho ese animal en la integridad el matador si hubiera cabeceado con intención dañina.
Al enterarme de que el matador salió por su pie de la cogida me quedé perplejo, aunque eso es una prueba de que se trataba de una herida limpia, sin afectar a centros vitales. A pesar de lo tremendo de la imagen, no hay sangre en la foto. Luego está la postura del matador, reculando como si hubiera dado un traspié, lo que también quita dramatismo al encuentro entre el hombre y el toro, uno tiene la sensación de que el matador ha resbalado en una piel de plátano, y se ha quedado colgando del perchero. Que ha sido un accidente fruto de un error de posición, no de un encuentro dramático, como en esos pases recibiendo a puerta gayola, o en los brutales encontronazos que se producen a veces en la suerte de matar.
Otros mas calificados que yo, --no soy aficionado a la fiesta-- sabrán interpretar esa imagen A mi me parece, desde mi desconocimiento, que podría optar al Pulitzer.
Luego hay otra foto, la de la primera de 'El País' de hoy, que merece un comentario. Después de hojear las páginas del periódico y ver la racionalidad con que tratan la realidad personajes tan dispares como Papandreu, el primer ministro de Grecia, Habermas, filósofo alemán, o Lluis Bassets, Soledad Gallego- Díaz y Santos Juliá, en las páginas de opinión, es un sobresalto de irracionalidad ver la foto de la primera, percibir la obscenidad de la risotada de Rita Barberá, y leer que Camps pide para su gobierno “Una medalla mundial interplanetaria”. Estos están, verdaderamente, locos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-05-10.
Esos compromisos han consistido en una visita con amigos a la Feria de las Naciones, en el viejo cauce del río, a la altura del Puente de las Flores, donde después de degustar unas salchichas alemanas y una botella de ¾ de Chimay, nos dejamos caer por el pabellón de Argentina, donde probamos el excelente bife y los suculentos chorizos criollos, extraordinariamente bien especiados. Siguió a esa muestra de la parrillada argentina, que devoramos con mucho apetito, la actuación inesperada de un cantante muy bueno que se prolongó casi una hora, con la complicidad del público que coreaba las canciones y chapurreaba las letras en un ambiente muy festivo y simpático. Tanto, que nos contagió, y a la mañana siguiente tenía algo de afonía porque cantar tangos no es lo mío.
Luego, fuimos a tomar unos mojitos al pabellón de Cuba, hicimos una visita al mercado de artesanía y, finalmente, aprovechando que los músicos cubanos le daban al son y a la la cumbia sobre un tablado, movimos un poco las caderas, antes de concluir la visita, que incluyó, lo había olvidado,una mirada rápida al Arte Pop, (Pop Sport, lo llama el artista) que se exhibe ahora en la Sala de Exposiciones del cercano Palacio de la Música. Muy recomendable una visita a esta Feria. No se la pierdan. De nada.
Al día siguiente, antes de asistir a una comida con amigos que se celebraba por un motivo muy especial, acompañamos a nuestro amigo el pintor Llop, que estaba pintando al aire libre en el parque Manuel Granero, porque en Ruzafa había movida de puertas abiertas, concurso de pinturas y otras actividades lúdicas. Luego nos fuimos a comer al Restaurante La Estrella, en la calle de Sevilla (donde a las siete de la tarde se exponía en la calle, junto a la Galería Natalia, la obra de los pintores que estaban concursando).
La razón de esa convocatoria para comer era muy singular. No se como decirlo. Un ritual de resurrección, tal vez. La cosa es que el amigo que nos convocaba estuvo a punto de morir aplastado por su propio coche en un accidente estúpido (¿Hay alguno que no lo sea?) hace ahora un año, y ha tenido la ocurrencia de celebrar su supervivencia, como otros celebran bautizos, comuniones, otras cosas. Lo cierto es que nos comimos las entradas, la pierna de cabritillo y el postre, a su buena salud que, afortunadamente la ha recuperado, aunque aún debe visitar el departamento de Rehabilitación del hospital, y nosotros correspondimos regalando al anfitrión un delantal y un gorro de cocinero, junto a nuestro deseo de que siga cocinando durante cien años mas.
Por la tarde, tuvimos que atender el compromiso que nos ocupa una tarde a la semana para echar unas partidas al Continental, y tampoco pude escribir.
Por último, hemos debido atender hoy un compromiso familiar por una de esas celebraciones convencionales que se les imponen a los niños ya un poco mayorcitos, sin que se sepa muy bien porqué, con la excusa de que comulguen en grupo, intervengan en cánticos y se vistan de domingo en unos actos que, aunque no comparto, supongo que les producirán a los niños alguna forma de felicidad o de tragedia. Lo digo porque, en este caso, la hermana menor de la niña que era objeto de todas las atenciones familiares, exteriorizaba un tremendo ataque de celos que se veía claramente que le producía un gran sufrimiento.
He intentado entrar en la iglesia, solo para ver por donde andaba mi familia, después de fumar un cigarrillo, y un tremendo tufo a sobaquina me ha echado para atrás. La parroquia estaba llena de mujeres, la mayor parte jóvenes, que llevaban escuetos vestidos que les dejaban los hombros desnudos y estaban guapísimas, pero no podían evitar exhalar desde sus sobacos un intenso efluvio que certificaba su animalidad mas primaria, formando una vaharada que, junto al intenso calor de un recinto mal ventilado, creaba un clima algo mareante.
Para no pecar de misógino, recordaré aquí que ni los mas excelsos, sensibles y delicados poetas, como Tagore, Byron, Yeats, T,S, Eliot, o Valente, pudieron evitar el hedor de sus propios excrementos, lo que confirma que la animalidad no es una cuestión de género, pero como son pocos y todos están muertos, es muy improbable verlos asistir con escuetos vestidos que dejen sus hombros desnudos a ceremonias convencionales de carácter familiar, atufando a todo el mundo desde sus poblados sobacos.
Siete horas he dedicado hoy a este asunto, sumando desplazamientos, asistencia a ceremonias religiosas, mas desplazamientos hasta el lugar del banquete, banquetazo completo, y actos pos banquete, incluyendo viajes en limusina, rumbas, tangos, cha-cha-cha, discoteca móvil, mas desplazamientos, extravío por carreteras secundarias al regreso, dejar a acompañantes en su casa. Total, ya les digo. Siete horas. La comida, excelente, eso sí.
En fin, que teniendo el impulso de escribir desde el viernes sobre la cornada a Julio Aparicio, lo hago ahora, cuando ya he olvidado todo lo que quería decir sobre el asunto.
La foto, conocida ya la noticia de que el matador estaba fuera de peligro, me sugirió que merecía el premio Pulitzer. No recuerdo una foto tan veraz y escueta a la vez, en mucho tiempo. Es de esas que las coge Millás y hace un pie de foto de una calidad literaria insuperable. No tengo la foto delante en el momento en el que escribo, pero esta muy viva en mi retina la imagen del matador como un muñeco colgado de una percha. El cuerno le entra por la papada y le sale por la boca abierta dejando fuera casi veinte centímetros de asta. Asombrosa la actitud de 'Opíparo', no se visualiza ningún deseo de hacer daño al matador, de ensañarse con el. Da escalofríos el destrozo que podría haber hecho ese animal en la integridad el matador si hubiera cabeceado con intención dañina.
Al enterarme de que el matador salió por su pie de la cogida me quedé perplejo, aunque eso es una prueba de que se trataba de una herida limpia, sin afectar a centros vitales. A pesar de lo tremendo de la imagen, no hay sangre en la foto. Luego está la postura del matador, reculando como si hubiera dado un traspié, lo que también quita dramatismo al encuentro entre el hombre y el toro, uno tiene la sensación de que el matador ha resbalado en una piel de plátano, y se ha quedado colgando del perchero. Que ha sido un accidente fruto de un error de posición, no de un encuentro dramático, como en esos pases recibiendo a puerta gayola, o en los brutales encontronazos que se producen a veces en la suerte de matar.
Otros mas calificados que yo, --no soy aficionado a la fiesta-- sabrán interpretar esa imagen A mi me parece, desde mi desconocimiento, que podría optar al Pulitzer.
Luego hay otra foto, la de la primera de 'El País' de hoy, que merece un comentario. Después de hojear las páginas del periódico y ver la racionalidad con que tratan la realidad personajes tan dispares como Papandreu, el primer ministro de Grecia, Habermas, filósofo alemán, o Lluis Bassets, Soledad Gallego- Díaz y Santos Juliá, en las páginas de opinión, es un sobresalto de irracionalidad ver la foto de la primera, percibir la obscenidad de la risotada de Rita Barberá, y leer que Camps pide para su gobierno “Una medalla mundial interplanetaria”. Estos están, verdaderamente, locos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-05-10.
EL ROBO
Rafael Torres escribe hoy en las páginas de opinión de 'Levante' sobre las grandes fortunas y hace una afirmación demasiado general, en el sentido de que toda gran fortuna procede del robo. Esa afirmación recuerda el viejo lema que tantas veces hemos visto escrito en las pancartas de la época en la que se cuestionaba el sistema capitalista, 'El capitalismo es un robo', que poco a poco fueron despareciendo de la escena pública cuando el capitalismo neo liberal se quedó sin adversario, el capitalismo de Estado, también llamado socialismo real, y en su etapa de mayor prosperidad, antes del crack, generó un relativo bienestar en forma de bienes de consumo abundantes a los que casi nadie hizo ascos, olvidando las consignas críticas de una época que parecía superada.
Es evidente que en el origen de la acumulación capitalista, si hablamos de fortunas transmitidas de generación en generación durante siglos, está la rapiña, el expolio, el robo. Las relaciones de intercambio desigual entre los países desarrollados y continentes enteros cuyas materias primas han sido expoliadas durante siglos, como África y Latinoamérica, pueden calificarse igualmente, sin eufemismos, de robo generalizado y continuado, al menos hasta la descolonización de 1.960, y aún después, por medio de las compañías occidentales que han seguido manteniendo algunos mercados cautivos, aunque esa relación ha sido diferente en aquellos países que han nacionalizado la propiedad de sus materias primas, y aunque las siguen suministrando a los mismos países que antes se las apropiaban sin miramientos, ahora las hacen objeto de una negociación mas ventajosa para el país productor.
No es menos cierto, sin embargo, que en ese entorno histórico de robo generalizado, han surgido en los siglos XX y XXI, empresarios emprendedores cuyas fortunas actuales sería muy injusto calificar de robo, salvo que se considere, siguiendo las tesis marxistas, que en la relación empresa trabajador existe, en todo caso, la apropiación por parte del empresario de la plus valía generada en el proceso de producción, en perjuicio del factor trabajo, es decir, 'El capitalismo es un robo'. Para la finalidad de esta entrada, demostrar que no todas las grandes fortunas actuales son producto del robo, prescindiré del concepto marxista de apropiación de la plus valía del factor trabajo.
El ejemplo mas claro de lo que quiero decir es el caso de Amancio Ortega, propietario de Zara, con una fortuna estimada de 25.000 millones de euros que, por su cuantía, ocupa el primer lugar en la lista de los mas ricos de este país. Es conocido el origen de su fortuna. Ortega empezó a coser batas de guatiné en un pequeño pueblo gallego y comenzó a crecer externalizando su producción, antes de abrir su primera tienda. Su mayor acierto empresarial fue salir al mercado con unas prendas en las que el diseño era fundamental, y, fruto sin duda de su comprensión de una sociedad donde todo era cada vez mas efímero, mas transitorio, los tejidos que empleaba no estaba hechos para durar, sino para ser renovados cada temporada.
Esa combinación de mucho diseño y materias primas baratas, junto con una clara visión de futuro y la idea de que lo que quería hacer debía hacerlo a lo grande, le llevaron a concebir una organización comercial con un gran número de tiendas propias, sin mas limites espaciales que los que marcara su propio crecimiento y su capacidad de obtener créditos.
Ortega podía haber abierto una sola tienda en A Coruña, y conformarse con eso, pero mientras otros se han lamentado como plañideras de la competencia china y han cerrado sus comercios y sus fábricas, en una debacle que ha alcanzado a buena parte del sector textil, Ortega, con un sentido del negocio global, sin límites espaciales, de la dimensión del negocio, del diseño, y de la naturaleza esencial de la sociedad misma a la que iban destinados sus productos, y un conocimiento exhaustivo de los gustos de los consumidores específicos a los que quería atraer, ha crecido de una manera fulgurante, pero, a la vez, ordenada, y hoy es titular de la primera fortuna del país.¿Podemos afirmar que la fortuna de Ortega, es producto del robo?
Mas parece que es producto del trabajo, del suyo, de los espléndidos colaboradores de los que ha sabido rodearse, de los trabajadores, de una comunidad de intereses empresariales en la que el uso adecuado de los excedentes, que seguramente no se dedicaron a consumo suntuario en la etapa inicial de consolidación del negocio, y ahora no parece que vayan camino de paraísos fiscales, porque el mundo entero es un auténtico espacio de negocios para Ortega, ha generado unos niveles de inversión que, finalmente, se han traducido en acumulación, pero una acumulación dedicada a la economía productiva, algo que los verdaderos 'ladrones' no han hecho. Es una pena que en este país no haya muchos empresarios como Amancio Ortega, titular de una gran fortuna que no procede del robo.
Veamos un ejemplo de lo que mas abunda aquí. Tenemos grandes compañías, y algunas no tan grandes, pero que operan igual, dedicadas a las obras públicas. Estas Compañías operan en el país, aunque algunas han cambiado sus nombres o se han fusionado, desde hace por lo menos medio siglo. Esa presencia permanente en los mercados, y su gran tamaño, les ha permitido establecer relaciones muy estrechas con los órganos del Estado que licitan grandes contratos.
Esas compañías se han desprendido, hace decenios, de las plantillas del personal de obras y se han transformado en grandes oficinas de contratación, que conservan su plana mayor de ejecutivos, ingenieros y técnicos, incluso conservan grandes parques de maquinaria, pero subcontratan la ejecución de las obras con empresas menores que hacen de 'primos', imponiendo unos precios y unos aplazamientos en los pagos que les reportan unos beneficios y unos flujos financieros mucho mayores que si ejecutaran las obras con sus propios medios.
'Estamos ganando mas dinero que nunca' es una expresión que he escuchado ahora mismo, en relación con una compañía --no de las mas grandes-- dedicada a la obra pública. Ante la situación angustiosa por la que atraviesa parte del sector,muchas empresas de mediano y pequeño tamaño, optan por aceptar los bajos precios que les imponen de forma abusiva las grandes firmas que dominan la contratación con el Estado, y unos plazos de cobro muy dilatados, o desaparecer.
¿Se puede calificar de 'robo' lo que vienen haciendo quienes están en esa situación privilegiada de oligopolio con las empresas de pequeño tamaño, que son las que sostienen el empleo del sector? No estoy seguro. Cada cual que lo califique como quiera, pero tengo la sensación de que dar una opinión genérica sobre los empresarios, así, sin matizar, no se corresponde con la complejidad del variado tejido de las empresas.
En todos los sistemas sociales y económicos, el tribalismo, el feudalismo, el imperialismo, el socialismo practicado en los países del Este después de la segunda guerra mundial, en el capitalismo neo liberal que surgió en su versión mas dura después de la caída del muro de Berlín, han habido héroes y villanos, campeones de la economía productiva, como Amancio Ortega y siniestros personajes dedicados a la actividad parasitaria, bien financiera, bien monopolista, pero una visión demasiado maniquea del asunto nos impide ver al grueso --por su número-- de la clase empresarial, ese censo innumerable de pequeñas y medianas empresas que soportan la mayor parte del empleo de este país, a quienes, los monopolistas, las administraciones, los financieros, presionan cada día de manera insoportable, poniendo en peligro su supervivencia, sin que nadie legisle, en España y en Europa,
para regular la subcontratación, para prohibir los largos plazos de pago, para que las administraciones cumplan efectivamente sus compromisos de pago con los que han conseguido contratar directamente con órganos del Estado, y no cobran.
Esta es, en mi opinión, la realidad de muchas de las empresas que sostienen el entramado económico en este país , de las que, en contados casos, surgen grandes fortunas, como la de Ortega. No me parece justo que se califique por igual a las grandes fortunas, prescindiendo de su origen, como no me parece ponderada la generalización, en la que yo mismo he incurrido alguna vez en el Blog,de que la actividad empresarial está fundada, exclusivamente, en la explotación del trabajo. Hay explotación, sí, hay robo, si, pero ni todos los empresarios son culpables, ni todos los no empresarios podríamos ser calificados de inocentes si, por azares del destino, nos hubiéramos implicado en la actividad empresarial.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-05-10.
Es evidente que en el origen de la acumulación capitalista, si hablamos de fortunas transmitidas de generación en generación durante siglos, está la rapiña, el expolio, el robo. Las relaciones de intercambio desigual entre los países desarrollados y continentes enteros cuyas materias primas han sido expoliadas durante siglos, como África y Latinoamérica, pueden calificarse igualmente, sin eufemismos, de robo generalizado y continuado, al menos hasta la descolonización de 1.960, y aún después, por medio de las compañías occidentales que han seguido manteniendo algunos mercados cautivos, aunque esa relación ha sido diferente en aquellos países que han nacionalizado la propiedad de sus materias primas, y aunque las siguen suministrando a los mismos países que antes se las apropiaban sin miramientos, ahora las hacen objeto de una negociación mas ventajosa para el país productor.
No es menos cierto, sin embargo, que en ese entorno histórico de robo generalizado, han surgido en los siglos XX y XXI, empresarios emprendedores cuyas fortunas actuales sería muy injusto calificar de robo, salvo que se considere, siguiendo las tesis marxistas, que en la relación empresa trabajador existe, en todo caso, la apropiación por parte del empresario de la plus valía generada en el proceso de producción, en perjuicio del factor trabajo, es decir, 'El capitalismo es un robo'. Para la finalidad de esta entrada, demostrar que no todas las grandes fortunas actuales son producto del robo, prescindiré del concepto marxista de apropiación de la plus valía del factor trabajo.
El ejemplo mas claro de lo que quiero decir es el caso de Amancio Ortega, propietario de Zara, con una fortuna estimada de 25.000 millones de euros que, por su cuantía, ocupa el primer lugar en la lista de los mas ricos de este país. Es conocido el origen de su fortuna. Ortega empezó a coser batas de guatiné en un pequeño pueblo gallego y comenzó a crecer externalizando su producción, antes de abrir su primera tienda. Su mayor acierto empresarial fue salir al mercado con unas prendas en las que el diseño era fundamental, y, fruto sin duda de su comprensión de una sociedad donde todo era cada vez mas efímero, mas transitorio, los tejidos que empleaba no estaba hechos para durar, sino para ser renovados cada temporada.
Esa combinación de mucho diseño y materias primas baratas, junto con una clara visión de futuro y la idea de que lo que quería hacer debía hacerlo a lo grande, le llevaron a concebir una organización comercial con un gran número de tiendas propias, sin mas limites espaciales que los que marcara su propio crecimiento y su capacidad de obtener créditos.
Ortega podía haber abierto una sola tienda en A Coruña, y conformarse con eso, pero mientras otros se han lamentado como plañideras de la competencia china y han cerrado sus comercios y sus fábricas, en una debacle que ha alcanzado a buena parte del sector textil, Ortega, con un sentido del negocio global, sin límites espaciales, de la dimensión del negocio, del diseño, y de la naturaleza esencial de la sociedad misma a la que iban destinados sus productos, y un conocimiento exhaustivo de los gustos de los consumidores específicos a los que quería atraer, ha crecido de una manera fulgurante, pero, a la vez, ordenada, y hoy es titular de la primera fortuna del país.¿Podemos afirmar que la fortuna de Ortega, es producto del robo?
Mas parece que es producto del trabajo, del suyo, de los espléndidos colaboradores de los que ha sabido rodearse, de los trabajadores, de una comunidad de intereses empresariales en la que el uso adecuado de los excedentes, que seguramente no se dedicaron a consumo suntuario en la etapa inicial de consolidación del negocio, y ahora no parece que vayan camino de paraísos fiscales, porque el mundo entero es un auténtico espacio de negocios para Ortega, ha generado unos niveles de inversión que, finalmente, se han traducido en acumulación, pero una acumulación dedicada a la economía productiva, algo que los verdaderos 'ladrones' no han hecho. Es una pena que en este país no haya muchos empresarios como Amancio Ortega, titular de una gran fortuna que no procede del robo.
Veamos un ejemplo de lo que mas abunda aquí. Tenemos grandes compañías, y algunas no tan grandes, pero que operan igual, dedicadas a las obras públicas. Estas Compañías operan en el país, aunque algunas han cambiado sus nombres o se han fusionado, desde hace por lo menos medio siglo. Esa presencia permanente en los mercados, y su gran tamaño, les ha permitido establecer relaciones muy estrechas con los órganos del Estado que licitan grandes contratos.
Esas compañías se han desprendido, hace decenios, de las plantillas del personal de obras y se han transformado en grandes oficinas de contratación, que conservan su plana mayor de ejecutivos, ingenieros y técnicos, incluso conservan grandes parques de maquinaria, pero subcontratan la ejecución de las obras con empresas menores que hacen de 'primos', imponiendo unos precios y unos aplazamientos en los pagos que les reportan unos beneficios y unos flujos financieros mucho mayores que si ejecutaran las obras con sus propios medios.
'Estamos ganando mas dinero que nunca' es una expresión que he escuchado ahora mismo, en relación con una compañía --no de las mas grandes-- dedicada a la obra pública. Ante la situación angustiosa por la que atraviesa parte del sector,muchas empresas de mediano y pequeño tamaño, optan por aceptar los bajos precios que les imponen de forma abusiva las grandes firmas que dominan la contratación con el Estado, y unos plazos de cobro muy dilatados, o desaparecer.
¿Se puede calificar de 'robo' lo que vienen haciendo quienes están en esa situación privilegiada de oligopolio con las empresas de pequeño tamaño, que son las que sostienen el empleo del sector? No estoy seguro. Cada cual que lo califique como quiera, pero tengo la sensación de que dar una opinión genérica sobre los empresarios, así, sin matizar, no se corresponde con la complejidad del variado tejido de las empresas.
En todos los sistemas sociales y económicos, el tribalismo, el feudalismo, el imperialismo, el socialismo practicado en los países del Este después de la segunda guerra mundial, en el capitalismo neo liberal que surgió en su versión mas dura después de la caída del muro de Berlín, han habido héroes y villanos, campeones de la economía productiva, como Amancio Ortega y siniestros personajes dedicados a la actividad parasitaria, bien financiera, bien monopolista, pero una visión demasiado maniquea del asunto nos impide ver al grueso --por su número-- de la clase empresarial, ese censo innumerable de pequeñas y medianas empresas que soportan la mayor parte del empleo de este país, a quienes, los monopolistas, las administraciones, los financieros, presionan cada día de manera insoportable, poniendo en peligro su supervivencia, sin que nadie legisle, en España y en Europa,
para regular la subcontratación, para prohibir los largos plazos de pago, para que las administraciones cumplan efectivamente sus compromisos de pago con los que han conseguido contratar directamente con órganos del Estado, y no cobran.
Esta es, en mi opinión, la realidad de muchas de las empresas que sostienen el entramado económico en este país , de las que, en contados casos, surgen grandes fortunas, como la de Ortega. No me parece justo que se califique por igual a las grandes fortunas, prescindiendo de su origen, como no me parece ponderada la generalización, en la que yo mismo he incurrido alguna vez en el Blog,de que la actividad empresarial está fundada, exclusivamente, en la explotación del trabajo. Hay explotación, sí, hay robo, si, pero ni todos los empresarios son culpables, ni todos los no empresarios podríamos ser calificados de inocentes si, por azares del destino, nos hubiéramos implicado en la actividad empresarial.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-05-10.
viernes, 21 de mayo de 2010
INSIDIAS
Los mensajes insidiosos de los voceros del Partido Popular y el entramado de medios de comunicación, Intereconomía, La Razón, La Gaceta, etcétera, que instrumentan una campaña permanente de acoso y derribo para dañar al gobierno socialista, que pasa por el momento de mayor debilidad política desde que los votantes de este país echaron del gobierno a Aznar, son constantes, pero el grado malicioso y retorcido del último episodio de esa campaña, imputando al gobierno la sospecha de que estaba negociando con ETA, y pidiéndole con el mayor cinismo que demostrara su inocencia, ha rebasado los límites de la decencia política, para pasar a los anales de la poca vergüenza.
La operación contra ETA y las detenciones realizadas han desactivado esa campaña, y Cospedal, quien, con su aire hipócrita, monjil y cínico cada día me produce mas repugnancia, haciendo gala de su desvergüenza habitual no ha tenido mas remedio que cambiar su discurso, pero no he escuchado ni leído a nadie de esa pandilla de facinerosos políticos y comunicadores mendaces, una palabra de disculpa.
El gobierno socialista merece, en este momento, toda la repulsa que está recibiendo de sus propios votantes, de los sindicatos, incluso de medios mas o menos afines, por aquellas acciones y omisiones que quienes le criticamos percibimos como graves errores políticos, con consecuencias tremendas para buena parte de la población, para el futuro crecimiento de la economía, para el empleo.
Hay tanta materia para la crítica de la política socialista en los últimos tiempos que uno esperaría, en su ingenuidad, que el Partido Popular centrara en ella su labor de oposición, y su legítimo esfuerzo para tratar de derribar al gobierno, forzar unas elecciones anticipadas y alcanzar el poder ejecutivo.
En lugar de eso, se comportan como reptiles depredadores, eso si, muy imaginativos, inventando, un día si, y otro también, historias falsas, insinuaciones calumniosas y otras maniobras mezquinas y mendaces, impropias de un partido que tiene mas de nueve millones de votos, y con esas actitudes insultan, al menos, a la parte mas moderada de sus electores quienes, seguramente, tienen un sentido de la ética política mas acendrado que el partido al que votan.
He buscado en mi viejo Espasa la palabra insidia, pero me remite a asechanza, un término algo mas antiguo. Engaño o artificio para hacer daño a otro. Ambos términos me parecen insuficientes para calificar el estilo rastrero que impone el PP a su modo de ejercer la oposición política. La mezquindad, la mentira, la hipocresía, el cinismo, la insidia, la cobardía política, son los componentes del apestoso guiso que cada día preparan los responsables del partido que quiere salvar el país de los errores socialistas. Todos los días sus portavoces ensayan los argumentos de ese discurso falaz, y sus medios de comunicación afines repiten todas y cada una de esas mentiras, por aquello de que, una mentira repetida una y otra vez, acaba por percibirse como verdadera.
Mientras tanto, los electores de uno y otro partido, asistimos estupefactos a esa pelea sucia, mientras echamos en falta, dada la delicada situación por la que atraviesa el país, propuestas de gobiernos de coalición como en Gran Bretaña y Alemania, acuerdos entre gobierno y oposición, como en Portugal, actitudes, en fin, sensatas, orientadas a minimizar los daños de una crisis galopante, a poner las bases para una salida, lo menos lejana posible, del marasmo en el que nos han metido aún no sabemos quienes, aunque seguramente tendrán nombres y apellidos, constructores, banqueros, especuladores, gobernadores de bancos centrales que no cumplieron debidamente con su función y políticos cortos de vista que no vieron a tiempo lo que debían, o peor, se hicieron los sordos a las muchas advertencias que se produjeron desde ámbitos externos a la política.
Si con toda la materia sólida que hay en este momento para ejercer una oposición responsable y constructiva, el mayor partido de la oposición se dedica al infundio y la bajeza, a agitar fantasmas inexistentes para alcanzar cuanto antes el poder, lo tenemos claro.
Zapatero se ha lucido, desde luego, en esta legislatura, pero anda que Rajoy. Menuda alternativa. Si no se plantea de una vez una reforma del sistema electoral, con listas abiertas, temo que, cuando nos tiremos de encima toda esta mierda de la crisis, seguiremos con la misma clase política demasiado poblada por la incompetencia y la mendacidad que tenemos ahora.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 21-05-10.
La operación contra ETA y las detenciones realizadas han desactivado esa campaña, y Cospedal, quien, con su aire hipócrita, monjil y cínico cada día me produce mas repugnancia, haciendo gala de su desvergüenza habitual no ha tenido mas remedio que cambiar su discurso, pero no he escuchado ni leído a nadie de esa pandilla de facinerosos políticos y comunicadores mendaces, una palabra de disculpa.
El gobierno socialista merece, en este momento, toda la repulsa que está recibiendo de sus propios votantes, de los sindicatos, incluso de medios mas o menos afines, por aquellas acciones y omisiones que quienes le criticamos percibimos como graves errores políticos, con consecuencias tremendas para buena parte de la población, para el futuro crecimiento de la economía, para el empleo.
Hay tanta materia para la crítica de la política socialista en los últimos tiempos que uno esperaría, en su ingenuidad, que el Partido Popular centrara en ella su labor de oposición, y su legítimo esfuerzo para tratar de derribar al gobierno, forzar unas elecciones anticipadas y alcanzar el poder ejecutivo.
En lugar de eso, se comportan como reptiles depredadores, eso si, muy imaginativos, inventando, un día si, y otro también, historias falsas, insinuaciones calumniosas y otras maniobras mezquinas y mendaces, impropias de un partido que tiene mas de nueve millones de votos, y con esas actitudes insultan, al menos, a la parte mas moderada de sus electores quienes, seguramente, tienen un sentido de la ética política mas acendrado que el partido al que votan.
He buscado en mi viejo Espasa la palabra insidia, pero me remite a asechanza, un término algo mas antiguo. Engaño o artificio para hacer daño a otro. Ambos términos me parecen insuficientes para calificar el estilo rastrero que impone el PP a su modo de ejercer la oposición política. La mezquindad, la mentira, la hipocresía, el cinismo, la insidia, la cobardía política, son los componentes del apestoso guiso que cada día preparan los responsables del partido que quiere salvar el país de los errores socialistas. Todos los días sus portavoces ensayan los argumentos de ese discurso falaz, y sus medios de comunicación afines repiten todas y cada una de esas mentiras, por aquello de que, una mentira repetida una y otra vez, acaba por percibirse como verdadera.
Mientras tanto, los electores de uno y otro partido, asistimos estupefactos a esa pelea sucia, mientras echamos en falta, dada la delicada situación por la que atraviesa el país, propuestas de gobiernos de coalición como en Gran Bretaña y Alemania, acuerdos entre gobierno y oposición, como en Portugal, actitudes, en fin, sensatas, orientadas a minimizar los daños de una crisis galopante, a poner las bases para una salida, lo menos lejana posible, del marasmo en el que nos han metido aún no sabemos quienes, aunque seguramente tendrán nombres y apellidos, constructores, banqueros, especuladores, gobernadores de bancos centrales que no cumplieron debidamente con su función y políticos cortos de vista que no vieron a tiempo lo que debían, o peor, se hicieron los sordos a las muchas advertencias que se produjeron desde ámbitos externos a la política.
Si con toda la materia sólida que hay en este momento para ejercer una oposición responsable y constructiva, el mayor partido de la oposición se dedica al infundio y la bajeza, a agitar fantasmas inexistentes para alcanzar cuanto antes el poder, lo tenemos claro.
Zapatero se ha lucido, desde luego, en esta legislatura, pero anda que Rajoy. Menuda alternativa. Si no se plantea de una vez una reforma del sistema electoral, con listas abiertas, temo que, cuando nos tiremos de encima toda esta mierda de la crisis, seguiremos con la misma clase política demasiado poblada por la incompetencia y la mendacidad que tenemos ahora.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 21-05-10.
CONCIERTOS DE PRIMAVERA
“El miércoles estuve en la Nau, en la vieja capilla habilitada para sala de conciertos, donde todos los miércoles del mes de mayo se están celebrando los programados para esta primavera. Llegué un poco tarde, porque últimamente se me escapa la noción del tiempo, y tuve que estar de pie durante la primera parte, porque cuando actúan músicos de la Filarmónica, se llenan los asientos, y los mas remolones nos sentamos en el suelo o nos quedamos al pairo.
Un quinteto de viento nos ofreció un programa ecléctico, variado. Mozart. La Flauta Mágica, una versión arreglada por J. Linckelmann, la suit de Carmen, de Bizet, también arreglada por alguien con apellido de resonancias germánicas. Recuerdo haber escuchado el Bolero de Ravel, pero, curiosamente, no lo veo en el programa. Tal vez fue la semana anterior. La segunda parte, una obra en tres tiempos de F. Bort y, por último, el Interludio y la Danza de Manuel de Falla, con arreglos de
Jaime Aldás.
De camino al concierto coincidí en el autobús con mi amigo Vicente, el librero, quien se lamentaba de haber cerrado la librería por motivos de salud porque, desde que se dedicó a vender libros a las instituciones por centenares, ganaba mas dinero que dedicando cuarenta minutos a colocar un libro a cualquier pesado que, además, le contaba su vida.
Al término de la primera parte, salí a fumar y pude comprobar que habían sido retirados todos los ceniceros que en otras sesiones estaban sobre las mesas de la cafetería. En su lugar, solo quedaba un cenicero solitario en un rincón, al que me dirigí junto el único fumador que pululaba por allí, que resultó ser un pensionista, de 44 años!, jubilado con el cien por cien de su salario.
Enseguida congeniamos, compartimos algunos comentarios sobre nuestros viajes respectivos y nuestra situación de excedentes laborales, y percibí que ese desconocido y yo teníamos algo mas en común. En cierta ocasión, el médico que me atendía hace años, me hizo notar que aquellas personas que están afectadas por el trastorno bipolar, tienden a percibir, de un modo muy preciso, cuándo se encuentran frente a una persona como ellos, como si esa condición tan singular fuera una característica solo reconocible entre miembros de un mismo club.
Mi interlocutor desconocido nada me dijo sobre su condición, pero el hecho de que estuviera jubilado desde los 44 años me dio a entender que eso solo podía deberse a una situación de incapacidad, y puesto que ninguna lesión física era visible en su apariencia, saqué la aventurada conclusión de que ese tío era un bipolar, como yo, y esa era la razón por la que habíamos establecido enseguida una comunicación fluida.
Al comenzar la segunda parte del concierto, escuché el Bolero de Ravel. No puedo precisar si se interpretaba en ese momento, o era una evocación de algo que había oído antes. Cerré los ojos y visualicé un cadáver despojado de su envoltura carnal, un escueto esqueleto que asocié a Maurice Ravel, y me pareció de lo mas extraño escuchar la música compuesta por el, siendo como era ya, un saco de huesos.
Entonces me vino a la mente la absurda idea de que, en realidad, todos estamos muertos, lo que no tiene ningún sentido, a menos que nos despojemos de la idea de tiempo vinculada al tránsito vital de una persona, y nos traslademos a una dimensión geológica de la medida temporal. El hecho de que el tiempo en que permanecemos muertos es infinitamente mayor que la brevedad fugaz del tiempo de la vida, hace difícil eludir la sensación de que todos somos muertos de permiso.
En esas estaba, cuando vinieron en mi auxilio, la flauta, el oboe, el clarinete, el fagot y la trompa de los cinco de la Filarmónica, y el placer sensorial de escucharlos interpretar el Interludio de La Vida Breve de Falla me demostró que estaba vivo, realmente vivo, gracias al arte, a la música, a la belleza de las creaciones de otros que si, están muertos, pero nos hacen sentir vivos con la presencia intemporal de sus obras. El arte nos salva.”
LOHENGRIN (DINAMIZARTE.COM) 21-05-10.
Un quinteto de viento nos ofreció un programa ecléctico, variado. Mozart. La Flauta Mágica, una versión arreglada por J. Linckelmann, la suit de Carmen, de Bizet, también arreglada por alguien con apellido de resonancias germánicas. Recuerdo haber escuchado el Bolero de Ravel, pero, curiosamente, no lo veo en el programa. Tal vez fue la semana anterior. La segunda parte, una obra en tres tiempos de F. Bort y, por último, el Interludio y la Danza de Manuel de Falla, con arreglos de
Jaime Aldás.
De camino al concierto coincidí en el autobús con mi amigo Vicente, el librero, quien se lamentaba de haber cerrado la librería por motivos de salud porque, desde que se dedicó a vender libros a las instituciones por centenares, ganaba mas dinero que dedicando cuarenta minutos a colocar un libro a cualquier pesado que, además, le contaba su vida.
Al término de la primera parte, salí a fumar y pude comprobar que habían sido retirados todos los ceniceros que en otras sesiones estaban sobre las mesas de la cafetería. En su lugar, solo quedaba un cenicero solitario en un rincón, al que me dirigí junto el único fumador que pululaba por allí, que resultó ser un pensionista, de 44 años!, jubilado con el cien por cien de su salario.
Enseguida congeniamos, compartimos algunos comentarios sobre nuestros viajes respectivos y nuestra situación de excedentes laborales, y percibí que ese desconocido y yo teníamos algo mas en común. En cierta ocasión, el médico que me atendía hace años, me hizo notar que aquellas personas que están afectadas por el trastorno bipolar, tienden a percibir, de un modo muy preciso, cuándo se encuentran frente a una persona como ellos, como si esa condición tan singular fuera una característica solo reconocible entre miembros de un mismo club.
Mi interlocutor desconocido nada me dijo sobre su condición, pero el hecho de que estuviera jubilado desde los 44 años me dio a entender que eso solo podía deberse a una situación de incapacidad, y puesto que ninguna lesión física era visible en su apariencia, saqué la aventurada conclusión de que ese tío era un bipolar, como yo, y esa era la razón por la que habíamos establecido enseguida una comunicación fluida.
Al comenzar la segunda parte del concierto, escuché el Bolero de Ravel. No puedo precisar si se interpretaba en ese momento, o era una evocación de algo que había oído antes. Cerré los ojos y visualicé un cadáver despojado de su envoltura carnal, un escueto esqueleto que asocié a Maurice Ravel, y me pareció de lo mas extraño escuchar la música compuesta por el, siendo como era ya, un saco de huesos.
Entonces me vino a la mente la absurda idea de que, en realidad, todos estamos muertos, lo que no tiene ningún sentido, a menos que nos despojemos de la idea de tiempo vinculada al tránsito vital de una persona, y nos traslademos a una dimensión geológica de la medida temporal. El hecho de que el tiempo en que permanecemos muertos es infinitamente mayor que la brevedad fugaz del tiempo de la vida, hace difícil eludir la sensación de que todos somos muertos de permiso.
En esas estaba, cuando vinieron en mi auxilio, la flauta, el oboe, el clarinete, el fagot y la trompa de los cinco de la Filarmónica, y el placer sensorial de escucharlos interpretar el Interludio de La Vida Breve de Falla me demostró que estaba vivo, realmente vivo, gracias al arte, a la música, a la belleza de las creaciones de otros que si, están muertos, pero nos hacen sentir vivos con la presencia intemporal de sus obras. El arte nos salva.”
LOHENGRIN (DINAMIZARTE.COM) 21-05-10.
jueves, 20 de mayo de 2010
TANAGRA
“París estuvo inmersa en los setenta en la fiebre de la renovación urbanística y las excavadoras volvieron a colocar en su sitio los adoquines arrancados en otra primavera por una pandilla de jóvenes barbudos, airados, iluminados y revolucionarios, que buscaban una playa urbana inexistente luego instalada en las riberas del Sena.
En aquel tiempo, las máquinas de demolición se afanaban en convertir el mercado de Les Halles en una ruina, y un artista norteamericano, mientras los últimos clochards exponían su mercancía arrebatada a los cubos de basura, sardinas podridas y zapatos de un pie, en las estrechas calles colindantes del mercado, filmó ese derribo como una metáfora del triunfo de lo establecido sobre lo revolucionario, pues en ese solar, el del mercado, se construyó el Centro Pompidou, que fue un monumento al gaullismo, un movimiento político que sobrevivió a De Gaulle, como, a juzgar por lo que sucede en algunos tribunales españoles, el franquismo ha sobrevivido a Franco.
Aquella incipiente revolución, la del 68, como otras, quedó frustrada, y con el tiempo, el suelo revolucionario de París se vio invadido por las altas torres que hoy ocupan el centro financiero.Es lo que pasa con las revoluciones, aunque triunfen. Todas las revoluciones, la francesa de 1.789, la bolchevique, la que sucumbió antes de nacer del todo en la guerra civil española, las triunfantes revoluciones de Latinoamérica, la de Cuba, la de Nicaragua, devoran a sus actores, y quienes sobreviven acaban pareciendo una caricatura de los tiranos a los que derrocaron.
Cuando estuve en París, todavía no había llegado la revolución tecnológica, frustrada, como las otras, pues a pesar de los muchos chismes electrónicos que han revolucionado los sistemas de comunicación, las sociedades actuales, sus sistemas sociales y políticos, son tan antiguos como la rueda sumeria y los combustibles fósiles de los que dependen, que ya usaban los egipcios para embalsamar y viajaban en caravana a lomos de camellos para iluminar las lámparas que alumbraban el esplendor palaciego de Bagdad.
No tuve ocasión de visitar el museo del Louvre en aquella ocasión, porque el plan de visitas lo establecían mis anfitriones, y no lo incluyeron, pero esta mañana, un poco por azar, he podido disfrutar de algunos de sus fondos, en una visita colectiva realizada al Centro Cultural de Bancaja, para conocer la colección de figurillas de terracota de Tanagra, un tesoro arqueológico cedido para esta ocasión por el museo de París..”
Tanagra fue un lugar de la Grecia antigua situado en Beocia que en el período en el que están datadas las figuras de la exposición, siglo IV a.C. estuvo bajo la influencia de Atenas. Una de las curiosidades de la exposición es observar como alguna figura evoca, con su vestido y su peinado,la moda francesa de la época imperial, pues al coincidir los hallazgos arqueológicos de aquella época con un resurgimiento del gusto neoclásico, la influencia de estas representaciones femeninas en terracota, llamadas 'Tanagrinas' fue acogida con gran entusiasmo y se extendió a los salones de la corte.
Componen la muestra mas de doscientas figuras. Aunque hay algunas relacionadas con actividades de la vida cotidiana, figuras de labriegos arando, mujeres elaborando pan, representaciones de actores teatrales, lo que mas abunda son mujeres envueltas en drapeados, inspiradas en el escultor ateniense Praxíteles. Eran figuras policromadas, que no conservan las colores originales, salvo la dama de azul, una de las figuras mas interesantes de la colección, que conserva rastros de los pigmentos azules y dorados originales.
La mayoría de las figuras de mujeres drapeadas, parece que tuvieron una función funeraria, como casi toda la muestra. Eso explica que, a diferencia de otras colecciones de arte antiguo, como la persa que se expuso en Heliópolis hace unos años, en esta estén ausentes las representaciones eróticas, ningún Priapo, ninguna diosa de la fertilidad, ninguna pareja mostrando una postura amatoria, como las que son frecuentes en cualquier manifestación del arte pre cristiano.
Astrágalo. Mención aparte merece esta palabreja, astrágalo, pues varias de las figuras portaban unas bolsas conteniendo astrágalos, que es un hueso corto del pie y, al parecer, se usaba para algún tipo de juego (el hueso o su representación).
Otra cosa muy curiosa es que las figuras de actores están representando comedias en las que el asunto central es la conducta de los esclavos (robando la bolsa del amo, por ejemplo), escena que permite una asociación directa con las comedias representadas en los escenarios madrileños en los años sesenta en las que el argumento se centraba en el comportamiento de las criadas y sus relaciones con las señoras , y con las que Alfonso Paso, un dramaturgo olvidado, se hizo rico.(Las que tienen que servir, etc). Nada nuevo hay bajo el sol.
El sol de primavera de este mayo glorioso nos ha recibido al salir de la exposición, y después de tomar un zomo de tomate a la sombra de una sombrilla en la cafetería Tetuán –ni se les ocurra acercarse, nos han dado un buen palo-- hemos dado por terminada nuestra incursión en la Grecia antigua. Tanagra. Ya saben. Centro Cultural Bancaja, Plaza de Tetuán, 23, Heliópolis, hasta el siete de Julio. Después de esa fecha, si quieren verla, tendrán que ir al Louvre, que tampoco está mal, no?
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 20-05-10.
En aquel tiempo, las máquinas de demolición se afanaban en convertir el mercado de Les Halles en una ruina, y un artista norteamericano, mientras los últimos clochards exponían su mercancía arrebatada a los cubos de basura, sardinas podridas y zapatos de un pie, en las estrechas calles colindantes del mercado, filmó ese derribo como una metáfora del triunfo de lo establecido sobre lo revolucionario, pues en ese solar, el del mercado, se construyó el Centro Pompidou, que fue un monumento al gaullismo, un movimiento político que sobrevivió a De Gaulle, como, a juzgar por lo que sucede en algunos tribunales españoles, el franquismo ha sobrevivido a Franco.
Aquella incipiente revolución, la del 68, como otras, quedó frustrada, y con el tiempo, el suelo revolucionario de París se vio invadido por las altas torres que hoy ocupan el centro financiero.Es lo que pasa con las revoluciones, aunque triunfen. Todas las revoluciones, la francesa de 1.789, la bolchevique, la que sucumbió antes de nacer del todo en la guerra civil española, las triunfantes revoluciones de Latinoamérica, la de Cuba, la de Nicaragua, devoran a sus actores, y quienes sobreviven acaban pareciendo una caricatura de los tiranos a los que derrocaron.
Cuando estuve en París, todavía no había llegado la revolución tecnológica, frustrada, como las otras, pues a pesar de los muchos chismes electrónicos que han revolucionado los sistemas de comunicación, las sociedades actuales, sus sistemas sociales y políticos, son tan antiguos como la rueda sumeria y los combustibles fósiles de los que dependen, que ya usaban los egipcios para embalsamar y viajaban en caravana a lomos de camellos para iluminar las lámparas que alumbraban el esplendor palaciego de Bagdad.
No tuve ocasión de visitar el museo del Louvre en aquella ocasión, porque el plan de visitas lo establecían mis anfitriones, y no lo incluyeron, pero esta mañana, un poco por azar, he podido disfrutar de algunos de sus fondos, en una visita colectiva realizada al Centro Cultural de Bancaja, para conocer la colección de figurillas de terracota de Tanagra, un tesoro arqueológico cedido para esta ocasión por el museo de París..”
Tanagra fue un lugar de la Grecia antigua situado en Beocia que en el período en el que están datadas las figuras de la exposición, siglo IV a.C. estuvo bajo la influencia de Atenas. Una de las curiosidades de la exposición es observar como alguna figura evoca, con su vestido y su peinado,la moda francesa de la época imperial, pues al coincidir los hallazgos arqueológicos de aquella época con un resurgimiento del gusto neoclásico, la influencia de estas representaciones femeninas en terracota, llamadas 'Tanagrinas' fue acogida con gran entusiasmo y se extendió a los salones de la corte.
Componen la muestra mas de doscientas figuras. Aunque hay algunas relacionadas con actividades de la vida cotidiana, figuras de labriegos arando, mujeres elaborando pan, representaciones de actores teatrales, lo que mas abunda son mujeres envueltas en drapeados, inspiradas en el escultor ateniense Praxíteles. Eran figuras policromadas, que no conservan las colores originales, salvo la dama de azul, una de las figuras mas interesantes de la colección, que conserva rastros de los pigmentos azules y dorados originales.
La mayoría de las figuras de mujeres drapeadas, parece que tuvieron una función funeraria, como casi toda la muestra. Eso explica que, a diferencia de otras colecciones de arte antiguo, como la persa que se expuso en Heliópolis hace unos años, en esta estén ausentes las representaciones eróticas, ningún Priapo, ninguna diosa de la fertilidad, ninguna pareja mostrando una postura amatoria, como las que son frecuentes en cualquier manifestación del arte pre cristiano.
Astrágalo. Mención aparte merece esta palabreja, astrágalo, pues varias de las figuras portaban unas bolsas conteniendo astrágalos, que es un hueso corto del pie y, al parecer, se usaba para algún tipo de juego (el hueso o su representación).
Otra cosa muy curiosa es que las figuras de actores están representando comedias en las que el asunto central es la conducta de los esclavos (robando la bolsa del amo, por ejemplo), escena que permite una asociación directa con las comedias representadas en los escenarios madrileños en los años sesenta en las que el argumento se centraba en el comportamiento de las criadas y sus relaciones con las señoras , y con las que Alfonso Paso, un dramaturgo olvidado, se hizo rico.(Las que tienen que servir, etc). Nada nuevo hay bajo el sol.
El sol de primavera de este mayo glorioso nos ha recibido al salir de la exposición, y después de tomar un zomo de tomate a la sombra de una sombrilla en la cafetería Tetuán –ni se les ocurra acercarse, nos han dado un buen palo-- hemos dado por terminada nuestra incursión en la Grecia antigua. Tanagra. Ya saben. Centro Cultural Bancaja, Plaza de Tetuán, 23, Heliópolis, hasta el siete de Julio. Después de esa fecha, si quieren verla, tendrán que ir al Louvre, que tampoco está mal, no?
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 20-05-10.
miércoles, 19 de mayo de 2010
PETER PAN Y WENDY
Hemos pasado el fin de semana en el monte. En una de las varias correrías por los innumerables senderos y caminos que abren entre los bosques los paisajes serranos encontré un lugar pintoresco, llamado por los del lugar la Fuente de la Toba. Un claro en el bosque, junto a la carretera comarcal, del que surge, entre peñascos, un caudal de agua algo disminuido.
El caño de la fuente estaba rodeado por un gran charco de agua, por el que solo se podía transitar haciendo equilibrios sobre unos troncos tendidos en el suelo de un modo precario. Igual que los niños pequeños tienden a pisotear los charcos que se encuentran en su camino, por pura diversión, sentí el impulso de llegar hasta el caño de la fuente, aunque el calzado que llevaba no era apropiado.
Antes de eso, me metí en un contenedor de basura para conseguir un vaso de plástico con aspecto de no haber sido usado. Mientras me dirigía hacia la fuente, con el vaso en la mano, para coger agua, ya metido en el charco, porque las habilidades de equilibrista sobre troncos no son lo mío, escuché a lo lejos los comentarios indignados de mi mujer. --Parece que tengas dos años. Es que no vas a madurar nunca. Mira como te estás poniendo. Ahora José Luís tendrá que traer el coche para recogernos, por tu culpa. Hay que joderse.
--Yo solo quería dar de beber a la perra-- me defendí sin convicción, porque, en el fondo, compartía la opinión de mi mujer y de su amiga que suele hablar de su marido en los mismos términos. Buena parte de los hombres conservamos rasgos infantiles, inmaduros, huellas del Peter Pan que fuimos en la infancia.
Antoni Bolinches, autor del libro 'El país de nunca jamás' (Grijalbo), referido a Internet, se ocupa hoy en 'Levante' de ese asunto, la inmadurez masculina. Antes de leer la entrevista a Antoni, he dado un vistazo a la página 13, “.. el dinero dedicado al gasto farmacéutico (en Heliópolis) para todo el año, se acabará en agosto..” Hostia. Cuando acabe esta entrada, bajaré a la farmacia y sacaré todas las recetas que tengo almacenadas, para reforzar el stock de seguridad del botiquín, lo que seguramente acelerará el agotamiento de esos fondos. En la última, Millás argumenta, 'Todo conduce a lo mismo', comienzas a escribir sobre fusilamientos, verdugos y balas de fogueo y acabas, como todo el mundo, escribiendo de la crisis y el tijeretazo. En las páginas de opinión sobrevuela un dilema político que afecta al insoportable y leve Camps, que está que se sale, pero no se sabe hacia donde, si hacia una reajuste enérgico de su gobierno, o hacia las elecciones anticipadas (En Génova, al parecer, no le dejan, todavía).
Además de a la inmadurez, tiendo a la dispersión, ustedes disculpen. Vuelvo al núcleo de la entrada de hoy, Peter Pan y Wendy. Antoni Bolinches establece una tipología para clasificar a aquellos hombres, supuestos adultos, que conservan rasgos en su carácter propios de la infancia, y los divide en seductores, narcisistas, serviciales, intelectuales. Joder, una reflexión sincera me dice que yo no soy del todo clasificable, puesto que reconozco en mi la presencia de esos cuatro rasgos a la vez, en menor medida el último.
Cuando era mas joven, mi mayor ilusión era dedicarme a polinizar a todas las Wendy que encontraba en mi camino, y me miraba demasiado al espejo. Esta última tendencia sigue presente. Esas dos actitudes confirman sin ninguna duda la presencia en mi carácter de la tendencia narcisista seductora, o seductora narcisista.
Ese impulso polinizador creo que tiene mas relación con la presencia de genes vegetales en mi ADN, que con las fábulas de los cuentos infantiles. Es una actitud generalizada en el mundo de las plantas, que se ponen guapas con la floración primaveral para polinizar el mayor número de insectos posible, asegurando así su reproducción.
La separación entre sexualidad y reproducción en la especie humana, cada día mas acusada, vuelve obsoleta la actitud seductora narcisista, puesto que los bancos de semen permiten a las Wendy polinizarse ellas mismas sin intervención del macho, lo que nos hace todavía mas patéticos a quienes todavía conservamos esos rasgos infantiloides, narcisistas, seductores, y mas o menos serviciales.
Lo que nos lleva, directamente, a la cuestión de la crisis social, económica, financiera, política, ecológica y energética, -me niego a usar el término sistémica ,es demasiado pedante- que asola el planeta y que tiene un origen, porqué no reconocerlo, de género, puesto que, pese a las cuotas ministeriales de Zapatero, a la presencia, mas bien escasa, de Merkel y otras mujeres notables en el poder político, económico y financiero, son los varones, mayoritariamente, quienes han generado esa crisis.
Esos hombres que, según Bolinches, mi mujer y su amiga, somos bastante gilipollas, inmaduros, conservamos rasgos infantiloides que determinan nuestra conducta, y nos dividimos en narcisistas, seductores, serviciales e intelectuales, y quien sabe si, además, conservamos los genes de cazador que nos impulsaban en el pasado remoto a actividades depredadoras y recreativas, reservando a las Wendy la administración sensata y razonable de los grupos tribales y las economías de las cuevas rupestres.
Si esta hipótesis tiene algo de razonable, cosa de la que no estoy muy seguro, la conclusión es evidente. Deberíamos sacar a los hombres de los salones del poder y confiarlo a las Wendy, que tienen una experiencia en el gobierno del mundo acreditada por el matriarcado que ya ejercieron en tiempos mas remotos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 19-05-10.
El caño de la fuente estaba rodeado por un gran charco de agua, por el que solo se podía transitar haciendo equilibrios sobre unos troncos tendidos en el suelo de un modo precario. Igual que los niños pequeños tienden a pisotear los charcos que se encuentran en su camino, por pura diversión, sentí el impulso de llegar hasta el caño de la fuente, aunque el calzado que llevaba no era apropiado.
Antes de eso, me metí en un contenedor de basura para conseguir un vaso de plástico con aspecto de no haber sido usado. Mientras me dirigía hacia la fuente, con el vaso en la mano, para coger agua, ya metido en el charco, porque las habilidades de equilibrista sobre troncos no son lo mío, escuché a lo lejos los comentarios indignados de mi mujer. --Parece que tengas dos años. Es que no vas a madurar nunca. Mira como te estás poniendo. Ahora José Luís tendrá que traer el coche para recogernos, por tu culpa. Hay que joderse.
--Yo solo quería dar de beber a la perra-- me defendí sin convicción, porque, en el fondo, compartía la opinión de mi mujer y de su amiga que suele hablar de su marido en los mismos términos. Buena parte de los hombres conservamos rasgos infantiles, inmaduros, huellas del Peter Pan que fuimos en la infancia.
Antoni Bolinches, autor del libro 'El país de nunca jamás' (Grijalbo), referido a Internet, se ocupa hoy en 'Levante' de ese asunto, la inmadurez masculina. Antes de leer la entrevista a Antoni, he dado un vistazo a la página 13, “.. el dinero dedicado al gasto farmacéutico (en Heliópolis) para todo el año, se acabará en agosto..” Hostia. Cuando acabe esta entrada, bajaré a la farmacia y sacaré todas las recetas que tengo almacenadas, para reforzar el stock de seguridad del botiquín, lo que seguramente acelerará el agotamiento de esos fondos. En la última, Millás argumenta, 'Todo conduce a lo mismo', comienzas a escribir sobre fusilamientos, verdugos y balas de fogueo y acabas, como todo el mundo, escribiendo de la crisis y el tijeretazo. En las páginas de opinión sobrevuela un dilema político que afecta al insoportable y leve Camps, que está que se sale, pero no se sabe hacia donde, si hacia una reajuste enérgico de su gobierno, o hacia las elecciones anticipadas (En Génova, al parecer, no le dejan, todavía).
Además de a la inmadurez, tiendo a la dispersión, ustedes disculpen. Vuelvo al núcleo de la entrada de hoy, Peter Pan y Wendy. Antoni Bolinches establece una tipología para clasificar a aquellos hombres, supuestos adultos, que conservan rasgos en su carácter propios de la infancia, y los divide en seductores, narcisistas, serviciales, intelectuales. Joder, una reflexión sincera me dice que yo no soy del todo clasificable, puesto que reconozco en mi la presencia de esos cuatro rasgos a la vez, en menor medida el último.
Cuando era mas joven, mi mayor ilusión era dedicarme a polinizar a todas las Wendy que encontraba en mi camino, y me miraba demasiado al espejo. Esta última tendencia sigue presente. Esas dos actitudes confirman sin ninguna duda la presencia en mi carácter de la tendencia narcisista seductora, o seductora narcisista.
Ese impulso polinizador creo que tiene mas relación con la presencia de genes vegetales en mi ADN, que con las fábulas de los cuentos infantiles. Es una actitud generalizada en el mundo de las plantas, que se ponen guapas con la floración primaveral para polinizar el mayor número de insectos posible, asegurando así su reproducción.
La separación entre sexualidad y reproducción en la especie humana, cada día mas acusada, vuelve obsoleta la actitud seductora narcisista, puesto que los bancos de semen permiten a las Wendy polinizarse ellas mismas sin intervención del macho, lo que nos hace todavía mas patéticos a quienes todavía conservamos esos rasgos infantiloides, narcisistas, seductores, y mas o menos serviciales.
Lo que nos lleva, directamente, a la cuestión de la crisis social, económica, financiera, política, ecológica y energética, -me niego a usar el término sistémica ,es demasiado pedante- que asola el planeta y que tiene un origen, porqué no reconocerlo, de género, puesto que, pese a las cuotas ministeriales de Zapatero, a la presencia, mas bien escasa, de Merkel y otras mujeres notables en el poder político, económico y financiero, son los varones, mayoritariamente, quienes han generado esa crisis.
Esos hombres que, según Bolinches, mi mujer y su amiga, somos bastante gilipollas, inmaduros, conservamos rasgos infantiloides que determinan nuestra conducta, y nos dividimos en narcisistas, seductores, serviciales e intelectuales, y quien sabe si, además, conservamos los genes de cazador que nos impulsaban en el pasado remoto a actividades depredadoras y recreativas, reservando a las Wendy la administración sensata y razonable de los grupos tribales y las economías de las cuevas rupestres.
Si esta hipótesis tiene algo de razonable, cosa de la que no estoy muy seguro, la conclusión es evidente. Deberíamos sacar a los hombres de los salones del poder y confiarlo a las Wendy, que tienen una experiencia en el gobierno del mundo acreditada por el matriarcado que ya ejercieron en tiempos mas remotos.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 19-05-10.
martes, 18 de mayo de 2010
PROGRAMA DOBLE
Ayer estuve en el Cine D'or, la única sala de Heliópolis que proyecta dos películas por sesión. En este caso fueron, 'Tensión sexual no resuelta' , una vibrante comedia dirigida por Miguel Ángel Lamata, un director para mi desconocido a quien, después de lo visto, habrá que seguir la pista, y 'Shutter Island', una lamentable mezcla de guión tramposo y truculencia que desacredita la trayectoria de Scorsese y que es un ejemplo de lo que no hay que hacer cuando se monta el entramado de un guión cinematográfico: intentar engañar al espectador de una forma burda para mantener su interés, y luego retorcer los hilos de la trama destrozando la lógica del relato.
Me entretuve observando al dueño de la sala, también empresario del teatro Olimpia, plantado en el hall del cine en actitud vigilante, como los antiguos directores de sucursal de los grandes bancos que se situaban en el patio de operaciones para otear al personal y a los clientes, con un aire de dominio experto de su oficio. Situado cerca de la taquilla, contaba a los espectadores que pasábamos por su lado, calculaba nuestra edad para saber cuanto pagaba cada uno, si la entrada normal, o la reducida de 2,50 E. y me pareció seguro que al terminar la sesión y hacer caja, la suma que le entregara la taquillera sería exactamente la previamente calculada por el mismo.
Soy espectador habitual de este cine y he tenido ocasión de comprobar en muchas ocasiones que los programadores suelen elegir pares de películas que tienen algún tipo de relación entre si. La semana pasada a 'Tierra Hostil', la película premiada con seis Oscar, sobre la guerra de Irak, la emparejaron con otra, 'Brothers' que tiene como escenario Afganistan, la guerra contra los Talibanes, habilidad que no me parece que estuviera presente en el programa doble de ayer, algo disparejo.
Por cierto, en mi calidad de aficionado y asistente cotidiano a esta sala de cine, me permito rogar, sin ánimo de molestar a quien la gestiona, que ponga fundas nuevas en las butacas. Las que hay, cantan a bocadillo de sardinas, tinto peleón, y sudores vaginales, y no creo que sea por el componente venéreo de la comedia de ayer, del que no se abusa, sino por la antigüedad secular del mobiliario, que no ha sido renovado desde la época de Ronald Reagan, por lo menos, aunque hay que decir que 2,50 por un programa doble, no da para muchas alegrías financieras, y que seguramente mantener esta sala viva responde mas a motivaciones vocacionales que pecuniarias.
Hecha la introducción, paso a dar mi indocumentada opinión sobre las dos películas que vi. 'Tensión sexual no resuelta', me pareció una comedia trepidante, una de cuyas excelentes virtudes es el ritmo de la acción, una condición necesaria, aunque no suficiente, para atreverse con este género. El enredo amoroso es un ingrediente clásico de esta cinta, que pone su punto ácido en una frase del guión que se repite como un mantra, “El amor saca lo peor de nosotros mismos..' y en el cínico personaje del estudiante que se ofrece de celestina para que su profesor de literatura recupere a su novia, llamada, muy propiamente, Celeste, a cambio de que le califique con matrícula de honor.
Una situación que me parece de lo mas creíble, pues mi propio hijo menor hace de negro de un profesor, trabajando en la edición material de su libro, previa negociación de la misma recompensa.
La presencia de Santiago Segura, con su aire friqui, pirateando móviles, la dirección artística y la música, son tres elementos que añaden personalidad a la película, y de la interpretación me pareció genial Jacinta, (Norma Ruíz) que resuelve de un modo muy convincente su transición de chica rural a sofisticada urbanita.
.
Es esta una película que, con su elaborada trama, los golpes de humor del guión, las situaciones algo disparatadas, la buena interpretación y una realización que cuida mas los detalles de puesta en escena de lo que es habitual, te hace pasar un rato divertido y estimula la afición al cine en pantalla grande, el único formato que, en mi opinión, merece ese nombre. Vayan a verla, sigan la pista a su director, Lamata, y ya me dirán. De nada.
No se puede decir lo mismo de la película mas tramposa que he visto de Scorsese, 'Shutter Island', una desafortunada mezcla de película carcelaria y 'La Isla Misteriosa', en la que se carga la mano innecesariamente en lo truculento, con el resultado de que lo único psicológico que tiene este 'thriller' es un montón de confusión antinarrativa, que Scorsese se tendría que hacer mirar, mezclada con imágenes desagradables, todo puesto al servicio del engaño al espectador con una técnica odiosa que consiste en arrancar la narración con un planteamiento que solo el director sabe que es falso, para descubrir esa falsedad después de mediada la película, vendiendo ese truco de feria como si fuera suspense, cuando en realidad se trata de una burda ruptura de la lógica narrativa.
El pobre Di Caprio se la pasa todo el rato dando la réplica a personajes que nunca sabes si habitan el mundo real o son fantasmas de su cabeza. La cosa habría sido mas soportable si se hubieran desligado algo mas las escenas oníricas o imaginarias, de las creíbles como reales, hay recursos cinematográficos que se podían haber usado, pero se ha apostado por la confusión, que se nos vende como intriga. Ben Kingsley y Max Von Sidov contribuyen, con su sólida presencia actoral, a remendar un poco esta chapuza de Scorsese.
No recomiendo a nadie que pierda dos horas de su tiempo con este bodrio, sobre todo ahora que hay comedias españolas en pantalla de un nivel tan estimable como “Tensión....”
Es una opinión. Se puede compartir o no, vía comentarios.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 18-05-10.
Me entretuve observando al dueño de la sala, también empresario del teatro Olimpia, plantado en el hall del cine en actitud vigilante, como los antiguos directores de sucursal de los grandes bancos que se situaban en el patio de operaciones para otear al personal y a los clientes, con un aire de dominio experto de su oficio. Situado cerca de la taquilla, contaba a los espectadores que pasábamos por su lado, calculaba nuestra edad para saber cuanto pagaba cada uno, si la entrada normal, o la reducida de 2,50 E. y me pareció seguro que al terminar la sesión y hacer caja, la suma que le entregara la taquillera sería exactamente la previamente calculada por el mismo.
Soy espectador habitual de este cine y he tenido ocasión de comprobar en muchas ocasiones que los programadores suelen elegir pares de películas que tienen algún tipo de relación entre si. La semana pasada a 'Tierra Hostil', la película premiada con seis Oscar, sobre la guerra de Irak, la emparejaron con otra, 'Brothers' que tiene como escenario Afganistan, la guerra contra los Talibanes, habilidad que no me parece que estuviera presente en el programa doble de ayer, algo disparejo.
Por cierto, en mi calidad de aficionado y asistente cotidiano a esta sala de cine, me permito rogar, sin ánimo de molestar a quien la gestiona, que ponga fundas nuevas en las butacas. Las que hay, cantan a bocadillo de sardinas, tinto peleón, y sudores vaginales, y no creo que sea por el componente venéreo de la comedia de ayer, del que no se abusa, sino por la antigüedad secular del mobiliario, que no ha sido renovado desde la época de Ronald Reagan, por lo menos, aunque hay que decir que 2,50 por un programa doble, no da para muchas alegrías financieras, y que seguramente mantener esta sala viva responde mas a motivaciones vocacionales que pecuniarias.
Hecha la introducción, paso a dar mi indocumentada opinión sobre las dos películas que vi. 'Tensión sexual no resuelta', me pareció una comedia trepidante, una de cuyas excelentes virtudes es el ritmo de la acción, una condición necesaria, aunque no suficiente, para atreverse con este género. El enredo amoroso es un ingrediente clásico de esta cinta, que pone su punto ácido en una frase del guión que se repite como un mantra, “El amor saca lo peor de nosotros mismos..' y en el cínico personaje del estudiante que se ofrece de celestina para que su profesor de literatura recupere a su novia, llamada, muy propiamente, Celeste, a cambio de que le califique con matrícula de honor.
Una situación que me parece de lo mas creíble, pues mi propio hijo menor hace de negro de un profesor, trabajando en la edición material de su libro, previa negociación de la misma recompensa.
La presencia de Santiago Segura, con su aire friqui, pirateando móviles, la dirección artística y la música, son tres elementos que añaden personalidad a la película, y de la interpretación me pareció genial Jacinta, (Norma Ruíz) que resuelve de un modo muy convincente su transición de chica rural a sofisticada urbanita.
.
Es esta una película que, con su elaborada trama, los golpes de humor del guión, las situaciones algo disparatadas, la buena interpretación y una realización que cuida mas los detalles de puesta en escena de lo que es habitual, te hace pasar un rato divertido y estimula la afición al cine en pantalla grande, el único formato que, en mi opinión, merece ese nombre. Vayan a verla, sigan la pista a su director, Lamata, y ya me dirán. De nada.
No se puede decir lo mismo de la película mas tramposa que he visto de Scorsese, 'Shutter Island', una desafortunada mezcla de película carcelaria y 'La Isla Misteriosa', en la que se carga la mano innecesariamente en lo truculento, con el resultado de que lo único psicológico que tiene este 'thriller' es un montón de confusión antinarrativa, que Scorsese se tendría que hacer mirar, mezclada con imágenes desagradables, todo puesto al servicio del engaño al espectador con una técnica odiosa que consiste en arrancar la narración con un planteamiento que solo el director sabe que es falso, para descubrir esa falsedad después de mediada la película, vendiendo ese truco de feria como si fuera suspense, cuando en realidad se trata de una burda ruptura de la lógica narrativa.
El pobre Di Caprio se la pasa todo el rato dando la réplica a personajes que nunca sabes si habitan el mundo real o son fantasmas de su cabeza. La cosa habría sido mas soportable si se hubieran desligado algo mas las escenas oníricas o imaginarias, de las creíbles como reales, hay recursos cinematográficos que se podían haber usado, pero se ha apostado por la confusión, que se nos vende como intriga. Ben Kingsley y Max Von Sidov contribuyen, con su sólida presencia actoral, a remendar un poco esta chapuza de Scorsese.
No recomiendo a nadie que pierda dos horas de su tiempo con este bodrio, sobre todo ahora que hay comedias españolas en pantalla de un nivel tan estimable como “Tensión....”
Es una opinión. Se puede compartir o no, vía comentarios.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 18-05-10.
lunes, 17 de mayo de 2010
BARÇA VS. REAL MADRID
He bajado al Maravillas en una mañana primaveral que en el campo se manifiesta con una abundancia de agua y color desconocida desde hace quince años, pero no había periódico. Una de las medidas de ahorro de Tony, en el entorno de austeridad marcado por el decretazo de Zapatero, es privar a los clientes de prensa gratuita los lunes.
Después de tomar un café con leche y un ron quemado (2,50E) he comprado mi propio ejemplar de 'Levante', que hoy va envuelto en una abundante información deportiva, gráfica y escrita, dejando para las páginas centrales las nada apetecibles noticias políticas, económicas y financieras, que Cruz Sierra sintetiza con un titular expresionista. Susto o muerte.
Si juzgamos por sus resultados deportivos, el Real Madrid se ha comportado esta temporada como una multinacional, Brithis Petroleum, que extiende su presencia por todo el mundo, se supone que tiene un staff de dirección muy bien pagado, pero es incapaz de evitar que sus recursos petrolíferos se pierdan por una fuga que deja en evidencia la falta de eficacia de su tecnología.
El estado mayor que dirige el Real Madrid está a un nivel no inferior al de BP, y tiene una proyección mundial corporativa semejante. No hay aldea africana, kibutz israelí, jaima libia, cabaña andina, ni aglomeración urbana de cualquier parte de Asia, Europa, América, o Nueva Guinea, que no disponga de una terminal o televisor donde los habitantes de cualquier lugar o rincón del mundo, por apartado que esté, –donde no hay electricidad están Internet y los móviles-- siguen las gestas deportivas del primer club deportivo del mundo. Por eso, los fracasos de la multinacional dirigida por Florentino y su staff de lujo, son tan sonados que tienen una repercusión proporcional a su nivel de penetración en el mercado del fútbol.
La gente se pregunta como es posible que un club con tantos recursos, tantas figuras, tanto potencial deportivo, lo único que ha conseguido es distanciarse, junto con el Barça, del resto de los equipos, haciendo de la liga de fútbol española un escenario dual, de castas, en el que solo cuentan ese par de equipos, dejando a una considerable distancia a todos los demás, pero sin ganar un solo título.
La pregunta es congruente, y una de las respuestas es que la política de retribuciones de Florentino antes que favorecer la idea de equipo, de organización cooperativa alrededor de un objetivo común, reproduce el sistema de castas de las grandes multinacionales, como BP, con parecidos resultados.
Frente a la política de individualidades y retribuciones con una desigualdad extrema, que han convertido al Real Madrid en poco mas que Ronaldo, que parece el fruto de una determinada mentalidad empresarial, el Barça ha valorado la cohesión, el espíritu de grupo, convertidos en la marca de sus éxitos, confirmando, una vez mas, que la idea de su identidad, 'mas que un club' ha sido interiorizada hasta convertirla en una tecnología deportiva que, a diferencia de la de BP, y la del Real Madrid, funciona.
El prestigio deportivo del Real Madrid se escapa a chorros por las grietas abiertas en la política del club por su lujoso estado mayor, sin que se aprecie movimiento alguno para cambiar de actitud,de paradigmas, de sistema de castas, de individualidades brillantes, en favor de una amalgama de grupo que convierta su potencial en una máquina de obtener triunfos deportivos.
El Real Madrid y el Barça son los únicos equipos con posibilidades de ganar la liga, la distancia que han abierto entre ellos y los demás equipos, distorsiona profundamente la competición hasta el punto de que el tercer puesto de esa competición empieza a considerarse el primero de otra liga, la única en la que realmente hay alternancia entre los equipos que compiten por alcanzar los primeros puestos, y esa distorsión obedece mas a factores financieros que deportivos.
Pero los nulos resultados deportivos obtenidos por el Real Madrid esta temporada, indican que el factor financiero, si bien es una barrera que actúa como un obstáculo insalvable para los demás equipos que no forman parte del doblete de oro, no garantiza por si mismo los rendimientos deportivos exigibles a ese nivel de gasto e inversión.
En cualquier empresa multinacional, el sonado fracaso del Real Madrid que se ha extendido por el planeta con la misma generalidad que antaño sus triunfos deportivos, requeriría una reestructuración profunda de sus cuadros directivos. Está por ver si eso sucede, o se limitan a despedir a Pelegrini.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 17-05-10.
Después de tomar un café con leche y un ron quemado (2,50E) he comprado mi propio ejemplar de 'Levante', que hoy va envuelto en una abundante información deportiva, gráfica y escrita, dejando para las páginas centrales las nada apetecibles noticias políticas, económicas y financieras, que Cruz Sierra sintetiza con un titular expresionista. Susto o muerte.
Si juzgamos por sus resultados deportivos, el Real Madrid se ha comportado esta temporada como una multinacional, Brithis Petroleum, que extiende su presencia por todo el mundo, se supone que tiene un staff de dirección muy bien pagado, pero es incapaz de evitar que sus recursos petrolíferos se pierdan por una fuga que deja en evidencia la falta de eficacia de su tecnología.
El estado mayor que dirige el Real Madrid está a un nivel no inferior al de BP, y tiene una proyección mundial corporativa semejante. No hay aldea africana, kibutz israelí, jaima libia, cabaña andina, ni aglomeración urbana de cualquier parte de Asia, Europa, América, o Nueva Guinea, que no disponga de una terminal o televisor donde los habitantes de cualquier lugar o rincón del mundo, por apartado que esté, –donde no hay electricidad están Internet y los móviles-- siguen las gestas deportivas del primer club deportivo del mundo. Por eso, los fracasos de la multinacional dirigida por Florentino y su staff de lujo, son tan sonados que tienen una repercusión proporcional a su nivel de penetración en el mercado del fútbol.
La gente se pregunta como es posible que un club con tantos recursos, tantas figuras, tanto potencial deportivo, lo único que ha conseguido es distanciarse, junto con el Barça, del resto de los equipos, haciendo de la liga de fútbol española un escenario dual, de castas, en el que solo cuentan ese par de equipos, dejando a una considerable distancia a todos los demás, pero sin ganar un solo título.
La pregunta es congruente, y una de las respuestas es que la política de retribuciones de Florentino antes que favorecer la idea de equipo, de organización cooperativa alrededor de un objetivo común, reproduce el sistema de castas de las grandes multinacionales, como BP, con parecidos resultados.
Frente a la política de individualidades y retribuciones con una desigualdad extrema, que han convertido al Real Madrid en poco mas que Ronaldo, que parece el fruto de una determinada mentalidad empresarial, el Barça ha valorado la cohesión, el espíritu de grupo, convertidos en la marca de sus éxitos, confirmando, una vez mas, que la idea de su identidad, 'mas que un club' ha sido interiorizada hasta convertirla en una tecnología deportiva que, a diferencia de la de BP, y la del Real Madrid, funciona.
El prestigio deportivo del Real Madrid se escapa a chorros por las grietas abiertas en la política del club por su lujoso estado mayor, sin que se aprecie movimiento alguno para cambiar de actitud,de paradigmas, de sistema de castas, de individualidades brillantes, en favor de una amalgama de grupo que convierta su potencial en una máquina de obtener triunfos deportivos.
El Real Madrid y el Barça son los únicos equipos con posibilidades de ganar la liga, la distancia que han abierto entre ellos y los demás equipos, distorsiona profundamente la competición hasta el punto de que el tercer puesto de esa competición empieza a considerarse el primero de otra liga, la única en la que realmente hay alternancia entre los equipos que compiten por alcanzar los primeros puestos, y esa distorsión obedece mas a factores financieros que deportivos.
Pero los nulos resultados deportivos obtenidos por el Real Madrid esta temporada, indican que el factor financiero, si bien es una barrera que actúa como un obstáculo insalvable para los demás equipos que no forman parte del doblete de oro, no garantiza por si mismo los rendimientos deportivos exigibles a ese nivel de gasto e inversión.
En cualquier empresa multinacional, el sonado fracaso del Real Madrid que se ha extendido por el planeta con la misma generalidad que antaño sus triunfos deportivos, requeriría una reestructuración profunda de sus cuadros directivos. Está por ver si eso sucede, o se limitan a despedir a Pelegrini.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 17-05-10.
jueves, 13 de mayo de 2010
LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE CAMPS
El decretazo salvaje de Zapatero, sin precedentes en nuestra historia democrática, merece una respuesta pacífica, pero contundente. Ya va siendo hora de que los sindicatos salgan de su letargo. Por mucho menos le montaron una huelga general a González. Las segundas legislaturas de los presidentes democráticos, a menudo se han visto marcadas por medidas draconianas que han generado la repulsa de la población, pero nunca antes se habían centrado esas medidas de un modo exclusivo en colectivos sociales tan determinados como los trabajadores públicos, los pensionistas, los dependientes y los padres primerizos, dando la sensación de que en un sistema global capitalista las políticas sociales locales no tienen cabida, lo cual es radicalmente falso, como muestra el ejemplo de otros países mas avanzados.
Ahora, tal vez nos ofrezcan medidas demagógicas de mayor presión fiscal sobre las grandes fortunas que están a buen recaudo en sociedades patrimoniales y paraísos fiscales. Sus flacos efectos en la recaudación serán inferiores a su efecto propagandístico, al contrario que los recortes draconianos contra los trabajadores que, pese a su impopularidad, son mucho mas efectivos en términos de ahorro presupuestario.
Se ha hecho público ese paquete de medidas desmedidas, justo al mismo tiempo que el Tribunal Supremo decidía revocar el archivo de las actuaciones del Tribunal Superior de Justicia de Heliópolis en el sumario del caso Gürtel, anulando las filigranas puntillistas que el juez De la Rúa se sacó de la manga para salvar el culo a Camps.
Esa coincidencia en el tiempo podría haber oscurecido un tanto la atención mediática sobre nuestra corrupción doméstica, pero los gestos y actos triunfalistas de los populares valencianos arropando a su héroe, concitan una atención que se podían haber ahorrado siendo mas discretos. La imagen de nuestra vacaburra municipal, reclamando, con una sonrisa algo siniestra, la filiación de una activista que mostraba un cartel pidiendo la dimisión de Camps, para denunciarla, me pareció patética.
¿Que vas a denunciar, tu, animal? ¿El ejercicio de la libre expresión? Todas las bondades de la dilatada gestión municipal de la alcaldesa, que las hay, quedan oscurecidas por su personalidad autoritaria, facistoide, colérica, que la inhabilita para un ejercicio normal de la política democrática.
El modo en que ha reaccionado el partido popular con un apoyo sin fisuras a Camps, solo es una demostración de que es, ya, un político amortizado, que aquel peso de barón regional que tuvo cuando, después de liberarse de las ataduras y trampas que Zaplana dejó sembradas a su paso cuando se fue de Ministro, se consolidó en el partido y contribuyó de modo decisivo a reforzar a Rajoy, se ha evaporado. Hoy, Camps, es un ente político que flota con la levedad de la indeterminación en medio de un vacío que el escenario de adhesión triunfalista que hemos visto intenta conjurar.
Cada uno es responsable de sus actos, y la política tiene esas cosas, unas veces vienen bien dadas y otras no, pero lo que me parece excesivo es que ese sujeto atacado de levedad, Camps, se permita decir que TODOS los ciudadanos de esta comunidad están con el. No en mi nombre. Ningún político democrático puede atribuirse la adhesión de todos los ciudadanos. La unanimidad es cosa de las dictaduras. La oposición, el disenso, y la crítica son funciones higiénicas normales en democracia.
Ningún político democrático puede considerar los votos que recibe con un sentido patrimonial, porque, en cualquier caso, solo reflejan una muestra de confianza temporal, que debe ser renovada con el ejercicio de ese poder delegado. Intentar poner los votos por encima de la justicia, generalizar de modo abusivo invocando la adhesión incondicional de TODOS los ciudadanos, es un insulto a la pluralidad del hecho democrático, a una parte de la ciudadanía que disiente y a la esencia misma del libre juego democrático.
Esas barbaridades, la de Rita amenazando con denunciar a quien protesta, la de Camps pretendiendo una adhesión ciudadana unánime que es radicalmente falsa, son síntomas y consecuencias de unas mentalidades autoritarias, alimentadas por una cultura de origen propia de las dictaduras, y por un ejercicio demasiado prolongado de un poder sin oposición.
Nada de lo que digamos o hagamos, unos u otros, los turiferarios que rodean y aplauden a Camps, y quienes lo criticamos, altera el hecho de que, políticamente, Camps es un cuerpo atacado de levedad que ha perdido el peso específico que tuvo en el partido, y el mínimo prestigio público exigible a quien ostenta la máxima representación de una comunidad ciudadana, y que en esa trayectoria, ha arrastrado al desprestigio a todas nuestras instituciones de gobierno, como nunca antes lo había hecho ninguno de sus antecesores, desde la época fundacional de los gobiernos autonómicos.
Nunca tanta levedad, como la que ahora convierte a Camps en una pluma a merced de los vientos, ha soportado a la vez el peso de tanto desprestigio.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 13-05-10.
Ahora, tal vez nos ofrezcan medidas demagógicas de mayor presión fiscal sobre las grandes fortunas que están a buen recaudo en sociedades patrimoniales y paraísos fiscales. Sus flacos efectos en la recaudación serán inferiores a su efecto propagandístico, al contrario que los recortes draconianos contra los trabajadores que, pese a su impopularidad, son mucho mas efectivos en términos de ahorro presupuestario.
Se ha hecho público ese paquete de medidas desmedidas, justo al mismo tiempo que el Tribunal Supremo decidía revocar el archivo de las actuaciones del Tribunal Superior de Justicia de Heliópolis en el sumario del caso Gürtel, anulando las filigranas puntillistas que el juez De la Rúa se sacó de la manga para salvar el culo a Camps.
Esa coincidencia en el tiempo podría haber oscurecido un tanto la atención mediática sobre nuestra corrupción doméstica, pero los gestos y actos triunfalistas de los populares valencianos arropando a su héroe, concitan una atención que se podían haber ahorrado siendo mas discretos. La imagen de nuestra vacaburra municipal, reclamando, con una sonrisa algo siniestra, la filiación de una activista que mostraba un cartel pidiendo la dimisión de Camps, para denunciarla, me pareció patética.
¿Que vas a denunciar, tu, animal? ¿El ejercicio de la libre expresión? Todas las bondades de la dilatada gestión municipal de la alcaldesa, que las hay, quedan oscurecidas por su personalidad autoritaria, facistoide, colérica, que la inhabilita para un ejercicio normal de la política democrática.
El modo en que ha reaccionado el partido popular con un apoyo sin fisuras a Camps, solo es una demostración de que es, ya, un político amortizado, que aquel peso de barón regional que tuvo cuando, después de liberarse de las ataduras y trampas que Zaplana dejó sembradas a su paso cuando se fue de Ministro, se consolidó en el partido y contribuyó de modo decisivo a reforzar a Rajoy, se ha evaporado. Hoy, Camps, es un ente político que flota con la levedad de la indeterminación en medio de un vacío que el escenario de adhesión triunfalista que hemos visto intenta conjurar.
Cada uno es responsable de sus actos, y la política tiene esas cosas, unas veces vienen bien dadas y otras no, pero lo que me parece excesivo es que ese sujeto atacado de levedad, Camps, se permita decir que TODOS los ciudadanos de esta comunidad están con el. No en mi nombre. Ningún político democrático puede atribuirse la adhesión de todos los ciudadanos. La unanimidad es cosa de las dictaduras. La oposición, el disenso, y la crítica son funciones higiénicas normales en democracia.
Ningún político democrático puede considerar los votos que recibe con un sentido patrimonial, porque, en cualquier caso, solo reflejan una muestra de confianza temporal, que debe ser renovada con el ejercicio de ese poder delegado. Intentar poner los votos por encima de la justicia, generalizar de modo abusivo invocando la adhesión incondicional de TODOS los ciudadanos, es un insulto a la pluralidad del hecho democrático, a una parte de la ciudadanía que disiente y a la esencia misma del libre juego democrático.
Esas barbaridades, la de Rita amenazando con denunciar a quien protesta, la de Camps pretendiendo una adhesión ciudadana unánime que es radicalmente falsa, son síntomas y consecuencias de unas mentalidades autoritarias, alimentadas por una cultura de origen propia de las dictaduras, y por un ejercicio demasiado prolongado de un poder sin oposición.
Nada de lo que digamos o hagamos, unos u otros, los turiferarios que rodean y aplauden a Camps, y quienes lo criticamos, altera el hecho de que, políticamente, Camps es un cuerpo atacado de levedad que ha perdido el peso específico que tuvo en el partido, y el mínimo prestigio público exigible a quien ostenta la máxima representación de una comunidad ciudadana, y que en esa trayectoria, ha arrastrado al desprestigio a todas nuestras instituciones de gobierno, como nunca antes lo había hecho ninguno de sus antecesores, desde la época fundacional de los gobiernos autonómicos.
Nunca tanta levedad, como la que ahora convierte a Camps en una pluma a merced de los vientos, ha soportado a la vez el peso de tanto desprestigio.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 13-05-10.
miércoles, 12 de mayo de 2010
¿TATCHERISMO?
Los británicos, que son muy suyos, han decidido que Cameron se acomode en un bajo sin pretensiones para ejercer de primer ministro conservador –supongo-- en unas circunstancias socio económicas semejantes a las que llevaron a Margarita Tatcher, la dama de los huevos duros, a conducir con mano de hierro una política anti social que arrasó las ventajas conquistadas para los grupos sociales mas débiles por unos sindicatos, las Trade Unions, cuyos excesos gremialistas fueron liquidados sin contemplaciones, para siempre, por la política conservadora.
Aquí, con resabios de haber sido un imperio donde siempre era de día, alojamos a los gobiernos de cualquier signo en palacios, pero cuando llama Obama, alarmado porque la debilidad de las políticas europeas produce un efecto de contagio en Wall Street, todos, políticos y élites financieras se ponen a sus ordenes y en una semana instrumentan las políticas contractivas neo tatcherianas que haga falta con tal de obtener el placet de los 'mercados' y abaratar el coste de la deuda, como si las soluciones financieras a problemas financieros nos fueran a sacar de la crisis, cuando es justo lo contrario, los enfoques puramente financieros a la solución de los problemas sociales y económicos, suelen contribuir a que se agraven estos últimos.
Los gobernadores de los bancos centrales se reclutan entre una élite de expertos financieros, que unen a esa condición la de imbéciles insignes, como se demostró en la última gran crisis de 1.929, cuando las políticas financieras que se aplicaron de reducción del gasto y contención del déficit, produjeron un agravamiento considerable de la recesión, riesgo que en la situación actual está muy latente.
El gobernador del Banco de España insiste, una y otra vez, en la reforma laboral como un elemento creador de empleo, ignorando que quienes crean y destruyen los empleos, son los empleadores, no los gobiernos, ni las reformas laborales, aunque es cierto que los gobiernos pueden crear, o no, marcos favorables para esa creación de empleo.
Las políticas que se vislumbran de reducción del gasto público, inspiradas en la visión de ama de casa de la Tatcher, no van a crear mas empleo, van a aumentar el desempleo, como podremos comprobar cuando pase la bonanza estacional del verano, y agravarán la recesión si alguna rogativa milagrosa no lo remedia.
Los discursos eminentemente financieros de reducción del déficit a costa del gasto social, prefiguran un paisaje ya conocido, el que recreó magistralmente una película británica de 1.997, 'The Full Monti', que contó con la participación de Tom Wilkinson, en la que un grupo de parados desesperados deciden ofrecer un espectáculo de streep tease, en una especie de catársis que les redima de una realidad miserable.
Mas tarde, una película española, 'Los lunes al sol', con Javier Bardem y Luís tosar recreó en la pantalla el mismo drama del desempleo. Ya era 2002, tres años después de la implantación del Euro, esa moneda que suponíamos muy poderosa, olvidando que solo tiene once años, es decir, una edad infantil, una fase en la que las enfermedades del crecimiento todavía pueden atacar su fragilidad.
Ortega –no suelo citarlo, dijo muchas tonterías- acuñó el termino 'la barbarie del especialismo', menos conocido que la expresión 'La rebelión de las masas' que anunciaba un cambio de era, advirtiendo sobre los enfoques demasiado estrechos de los problemas que suelen ofrecer unas intrincadas superficies poliédricas.
Las políticas neo tatcherianas que los gobiernos europeos, incluido el nuestro, están en trance de adoptar, asustados por la fragilidad del Euro, y empujados por la enérgica recomendación de Obama, adolecen de esa visión estrecha de los especialistas financieros, y si no se acompañan de otras medidas que actúen de manera positiva sobre el empleo y la demanda agregada, nos pueden precipitar aún mas, en el pozo de la recesión.
En fin. Tatcherismo. Se ruega a quienes tengan soluciones alternativas, las hagan saber de inmediato a través de sus comentarios. Es urgente. De otro modo, pronto veremos a los parados cincuentones haciendo streep tease en 'El Molino' de Barcelona.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 12-05-10.
Aquí, con resabios de haber sido un imperio donde siempre era de día, alojamos a los gobiernos de cualquier signo en palacios, pero cuando llama Obama, alarmado porque la debilidad de las políticas europeas produce un efecto de contagio en Wall Street, todos, políticos y élites financieras se ponen a sus ordenes y en una semana instrumentan las políticas contractivas neo tatcherianas que haga falta con tal de obtener el placet de los 'mercados' y abaratar el coste de la deuda, como si las soluciones financieras a problemas financieros nos fueran a sacar de la crisis, cuando es justo lo contrario, los enfoques puramente financieros a la solución de los problemas sociales y económicos, suelen contribuir a que se agraven estos últimos.
Los gobernadores de los bancos centrales se reclutan entre una élite de expertos financieros, que unen a esa condición la de imbéciles insignes, como se demostró en la última gran crisis de 1.929, cuando las políticas financieras que se aplicaron de reducción del gasto y contención del déficit, produjeron un agravamiento considerable de la recesión, riesgo que en la situación actual está muy latente.
El gobernador del Banco de España insiste, una y otra vez, en la reforma laboral como un elemento creador de empleo, ignorando que quienes crean y destruyen los empleos, son los empleadores, no los gobiernos, ni las reformas laborales, aunque es cierto que los gobiernos pueden crear, o no, marcos favorables para esa creación de empleo.
Las políticas que se vislumbran de reducción del gasto público, inspiradas en la visión de ama de casa de la Tatcher, no van a crear mas empleo, van a aumentar el desempleo, como podremos comprobar cuando pase la bonanza estacional del verano, y agravarán la recesión si alguna rogativa milagrosa no lo remedia.
Los discursos eminentemente financieros de reducción del déficit a costa del gasto social, prefiguran un paisaje ya conocido, el que recreó magistralmente una película británica de 1.997, 'The Full Monti', que contó con la participación de Tom Wilkinson, en la que un grupo de parados desesperados deciden ofrecer un espectáculo de streep tease, en una especie de catársis que les redima de una realidad miserable.
Mas tarde, una película española, 'Los lunes al sol', con Javier Bardem y Luís tosar recreó en la pantalla el mismo drama del desempleo. Ya era 2002, tres años después de la implantación del Euro, esa moneda que suponíamos muy poderosa, olvidando que solo tiene once años, es decir, una edad infantil, una fase en la que las enfermedades del crecimiento todavía pueden atacar su fragilidad.
Ortega –no suelo citarlo, dijo muchas tonterías- acuñó el termino 'la barbarie del especialismo', menos conocido que la expresión 'La rebelión de las masas' que anunciaba un cambio de era, advirtiendo sobre los enfoques demasiado estrechos de los problemas que suelen ofrecer unas intrincadas superficies poliédricas.
Las políticas neo tatcherianas que los gobiernos europeos, incluido el nuestro, están en trance de adoptar, asustados por la fragilidad del Euro, y empujados por la enérgica recomendación de Obama, adolecen de esa visión estrecha de los especialistas financieros, y si no se acompañan de otras medidas que actúen de manera positiva sobre el empleo y la demanda agregada, nos pueden precipitar aún mas, en el pozo de la recesión.
En fin. Tatcherismo. Se ruega a quienes tengan soluciones alternativas, las hagan saber de inmediato a través de sus comentarios. Es urgente. De otro modo, pronto veremos a los parados cincuentones haciendo streep tease en 'El Molino' de Barcelona.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 12-05-10.
martes, 11 de mayo de 2010
SALVAR A VELÁZQUEZ
Una caravana de setenta camiones cruzó la frontera en dirección a Ginebra, en plena guerra civil, bajo la amenaza de los aviones de la Legión Cóndor, la aviación italiana y franquista, que no interrumpieron sus operaciones, a pesar de los intentos del pintor Sert y los telegramas enviados por el duque de Alba para obtener una tregua que garantizara la seguridad del patrimonio artístico español, los fondos de 'El Prado' y de otros museos que se consideró necesario proteger, que muy probablemente, sin esa operación salvadora, no hubieran sobrevivido a las batallas en los principales escenarios urbanos de la contienda.
Unos días antes de que el Ejército alemán invadiera Francia, el general gallego, quien al parecer no se fiaba de sus socios ni de la neutralidad de los suizos, reclamó la presencia de ese tesoro artístico en Madrid y se permitió el cinismo de decir que así lo salvaba de las manos de los rojos. He aquí un estupendo argumento para una excelente película que nadie ha rodado todavía.
He conocido los detalles de esta historia verdadera, absolutamente documentada, en una visita de grupo a La Nau, en el claustro de la universidad vieja de Heliópolis, una muestra cuyos elementos visuales eran falsas cajas como las que contenían las obras objeto de salvamento por parte de un Comité Internacional y por diversas personalidades artísticas y políticas del Gobierno Republicano.
La muestra aporta facsímiles de los documentos a que dio lugar aquella operación, inventarios de los cuadros, esculturas, tapices y otros objetos, instrucciones detalladas del destino de esos fondos y la voluntad declarada y explícita de que volvieran a su lugar de origen, sin ninguna condición política, solo la de garantizar su supervivencia al conflicto y su perfecto estado, para lo que se consideró oportuno que fuera un Comité dependiente de la Sociedad de Naciones quien ejerciera de garante, de manera que las obras, mientras permanecieron fuera de España, nunca estuvieron 'en manos de los rojos', sino amparadas por instituciones que aseguraban su inviolabilidad.
La peripecia de ese tesoro artístico está llena de anécdotas, intervenciones personales y sucesos históricos que salpicaron el accidentado viaje hasta llegar a Le Pertuse, donde descansaron cierto tiempo antes de continuar viaje hasta Ginebra. Antes de su devolución al gobierno de Franco, la Sociedad de Naciones intentó hacer una gran exposición en su sede, donde fuera mostrada la mayor parte de esos fondos, pero Franco solo autorizó exhibir un número limitado de obras y, dos días antes de excluir a España de esa comunidad de naciones, exigió la devolución de ese patrimonio.
Que ninguna de las obras que fueron expuestas a esa aventura itinerante sufriera daños es casi un misterio, atenuado por los numerosos documentos que demuestran el cuidado exquisito con el que aquella operación se llevó a cabo. Que las bombas de la aviación franquista no atacaran aquella caravana parece mas bien un milagro. A falta de documentos que lo acrediten, no sabemos si, a pesar de haber negado una tregua en los bombardeos, esta se observó de facto.
Es sabido que la legión Cóndor no fue tan cuidadosa al elegir sus objetivos en Guernika. Sea como fuere, gracias al arte, ahora tenemos dos testimonios distintos de un mismo acontecimiento. Uno, los cuadros de Murillo y Velázquez que cuelgan hoy de las paredes de 'El Prado', son el testimonio de unos hombres y mujeres que hicieron lo imposible, en circunstancias muy difíciles, para salvar ese legado, para que no fuera objeto de destrucción, como lamentablemente ocurrió después con el patrimonio cultural en Irak o Sarajevo.
El otro testimonio está colgado en el Reina Sofia. Es el Guernika de Picasso, el documento mas estremecedor que he visto de la capacidad de destrucción de vidas humanas. Una aberración brutal, que fue el ensayo de lo que vendría después, la destrucción sistemática del continente europeo, con millones de muertos, en la última gran guerra.
En fin. Salvar a Velázquez. Pueden ver la muestra ART SALVAT en el claustro de La Nau, calle Comedias, Heliópolis, hasta el 30 de Mayo.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-05-10.
Unos días antes de que el Ejército alemán invadiera Francia, el general gallego, quien al parecer no se fiaba de sus socios ni de la neutralidad de los suizos, reclamó la presencia de ese tesoro artístico en Madrid y se permitió el cinismo de decir que así lo salvaba de las manos de los rojos. He aquí un estupendo argumento para una excelente película que nadie ha rodado todavía.
He conocido los detalles de esta historia verdadera, absolutamente documentada, en una visita de grupo a La Nau, en el claustro de la universidad vieja de Heliópolis, una muestra cuyos elementos visuales eran falsas cajas como las que contenían las obras objeto de salvamento por parte de un Comité Internacional y por diversas personalidades artísticas y políticas del Gobierno Republicano.
La muestra aporta facsímiles de los documentos a que dio lugar aquella operación, inventarios de los cuadros, esculturas, tapices y otros objetos, instrucciones detalladas del destino de esos fondos y la voluntad declarada y explícita de que volvieran a su lugar de origen, sin ninguna condición política, solo la de garantizar su supervivencia al conflicto y su perfecto estado, para lo que se consideró oportuno que fuera un Comité dependiente de la Sociedad de Naciones quien ejerciera de garante, de manera que las obras, mientras permanecieron fuera de España, nunca estuvieron 'en manos de los rojos', sino amparadas por instituciones que aseguraban su inviolabilidad.
La peripecia de ese tesoro artístico está llena de anécdotas, intervenciones personales y sucesos históricos que salpicaron el accidentado viaje hasta llegar a Le Pertuse, donde descansaron cierto tiempo antes de continuar viaje hasta Ginebra. Antes de su devolución al gobierno de Franco, la Sociedad de Naciones intentó hacer una gran exposición en su sede, donde fuera mostrada la mayor parte de esos fondos, pero Franco solo autorizó exhibir un número limitado de obras y, dos días antes de excluir a España de esa comunidad de naciones, exigió la devolución de ese patrimonio.
Que ninguna de las obras que fueron expuestas a esa aventura itinerante sufriera daños es casi un misterio, atenuado por los numerosos documentos que demuestran el cuidado exquisito con el que aquella operación se llevó a cabo. Que las bombas de la aviación franquista no atacaran aquella caravana parece mas bien un milagro. A falta de documentos que lo acrediten, no sabemos si, a pesar de haber negado una tregua en los bombardeos, esta se observó de facto.
Es sabido que la legión Cóndor no fue tan cuidadosa al elegir sus objetivos en Guernika. Sea como fuere, gracias al arte, ahora tenemos dos testimonios distintos de un mismo acontecimiento. Uno, los cuadros de Murillo y Velázquez que cuelgan hoy de las paredes de 'El Prado', son el testimonio de unos hombres y mujeres que hicieron lo imposible, en circunstancias muy difíciles, para salvar ese legado, para que no fuera objeto de destrucción, como lamentablemente ocurrió después con el patrimonio cultural en Irak o Sarajevo.
El otro testimonio está colgado en el Reina Sofia. Es el Guernika de Picasso, el documento mas estremecedor que he visto de la capacidad de destrucción de vidas humanas. Una aberración brutal, que fue el ensayo de lo que vendría después, la destrucción sistemática del continente europeo, con millones de muertos, en la última gran guerra.
En fin. Salvar a Velázquez. Pueden ver la muestra ART SALVAT en el claustro de La Nau, calle Comedias, Heliópolis, hasta el 30 de Mayo.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-05-10.
MUNDO BIPOLAR
El trastorno bipolar, desde el punto de vista del enfermo, se caracteriza porque el sujeto que lo sufre pasa, alternativamente, por fases sucesivas de euforia y depresión extremas que, en los casos mas graves, pueden llevarle, en la euforia, a perder diez o quince quilos de peso en poco tiempo debido a la hiperactividad que desarrolla –el sueño no le resulta necesario debido a la sensación de energía y ausencia de cansancio que siente-- o a convertirse en algo parecido a un mueble, prolongación de su sillón, sin ningún ánimo para hablar o moverse, en la fase depresiva.
Esos ciclos de variación extrema del ánimo a veces están ligados a variaciones estacionales y evolucionan con ellas, de tal modo que, a través de su repetición permiten establecer un mapa de riesgos de crisis, y esa regularidad ayuda a prevenirlas y tratarlas.
Cuando, hace mas de treinta años, me diagnosticaron un trastorno bipolar, nadie supo cual era la causa de esa alteración, pero me facilitaron una muleta química, el carbonato de litio que, junto a un anti epiléptico --se supone que los desordenes de energía en la bipolaridad son semejantes a los que se dan en las crisis epilépticas, pero así como en la epilepsia el choque energético que la desencadena es instantáneo, en la fase eufórica de la bipolaridad ese desborde energético se mantiene como en una meseta durante mas tiempo-- aún desconociendo las causas, actúan como paliativo, reducen la frecuencia y la intensidad de las crisis.
En los años que siguieron a ese diagnóstico, sentí el peso de la diferencia. A medida que los tratamientos preventivos funcionaron y el trastorno 'envejeció' conmigo, se hizo menos dramático, y el curso de mi vida siguió sin que en lo profesional y lo afectivo familiar, ese estigma tuviera una influencia negativa. Concluí mis estudios superiores, seguí trabajando sin apenas bajas laborales, mi familia creció y se estabilizó. Con el tiempo llegué a considerar la bipolaridad una simple molestia. La obligación de ingerir unas pastillas y someterme a un análisis de sangre cada tres meses, para confirmar que el nivel de litio en sangre estaba dentro de niveles no tóxicos.
La bipolaridad dejó casi de existir para mi, hasta que estos días, a través de las noticias de prensa he descubierto que el mundo entero tiene una conducta bipolar.
Del mismo modo que en el sujeto que sufre un trastorno bipolar parece que son las alteraciones en los flujos bioquímicos que él mismo segrega en demasía, o cuya emisión se reduce a niveles insuficientes, lo que desencadena las crisis, los flujos de rumores, falsas noticias interesadas, y otros componentes de los que se alimentan las Bolsas y los medios financieros, son capaces de inducir una conducta bipolar que pasa del pánico a la euforia en veinticuatro horas.
Díganme si no como se puede explicar, sin acudir al símil bipolar, el hecho de que la Bolsa española, entre otras, haya bajado a nueve mil puntos, y apenas veinticuatro horas después haya sumado mil quinientos puntos a ese suelo depresivo en el que se hundía. A diferencia de las personas, que suelen tener unos ciclos del ánimo definidos y recurrentes, a veces ligados a la estacionalidad en un marco temporal anual, los sistemas, los países y las economías se comportan en el tiempo de un modo mas imprevisible.
La economía global, como si alguien le hubiera inyectado una sobredosis de Endorfinas, una combinación de liberalismo económico, dejar hacer, dejar pasar el engorde de la economía financiera, al grito de todo por el beneficio inmediato, ha vivido en un estado de euforia durante quince años y ese exceso de hiperactividad ha producido, a la vez, un adelgazamiento del músculo de la economía productiva.
Nadie era consciente de ese diagnóstico hasta que el cambio de ciclo emocional, de la alegría a la depresión, ha mostrado que lo que muchos apreciaban como una era de progreso indefinido, era solo la fase alta de un ciclo bipolar, eso sí, mas duradera, a la que, indefectiblemente, por medio de la crisis, seguiría un estado depresivo, cuya duración e intensidad está determinada por los excesos de la euforia, por el adelgazamiento del músculo de la actividad productiva consustancial a la etapa anterior.
Las medidas que están tomando gobiernos e instituciones internacionales, políticas y financieras, son medidas de choque, para que el enfermo, de momento, deje de dar bandazos entre una euforia desaforada y una depresión excesiva. Los cientos de miles de millones que el Banco Central Europeo inyecta al sistema, son como las pociones intravenosas que se inyectan durante la primera crisis bipolar, para que el enfermo duerma durante un tiempo y después de una lenta recuperación vuelva a incorporarse a los sistemas sociales, laborales y familiares, con una cierta normalidad, pero no se pueden asociar esas medidas al carbonato de litio, cuya función es asegurar la estabilidad a mas largo plazo y la disminución de las crisis.
Por si eso fuera poca evidencia de la tendencia a la bipolaridad del entorno cotidiano, ahí está la nube volcánica que sube o baja cada semana, según sopla el ánimo de los vientos, obligando a la navegación aérea a adaptarse a sus cambios de humor.
Cuando aparece el primer trastorno bipolar, es inevitable que se repita, que aparezcan nuevos episodios, hasta que se consigue acertar con el tratamiento y el sistema vuelve a una relativa normalidad. En alguna página del Blog advertía de que, una vez controladas las consecuencias de la actual fase depresiva de la economía, hay que estar preparados para una crisis energética, porque cuando se comiencen a recuperar los índices de crecimiento y consumo perdidos, la producción energética, debido a la ausencia de inversiones en los últimos años, se mostrará insuficiente para atender la nueva demanda.
El comportamiento bipolar de los sistemas es visible, no solo en la economía, las finanzas, la energía y las fuerzas naturales, también en la Historia, que siempre he creído que tiene un movimiento en espiral, y ahora, además, empujada por los componentes bipolares que la mueven se comporta como una curva ondulada, siguiendo los altos y bajos de la euforia y la depresión, aunque con el retardo propio por su carácter de reflejo de unos hechos que la condicionan, cuyas consecuencias tardan un tiempo en hacerse visibles.
En fin. Si, como parece, vivimos en un mundo bipolar, carece de importancia la calificación como trastorno del ánimo singular de cada uno. Esa singularidad dejaría de ser algo del dominio médico y pasaría a ser una condición normal de la existencia, certificada por el entorno.
Si usted ha perdido diez quilos en un mes, no duerme por la noche, y no tiene sensación de cansancio, en medio de una creciente euforia, sin meterse nada raro en el cuerpo, no se tome en serio el contenido de este artículo y vaya a ver a su médico. Quizás necesite de su atención.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-05-10.
Esos ciclos de variación extrema del ánimo a veces están ligados a variaciones estacionales y evolucionan con ellas, de tal modo que, a través de su repetición permiten establecer un mapa de riesgos de crisis, y esa regularidad ayuda a prevenirlas y tratarlas.
Cuando, hace mas de treinta años, me diagnosticaron un trastorno bipolar, nadie supo cual era la causa de esa alteración, pero me facilitaron una muleta química, el carbonato de litio que, junto a un anti epiléptico --se supone que los desordenes de energía en la bipolaridad son semejantes a los que se dan en las crisis epilépticas, pero así como en la epilepsia el choque energético que la desencadena es instantáneo, en la fase eufórica de la bipolaridad ese desborde energético se mantiene como en una meseta durante mas tiempo-- aún desconociendo las causas, actúan como paliativo, reducen la frecuencia y la intensidad de las crisis.
En los años que siguieron a ese diagnóstico, sentí el peso de la diferencia. A medida que los tratamientos preventivos funcionaron y el trastorno 'envejeció' conmigo, se hizo menos dramático, y el curso de mi vida siguió sin que en lo profesional y lo afectivo familiar, ese estigma tuviera una influencia negativa. Concluí mis estudios superiores, seguí trabajando sin apenas bajas laborales, mi familia creció y se estabilizó. Con el tiempo llegué a considerar la bipolaridad una simple molestia. La obligación de ingerir unas pastillas y someterme a un análisis de sangre cada tres meses, para confirmar que el nivel de litio en sangre estaba dentro de niveles no tóxicos.
La bipolaridad dejó casi de existir para mi, hasta que estos días, a través de las noticias de prensa he descubierto que el mundo entero tiene una conducta bipolar.
Del mismo modo que en el sujeto que sufre un trastorno bipolar parece que son las alteraciones en los flujos bioquímicos que él mismo segrega en demasía, o cuya emisión se reduce a niveles insuficientes, lo que desencadena las crisis, los flujos de rumores, falsas noticias interesadas, y otros componentes de los que se alimentan las Bolsas y los medios financieros, son capaces de inducir una conducta bipolar que pasa del pánico a la euforia en veinticuatro horas.
Díganme si no como se puede explicar, sin acudir al símil bipolar, el hecho de que la Bolsa española, entre otras, haya bajado a nueve mil puntos, y apenas veinticuatro horas después haya sumado mil quinientos puntos a ese suelo depresivo en el que se hundía. A diferencia de las personas, que suelen tener unos ciclos del ánimo definidos y recurrentes, a veces ligados a la estacionalidad en un marco temporal anual, los sistemas, los países y las economías se comportan en el tiempo de un modo mas imprevisible.
La economía global, como si alguien le hubiera inyectado una sobredosis de Endorfinas, una combinación de liberalismo económico, dejar hacer, dejar pasar el engorde de la economía financiera, al grito de todo por el beneficio inmediato, ha vivido en un estado de euforia durante quince años y ese exceso de hiperactividad ha producido, a la vez, un adelgazamiento del músculo de la economía productiva.
Nadie era consciente de ese diagnóstico hasta que el cambio de ciclo emocional, de la alegría a la depresión, ha mostrado que lo que muchos apreciaban como una era de progreso indefinido, era solo la fase alta de un ciclo bipolar, eso sí, mas duradera, a la que, indefectiblemente, por medio de la crisis, seguiría un estado depresivo, cuya duración e intensidad está determinada por los excesos de la euforia, por el adelgazamiento del músculo de la actividad productiva consustancial a la etapa anterior.
Las medidas que están tomando gobiernos e instituciones internacionales, políticas y financieras, son medidas de choque, para que el enfermo, de momento, deje de dar bandazos entre una euforia desaforada y una depresión excesiva. Los cientos de miles de millones que el Banco Central Europeo inyecta al sistema, son como las pociones intravenosas que se inyectan durante la primera crisis bipolar, para que el enfermo duerma durante un tiempo y después de una lenta recuperación vuelva a incorporarse a los sistemas sociales, laborales y familiares, con una cierta normalidad, pero no se pueden asociar esas medidas al carbonato de litio, cuya función es asegurar la estabilidad a mas largo plazo y la disminución de las crisis.
Por si eso fuera poca evidencia de la tendencia a la bipolaridad del entorno cotidiano, ahí está la nube volcánica que sube o baja cada semana, según sopla el ánimo de los vientos, obligando a la navegación aérea a adaptarse a sus cambios de humor.
Cuando aparece el primer trastorno bipolar, es inevitable que se repita, que aparezcan nuevos episodios, hasta que se consigue acertar con el tratamiento y el sistema vuelve a una relativa normalidad. En alguna página del Blog advertía de que, una vez controladas las consecuencias de la actual fase depresiva de la economía, hay que estar preparados para una crisis energética, porque cuando se comiencen a recuperar los índices de crecimiento y consumo perdidos, la producción energética, debido a la ausencia de inversiones en los últimos años, se mostrará insuficiente para atender la nueva demanda.
El comportamiento bipolar de los sistemas es visible, no solo en la economía, las finanzas, la energía y las fuerzas naturales, también en la Historia, que siempre he creído que tiene un movimiento en espiral, y ahora, además, empujada por los componentes bipolares que la mueven se comporta como una curva ondulada, siguiendo los altos y bajos de la euforia y la depresión, aunque con el retardo propio por su carácter de reflejo de unos hechos que la condicionan, cuyas consecuencias tardan un tiempo en hacerse visibles.
En fin. Si, como parece, vivimos en un mundo bipolar, carece de importancia la calificación como trastorno del ánimo singular de cada uno. Esa singularidad dejaría de ser algo del dominio médico y pasaría a ser una condición normal de la existencia, certificada por el entorno.
Si usted ha perdido diez quilos en un mes, no duerme por la noche, y no tiene sensación de cansancio, en medio de una creciente euforia, sin meterse nada raro en el cuerpo, no se tome en serio el contenido de este artículo y vaya a ver a su médico. Quizás necesite de su atención.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-05-10.
domingo, 9 de mayo de 2010
SABIOS Y LISTOS
¿Cuales son las diferencias en la actitud de una persona sabia y otra lista, ante la búsqueda de soluciones a un problema? Interesante pregunta ¿no? , sobre todo ahora que un comité de sabios, coordinado por un listo, ha presentado conclusiones sobre el futuro de Europa, es decir de los europeos, hasta 2.030.
Ustedes piensen lo que quieran, pero yo sospecho que los sabios se distinguen porque tienen muchas dudas, y los listos porque cogen cualquier papel elaborado por los sabios y lo convierten en certezas en nombre del pragmatismo.
Al parecer, el comité de sabios que ha elaborado su informe para el Consejo Europeo, ha incluido en sus recomendaciones un centenar de medidas. Ignoro porqué, de ese numeroso catálogo,'El País' de hoy pone el énfasis solo en tres. Gastar menos en pensiones, gastar mas en centrales nucleares, gastar mas en sabios, (I+D , la sociedad del conocimiento, esas cosas).
No me puedo creer que el Grupo de Reflexión que ha coordinado durante año y medio nuestro político mas listo, jubilado por las urnas, después de tantas deliberaciones, haya concluido que hay que joder a los pensionistas, a los antinucleares, y añada el tópico de la sociedad del conocimiento, al otro tópico de que hay que competir mejor con otros países y mercados, porque cada vez competimos en peores condiciones. Mas bien creo que el modo de presentar esas conclusiones obedece a unos determinados intereses, y eso hace que se destaquen ciertas recomendaciones, y se silencien otras.
Todo esto me suena. ¿Recuerdan ustedes cuando, en nombre de esa horrenda palabra, competitividad, se desmantelaron aquí astilleros, se vendieron empresas nacionales, se acabó con la ganadería norteña, mientras la policía democrática daba leñazos a diestro y siniestro, en nombre de la competitividad, a quienes defendían sus interesas inmediatos, porque no tenían otros?.
Entonces se justificó esa estrategia, en nombre de la certeza del pragmatismo y el interés general y ahora resulta, veinticinco años después, que seguimos sin ser competitivos. Es lo que pasa cuando intervienen los listos, con sus certezas, sin atender a las dudas, las alternativas, de los sabios.
Los países y las economías están obligados a tener éxito en los mercados, porque esa es una condición necesaria para el bienestar de todos. Ahora bien, hay diversos caminos para ser competitivos. Fabricar o comercializar productos que ya producen otros con mejor tecnología, bajando los salarios, es un camino trillado que aquí se ha seguido demasiadas veces. Y cada vez que hay una crisis, dado que el factor trabajo es el componente con el que se compite, los salarios deben bajar aún mas.
Hay otros modos de estar en el mercado global. Uno de ellos es la especialización. Si tu dispones de una gama de productos y servicios que los demás no tienen, el factor precio pasa a segundo plano. Cualquier vendedor de mercadillo, sin pertenecer a ningún comité, está al cabo de la calle. No he leído en ningún sitio que las medidas recomendadas incidan en la especialización. Eso no quiere decir que no existan, solo que no las han publicitado
Este es solo un ejemplo, que podrá ampliar cualquiera que disponga del informe en su integridad, que no es mi caso ahora.
Ya que hablamos de listos y de sabios, plantearé otra pregunta, ¿Cuales son las diferencias de comportamiento político entre una persona lista, que además, es de Andalucía, y otra que no lo es?
.
Quienes crean que la pregunta es impertinente y ofensiva, que no se la hagan. A mi modo de ver no es ociosa, porque es un elemento necesario para entender la evolución del socialismo en España, en la medida en que Felipe González, que ha sido el mas conspicuo representante del socialismo gobernante en este país, es de Sevilla.
El listo, en general, se distingue por su comportamiento pragmático, mas dado a las certezas que a las dudas, porque el ejercicio político se distingue de la filosofía, sobre todo, en que el político actúa, mientras que el filósofo piensa. Parece que ambas cosas deberían ser compatibles, y lo son, en la medida en que el listo añada al pragmatismo una porción de ética extraída del ámbito ajeno a la política, es decir libre de intereses bastardos a corto plazo.
En la medida en que esto sea así o no, los presupuestos éticos del socialismo posible en un entorno capitalista, se verán mas o menos reforzados. Uno de los rasgos personales mas marcados de González, nuestro coordinador de sabios, es su carácter sureño, y eso indica, precisamente por ser un tópico, una rapidez de pensamiento, una capacidad dialéctica y una habilidad para llevarse al huerto al contrario, de las que el ex presidente hizo gala durante decenios, y que le valieron la calificación de 'pico de oro'.
Una personalidad, la de González, muy parecida a la de Lula Da Silva, un sindicalista que ha seducido al mundo, pero cuyo pragmatismo, como el de González, le lleva a decir, “En el ejercicio del poder soy un ciudadano, ¿como diría..? (..) multiideológico, ¿no?."
No digo yo que el dogmatismo ideológico deba marcar la conducta de los jefes de Estado y de gobierno que se dicen socialistas, pero sus bases militantes, sus electores, deberían exigirles no solo que escuchen mas a los sabios, sino que en el ejercicio del poder que les ha sido delegado, no se comporten como meros sujetos pragmáticos al servicio del capitalismo, dejando siempre para mas adelante, mediante los planes de futuro que patrocinan, en aras de una supuesta competitividad que nunca se alcanza, las aspiraciones populares en materia de energías limpias, pensiones y calidad de vida, porque esas aspiraciones caben en cualquier impulso de renovación social y tecnológica, como demuestran con su práctica política y económica los países escandinavos, y algunos otros. Esos de los que todavía estamos lejos, después de treinta años de democracia, y varias legislaturas de socialismo 'pragmático'.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 9-05-10.
Ustedes piensen lo que quieran, pero yo sospecho que los sabios se distinguen porque tienen muchas dudas, y los listos porque cogen cualquier papel elaborado por los sabios y lo convierten en certezas en nombre del pragmatismo.
Al parecer, el comité de sabios que ha elaborado su informe para el Consejo Europeo, ha incluido en sus recomendaciones un centenar de medidas. Ignoro porqué, de ese numeroso catálogo,'El País' de hoy pone el énfasis solo en tres. Gastar menos en pensiones, gastar mas en centrales nucleares, gastar mas en sabios, (I+D , la sociedad del conocimiento, esas cosas).
No me puedo creer que el Grupo de Reflexión que ha coordinado durante año y medio nuestro político mas listo, jubilado por las urnas, después de tantas deliberaciones, haya concluido que hay que joder a los pensionistas, a los antinucleares, y añada el tópico de la sociedad del conocimiento, al otro tópico de que hay que competir mejor con otros países y mercados, porque cada vez competimos en peores condiciones. Mas bien creo que el modo de presentar esas conclusiones obedece a unos determinados intereses, y eso hace que se destaquen ciertas recomendaciones, y se silencien otras.
Todo esto me suena. ¿Recuerdan ustedes cuando, en nombre de esa horrenda palabra, competitividad, se desmantelaron aquí astilleros, se vendieron empresas nacionales, se acabó con la ganadería norteña, mientras la policía democrática daba leñazos a diestro y siniestro, en nombre de la competitividad, a quienes defendían sus interesas inmediatos, porque no tenían otros?.
Entonces se justificó esa estrategia, en nombre de la certeza del pragmatismo y el interés general y ahora resulta, veinticinco años después, que seguimos sin ser competitivos. Es lo que pasa cuando intervienen los listos, con sus certezas, sin atender a las dudas, las alternativas, de los sabios.
Los países y las economías están obligados a tener éxito en los mercados, porque esa es una condición necesaria para el bienestar de todos. Ahora bien, hay diversos caminos para ser competitivos. Fabricar o comercializar productos que ya producen otros con mejor tecnología, bajando los salarios, es un camino trillado que aquí se ha seguido demasiadas veces. Y cada vez que hay una crisis, dado que el factor trabajo es el componente con el que se compite, los salarios deben bajar aún mas.
Hay otros modos de estar en el mercado global. Uno de ellos es la especialización. Si tu dispones de una gama de productos y servicios que los demás no tienen, el factor precio pasa a segundo plano. Cualquier vendedor de mercadillo, sin pertenecer a ningún comité, está al cabo de la calle. No he leído en ningún sitio que las medidas recomendadas incidan en la especialización. Eso no quiere decir que no existan, solo que no las han publicitado
Este es solo un ejemplo, que podrá ampliar cualquiera que disponga del informe en su integridad, que no es mi caso ahora.
Ya que hablamos de listos y de sabios, plantearé otra pregunta, ¿Cuales son las diferencias de comportamiento político entre una persona lista, que además, es de Andalucía, y otra que no lo es?
.
Quienes crean que la pregunta es impertinente y ofensiva, que no se la hagan. A mi modo de ver no es ociosa, porque es un elemento necesario para entender la evolución del socialismo en España, en la medida en que Felipe González, que ha sido el mas conspicuo representante del socialismo gobernante en este país, es de Sevilla.
El listo, en general, se distingue por su comportamiento pragmático, mas dado a las certezas que a las dudas, porque el ejercicio político se distingue de la filosofía, sobre todo, en que el político actúa, mientras que el filósofo piensa. Parece que ambas cosas deberían ser compatibles, y lo son, en la medida en que el listo añada al pragmatismo una porción de ética extraída del ámbito ajeno a la política, es decir libre de intereses bastardos a corto plazo.
En la medida en que esto sea así o no, los presupuestos éticos del socialismo posible en un entorno capitalista, se verán mas o menos reforzados. Uno de los rasgos personales mas marcados de González, nuestro coordinador de sabios, es su carácter sureño, y eso indica, precisamente por ser un tópico, una rapidez de pensamiento, una capacidad dialéctica y una habilidad para llevarse al huerto al contrario, de las que el ex presidente hizo gala durante decenios, y que le valieron la calificación de 'pico de oro'.
Una personalidad, la de González, muy parecida a la de Lula Da Silva, un sindicalista que ha seducido al mundo, pero cuyo pragmatismo, como el de González, le lleva a decir, “En el ejercicio del poder soy un ciudadano, ¿como diría..? (..) multiideológico, ¿no?."
No digo yo que el dogmatismo ideológico deba marcar la conducta de los jefes de Estado y de gobierno que se dicen socialistas, pero sus bases militantes, sus electores, deberían exigirles no solo que escuchen mas a los sabios, sino que en el ejercicio del poder que les ha sido delegado, no se comporten como meros sujetos pragmáticos al servicio del capitalismo, dejando siempre para mas adelante, mediante los planes de futuro que patrocinan, en aras de una supuesta competitividad que nunca se alcanza, las aspiraciones populares en materia de energías limpias, pensiones y calidad de vida, porque esas aspiraciones caben en cualquier impulso de renovación social y tecnológica, como demuestran con su práctica política y económica los países escandinavos, y algunos otros. Esos de los que todavía estamos lejos, después de treinta años de democracia, y varias legislaturas de socialismo 'pragmático'.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 9-05-10.
sábado, 8 de mayo de 2010
LA DELICADEZA DEL ACERO
En Heliópolis hay un lugar desconocido para la mayoría de la gente, un edificio situado en el número siete de la calle Aluders, un callejón céntrico pero escondido, donde antiguamente se celebraron peleas de gallos con la consiguiente actividad de apuestas. En el interior de ese edificio hubo un ruedo de arena rodeado de gradas donde los agricultores enriquecidos satisfacían su pasión por el juego y la sangre. Esa estructura circular todavía pervive, aunque las gradas ya no están, y ahora es una sala de arte, 'La Gallera', que primero fue una galería privada, ahora la gestiona el Consorcio de Museos del gobierno autonómico, y casi nadie visita.
Blanca Muñóz, una artista notable de cuarenta y siete años ha instalado en ese espacio una muestra de sus esculturas de acero y grabados que vale la pena visitar.
Al primer golpe de vista, antes de leer el folleto y hojear el catálogo, percibes que las delicadas formas que Blanca consigue realizar con ese material tan duro están inspiradas en la naturaleza, pero lo sorprendente es que esa referencia la utiliza para representar desde lo inmensamente grande, una constelación, Cignus A, que llena el patio de la sala, hasta lo mas frágil y poético, los grabados de crisantemos que están en la parte superior, y en los que he creído reconocer una influencia del arte oriental.
Una escultura esférica que cuelga de la pared formada por una ligera estructura que recuerda las hojas del ficus, produce un efecto de ingravidez, y toda la obra en su conjunto es un alarde del tratamiento sutil, como solo una mujer puede conseguirlo, de un material, el acero, del que no he visto a ningún otro artista obtener resultados tan deliberadamente sencillos, y con tanta carga poética.
Me ha impresionado especialmente el par de esculturas de apariencia botánica y referencias cósmicas, Géminis II, congruente con el título de la exposición, Cueva de estrellas, pues nuevamente lo grande, las estrellas, y lo mínimo, las hojas de una planta, se sintetizan en esta muestra que parece representar la naturaleza con su dimensión de totalidad.
Según cuentan el catálogo de la artista y Wikipedia, sus obras han estado en el Reina Sofía y en el Edificio Foster de Madrid, en el Museo de Bellas Artes de Álava, en el Museo Wurth de Alemania, en el Museo del Grabado Contemporáneo de Málaga, en Badajoz y supongo que en muchos otros lugares, y ahora tenemos la suerte de poder visitar una parte mínima de su obra aquí, en Heliópolis, en La Gallera, solo hasta el próximo mes de Julio.
A medida que veo mas arte contemporáneo me convenzo de que la sensibilidad y la delicadeza del cada vez mayor número de mujeres que se incorporan a la nómina artística está produciendo una corriente diferenciada en el mundo de la plástica, por su particular modo de expresión estética.
Después de visitar La Gallera nos hemos acercado a La Llotjeta, junto al Mercado Central, donde otra artista, Beatríz Díaz, nos ha sorprendido con una serie picto escultórica de manos y palabras descompuestas en letras, Biografías, le llama la artista, con una fuerza poética y conceptual muy notable, que solo se puede ver hasta el próximo día 28.
Al salir de la Llotjeta, nos hemos encontrado, en la Plaza de la Reina, con mi amigo Antoni Llop, el pintor, quien todos los años concurre con sus óleos a una o dos exposiciones, y va a participar el próximo día once de junio en un concurso de pintura al aire libre en la villa de Utiel. Le hemos dicho que allí estaremos para verle.
Bueno, pues ya lo ven, hoy va de pintura y escultura. Otro día hablaremos de Gran Bretaña. Desde la radio que tengo puesta, dicen que es el tema del día. Espero que les sean mas útiles a ustedes las referencias que les he dado de las exposiciones de arte de por aquí, que las cotizaciones de valores en la Bolsa de Londres.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 8-05-10.
Blanca Muñóz, una artista notable de cuarenta y siete años ha instalado en ese espacio una muestra de sus esculturas de acero y grabados que vale la pena visitar.
Al primer golpe de vista, antes de leer el folleto y hojear el catálogo, percibes que las delicadas formas que Blanca consigue realizar con ese material tan duro están inspiradas en la naturaleza, pero lo sorprendente es que esa referencia la utiliza para representar desde lo inmensamente grande, una constelación, Cignus A, que llena el patio de la sala, hasta lo mas frágil y poético, los grabados de crisantemos que están en la parte superior, y en los que he creído reconocer una influencia del arte oriental.
Una escultura esférica que cuelga de la pared formada por una ligera estructura que recuerda las hojas del ficus, produce un efecto de ingravidez, y toda la obra en su conjunto es un alarde del tratamiento sutil, como solo una mujer puede conseguirlo, de un material, el acero, del que no he visto a ningún otro artista obtener resultados tan deliberadamente sencillos, y con tanta carga poética.
Me ha impresionado especialmente el par de esculturas de apariencia botánica y referencias cósmicas, Géminis II, congruente con el título de la exposición, Cueva de estrellas, pues nuevamente lo grande, las estrellas, y lo mínimo, las hojas de una planta, se sintetizan en esta muestra que parece representar la naturaleza con su dimensión de totalidad.
Según cuentan el catálogo de la artista y Wikipedia, sus obras han estado en el Reina Sofía y en el Edificio Foster de Madrid, en el Museo de Bellas Artes de Álava, en el Museo Wurth de Alemania, en el Museo del Grabado Contemporáneo de Málaga, en Badajoz y supongo que en muchos otros lugares, y ahora tenemos la suerte de poder visitar una parte mínima de su obra aquí, en Heliópolis, en La Gallera, solo hasta el próximo mes de Julio.
A medida que veo mas arte contemporáneo me convenzo de que la sensibilidad y la delicadeza del cada vez mayor número de mujeres que se incorporan a la nómina artística está produciendo una corriente diferenciada en el mundo de la plástica, por su particular modo de expresión estética.
Después de visitar La Gallera nos hemos acercado a La Llotjeta, junto al Mercado Central, donde otra artista, Beatríz Díaz, nos ha sorprendido con una serie picto escultórica de manos y palabras descompuestas en letras, Biografías, le llama la artista, con una fuerza poética y conceptual muy notable, que solo se puede ver hasta el próximo día 28.
Al salir de la Llotjeta, nos hemos encontrado, en la Plaza de la Reina, con mi amigo Antoni Llop, el pintor, quien todos los años concurre con sus óleos a una o dos exposiciones, y va a participar el próximo día once de junio en un concurso de pintura al aire libre en la villa de Utiel. Le hemos dicho que allí estaremos para verle.
Bueno, pues ya lo ven, hoy va de pintura y escultura. Otro día hablaremos de Gran Bretaña. Desde la radio que tengo puesta, dicen que es el tema del día. Espero que les sean mas útiles a ustedes las referencias que les he dado de las exposiciones de arte de por aquí, que las cotizaciones de valores en la Bolsa de Londres.
De nada.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 8-05-10.
viernes, 7 de mayo de 2010
MONTAIGNE Y EL SECTARISMO
He bajado al Maravillas con mi camisa de seda agujereada por la polilla, a una hora un poco tardía porque he dormido como dios hasta las tantas, y los clientes del bar habían abandonado el 'Levante' sobre la barra, así que me lo he papeado entero, pese a que hoy, viernes, lleva mas páginas.
Al tropezar con la columna habitual de Jesús Civera, la he leído con atención y he podido comprobar que, como siempre, haciendo honor al nombre de la sección 'Las migas', tenía mucha miga, pero no he podido evitar la sensación de que esta vez se ha pasado con el aceite y le ha salido un guiso algo alterado por el exceso de aliño.
Les voy a contar los argumentos con los que Civera adoba su guiso periodístico, después de una cita culta que se refiere a Montaigne, de quien se cuenta en Wikipedia que pensaba “... es preciso evitar la reducción de la complejidad a la oposición binaria y a la obligación de escoger bando, privilegiar el retraimiento escéptico como respuesta al fanatismo..”.
Los humanos solemos ser, antes que otra cosa, animales contradictorios, Civera, después de citar a Montaigne, como se ve un ferviente defensor del juicio ponderado que abomina del sectarismo, hace una demostración sectaria que, aunque amparada en la libertad de expresión, --como es natural cada quien escribe lo que le sale del bolo, hasta ahí podíamos llegar-- tiene un tufo de fanatismo, incoherente con la línea del periódico, o no.
Se refiere Civera en su columna a la actitud de Oltra, una diputada de izquierdas de un partido minoritario que ha tenido conflictos internos quien, al parecer, se negó a ser fotografiada en sede judicial.
“Oltra emplazó al juez a evitar la imagen de su comparecencia ante la opinión pública sentada en un tribunal (en el juicio por la expulsión de Gloria Marcos)”
“Al igual que el PP en el Muvim, se imponen los beneficios partidistas”
“El acto de censura del PP (en el Muvim) se justificaba en el ámbito privado”
“La peripecia de Oltra adolece de la misma intención”
Para quien no lo sepa, la alusión al Muvim se refiere a la censura por parte de la Diputación de Heliópolis, responsable del museo, de una exposición de fotoperiodismo, porque las fotos no les gustaron a los responsables del PP de aquí, que produjo la renuncia del director del museo y una protesta de los periodistas a nivel nacional ante un acto censor mas propio de la dictadura franquista que de un país democrático.
Vamos a ver, Civera, tío, como puedes llegar a un grado de sectarismo tan repugnante, siendo, como eres, periodista, y de los buenos. Equiparar un acto de censura como el del Muvim, que afectó a un colectivo de periodistas, tus compañeros, con la actitud de Oltra de hacer uso de su derecho a proteger su imagen personal, sabiendo que iba a ser utilizada de manera torticera, es, entre otras cosas, una mezquindad, que además parece una burla a los principios básicos de la ética periodística porque, aunque sea una opinión, reduce la complejidad de la realidad a la simplificación binaria, escoge bando y se aproxima al fanatismo, todo lo contrario del retraimiento escéptico de tu admirado Montaigne.
Lo que nos lleva al asunto de la línea editorial. ¿Que es eso de la línea editorial? Pues algo que los responsables de cada periódico eligen y definen y que es, de algún modo, una seña de identidad. Todos los periódicos tienen su línea editorial que hace que los lectores los perciban de un modo singular. Así, a unos lectores un periódico les parece amarillo, escandaloso, partidista, independiente, pro o contra gubernamental, serio, fiable, frívolo, y a otros todo lo contrario, según su propio posicionamiento y preferencias.
Esto en el plano de la información de contenido político. Luego hay otros factores que también definen la línea editorial, el interés y atención que dedican, en términos relativos, al ámbito local o internacional, a las noticias de sucesos y tribunales, al ámbito de la cultura, y hasta si ponen, o no, anuncios de putas. Todo esto y mucho mas es lo que los no profesionales entendemos por línea editorial.
Diría que 'Levante' tiene, en lo político, una línea editorial bien definida. El espacio que ha dedicado desde hace mucho tiempo a divulgar noticias sobre la trama Gürtel que perjudican al Partido Popular lo convierte, tal vez sin buscarlo, porque no se debe renunciar a noticias como esa, sea quien sea el partido perjudicado, en pro gubernamental en el ámbito nacional y anti gubernamental en el autonómico
La pertenencia de 'Levante' a un grupo de comunicación mas grande marca un modo de tratar la información política distinto del de otros diarios, que tienen otras vinculaciones, como 'Las Provincias'.
Un periódico que sigue una determinada línea editorial, que tiene unas ciertas afinidades, también da cabida, en nombre de la libertad de expresión y de la ética periodística, a opiniones contrarias y es frecuente encontrar en la misma página, colaboraciones con opiniones contrapuestas sobre un mismo hecho periodístico, lo que se supone que permite a los lectores formarse una opinión mas ponderada de la realidad que se le cuenta Hasta aquí todo normal.
Ahora bien, que la línea del periódico incluya colaboraciones de signo contrario ante un hecho periodístico singular que las requiera, es una cosa, y otra muy distinta permitir que sujetos como Gauden Villa y el peor Civera, en el caso que me ocupa, exhiban un sectarismo tan repugnante sin darles una colleja en el cogote para que se moderen un poco, es una incongruencia ética, mas que una defensa de la libertad de expresión, porque para decir lo que a veces dicen, ya tienen la Gaceta, la Razón, Intereconomía y ABC, y así los lectores fieles de 'Levante' no tendríamos convulsiones gástricas al encontrarnos con sus colaboraciones, cuando se dejan arrastrar por la vena de sus fobias.
Como diría Benedicto XVI, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Pero un Blog no es un periódico escrito, aquí tenemos mas manga ancha. A pesar de eso, en alguna ocasión me he auto censurado voluntariamente y he dejado temporalmente de dar opiniones políticas, cuando me he percatado de que estaba pisando peligrosamente cerca de la charca del sectarismo.
Recuerdo una entrada del Blog que, por mucho que la busco, no la encuentro, se ve que la borré hace tiempo, en la que yo mismo me reconvenía por mis excesos sectarios, pero a continuación citaba a Civera y prometía abandonar el sectarismo si el lo hacía también. Para mi sorpresa, las lecturas que hice días después de sus colaboraciones eran un ejemplo de distanciamiento a lo Montaigne. Espero y deseo que ahora suceda lo mismo. Descansa, Civera, tío. El sectarismo es malo para la salud, si se insiste en el durante demasiado tiempo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 7-05-10.
Al tropezar con la columna habitual de Jesús Civera, la he leído con atención y he podido comprobar que, como siempre, haciendo honor al nombre de la sección 'Las migas', tenía mucha miga, pero no he podido evitar la sensación de que esta vez se ha pasado con el aceite y le ha salido un guiso algo alterado por el exceso de aliño.
Les voy a contar los argumentos con los que Civera adoba su guiso periodístico, después de una cita culta que se refiere a Montaigne, de quien se cuenta en Wikipedia que pensaba “... es preciso evitar la reducción de la complejidad a la oposición binaria y a la obligación de escoger bando, privilegiar el retraimiento escéptico como respuesta al fanatismo..”.
Los humanos solemos ser, antes que otra cosa, animales contradictorios, Civera, después de citar a Montaigne, como se ve un ferviente defensor del juicio ponderado que abomina del sectarismo, hace una demostración sectaria que, aunque amparada en la libertad de expresión, --como es natural cada quien escribe lo que le sale del bolo, hasta ahí podíamos llegar-- tiene un tufo de fanatismo, incoherente con la línea del periódico, o no.
Se refiere Civera en su columna a la actitud de Oltra, una diputada de izquierdas de un partido minoritario que ha tenido conflictos internos quien, al parecer, se negó a ser fotografiada en sede judicial.
“Oltra emplazó al juez a evitar la imagen de su comparecencia ante la opinión pública sentada en un tribunal (en el juicio por la expulsión de Gloria Marcos)”
“Al igual que el PP en el Muvim, se imponen los beneficios partidistas”
“El acto de censura del PP (en el Muvim) se justificaba en el ámbito privado”
“La peripecia de Oltra adolece de la misma intención”
Para quien no lo sepa, la alusión al Muvim se refiere a la censura por parte de la Diputación de Heliópolis, responsable del museo, de una exposición de fotoperiodismo, porque las fotos no les gustaron a los responsables del PP de aquí, que produjo la renuncia del director del museo y una protesta de los periodistas a nivel nacional ante un acto censor mas propio de la dictadura franquista que de un país democrático.
Vamos a ver, Civera, tío, como puedes llegar a un grado de sectarismo tan repugnante, siendo, como eres, periodista, y de los buenos. Equiparar un acto de censura como el del Muvim, que afectó a un colectivo de periodistas, tus compañeros, con la actitud de Oltra de hacer uso de su derecho a proteger su imagen personal, sabiendo que iba a ser utilizada de manera torticera, es, entre otras cosas, una mezquindad, que además parece una burla a los principios básicos de la ética periodística porque, aunque sea una opinión, reduce la complejidad de la realidad a la simplificación binaria, escoge bando y se aproxima al fanatismo, todo lo contrario del retraimiento escéptico de tu admirado Montaigne.
Lo que nos lleva al asunto de la línea editorial. ¿Que es eso de la línea editorial? Pues algo que los responsables de cada periódico eligen y definen y que es, de algún modo, una seña de identidad. Todos los periódicos tienen su línea editorial que hace que los lectores los perciban de un modo singular. Así, a unos lectores un periódico les parece amarillo, escandaloso, partidista, independiente, pro o contra gubernamental, serio, fiable, frívolo, y a otros todo lo contrario, según su propio posicionamiento y preferencias.
Esto en el plano de la información de contenido político. Luego hay otros factores que también definen la línea editorial, el interés y atención que dedican, en términos relativos, al ámbito local o internacional, a las noticias de sucesos y tribunales, al ámbito de la cultura, y hasta si ponen, o no, anuncios de putas. Todo esto y mucho mas es lo que los no profesionales entendemos por línea editorial.
Diría que 'Levante' tiene, en lo político, una línea editorial bien definida. El espacio que ha dedicado desde hace mucho tiempo a divulgar noticias sobre la trama Gürtel que perjudican al Partido Popular lo convierte, tal vez sin buscarlo, porque no se debe renunciar a noticias como esa, sea quien sea el partido perjudicado, en pro gubernamental en el ámbito nacional y anti gubernamental en el autonómico
La pertenencia de 'Levante' a un grupo de comunicación mas grande marca un modo de tratar la información política distinto del de otros diarios, que tienen otras vinculaciones, como 'Las Provincias'.
Un periódico que sigue una determinada línea editorial, que tiene unas ciertas afinidades, también da cabida, en nombre de la libertad de expresión y de la ética periodística, a opiniones contrarias y es frecuente encontrar en la misma página, colaboraciones con opiniones contrapuestas sobre un mismo hecho periodístico, lo que se supone que permite a los lectores formarse una opinión mas ponderada de la realidad que se le cuenta Hasta aquí todo normal.
Ahora bien, que la línea del periódico incluya colaboraciones de signo contrario ante un hecho periodístico singular que las requiera, es una cosa, y otra muy distinta permitir que sujetos como Gauden Villa y el peor Civera, en el caso que me ocupa, exhiban un sectarismo tan repugnante sin darles una colleja en el cogote para que se moderen un poco, es una incongruencia ética, mas que una defensa de la libertad de expresión, porque para decir lo que a veces dicen, ya tienen la Gaceta, la Razón, Intereconomía y ABC, y así los lectores fieles de 'Levante' no tendríamos convulsiones gástricas al encontrarnos con sus colaboraciones, cuando se dejan arrastrar por la vena de sus fobias.
Como diría Benedicto XVI, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Pero un Blog no es un periódico escrito, aquí tenemos mas manga ancha. A pesar de eso, en alguna ocasión me he auto censurado voluntariamente y he dejado temporalmente de dar opiniones políticas, cuando me he percatado de que estaba pisando peligrosamente cerca de la charca del sectarismo.
Recuerdo una entrada del Blog que, por mucho que la busco, no la encuentro, se ve que la borré hace tiempo, en la que yo mismo me reconvenía por mis excesos sectarios, pero a continuación citaba a Civera y prometía abandonar el sectarismo si el lo hacía también. Para mi sorpresa, las lecturas que hice días después de sus colaboraciones eran un ejemplo de distanciamiento a lo Montaigne. Espero y deseo que ahora suceda lo mismo. Descansa, Civera, tío. El sectarismo es malo para la salud, si se insiste en el durante demasiado tiempo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 7-05-10.
jueves, 6 de mayo de 2010
INSUFICIENTE
Los jefes del gobierno y la oposición se han reunido en la Moncloa para ofrecer a los españoles, pero sobre todo a quienes nos miran con el gatillo del ordenador dispuesto para hacer sangre en las Bolsas, un acuerdo político que ayude a clarificar la espesa situación de las finanzas, públicas y privadas, en un entorno de crisis que se prolonga ya mucho tiempo, y que se muestra sordo a los débiles conjuros de los brujos de la política.
Nos dicen que ese acuerdo incluye dos medidas fundamentales. Una, es la ayuda a Grecia, un asunto en el que no es difícil coincidir, porque no hay alternativa. O los países europeos ayudan a Grecia para que haga frente a sus compromisos, o sí la ayudan, porque son sus propios sistemas financieros, unos mas que otros, los que soportan los activos de baja calidad griegos. O sea, si, o si. Que este asunto se haya presentado como un ejemplo de responsabilidad política por parte de gobierno y oposición, solo indica que es perfecto para tapar desacuerdos mucho mas profundos.
La otra medida, el acuerdo marco para la reforma de las Cajas de Ahorro, con un horizonte de aplicación de tres meses! --con la que está cayendo-- me recuerda el artículo que escribí en el Blog en mayo de 2.008, hace ya, nada menos, que dos años, 'Estalvis'. En aquel artículo recordaba que esa parte significativa del sector financiero, las entidades de ahorro, fue secuestrada hace mucho tiempo por los políticos, por medio de un asalto corsario semejante a los que se practican en las costas de Somalía, entrando a saco en sus estructuras de gestión hasta entonces
reservadas a los profesionales.
Consecuencia de aquellos asaltos fueron las ingerencias de los políticos autonómicos en los criterios de inversión, y una parte de sus resultados han sido, en Heliópolis, que el dinero se destinara a Terra Mítica y otros fiascos, y en Castilla La Mancha, que la quiebra de CCM debida a sus aventuras inmobiliarias haya requerido la intervención del Banco de España.
Ante esta realidad, el acuerdo para arrancar de las voraces y peligrosas manos de los políticos autonómicos, adonde nunca debieron ir a parar, las entidades de ahorro, es una prioridad financiera nacional, que no será fácil de aplicar en la práctica, pero cuya necesidad solo discutirán quienes se ocupan de la política de campanario con el dinero de todos. Plantear esta cuestión como parte de un acuerdo solemne entre gobierno y oposición, me parece oportunista por parte de Zapatero, pues son bien conocidas las reiteradas declaraciones de Rajoy en favor de la devolución de las Cajas a gestores profesionales.
Así pues, lo que se plantea como la consecución de acuerdos políticos de gran calado son, en realidad, dos cuestiones que no han requerido una discusión previa, salvo en los detalles, ¿ que pasa con lo demás? , la situación del mercado laboral, la falta de crédito en el sistema para que las empresas puedan arrancar de nuevo, la necesidad de cambiar el modelo productivo, por citar solo tres de los asuntos que exigen mas atención. Pues, para sorpresa de todos, al parecer, estas cosas no son objeto de diálogo entre gobierno y oposición.
Los acuerdos que se han presentado a la opinión, y a los especuladores, pueden ser calificados de cualquier otro modo, pero, a mi parecer son, esencialmente, insuficientes.
Y no estoy pensando, como la oposición y su compañero de viaje, el insigne imbécil que gobierna el Banco de España, repiten una y otra vez, en la Reforma Laboral. El gobierno, los sindicatos y la patronal llevan dos años mareando la perdiz con este concepto vacío. ¿Les parece poca reforma la reestructuración silenciosa que han hecho los empresarios de este país, sin necesidad de acuerdos políticos, decretos o leyes, del mercado de trabajo?. En dos años y pico han echado a la calle a unos tres millones de trabajadores, hasta rebasar los cuatro millones y medio de desempleados.
A menudo leemos las cifras de desempleo en la prensa, las escuchamos en la radio y nos las dicen por televisión, pero no se de nadie que las acompañe de unos sencillos números. Veamos, un aumento de tres millones de personas en el número de desempleados, por, digamos, veinte mil euros de coste anual por persona para las empresas, nos da la nada despreciable cifra de sesenta mil millones de euros anuales, que, por dos años, da una cifra estimada bruta de 120.000 millones de euros de ahorros en costes de personal, que son posibles porque el Estado aporta una cifra mucho menor para aquellos que tienen derecho, temporalmente, a una prestación inferior a sus ingresos en activo.
Luego está lo de las exigencias de reformar la negociación colectiva, lo del despido mas barato, etcétera. Pero, ¿que reforma? ¿Porque no explican que la mera existencia de unas cifras tan abultadas de paro actuará como una prensa sobre los salarios de los trabajadores activos, que los rebajará sin necesidad de decretos ni convenios? Conviene releer los viejos textos de Marx, aquello del ejército de reserva, y el comportamiento de los salarios en presencia de crisis como esta. Que se dejen de sandeces. La reforma laboral que reclaman Rajoy, Fernández Ordóñez y el cada día mas impresentable Díaz Ferrán, ya está en curso desde la primera vez que se escribió en la prensa diaria la palabra crisis, y avanza a una velocidad de vértigo a medida que esa crisis se profundiza.
Uno de los obstáculos a remover para afrontar los problemas políticos y económicos mas graves que tenemos en este país, es la actitud del presidente del gobierno ante una situación que ya se prolonga mas de dos años. La historia nunca se repite, pero en los círculos que traza en forma de espiral, a veces se pueden reconocer personajes históricos que, si bien están lejos en el tiempo, están muy cercanos en sus actitudes.
La actitud política de Zapatero ante la crisis recuerda fielmente la que sostuvo el Presidente Hoover en Estados Unidos, durante la Gran Depresión de 1.929, un acontecimiento que no es extrapolable a la situación actual, pero cuando Hoover repetía sin cesar en aquella circunstancia histórica en todas partes 'La prosperidad está a la vuelta de la esquina..', mientras los brokers se lanzaban
desde las ventanas de la Quinta Avenida, estaba prefigurando la actitud de Zapatero y su diagnóstico obstinadamente optimista, que no solo retrasó la reacción inicial ante un hecho que era evidente y se negaba a reconocer, sino que, ahora mismo, le lleva a confundir cualquier repunte de un dato positivo, que tiene un carácter puramente estacional, con la salida de una situación de estancamiento que, según todos los indicios, se va a prolongar durante años.
En Estados Unidos, tuvo que llegar Roosvelt con su New Deal para que se hiciera algo para enderezar la situación. Aquí, me temo, no tenemos ningún Roosvelt, ambos, Zapatero y Rajoy carecen de estatura política para confiar a cualquiera de ellos la comprensión cabal de un problema que los rebasa, y mucho menos, para instrumentar medidas creíbles, en un entorno en el que la naturaleza internacional de los problemas, en una economía global y con un sistema financiero que se ha ido de las manos, sin que, hasta el momento, haya indicios de que va a ser objeto de una reforma profunda, hace bastante complicado que las medidas puramente locales lleguen a modificar el comportamiento de los agentes económicos.
Zapatero, y también Rajoy, después de lo visto y oído, si se presentaran a un examen de mérito para presidir un país en crisis, en el que los resultados de sus gestiones respectivas al frente del gobierno y de la oposición fueran objeto de valoración, seguramente recibirían la calificación de Insuficiente.
Cada vez mas voces en este país opinan que nuestra clase política actual no es parte de las soluciones, sino de los problemas. Hace falta una urgente, enérgica y profunda renovación de los políticos actuales con responsabilidad pública, a nivel central y autonómico, con poder ejecutivo o responsabilidades opositoras, algo que, al parecer, comienza a suceder en Gran Bretaña, para restablecer una confianza cuya ausencia es la causa última de los ataques especulativos que se suceden un día si y otro también.
No son solo los números de los países los que generan desconfianza entre los inversores, sino la falta de sustancia y solvencia política entre quienes los dirigen, que afecta, claro es, a unos mas que a otros.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 6-05-10.
Nos dicen que ese acuerdo incluye dos medidas fundamentales. Una, es la ayuda a Grecia, un asunto en el que no es difícil coincidir, porque no hay alternativa. O los países europeos ayudan a Grecia para que haga frente a sus compromisos, o sí la ayudan, porque son sus propios sistemas financieros, unos mas que otros, los que soportan los activos de baja calidad griegos. O sea, si, o si. Que este asunto se haya presentado como un ejemplo de responsabilidad política por parte de gobierno y oposición, solo indica que es perfecto para tapar desacuerdos mucho mas profundos.
La otra medida, el acuerdo marco para la reforma de las Cajas de Ahorro, con un horizonte de aplicación de tres meses! --con la que está cayendo-- me recuerda el artículo que escribí en el Blog en mayo de 2.008, hace ya, nada menos, que dos años, 'Estalvis'. En aquel artículo recordaba que esa parte significativa del sector financiero, las entidades de ahorro, fue secuestrada hace mucho tiempo por los políticos, por medio de un asalto corsario semejante a los que se practican en las costas de Somalía, entrando a saco en sus estructuras de gestión hasta entonces
reservadas a los profesionales.
Consecuencia de aquellos asaltos fueron las ingerencias de los políticos autonómicos en los criterios de inversión, y una parte de sus resultados han sido, en Heliópolis, que el dinero se destinara a Terra Mítica y otros fiascos, y en Castilla La Mancha, que la quiebra de CCM debida a sus aventuras inmobiliarias haya requerido la intervención del Banco de España.
Ante esta realidad, el acuerdo para arrancar de las voraces y peligrosas manos de los políticos autonómicos, adonde nunca debieron ir a parar, las entidades de ahorro, es una prioridad financiera nacional, que no será fácil de aplicar en la práctica, pero cuya necesidad solo discutirán quienes se ocupan de la política de campanario con el dinero de todos. Plantear esta cuestión como parte de un acuerdo solemne entre gobierno y oposición, me parece oportunista por parte de Zapatero, pues son bien conocidas las reiteradas declaraciones de Rajoy en favor de la devolución de las Cajas a gestores profesionales.
Así pues, lo que se plantea como la consecución de acuerdos políticos de gran calado son, en realidad, dos cuestiones que no han requerido una discusión previa, salvo en los detalles, ¿ que pasa con lo demás? , la situación del mercado laboral, la falta de crédito en el sistema para que las empresas puedan arrancar de nuevo, la necesidad de cambiar el modelo productivo, por citar solo tres de los asuntos que exigen mas atención. Pues, para sorpresa de todos, al parecer, estas cosas no son objeto de diálogo entre gobierno y oposición.
Los acuerdos que se han presentado a la opinión, y a los especuladores, pueden ser calificados de cualquier otro modo, pero, a mi parecer son, esencialmente, insuficientes.
Y no estoy pensando, como la oposición y su compañero de viaje, el insigne imbécil que gobierna el Banco de España, repiten una y otra vez, en la Reforma Laboral. El gobierno, los sindicatos y la patronal llevan dos años mareando la perdiz con este concepto vacío. ¿Les parece poca reforma la reestructuración silenciosa que han hecho los empresarios de este país, sin necesidad de acuerdos políticos, decretos o leyes, del mercado de trabajo?. En dos años y pico han echado a la calle a unos tres millones de trabajadores, hasta rebasar los cuatro millones y medio de desempleados.
A menudo leemos las cifras de desempleo en la prensa, las escuchamos en la radio y nos las dicen por televisión, pero no se de nadie que las acompañe de unos sencillos números. Veamos, un aumento de tres millones de personas en el número de desempleados, por, digamos, veinte mil euros de coste anual por persona para las empresas, nos da la nada despreciable cifra de sesenta mil millones de euros anuales, que, por dos años, da una cifra estimada bruta de 120.000 millones de euros de ahorros en costes de personal, que son posibles porque el Estado aporta una cifra mucho menor para aquellos que tienen derecho, temporalmente, a una prestación inferior a sus ingresos en activo.
Luego está lo de las exigencias de reformar la negociación colectiva, lo del despido mas barato, etcétera. Pero, ¿que reforma? ¿Porque no explican que la mera existencia de unas cifras tan abultadas de paro actuará como una prensa sobre los salarios de los trabajadores activos, que los rebajará sin necesidad de decretos ni convenios? Conviene releer los viejos textos de Marx, aquello del ejército de reserva, y el comportamiento de los salarios en presencia de crisis como esta. Que se dejen de sandeces. La reforma laboral que reclaman Rajoy, Fernández Ordóñez y el cada día mas impresentable Díaz Ferrán, ya está en curso desde la primera vez que se escribió en la prensa diaria la palabra crisis, y avanza a una velocidad de vértigo a medida que esa crisis se profundiza.
Uno de los obstáculos a remover para afrontar los problemas políticos y económicos mas graves que tenemos en este país, es la actitud del presidente del gobierno ante una situación que ya se prolonga mas de dos años. La historia nunca se repite, pero en los círculos que traza en forma de espiral, a veces se pueden reconocer personajes históricos que, si bien están lejos en el tiempo, están muy cercanos en sus actitudes.
La actitud política de Zapatero ante la crisis recuerda fielmente la que sostuvo el Presidente Hoover en Estados Unidos, durante la Gran Depresión de 1.929, un acontecimiento que no es extrapolable a la situación actual, pero cuando Hoover repetía sin cesar en aquella circunstancia histórica en todas partes 'La prosperidad está a la vuelta de la esquina..', mientras los brokers se lanzaban
desde las ventanas de la Quinta Avenida, estaba prefigurando la actitud de Zapatero y su diagnóstico obstinadamente optimista, que no solo retrasó la reacción inicial ante un hecho que era evidente y se negaba a reconocer, sino que, ahora mismo, le lleva a confundir cualquier repunte de un dato positivo, que tiene un carácter puramente estacional, con la salida de una situación de estancamiento que, según todos los indicios, se va a prolongar durante años.
En Estados Unidos, tuvo que llegar Roosvelt con su New Deal para que se hiciera algo para enderezar la situación. Aquí, me temo, no tenemos ningún Roosvelt, ambos, Zapatero y Rajoy carecen de estatura política para confiar a cualquiera de ellos la comprensión cabal de un problema que los rebasa, y mucho menos, para instrumentar medidas creíbles, en un entorno en el que la naturaleza internacional de los problemas, en una economía global y con un sistema financiero que se ha ido de las manos, sin que, hasta el momento, haya indicios de que va a ser objeto de una reforma profunda, hace bastante complicado que las medidas puramente locales lleguen a modificar el comportamiento de los agentes económicos.
Zapatero, y también Rajoy, después de lo visto y oído, si se presentaran a un examen de mérito para presidir un país en crisis, en el que los resultados de sus gestiones respectivas al frente del gobierno y de la oposición fueran objeto de valoración, seguramente recibirían la calificación de Insuficiente.
Cada vez mas voces en este país opinan que nuestra clase política actual no es parte de las soluciones, sino de los problemas. Hace falta una urgente, enérgica y profunda renovación de los políticos actuales con responsabilidad pública, a nivel central y autonómico, con poder ejecutivo o responsabilidades opositoras, algo que, al parecer, comienza a suceder en Gran Bretaña, para restablecer una confianza cuya ausencia es la causa última de los ataques especulativos que se suceden un día si y otro también.
No son solo los números de los países los que generan desconfianza entre los inversores, sino la falta de sustancia y solvencia política entre quienes los dirigen, que afecta, claro es, a unos mas que a otros.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 6-05-10.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)