¿Han puesto el cava a enfriar? Por favor, comprueben la temperatura antes de servirlo. En un país tan convulso como el nuestro, con un fin de año tan desagradable en lo político, lo financiero, lo económico y ay! lo monárquico, sería imperdonable que nos negáramos un placer tan sencillo como servir el vino a la temperatura adecuada.
Esos pequeños placeres al alcance de cualquiera que tenga al menos un par de euros para comprar una botella de cava y una docena de uvas, son infinitamente mas importantes para la felicidad personal que los ministros, banqueros, malos economistas (los hay buenos, pero no están en el gobierno), y yernos de la casa real, que se empeñan en jodernos un día si y otro también.
La felicidad no suele durar, pero la desgracia tampoco es eterna, y los años, aunque sean malos, terminan y se van. Nosotros, la gente de a pie, que no somos ministros, banqueros, malos economistas, ni parientes del rey, nos quedamos y seguimos a pie firme con la esperanza de que nada ni nadie puede alterar el sentimiento de felicidad relativa al que todo el mundo tiene derecho, aunque tengamos que aguantar mas putadas el año próximo, nadie debe darse por vencido porque, pese a los muchos hijos de puta que vuelan en las alturas tapándonos el sol, el sol acabará por salir de nuevo, para todos.
Feliz año nuevo a todos. Que nadie se deje robar un mínimo sentimiento íntimo de felicidad, porque nos pueden quitar cosas, pero nuestros afectos, nuestro aprecio por las pequeñas satisfacciones cotidianas, nuestro sentido de la vida, son nuestros, de cada uno, y nadie nos los puede arrebatar.
En fin. Feliz año nuevo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)31-12-11.
viernes, 30 de diciembre de 2011
O.V.N.T.
Después de la segunda guerra mundial, en particular en los años cincuenta del pasado siglo, luego de que un piloto norteamericano, en 1.947, hubiera avistado algo en el cielo que no supo reconocer, se puso de moda el acrónimo OVNI, (UFO en inglés,) para nombrar aquellos objetos avistados de procedencia desconocida, a los que la creencia popular atribuyó un origen extraterrestre.
La natural curiosidad humana ante lo desconocido dio lugar al nacimiento de numerosas asociaciones de ufología y no pocas editoriales y autores, entre nosotros Benítez, hicieron fortuna con la venta de cientos de miles de libros que convirtieron en un género literario lo que al principio solo fue una noticia de prensa.
Unas décadas después, la tecnología espacial consiguió diseñar y poner en funcionamiento ingenios espaciales que rompían el cordón umbilical gravitatorio que los unía a la tierra y alcanzaron el espacio exterior. Ese fue el nacimiento de una nueva generación de naves que dejaban atrás las limitaciones de la aeronáutica tradicional, pero ya antes, en plena guerra mundial, las bombas volantes de los militares y los científicos alemanes bombardearon Londres con ingenios no tripulados.
Ahora, en pleno siglo XXI, una coalición de militares y científicos se ha puesto de nuevo a trabajar, con la necesaria aprobación de un presidente democrático, Obama, y, después de reunir toda la tecnología guerrera y espacial disponible desde hace mas de medio siglo, declaran la guerra al terrorismo y lo combaten con objetos volantes no tripulados, es decir, con aviones no tripulados con una carga explosiva que estalla justo en la cerviz del enemigo, pero estos días uno de esos OVNT, ¿o ha sido un bombardeo convencional? se ha cargado a treinta y cinco personas inocentes en Turquía, por el solo hecho de que el lugar por donde transitaban era frecuentado también por supuestos terroristas kurdos. El gobierno turco se ha declarado autor de la masacre, pero hay que suponer que la tecnología era estadounidense, la misma que se ha empleado en Palestina y en otros lugares.
(...)
Desde que Putin se cargó a un enemigo molesto con Polonio, y Obama y sus aliados hacen lo mismo por medio de ingenios no tripulados con la gente que tienen en sus listas negras --asesinato selectivo, lo llaman, aunque en el caso de Turquía, no parece que ese criterio haya funcionado bien-- parece necesario enunciar algunas leyes tecnológicas, que no por obvias es menos pertinente señalar que conviene considerar en estos tiempos.
Si Mendel, el fraile que se ocupó de la genética de los guisantes, y dejó establecido que nos parecemos mas al abuelo que al padre, estuviera entre nosotros, tal vez las enunciaría así,
Primera Ley de la Tecnología. El progreso humano no es directamente proporcional a la aceleración del progreso tecnológico.
Segunda Ley de la Tecnología. El progreso tecnológico es una forma de progreso, pero el uso de sus logros depende de la voluntad humana.
Tercera Ley de la Tecnología. Solo el progreso humano permite un uso adecuado del progreso tecnológico.
Supongo que si Mendel estuviera entre nosotros y echara un vistazo a lo que somos capaces de hacer, se volvería enseguida a lo de los guisantes.
Se supone que Estados Unidos tiene un sistema democrático ¿Me pueden explicar cuando aprobaron en su congreso el uso de aviones no tripulados para asesinatos selectivos en el territorio de otros países soberanos, directamente, o a través de sus aliados?
¿Que ha sido de los bellos discursos del predicador Obama sobre la libertad, los derechos de las minorías, el derecho a una salud pública y universal, y otras bellas palabras?
¿No es mas cierto que vivimos en un sistema donde quienes pueden hacerlo impunemente practican el terrorismo de Estado?
¿No es mas cierto que en el terreno social estamos en trance de retroceder, en Europa, y en particular en España, varias décadas atrás.?
¿No es mas cierto que dejar el salario mínimo en España, en unos 640 Euros, es una medida desalmada, sin ninguna justificación de carácter económico, pues apena tiene influencia en las cuentas del Estado?
¿Que pasa aquí. Se trata de imponer la autoridad por la autoridad, de que quede claro quien manda, quien puede disponer libremente de las vidas y haciendas de los ciudadanos, como si aún fueran súbditos?
Porque si es eso de lo que se trata, de retroceder a tiempos pretéritos, de ignorar los derechos y las necesidades mínimas de la gente, de ejecuciones sin juicio previo, y de otros tantos abusos como nos está deparando el brutal giro a la derecha de las políticas europeas y estadounidenses, podrían encontrarse con la resistencia decidida de la población y la próxima década podría no ser tranquila ni fácil de gobernar.
La paciencia de la gente tiene un límite, y si no se cambia de políticas, girando de la austeridad al crecimiento, los actuales responsables políticos de ese error estratégico, no quedarán libres de pagar su precio.
Habrá que esperar un poco para ver si las gentes mas oprimidas por sistemas cada vez menos flexibles, mas autoritarios, están dispuestas a tragar con todo eso, o demandan mas progreso social, además de tecnológico. Si se conforman con que la brecha entre progreso tecnológico y progreso social, sea cada vez mayor.
En fin. O.V.N.T. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)30-12-11.
La natural curiosidad humana ante lo desconocido dio lugar al nacimiento de numerosas asociaciones de ufología y no pocas editoriales y autores, entre nosotros Benítez, hicieron fortuna con la venta de cientos de miles de libros que convirtieron en un género literario lo que al principio solo fue una noticia de prensa.
Unas décadas después, la tecnología espacial consiguió diseñar y poner en funcionamiento ingenios espaciales que rompían el cordón umbilical gravitatorio que los unía a la tierra y alcanzaron el espacio exterior. Ese fue el nacimiento de una nueva generación de naves que dejaban atrás las limitaciones de la aeronáutica tradicional, pero ya antes, en plena guerra mundial, las bombas volantes de los militares y los científicos alemanes bombardearon Londres con ingenios no tripulados.
Ahora, en pleno siglo XXI, una coalición de militares y científicos se ha puesto de nuevo a trabajar, con la necesaria aprobación de un presidente democrático, Obama, y, después de reunir toda la tecnología guerrera y espacial disponible desde hace mas de medio siglo, declaran la guerra al terrorismo y lo combaten con objetos volantes no tripulados, es decir, con aviones no tripulados con una carga explosiva que estalla justo en la cerviz del enemigo, pero estos días uno de esos OVNT, ¿o ha sido un bombardeo convencional? se ha cargado a treinta y cinco personas inocentes en Turquía, por el solo hecho de que el lugar por donde transitaban era frecuentado también por supuestos terroristas kurdos. El gobierno turco se ha declarado autor de la masacre, pero hay que suponer que la tecnología era estadounidense, la misma que se ha empleado en Palestina y en otros lugares.
(...)
Desde que Putin se cargó a un enemigo molesto con Polonio, y Obama y sus aliados hacen lo mismo por medio de ingenios no tripulados con la gente que tienen en sus listas negras --asesinato selectivo, lo llaman, aunque en el caso de Turquía, no parece que ese criterio haya funcionado bien-- parece necesario enunciar algunas leyes tecnológicas, que no por obvias es menos pertinente señalar que conviene considerar en estos tiempos.
Si Mendel, el fraile que se ocupó de la genética de los guisantes, y dejó establecido que nos parecemos mas al abuelo que al padre, estuviera entre nosotros, tal vez las enunciaría así,
Primera Ley de la Tecnología. El progreso humano no es directamente proporcional a la aceleración del progreso tecnológico.
Segunda Ley de la Tecnología. El progreso tecnológico es una forma de progreso, pero el uso de sus logros depende de la voluntad humana.
Tercera Ley de la Tecnología. Solo el progreso humano permite un uso adecuado del progreso tecnológico.
Supongo que si Mendel estuviera entre nosotros y echara un vistazo a lo que somos capaces de hacer, se volvería enseguida a lo de los guisantes.
Se supone que Estados Unidos tiene un sistema democrático ¿Me pueden explicar cuando aprobaron en su congreso el uso de aviones no tripulados para asesinatos selectivos en el territorio de otros países soberanos, directamente, o a través de sus aliados?
¿Que ha sido de los bellos discursos del predicador Obama sobre la libertad, los derechos de las minorías, el derecho a una salud pública y universal, y otras bellas palabras?
¿No es mas cierto que vivimos en un sistema donde quienes pueden hacerlo impunemente practican el terrorismo de Estado?
¿No es mas cierto que en el terreno social estamos en trance de retroceder, en Europa, y en particular en España, varias décadas atrás.?
¿No es mas cierto que dejar el salario mínimo en España, en unos 640 Euros, es una medida desalmada, sin ninguna justificación de carácter económico, pues apena tiene influencia en las cuentas del Estado?
¿Que pasa aquí. Se trata de imponer la autoridad por la autoridad, de que quede claro quien manda, quien puede disponer libremente de las vidas y haciendas de los ciudadanos, como si aún fueran súbditos?
Porque si es eso de lo que se trata, de retroceder a tiempos pretéritos, de ignorar los derechos y las necesidades mínimas de la gente, de ejecuciones sin juicio previo, y de otros tantos abusos como nos está deparando el brutal giro a la derecha de las políticas europeas y estadounidenses, podrían encontrarse con la resistencia decidida de la población y la próxima década podría no ser tranquila ni fácil de gobernar.
La paciencia de la gente tiene un límite, y si no se cambia de políticas, girando de la austeridad al crecimiento, los actuales responsables políticos de ese error estratégico, no quedarán libres de pagar su precio.
Habrá que esperar un poco para ver si las gentes mas oprimidas por sistemas cada vez menos flexibles, mas autoritarios, están dispuestas a tragar con todo eso, o demandan mas progreso social, además de tecnológico. Si se conforman con que la brecha entre progreso tecnológico y progreso social, sea cada vez mayor.
En fin. O.V.N.T. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)30-12-11.
jueves, 29 de diciembre de 2011
IL GATOPARDO
He bajado al Maravillas, con un frio de cojones, por el camino, sin saber porqué, iba pensando si entre la clase política española existen personas que están ahí por una necesidad íntima altruista de gobernar en favor de los ciudadanos, no para enriquecerse ni para ejercer un poder que les ha sido delegado por el pueblo soberano para cuidar del bienestar y el patrimonio común, en su propio beneficio, o para satisfacer esa tendencia soberbia, prepotente, que suele acompañar el ejercicio del mando, la capacidad de condicionar la vida de millones de personas a través de las leyes que su condición les permite imponer, con el aval de los votos.
Me he dicho a mi mismo que si, que esas personas existen, pero están sobre todo, en partidos minoritarios que solo realizan una oposición testimonial, porque en los partidos que mandan realmente, me parecen mas escasas. Esas formaciones minoritarias, con mayor cuota de políticos, digamos, vocacionales, son en realidad la coartada para que aceptemos el carácter democrático de un régimen que ha sido, es, y será, en el fondo, mas autocrático que otra cosa, aunque en la forma, adopta la apariencia de una democracia auténtica.
(...)
La última decisión de esas mayorías parlamentarias en España ha sido dejar el salario mínimo como está, en sus miserables 640 euros, tan lejos, muy, muy lejos, de las retribuciones que se atribuyen quienes están para cuidar de la cosa pública, sean políticos, monarcas o banqueros.
Creo que esta idea me ha venido a la cabeza porque anoche vi de nuevo, en la televisión por cable, El Gatopardo, una película de Visconti, magnífica, que tiene su origen en un libro del mismo título escrito por Lampedusa, un biznieto del protagonista, el Príncipe de Salina, que transcurre en Sicilia en el siglo XIX, en tiempos revolucionarios.
En el Gatopardo, Salina, decide no hacer ascos a la revolución de Garibaldi, que culmina con la unificación de Italia bajo la monarquía de Víctor Manuel de Saboya, porque 'es necesario que algo cambie, para que todo siga igual'. Es sorprendente la semejanza entre las actitudes de las clases aristocráticas en el viejo régimen italiano, y las de las clases dominantes y declinantes españolas cuando decidieron aceptar la transición democrática, sabedores de que buena parte de sus privilegios, seguirían igual, o incluso mejor.
Cada vez que veo esta película de nuevo, me vuelve a fascinar. Salina, con su discurso cínico y sabio a la vez, reaccionario y visionario, es una fuente de conocimiento de lo que
en política se llama gatopardismo, que no es otra cosa que la capacidad de adaptación de las clases dominantes para su supervivencia, en entornos que cambian solo en apariencia.
Salina fue un aristócrata con vinculaciones borbónicas, ligado al viejo régimen de poder de las monarquías españolas sobre la isla de Sicilia, un lugar siempre gobernado por otros,
pero bajo el que los poderosos isleños ejercían su influencia como si fueran Dioses, en palacios inmensos de los que no conocían la totalidad de sus habitaciones, porque, como dice Tancredi, sobrino de Salina, citando a su tío, de conocerlas todas, no valdría la pena vivir allí.
Salina, consciente de su poder, pero también de su decadencia ante los nuevos tiempos que se avecinan, trata de sobrevivir a esos cambios pactando con los nuevos políticos liberales, busca la alianza con esa nueva clase emergente, mediante un contrato de matrimonio que vincula a Tancredi, su sobrino, con la hija del alcalde, un poder elegido por el pueblo, un típico político arribista enriquecido, de ese modo espera prolongar su influencia en los nuevos tiempos, aunque, consciente de que su condición no puede ser eterna, reconoce que a los gatopardos y leones (las clases aristocráticas) se les sumarán los chacales y las hienas (las nuevas clases políticas) y todo irá a peor. Un discurso claramente reaccionario, que no es solo propio de Salina, sino de toda la aristocracia. Las nuevas clases políticas de la democracia no pueden calificarse, desde luego, de chacales y hienas, pero es seguro que no pocos de esos ejemplares se esconden entre ellas.
Esta película no solo es importante por el fascinante personaje de Salina, sus conversaciones con el cura y con su montero no tienen desperdicio. Le dice al cura que ha tenido siete hijos con su mujer y ni siquiera le ha visto el ombligo, al justificarse ante el sacerdote por irse de putas y no aceptar confesarse, o cuando pregunta a su montero para informarse del alcalde con cuya hija piensa casar a Tancredi.
La belleza insolente y joven de Claudia Cardinale (Angélica) y Alain Delón, (Tancredi) y la secuencia en la que ambos se pierden por las laberínticas habitaciones del palacio, junto a los incomparables paisajes sicilianos, el brutal contraste entre el pueblo miserable de Donnafugata y la vida palaciega de los Salina, son algunos de los motivos para volver a ver esta película, tan pedagógica en lo que se refiere a las relaciones entre clases dominantes y dominadas.
Con la mentalidad de Salina, uno puede apreciar al conocer esta historia que,a pesar del dicho de que 'es necesario que algo cambie para que todo siga igual', no todo sigue igual, cambia el escenario, pero parece cierto que las relaciones de dominio permanecen, que las revoluciones son efímeras, las reformas, una especie de maquillaje que sirve sobre todo, a quienes tratan de medrar con ellas.
Sin embargo, a pesar de que en este discurso puede haber algo verdadero, hay que seguir defendiendo el cambio, las reformas, las revoluciones, porque, de no hacerlo así, aún estaríamos gobernados por un Príncipe de Salina. Es una opinión.
Surge una duda, ¿Salina murió, o se ha reencarnado en los financieros y especuladores
que ejercen su dominio ahora sobre una economía global? ¿Los tipos que han dejado el salario mínimo como estaba, es decir, en 640 Euros, mas o menos, son tan distintos de ese príncipe que les explica a unos extranjeros que le visitan que la riqueza y el poder no pueden existir sin la miseria de otros?. No sé.
En fin. Il Gatopardo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)29-12-11.
Me he dicho a mi mismo que si, que esas personas existen, pero están sobre todo, en partidos minoritarios que solo realizan una oposición testimonial, porque en los partidos que mandan realmente, me parecen mas escasas. Esas formaciones minoritarias, con mayor cuota de políticos, digamos, vocacionales, son en realidad la coartada para que aceptemos el carácter democrático de un régimen que ha sido, es, y será, en el fondo, mas autocrático que otra cosa, aunque en la forma, adopta la apariencia de una democracia auténtica.
(...)
La última decisión de esas mayorías parlamentarias en España ha sido dejar el salario mínimo como está, en sus miserables 640 euros, tan lejos, muy, muy lejos, de las retribuciones que se atribuyen quienes están para cuidar de la cosa pública, sean políticos, monarcas o banqueros.
Creo que esta idea me ha venido a la cabeza porque anoche vi de nuevo, en la televisión por cable, El Gatopardo, una película de Visconti, magnífica, que tiene su origen en un libro del mismo título escrito por Lampedusa, un biznieto del protagonista, el Príncipe de Salina, que transcurre en Sicilia en el siglo XIX, en tiempos revolucionarios.
En el Gatopardo, Salina, decide no hacer ascos a la revolución de Garibaldi, que culmina con la unificación de Italia bajo la monarquía de Víctor Manuel de Saboya, porque 'es necesario que algo cambie, para que todo siga igual'. Es sorprendente la semejanza entre las actitudes de las clases aristocráticas en el viejo régimen italiano, y las de las clases dominantes y declinantes españolas cuando decidieron aceptar la transición democrática, sabedores de que buena parte de sus privilegios, seguirían igual, o incluso mejor.
Cada vez que veo esta película de nuevo, me vuelve a fascinar. Salina, con su discurso cínico y sabio a la vez, reaccionario y visionario, es una fuente de conocimiento de lo que
en política se llama gatopardismo, que no es otra cosa que la capacidad de adaptación de las clases dominantes para su supervivencia, en entornos que cambian solo en apariencia.
Salina fue un aristócrata con vinculaciones borbónicas, ligado al viejo régimen de poder de las monarquías españolas sobre la isla de Sicilia, un lugar siempre gobernado por otros,
pero bajo el que los poderosos isleños ejercían su influencia como si fueran Dioses, en palacios inmensos de los que no conocían la totalidad de sus habitaciones, porque, como dice Tancredi, sobrino de Salina, citando a su tío, de conocerlas todas, no valdría la pena vivir allí.
Salina, consciente de su poder, pero también de su decadencia ante los nuevos tiempos que se avecinan, trata de sobrevivir a esos cambios pactando con los nuevos políticos liberales, busca la alianza con esa nueva clase emergente, mediante un contrato de matrimonio que vincula a Tancredi, su sobrino, con la hija del alcalde, un poder elegido por el pueblo, un típico político arribista enriquecido, de ese modo espera prolongar su influencia en los nuevos tiempos, aunque, consciente de que su condición no puede ser eterna, reconoce que a los gatopardos y leones (las clases aristocráticas) se les sumarán los chacales y las hienas (las nuevas clases políticas) y todo irá a peor. Un discurso claramente reaccionario, que no es solo propio de Salina, sino de toda la aristocracia. Las nuevas clases políticas de la democracia no pueden calificarse, desde luego, de chacales y hienas, pero es seguro que no pocos de esos ejemplares se esconden entre ellas.
Esta película no solo es importante por el fascinante personaje de Salina, sus conversaciones con el cura y con su montero no tienen desperdicio. Le dice al cura que ha tenido siete hijos con su mujer y ni siquiera le ha visto el ombligo, al justificarse ante el sacerdote por irse de putas y no aceptar confesarse, o cuando pregunta a su montero para informarse del alcalde con cuya hija piensa casar a Tancredi.
La belleza insolente y joven de Claudia Cardinale (Angélica) y Alain Delón, (Tancredi) y la secuencia en la que ambos se pierden por las laberínticas habitaciones del palacio, junto a los incomparables paisajes sicilianos, el brutal contraste entre el pueblo miserable de Donnafugata y la vida palaciega de los Salina, son algunos de los motivos para volver a ver esta película, tan pedagógica en lo que se refiere a las relaciones entre clases dominantes y dominadas.
Con la mentalidad de Salina, uno puede apreciar al conocer esta historia que,a pesar del dicho de que 'es necesario que algo cambie para que todo siga igual', no todo sigue igual, cambia el escenario, pero parece cierto que las relaciones de dominio permanecen, que las revoluciones son efímeras, las reformas, una especie de maquillaje que sirve sobre todo, a quienes tratan de medrar con ellas.
Sin embargo, a pesar de que en este discurso puede haber algo verdadero, hay que seguir defendiendo el cambio, las reformas, las revoluciones, porque, de no hacerlo así, aún estaríamos gobernados por un Príncipe de Salina. Es una opinión.
Surge una duda, ¿Salina murió, o se ha reencarnado en los financieros y especuladores
que ejercen su dominio ahora sobre una economía global? ¿Los tipos que han dejado el salario mínimo como estaba, es decir, en 640 Euros, mas o menos, son tan distintos de ese príncipe que les explica a unos extranjeros que le visitan que la riqueza y el poder no pueden existir sin la miseria de otros?. No sé.
En fin. Il Gatopardo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)29-12-11.
miércoles, 28 de diciembre de 2011
RUTINA
Tuve un jefe a quien le gustaba estar encima de sus trabajadores. Vigilar personalmente lo que hacía cada uno porque así creía asegurarse la calidad del producto que fabricaba y la idoneidad de quienes realizaban las tareas complementarias que exige cualquier negocio, sea de producción, o de servicios.
Se colocaba a espaldas de los operadores informáticos y de vez en cuando les hacía indicaciones para mejorar los procesos, de paso, se aseguraba que no perdieran el tiempo en las redes sociales. Bajaba a la fabrica y hacía lo mismo con los operarios de producción, a quienes no permitía que se salieran de las rutinas marcadas por el, en el diseño y realización del producto final.
Trabajaba no menos de catorce horas diarias, y todo lo hacía de un modo personal, sin delegar nunca las tareas de dirección, porque ya su abuelo, el creador del negocio de curtidos, diseño y confección de prendas y complementos de piel, le enseñó, cuando comenzó a ir por la fábrica que dirigía todavía su padre que, si quieres tener éxito en la vida, hay que estar encima, y no dejar que otros hagan el trabajo por ti.
(...)
Me ha llegado la noticia de que este empresario, a quien le gustaba estar siempre encima de alguien, cierra la fabrica y despide a todo el mundo. Al parecer, ha sido vencido por la competencia italiana, mas creativa, que produce mejor y mas barato. Sus diseños se han quedado anticuados, sus procedimientos de fabricación también. Los mas creativos de sus trabajadores emigraron hace tiempo buscando su realización personal y profesional en otros lugares con mayores posibilidades para su desarrollo. Es lo que pasa, a veces, cuando la única filosofía empresarial, es estar encima, y se deja de lado fomentar la capacidad creativa de los colaboradores.
He recordado esto porque he bajado al Maravillas, con un frio de cojones, y la prensa llevaba dos artículos que hablaban de las ineficiencias en diversos aspectos de la vida. Uno de ellos, firmado por un catedrático universitario, se refería a la falta de viabilidad del sistema de salud pública, que imputaba, en parte, a la conducta abusiva de ALGUNOS usuarios del sistema. Hombre, si son algunos, es decir, muy pocos, no se puede
atribuir a esa minoría un peso importante en el fracaso del sistema.
Luego, he ojeado un artículo de Matías Vallés que hacía referencia al fracaso de la pareja y se refería a las prácticas sexuales de menos de un cinco por ciento de la población estudiada. Digo lo mismo, si el noventa y cinco por ciento de la población estudiada está fuera de esa observación, tampoco se puede concluir que esas prácticas minoritarias tengan influencia en el conjunto de la población.
O sea, para hacer una afirmación con carácter general, tienes que asegurarte que las conductas del universo estudiado afectan a la mayoría de la población.
En mi opinión, no contrastada, esa manía de estar encima explica tanto el fracaso de un número considerable de empresas, como el de la mayoría de las parejas. Estar encima de algo, o de alguien, solo es una forma de inhibir, de limitar, su creatividad, lleva a la rutina, al aburrimiento y puede conducir, finalmente, al fracaso.
La vida es algo mucho mas rico en oportunidades, en diversidad, en creatividad, que ceder a la rutina de un mismo gesto, de un mismo proceso, durante años, y esa repetición puede conducir al agotamiento de una actividad mercantil, o de una relación afectiva.
Si usted es uno de esos maridos aburridos que siempre están encima de su pareja, molestándola con su peso excesivo, impidiendo sus movimientos, la libertad de su cuerpo para expresar su creatividad en la realización de la sexualidad, vaya despidiéndose del éxito continuado en sus relaciones de pareja.
Puede que aún esté a tiempo de salvar esa relación, si cambia de postura. Quédese abajo, es mucho mas cómodo, mas descansado, o si tiene una configuración física de atleta, busque otras posiciones, pero abandone ya esa rutina tradicional causante de tantas desganas e inhibiciones que acaban por liquidar la relación de pareja.
No digo yo que haya que deslizarse por un cable desde el techo, en una posición helicoidal, como vi una vez en una película sobre las posiciones tibetanas, no. Pero si no abandonan la rutina de estar encima, como un propósito mas para el año próximo, pueden perder la empresa o la pareja, y esta no es una posible pérdida que afecta solo a un porcentaje minoritario de la población mercantil o emparejada, sino que tal vez se trata de un riesgo derivado de los hábitos rutinarios extendidos entre la mayoría de la población. O no. Por si acaso, yo consultaría a un sexólogo, o a un organizador de empresas.
En fin. Rutina.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)28-12-11.
Se colocaba a espaldas de los operadores informáticos y de vez en cuando les hacía indicaciones para mejorar los procesos, de paso, se aseguraba que no perdieran el tiempo en las redes sociales. Bajaba a la fabrica y hacía lo mismo con los operarios de producción, a quienes no permitía que se salieran de las rutinas marcadas por el, en el diseño y realización del producto final.
Trabajaba no menos de catorce horas diarias, y todo lo hacía de un modo personal, sin delegar nunca las tareas de dirección, porque ya su abuelo, el creador del negocio de curtidos, diseño y confección de prendas y complementos de piel, le enseñó, cuando comenzó a ir por la fábrica que dirigía todavía su padre que, si quieres tener éxito en la vida, hay que estar encima, y no dejar que otros hagan el trabajo por ti.
(...)
Me ha llegado la noticia de que este empresario, a quien le gustaba estar siempre encima de alguien, cierra la fabrica y despide a todo el mundo. Al parecer, ha sido vencido por la competencia italiana, mas creativa, que produce mejor y mas barato. Sus diseños se han quedado anticuados, sus procedimientos de fabricación también. Los mas creativos de sus trabajadores emigraron hace tiempo buscando su realización personal y profesional en otros lugares con mayores posibilidades para su desarrollo. Es lo que pasa, a veces, cuando la única filosofía empresarial, es estar encima, y se deja de lado fomentar la capacidad creativa de los colaboradores.
He recordado esto porque he bajado al Maravillas, con un frio de cojones, y la prensa llevaba dos artículos que hablaban de las ineficiencias en diversos aspectos de la vida. Uno de ellos, firmado por un catedrático universitario, se refería a la falta de viabilidad del sistema de salud pública, que imputaba, en parte, a la conducta abusiva de ALGUNOS usuarios del sistema. Hombre, si son algunos, es decir, muy pocos, no se puede
atribuir a esa minoría un peso importante en el fracaso del sistema.
Luego, he ojeado un artículo de Matías Vallés que hacía referencia al fracaso de la pareja y se refería a las prácticas sexuales de menos de un cinco por ciento de la población estudiada. Digo lo mismo, si el noventa y cinco por ciento de la población estudiada está fuera de esa observación, tampoco se puede concluir que esas prácticas minoritarias tengan influencia en el conjunto de la población.
O sea, para hacer una afirmación con carácter general, tienes que asegurarte que las conductas del universo estudiado afectan a la mayoría de la población.
En mi opinión, no contrastada, esa manía de estar encima explica tanto el fracaso de un número considerable de empresas, como el de la mayoría de las parejas. Estar encima de algo, o de alguien, solo es una forma de inhibir, de limitar, su creatividad, lleva a la rutina, al aburrimiento y puede conducir, finalmente, al fracaso.
La vida es algo mucho mas rico en oportunidades, en diversidad, en creatividad, que ceder a la rutina de un mismo gesto, de un mismo proceso, durante años, y esa repetición puede conducir al agotamiento de una actividad mercantil, o de una relación afectiva.
Si usted es uno de esos maridos aburridos que siempre están encima de su pareja, molestándola con su peso excesivo, impidiendo sus movimientos, la libertad de su cuerpo para expresar su creatividad en la realización de la sexualidad, vaya despidiéndose del éxito continuado en sus relaciones de pareja.
Puede que aún esté a tiempo de salvar esa relación, si cambia de postura. Quédese abajo, es mucho mas cómodo, mas descansado, o si tiene una configuración física de atleta, busque otras posiciones, pero abandone ya esa rutina tradicional causante de tantas desganas e inhibiciones que acaban por liquidar la relación de pareja.
No digo yo que haya que deslizarse por un cable desde el techo, en una posición helicoidal, como vi una vez en una película sobre las posiciones tibetanas, no. Pero si no abandonan la rutina de estar encima, como un propósito mas para el año próximo, pueden perder la empresa o la pareja, y esta no es una posible pérdida que afecta solo a un porcentaje minoritario de la población mercantil o emparejada, sino que tal vez se trata de un riesgo derivado de los hábitos rutinarios extendidos entre la mayoría de la población. O no. Por si acaso, yo consultaría a un sexólogo, o a un organizador de empresas.
En fin. Rutina.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)28-12-11.
lunes, 26 de diciembre de 2011
FISCALIDAD
En las vísperas navideñas, todas las plumas brillantes, y las menos brillantes, del periodismo impreso, se han ocupado de la repercusión en la familia real de las actitudes y conductas de un yerno díscolo, ahora puestas en cuestión, al menos para investigarlas, por los fiscales y otros servidores de la justicia.
Esa atención unívoca tal vez ha descuidado otro vínculo familiar que no merece menos atención, el de los nietos, y no me refiero a los de la familia real, sino en general a los mas mayores, nobles o plebeyos, con capacidad de obrar.
(...)
El yerno de los reyes, tiene que ser, por fuerza, nieto de alguien, pero no he leído que nadie haya investigado su árbol genealógico para determinar si su modo de entender los negocios y la vida, siendo su apellido originario de un lugar donde las sagas familiares están vinculadas al primer capitalismo industrial y financiero de este país, puede ser explicado como una tendencia a la decadencia de la tercera generación familiar, o al contrario, como la que ha alcanzado, al menos, mas notoriedad.
Es sabido que las empresas familiares alcanzan su punto mas crítico en la tercera generación, porque la tecnoestructura burocrática que crece a su alrededor en los años de éxito, junto a la frecuente vocación de vividores de sus herederos, las suele poner en una situación delicada, entre la continuidad, la venta o la disolución. Por eso la condición de nieto es tan importante para la continuidad o la desaparición de las sagas, pues lo que está en juego es la consolidación de los éxitos anteriores, o convertirse en argumento para un guión de televisión de serie B.
La prensa de hoy se refiere, por lo menos, a dos nietos mas, que se encuentran ahora en el centro de la actualidad.
Los fiscales y otros funcionarios del Estado, en el tiempo libre que les deja examinar las medidas que ha tomado la Generalitat para depurar menos las aguas, vertiéndolas con mayor proporción de nitritos y nitratos, se están ocupando de otro nieto celebre, Cuatrocasas, rostro visible del mayor bufete de abogados de este país, que fundó su abuelo, --lo imagino un prócer del derecho como los de antes, con barba y pajarita en algún retrato familiar con marco oval-- lo que puede poner en duda la estética, ética y jurídica, de este nieto de abogado, especialista en fiscalidad, rama paraísos fiscales, aunque es muy pronto para aventurar una opinión.
En la lejana Asia, tenemos otro caso de nietísimo, Kim Jong Un, un general de veintinueve años, educado en Suíza, sucede a su padre, y a su abuelo, en el cargo de dudoso mérito de dictador de Corea del Norte, aunque cualquiera que siga de cerca la actualidad internacional lo verá mas como rehén del poderoso ejército norcoreano, aunque con la llave de la docena de ingenios nucleares que apuntan fuera de su territorio. No me parece el típico caso de ejecutivo de la tercera generación de empresa familiar, por la potencia de fuego de su ejército, del que, no se olvide, es general.
Digo esto porque, aunque los nietos pueden tener algo en común, todos tuvieron un abuelo, la situación en la que aparecen como continuadores de una saga, es bien distinta. Yo mismo tuve un abuelo Anarquista de verdad, con mayúsculas. Se llamaba Vicente Catalá, fue compañero del Noi del Sucre y pasó su vida, que fue corta, viajando, de incógnito, en trenes de mercancías, luchando por un mundo mas libre, y su nieto, ya ven, ahora reducido a simple bloguero, parece una evidencia de que la condición de nieto tiene, en ocasiones, un perfume decadentista.
Al igual que las sagas familiares suelen manifestar su decadencia, su crisis de liderazgo, en la tercera generación, las comunidades ciudadanas, en particular en España,
parecen alcanzar esa situación en la décima legislatura. Jubilados o desparecidos los políticos que impulsaron nuestro flamante Estado Autonómico, comienzan a aparecer los primeros signos de descomposición de aquellas estructuras territoriales que tanto progreso
material y ciudadano han proporcionado a sus habitantes.
Nadie puede dudar de los beneficios que se han alcanzado con la descentralización administrativa durante las cuatro últimas décadas en los distintos territorios autonómicos del Estado. La descentralización, sobre todo del gasto, otra cosa es la de los ingresos (impuestos), la cercanía entre la Administración que decide el gasto y el usuario
a quien va destinado permite, en teoría, un mejor uso de los recursos. Otra cosa, es el abuso que se pueda hacer de esos recursos en épocas de abundancia.
Cuando hay dinero abundante, el conflicto para el reparto de los recursos entre el Estado central y las autonomías, se reduce a la cantidad a repartir. Cuando no hay dinero, como es el caso actual, la lucha ya no es por obtener recursos, sino por repartirse el déficit, y esa lucha puede resultar mas salvaje, por la presión que suponen las situaciones de quiebra en algunas autonomías.
En este paisaje, llama la atención la negativa reiterada de los responsables de la Comunidad Valenciana a elevar los impuestos. Cuando el gobierno central era de otro signo, la contumacia de quienes gobernaban aquí en trasladar al gobierno central la responsabilidad del déficit autonómico podía entenderse como una actitud partidista.
Ahora que los gobiernos central y autonómico son del mismo signo, sorprende que no haya una solución rápida a la asfixia financiera, ni tampoco decisiones que permitan recaudar mas impuestos para parchear la crisis de liquidez y solvencia.
Siempre es fácil, a toro pasado, pensar lo que se podía haber hecho, pero quiero recordar que en el blog he defendido el modelo del federalismo fiscal, que consiste en descentralizar los gastos y centralizar los ingresos, los impuestos, de modo que estos son competencia exclusiva del gobierno central, que luego distribuye su parte a las autonomías, mas competentes, por su cercanía, para gastar de un modo óptimo. (En un mundo racional, no en el que hemos tenido aquí los últimos quince años).
Me parece surrealista que un Ente público quebrado, insolvente, como es en la actualidad la Generalitat Valenciana, se niegue reiteradamente a subir impuestos, que es la fuente natural de los ingresos de las Administraciones Públicas.
Me parece igual de surrealista, que los Estados que componen la Unión Europea, incluido el nuestro, se financien, en su mayor parte, con impuestos indirectos, IVA, Especiales, sobre el alcohol, el tabaco, la energía, y que los impuestos directos solo recauden de las clases medias, ya que las grandes fortunas se escaquean, gracias a Cuatrocasas y sus colegas europeos, de su contribución a la financiación del Estado.
Esta estructura de la fiscalidad en Europa tiene mucho que ver con el déficit público de las diversas administraciones, en particular, de la nuestra, porque una contracción tan brutal de la demanda como la derivada de la crisis financiera y económica, supone una disminución automática de los ingresos públicos derivados de los impuestos indirectos, que es la principal causa del déficit.
Ante esta situación, el señor Fabra bis, a quien los ciudadanos le han conferido la responsabilidad de presidir el gobierno de esta comunidad, pero da la sensación de realizar ese encargo como si solo fuera un actor, se dedica, de día, a dar bellos discursos. De noche, lo imagino sentado sobre un artefacto de porcelana, aquejado de una diarrea crónica, que le impide pensar que medidas hay que tomar para que el día siguiente suponga algún progreso, aunque sea mínimo, en la situación de quiebra de nuestro territorio autonómico.
Si el no puede, porque está incapacitado por esa dolencia crónica, que llame a algún reconocido experto. Tal vez le dirá que un presupuesto deficitario, no solo se equilibra con nueva deuda, sino con mas impuestos, cuando hace falta, siempre que queden contribuyentes que los puedan pagar.
En fin. Fiscalidad.
LOHENGRIN(CIBERLOHENGRIN.COM)26-12-11
Esa atención unívoca tal vez ha descuidado otro vínculo familiar que no merece menos atención, el de los nietos, y no me refiero a los de la familia real, sino en general a los mas mayores, nobles o plebeyos, con capacidad de obrar.
(...)
El yerno de los reyes, tiene que ser, por fuerza, nieto de alguien, pero no he leído que nadie haya investigado su árbol genealógico para determinar si su modo de entender los negocios y la vida, siendo su apellido originario de un lugar donde las sagas familiares están vinculadas al primer capitalismo industrial y financiero de este país, puede ser explicado como una tendencia a la decadencia de la tercera generación familiar, o al contrario, como la que ha alcanzado, al menos, mas notoriedad.
Es sabido que las empresas familiares alcanzan su punto mas crítico en la tercera generación, porque la tecnoestructura burocrática que crece a su alrededor en los años de éxito, junto a la frecuente vocación de vividores de sus herederos, las suele poner en una situación delicada, entre la continuidad, la venta o la disolución. Por eso la condición de nieto es tan importante para la continuidad o la desaparición de las sagas, pues lo que está en juego es la consolidación de los éxitos anteriores, o convertirse en argumento para un guión de televisión de serie B.
La prensa de hoy se refiere, por lo menos, a dos nietos mas, que se encuentran ahora en el centro de la actualidad.
Los fiscales y otros funcionarios del Estado, en el tiempo libre que les deja examinar las medidas que ha tomado la Generalitat para depurar menos las aguas, vertiéndolas con mayor proporción de nitritos y nitratos, se están ocupando de otro nieto celebre, Cuatrocasas, rostro visible del mayor bufete de abogados de este país, que fundó su abuelo, --lo imagino un prócer del derecho como los de antes, con barba y pajarita en algún retrato familiar con marco oval-- lo que puede poner en duda la estética, ética y jurídica, de este nieto de abogado, especialista en fiscalidad, rama paraísos fiscales, aunque es muy pronto para aventurar una opinión.
En la lejana Asia, tenemos otro caso de nietísimo, Kim Jong Un, un general de veintinueve años, educado en Suíza, sucede a su padre, y a su abuelo, en el cargo de dudoso mérito de dictador de Corea del Norte, aunque cualquiera que siga de cerca la actualidad internacional lo verá mas como rehén del poderoso ejército norcoreano, aunque con la llave de la docena de ingenios nucleares que apuntan fuera de su territorio. No me parece el típico caso de ejecutivo de la tercera generación de empresa familiar, por la potencia de fuego de su ejército, del que, no se olvide, es general.
Digo esto porque, aunque los nietos pueden tener algo en común, todos tuvieron un abuelo, la situación en la que aparecen como continuadores de una saga, es bien distinta. Yo mismo tuve un abuelo Anarquista de verdad, con mayúsculas. Se llamaba Vicente Catalá, fue compañero del Noi del Sucre y pasó su vida, que fue corta, viajando, de incógnito, en trenes de mercancías, luchando por un mundo mas libre, y su nieto, ya ven, ahora reducido a simple bloguero, parece una evidencia de que la condición de nieto tiene, en ocasiones, un perfume decadentista.
Al igual que las sagas familiares suelen manifestar su decadencia, su crisis de liderazgo, en la tercera generación, las comunidades ciudadanas, en particular en España,
parecen alcanzar esa situación en la décima legislatura. Jubilados o desparecidos los políticos que impulsaron nuestro flamante Estado Autonómico, comienzan a aparecer los primeros signos de descomposición de aquellas estructuras territoriales que tanto progreso
material y ciudadano han proporcionado a sus habitantes.
Nadie puede dudar de los beneficios que se han alcanzado con la descentralización administrativa durante las cuatro últimas décadas en los distintos territorios autonómicos del Estado. La descentralización, sobre todo del gasto, otra cosa es la de los ingresos (impuestos), la cercanía entre la Administración que decide el gasto y el usuario
a quien va destinado permite, en teoría, un mejor uso de los recursos. Otra cosa, es el abuso que se pueda hacer de esos recursos en épocas de abundancia.
Cuando hay dinero abundante, el conflicto para el reparto de los recursos entre el Estado central y las autonomías, se reduce a la cantidad a repartir. Cuando no hay dinero, como es el caso actual, la lucha ya no es por obtener recursos, sino por repartirse el déficit, y esa lucha puede resultar mas salvaje, por la presión que suponen las situaciones de quiebra en algunas autonomías.
En este paisaje, llama la atención la negativa reiterada de los responsables de la Comunidad Valenciana a elevar los impuestos. Cuando el gobierno central era de otro signo, la contumacia de quienes gobernaban aquí en trasladar al gobierno central la responsabilidad del déficit autonómico podía entenderse como una actitud partidista.
Ahora que los gobiernos central y autonómico son del mismo signo, sorprende que no haya una solución rápida a la asfixia financiera, ni tampoco decisiones que permitan recaudar mas impuestos para parchear la crisis de liquidez y solvencia.
Siempre es fácil, a toro pasado, pensar lo que se podía haber hecho, pero quiero recordar que en el blog he defendido el modelo del federalismo fiscal, que consiste en descentralizar los gastos y centralizar los ingresos, los impuestos, de modo que estos son competencia exclusiva del gobierno central, que luego distribuye su parte a las autonomías, mas competentes, por su cercanía, para gastar de un modo óptimo. (En un mundo racional, no en el que hemos tenido aquí los últimos quince años).
Me parece surrealista que un Ente público quebrado, insolvente, como es en la actualidad la Generalitat Valenciana, se niegue reiteradamente a subir impuestos, que es la fuente natural de los ingresos de las Administraciones Públicas.
Me parece igual de surrealista, que los Estados que componen la Unión Europea, incluido el nuestro, se financien, en su mayor parte, con impuestos indirectos, IVA, Especiales, sobre el alcohol, el tabaco, la energía, y que los impuestos directos solo recauden de las clases medias, ya que las grandes fortunas se escaquean, gracias a Cuatrocasas y sus colegas europeos, de su contribución a la financiación del Estado.
Esta estructura de la fiscalidad en Europa tiene mucho que ver con el déficit público de las diversas administraciones, en particular, de la nuestra, porque una contracción tan brutal de la demanda como la derivada de la crisis financiera y económica, supone una disminución automática de los ingresos públicos derivados de los impuestos indirectos, que es la principal causa del déficit.
Ante esta situación, el señor Fabra bis, a quien los ciudadanos le han conferido la responsabilidad de presidir el gobierno de esta comunidad, pero da la sensación de realizar ese encargo como si solo fuera un actor, se dedica, de día, a dar bellos discursos. De noche, lo imagino sentado sobre un artefacto de porcelana, aquejado de una diarrea crónica, que le impide pensar que medidas hay que tomar para que el día siguiente suponga algún progreso, aunque sea mínimo, en la situación de quiebra de nuestro territorio autonómico.
Si el no puede, porque está incapacitado por esa dolencia crónica, que llame a algún reconocido experto. Tal vez le dirá que un presupuesto deficitario, no solo se equilibra con nueva deuda, sino con mas impuestos, cuando hace falta, siempre que queden contribuyentes que los puedan pagar.
En fin. Fiscalidad.
LOHENGRIN(CIBERLOHENGRIN.COM)26-12-11
sábado, 24 de diciembre de 2011
BUENAS NOCHES
He bajado a por el pan, al horno, no me gusta comprar el pan en cualquier sitio, mientras esperaba mi turno una mujer decía a la hornera, quiero uno, que no esté crudo, tostado pero no mucho, cuando la hornera le ha alargado la barra de pan, la mujer la ha contemplado dubitativa, porque su concepto de tostado, pero no mucho, era tan personal como las cien maneras distintas que tenemos aquí de pedir un café, largo, pero un poco corto, si pero no, en taza no, en vaso, pero largo.
Quiero decir que Rajoy lo tiene un poco crudo si quiere sacar, como dice, al país de la crisis, con una población tan poco uniforme, de gustos tan variados, un pueblo tan distinto del germano, que es tan disciplinado, que cuando tocó se pusieron como un solo hombre detrás del Führer y consiguieron invadir Polonia enseguida.
En cambio nosotros siempre hemos estado divididos por nuestra diversidad, que si Litri o Aparicio, Lagartijo o Frascuelo, Ordóñez o Dominguin, eso cuando los toros estaban de moda, y ahora medio país es del Barça y el otro medio del Real Madrid. Con la actitud ante la crisis pasa lo mismo, los alemanes se sacrificaron a tiempo y nosotros aún no sabemos a que carta quedarnos, si aceptar sacrificios, o tomar la Moncloa.
Es lo que pasa con la diversidad, es mas difícil de gobernar que la uniformidad, pero yo, la verdad, prefiero la diversidad, nos hace mas felices, si, o menos infelices.
(...)
Tomemos como ejemplo una situación objetiva de pobreza o soledad, en estos días obligadamente festivos. Son millones las personas que se podrían calificar, con criterios objetivos, de pobres o en soledad, pero la naturaleza humana es tan misteriosa y la nuestra, la de los españoles, tan personalmente variada y diversa, que es seguro que muchas de esas personas no se sienten solas, ni pobres, porque la soledad y la pobreza, además de una situación objetiva, son producto del dominio de los sentimientos, de las sensaciones. La soledad, por ejemplo, es un sentimiento que no depende
del número de personas que te acompañan o no. Hay personas muy acompañadas que siempre están íntimamente solas, y otras que aunque no lo están, no conocen ese sentimiento.
En cuanto a la pobreza, también es algo relativo, pues siempre puede haber alguien mas pobre que tu a tu alrededor, alguien que está en una auténtica situación de miseria y al mirarlo con conmiseración, a veces ignoras tu propia pobreza. Del mismo modo, entre los ricos, siempre hay alguien mas rico, que puede dejar en ridículo a otro que cree que lo es. Quiero decir que, en ocasiones, es mas importante como te sientes, que lo que crees ser.
Esta reflexión, aunque no lo parezca, tiene que ver con el cine. Una cadena de televisión por cable emite, desde el 24 hasta el 31 de diciembre un ciclo al que llama 'Noches Buenas' que me ha venido bien como pretexto en esta Noche Buena que se avecina, para felicitar a los usuarios del Blog. Para empezar no se porqué se le llama Noche Buena, si la co protagonista del suceso que se evoca, debió estar toda esa noche de parto, no termino de entender que se le llame así. Esa es una de las razones por las que, en años anteriores, he preferido felicitar a los usuarios un mes antes de Navidad.
Pero yo quería hablar de cine. Está bien que se programe un ciclo especial para las siete últimas noches del año, pero he consultado esa programación y aunque incluye películas importantes, 'Odisea del Espacio' y 'Alguien voló sobre el nido del cucú', observo muchas ausencias. Lo mejor del cine, ahora, es que lo puedes ver casi en cualquier parte. A diferencia de la época de la miseria y los piojos, allá por los primeros cincuenta, ahora puedes elegir verlo en una sala, en tu casa, o en cualquier otro sitio, por cualquier medio o soporte.
En los miserables y piojosos primeros años cincuenta, las salas de cine eran un refugio
para cobijarse de las inclemencias del invierno. Entonces yo tenía ocho años, no era consciente de la miseria --de los piojos si-- y ahora me parece maravilloso el placer
de cobijarse en una sala oscura y entregarse a la fantasía luminosa de la pantalla, llena de aventuras de piratas, de paisajes del fiero oeste, que a los niños de entonces nos hacía gritar de entusiasmo cuando la trompeta de la caballería abría la secuencia para masacrar a los indios. No teníamos el menor espíritu crítico y no podíamos entender, entonces, que lo que se nos mostraba en la pantalla era un auténtico genocidio. Eramos enteramente inocentes.
Ahora, perdida aquella inocencia, vemos el cine de otra manera, con una actitud mas crítica, pero algunos no hemos perdido ese sentido de la fascinación y seguimos acudiendo a las salas de cine. A veces, esa asistencia nos depara, otra vez, experiencias deliciosas, como me ocurrió el otro día al visionar una comedia de Pierre Étaix en la filmoteca valenciana, Le Grand Amour, una sátira sobre las relaciones de pareja, llena de golpes de fresco humor al estilo del cine mudo, que celebro no haberme perdido.
He recibido muchas satisfacciones del cine a lo largo de mi vida. Cuando frecuenté, de niño, los cines de barrio, en una época mísera, yo nunca fui consciente de aquella miseria. Recuerdo haber visto una película, en uno de aquellos proyectores domésticos tan primitivos, en un verano que pasé en un pequeño pueblo fuera de Heliópolis, proyectada por un vecino, se llamaba 'La Muerte del Duque de Guisa', un drama histórico en blanco y negro, del que nunca he vuelto a saber nada, una película, seguramente, imposible de encontrar en las filmotecas.
Cuando vi esa película, yo no sabía porque estaba allí, en aquel pueblo. Luego he sabido que estábamos allí para que una pariente próxima se recuperara de una dolencia pulmonar muy común en la época. Tuberculosis.
El cine tiene una virtud que otras distracciones no tienen, suele aislarnos del entorno, tiene la capacidad de encantarnos, maravillarnos, aliviarnos de las desgracias que, las
conozcamos o no, pueden estar al acecho a nuestro alrededor, y nos proporciona esa fugaz felicidad, tan necesaria para no sentirse solo ni pobre.
Por eso me parece una idea genial que una cadena de televisión por cable haya programado
no una sesión de Noche Buena, sino siete Noches Buenas, que aprovecho para felicitarles desde aquí.
En fin. Buenas Noches (y buena suerte)
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 24-12-11.
Quiero decir que Rajoy lo tiene un poco crudo si quiere sacar, como dice, al país de la crisis, con una población tan poco uniforme, de gustos tan variados, un pueblo tan distinto del germano, que es tan disciplinado, que cuando tocó se pusieron como un solo hombre detrás del Führer y consiguieron invadir Polonia enseguida.
En cambio nosotros siempre hemos estado divididos por nuestra diversidad, que si Litri o Aparicio, Lagartijo o Frascuelo, Ordóñez o Dominguin, eso cuando los toros estaban de moda, y ahora medio país es del Barça y el otro medio del Real Madrid. Con la actitud ante la crisis pasa lo mismo, los alemanes se sacrificaron a tiempo y nosotros aún no sabemos a que carta quedarnos, si aceptar sacrificios, o tomar la Moncloa.
Es lo que pasa con la diversidad, es mas difícil de gobernar que la uniformidad, pero yo, la verdad, prefiero la diversidad, nos hace mas felices, si, o menos infelices.
(...)
Tomemos como ejemplo una situación objetiva de pobreza o soledad, en estos días obligadamente festivos. Son millones las personas que se podrían calificar, con criterios objetivos, de pobres o en soledad, pero la naturaleza humana es tan misteriosa y la nuestra, la de los españoles, tan personalmente variada y diversa, que es seguro que muchas de esas personas no se sienten solas, ni pobres, porque la soledad y la pobreza, además de una situación objetiva, son producto del dominio de los sentimientos, de las sensaciones. La soledad, por ejemplo, es un sentimiento que no depende
del número de personas que te acompañan o no. Hay personas muy acompañadas que siempre están íntimamente solas, y otras que aunque no lo están, no conocen ese sentimiento.
En cuanto a la pobreza, también es algo relativo, pues siempre puede haber alguien mas pobre que tu a tu alrededor, alguien que está en una auténtica situación de miseria y al mirarlo con conmiseración, a veces ignoras tu propia pobreza. Del mismo modo, entre los ricos, siempre hay alguien mas rico, que puede dejar en ridículo a otro que cree que lo es. Quiero decir que, en ocasiones, es mas importante como te sientes, que lo que crees ser.
Esta reflexión, aunque no lo parezca, tiene que ver con el cine. Una cadena de televisión por cable emite, desde el 24 hasta el 31 de diciembre un ciclo al que llama 'Noches Buenas' que me ha venido bien como pretexto en esta Noche Buena que se avecina, para felicitar a los usuarios del Blog. Para empezar no se porqué se le llama Noche Buena, si la co protagonista del suceso que se evoca, debió estar toda esa noche de parto, no termino de entender que se le llame así. Esa es una de las razones por las que, en años anteriores, he preferido felicitar a los usuarios un mes antes de Navidad.
Pero yo quería hablar de cine. Está bien que se programe un ciclo especial para las siete últimas noches del año, pero he consultado esa programación y aunque incluye películas importantes, 'Odisea del Espacio' y 'Alguien voló sobre el nido del cucú', observo muchas ausencias. Lo mejor del cine, ahora, es que lo puedes ver casi en cualquier parte. A diferencia de la época de la miseria y los piojos, allá por los primeros cincuenta, ahora puedes elegir verlo en una sala, en tu casa, o en cualquier otro sitio, por cualquier medio o soporte.
En los miserables y piojosos primeros años cincuenta, las salas de cine eran un refugio
para cobijarse de las inclemencias del invierno. Entonces yo tenía ocho años, no era consciente de la miseria --de los piojos si-- y ahora me parece maravilloso el placer
de cobijarse en una sala oscura y entregarse a la fantasía luminosa de la pantalla, llena de aventuras de piratas, de paisajes del fiero oeste, que a los niños de entonces nos hacía gritar de entusiasmo cuando la trompeta de la caballería abría la secuencia para masacrar a los indios. No teníamos el menor espíritu crítico y no podíamos entender, entonces, que lo que se nos mostraba en la pantalla era un auténtico genocidio. Eramos enteramente inocentes.
Ahora, perdida aquella inocencia, vemos el cine de otra manera, con una actitud mas crítica, pero algunos no hemos perdido ese sentido de la fascinación y seguimos acudiendo a las salas de cine. A veces, esa asistencia nos depara, otra vez, experiencias deliciosas, como me ocurrió el otro día al visionar una comedia de Pierre Étaix en la filmoteca valenciana, Le Grand Amour, una sátira sobre las relaciones de pareja, llena de golpes de fresco humor al estilo del cine mudo, que celebro no haberme perdido.
He recibido muchas satisfacciones del cine a lo largo de mi vida. Cuando frecuenté, de niño, los cines de barrio, en una época mísera, yo nunca fui consciente de aquella miseria. Recuerdo haber visto una película, en uno de aquellos proyectores domésticos tan primitivos, en un verano que pasé en un pequeño pueblo fuera de Heliópolis, proyectada por un vecino, se llamaba 'La Muerte del Duque de Guisa', un drama histórico en blanco y negro, del que nunca he vuelto a saber nada, una película, seguramente, imposible de encontrar en las filmotecas.
Cuando vi esa película, yo no sabía porque estaba allí, en aquel pueblo. Luego he sabido que estábamos allí para que una pariente próxima se recuperara de una dolencia pulmonar muy común en la época. Tuberculosis.
El cine tiene una virtud que otras distracciones no tienen, suele aislarnos del entorno, tiene la capacidad de encantarnos, maravillarnos, aliviarnos de las desgracias que, las
conozcamos o no, pueden estar al acecho a nuestro alrededor, y nos proporciona esa fugaz felicidad, tan necesaria para no sentirse solo ni pobre.
Por eso me parece una idea genial que una cadena de televisión por cable haya programado
no una sesión de Noche Buena, sino siete Noches Buenas, que aprovecho para felicitarles desde aquí.
En fin. Buenas Noches (y buena suerte)
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 24-12-11.
viernes, 23 de diciembre de 2011
LA BOTELLA
Hoy, antes de bajar al Maravillas, he metido la mano en la caja de la jalea real vitaminada, para tomarme el contenido de una ampolla, pero no quedan. Digo yo si será ese déficit de vitamina B lo que me indujo ayer a publicar una entrada 'La Zorra en el Gallinero', que al releerla me ha impulsado a borrarla, pues me ha parecido, toda ella, una pura insidia sin fundamento, y con bastante mal gusto, desprovista de los principios éticos y estéticos que deben inspirar el periodismo, cualquier periodismo, sea el profesional y escrito, o el virtual, de aficionados o intrusos, que es al que me dedico.
Después, he bajado al Maravillas y leyendo un periódico serio he observado que también incluye un juicio de intenciones, en un texto infinitamente mejor que el mio de ayer,que se refiere a la posible colusión entre los intereses particulares de algunos nuevos ministros incorporados al gobierno de Rajoy, y los intereses generales de los que deberán cuidar con las carteras ministeriales que se les han confiado.
Esto me ha hecho cambiar mi intención de fulminar, suprimir, la entrada de ayer, y me sugiere, al mismo tiempo, hacer una rectificación. Se me había escapado que Arias Cañete tiene competencias ministeriales, además de en Agricultura, en Medio Ambiente, y el 'Levante' de hoy precisa que Arias es accionista de varios grupos petroleros, lo que induce a pensar que puede haber, también aquí, un conflicto de intereses.
Hecha la oportuna rectificación, hoy me voy a ocupar de algo mas gordo que se me ha escapado en esto de los nombramientos ministeriales, el daño colateral, de un riesgo incalculable para los madrileños, mas para unos que para otros, que supone la llegada a la alcaldía de Madrid de Ana Botella, hasta ahora concejala de Medio Ambiente, por el ascenso
a los cielos ministeriales, --mas vale tarde que nunca-- de su jefe Gallardón.
(...)
Madrid ha tenido muchos alcaldes, pero convendrán conmigo que no es lo mismo Tierno, con sus bandos líricos y su llamada a la movida -Madrileños, al loro- que el triste y amargado Barranco, Manzano, que Botella, --aunque lo de las peras y manzanas, que luego ampliaré, le de un cierto parecido frutal-- además de que ya sabemos que, aunque el mejor alcalde es el rey, no parece que el lío en el que lo ha metido su yerno le deje tiempo ahora para regir la villa y corte. La Botella, alcaldesa de Madrid, nada menos.
Madrid me parece una ciudad abierta y cosmopolita, cuando la visito cada año compruebo que su efervescencia urbana es cada vez mayor. Estuve en Septiembre y me encantó, aunque en la crónica del viaje dije que está llena de pijos fundidos en bronce encima de un pedestal, esa visión es compatible con mi admiración por una ciudad tan viva que mi compañero de tertulia R.V. que la visitó la semana pasada, me dice que acoge un millón y medio de visitantes cada fin de semana. El daño que puede hacer Botella, con su mentalidad de educanda de colegio de monjas, y su visión no integradora de las peras y manzanas, ¿recuerdan?, en un lugar tan libre y festivo, es incalculable.
Ya de concejala de Medio Ambiente, la gestión de Botella ha consistido en rebajar la mitad del ambiente --limpio-- a solo un cuarto. Una señora que va a la peluquería en coche oficial, y además para que no la filmen se baja del coche, obligando al chófer a seguirla a distancia, contamina, ¿no?.
También contamina, de otra manera, referirse a las inclinaciones sexuales de las personas, con un criterio de determinación biológica, como si en lugar de tratarse de una libre elección, fuera algo determinado por el nacimiento, uno nace pera o manzana, como nace pobre o rico, y no hay que mezclar esas cosas, y menos tratar de cambiarlas.
¿Ven como no es lo mismo, la Botella, que el Tierno? Las prioridades no son las mismas. Quienes toman una copa en la plaza de Santa Ana los fines de semana, deberán acostumbrarse, a partir de ahora, a una mayor presencia policial, a que les pidan la documentación con mayor frecuencia, porque Ana es una persona de orden, no lo olviden, y a estas personas les molesta la diferencia, tanto, que son partidarios de separar a los niños de las niñas en las escuelas,y a las peras de las manzanas, fuera.
Por no hablar del botellón. Estoy ansioso por saber que va a hacer la Botella con el botellón --vaya chiste malo, no?--, aunque me parece mas importante para los madrileños saber que va a hacer con los servicios sociales de su competencia y con la deuda del Ente municipal. ¿Siete mil millones?. Tal como soplan los vientos, sospecho que el colchón contra la crisis que suponen los servicios y ayudas que el ayuntamiento presta a los mas damnificados por esta plaga, se los llevará el viento de la austeridad financiera, con lo que Botella podría convertirse, además de la experta en variedades frutales que ya conocemos, en la campeona de los recortes.
No sabemos nada de esto porque Botella accede a la alcaldía de Madrid sin presentarse a unas elecciones, como ocurrió con Rita Barberá en Valencia. Ella dirá que va a seguir los pasos de Gallardón, pero viniendo de una familia política distinta, yo, no lo creo. Mas bien creo que su gestión municipal se verá impregnada del estilo monjil y autoritario de los de su cuerda.
Solo espero que los madrileños no se lo permitan, mas que nada para seguir encontrando en mis visitas la ciudad libre, abierta y cosmopolita que tanto me atrae.
En fin. La Botella.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-12-11.
Después, he bajado al Maravillas y leyendo un periódico serio he observado que también incluye un juicio de intenciones, en un texto infinitamente mejor que el mio de ayer,que se refiere a la posible colusión entre los intereses particulares de algunos nuevos ministros incorporados al gobierno de Rajoy, y los intereses generales de los que deberán cuidar con las carteras ministeriales que se les han confiado.
Esto me ha hecho cambiar mi intención de fulminar, suprimir, la entrada de ayer, y me sugiere, al mismo tiempo, hacer una rectificación. Se me había escapado que Arias Cañete tiene competencias ministeriales, además de en Agricultura, en Medio Ambiente, y el 'Levante' de hoy precisa que Arias es accionista de varios grupos petroleros, lo que induce a pensar que puede haber, también aquí, un conflicto de intereses.
Hecha la oportuna rectificación, hoy me voy a ocupar de algo mas gordo que se me ha escapado en esto de los nombramientos ministeriales, el daño colateral, de un riesgo incalculable para los madrileños, mas para unos que para otros, que supone la llegada a la alcaldía de Madrid de Ana Botella, hasta ahora concejala de Medio Ambiente, por el ascenso
a los cielos ministeriales, --mas vale tarde que nunca-- de su jefe Gallardón.
(...)
Madrid ha tenido muchos alcaldes, pero convendrán conmigo que no es lo mismo Tierno, con sus bandos líricos y su llamada a la movida -Madrileños, al loro- que el triste y amargado Barranco, Manzano, que Botella, --aunque lo de las peras y manzanas, que luego ampliaré, le de un cierto parecido frutal-- además de que ya sabemos que, aunque el mejor alcalde es el rey, no parece que el lío en el que lo ha metido su yerno le deje tiempo ahora para regir la villa y corte. La Botella, alcaldesa de Madrid, nada menos.
Madrid me parece una ciudad abierta y cosmopolita, cuando la visito cada año compruebo que su efervescencia urbana es cada vez mayor. Estuve en Septiembre y me encantó, aunque en la crónica del viaje dije que está llena de pijos fundidos en bronce encima de un pedestal, esa visión es compatible con mi admiración por una ciudad tan viva que mi compañero de tertulia R.V. que la visitó la semana pasada, me dice que acoge un millón y medio de visitantes cada fin de semana. El daño que puede hacer Botella, con su mentalidad de educanda de colegio de monjas, y su visión no integradora de las peras y manzanas, ¿recuerdan?, en un lugar tan libre y festivo, es incalculable.
Ya de concejala de Medio Ambiente, la gestión de Botella ha consistido en rebajar la mitad del ambiente --limpio-- a solo un cuarto. Una señora que va a la peluquería en coche oficial, y además para que no la filmen se baja del coche, obligando al chófer a seguirla a distancia, contamina, ¿no?.
También contamina, de otra manera, referirse a las inclinaciones sexuales de las personas, con un criterio de determinación biológica, como si en lugar de tratarse de una libre elección, fuera algo determinado por el nacimiento, uno nace pera o manzana, como nace pobre o rico, y no hay que mezclar esas cosas, y menos tratar de cambiarlas.
¿Ven como no es lo mismo, la Botella, que el Tierno? Las prioridades no son las mismas. Quienes toman una copa en la plaza de Santa Ana los fines de semana, deberán acostumbrarse, a partir de ahora, a una mayor presencia policial, a que les pidan la documentación con mayor frecuencia, porque Ana es una persona de orden, no lo olviden, y a estas personas les molesta la diferencia, tanto, que son partidarios de separar a los niños de las niñas en las escuelas,y a las peras de las manzanas, fuera.
Por no hablar del botellón. Estoy ansioso por saber que va a hacer la Botella con el botellón --vaya chiste malo, no?--, aunque me parece mas importante para los madrileños saber que va a hacer con los servicios sociales de su competencia y con la deuda del Ente municipal. ¿Siete mil millones?. Tal como soplan los vientos, sospecho que el colchón contra la crisis que suponen los servicios y ayudas que el ayuntamiento presta a los mas damnificados por esta plaga, se los llevará el viento de la austeridad financiera, con lo que Botella podría convertirse, además de la experta en variedades frutales que ya conocemos, en la campeona de los recortes.
No sabemos nada de esto porque Botella accede a la alcaldía de Madrid sin presentarse a unas elecciones, como ocurrió con Rita Barberá en Valencia. Ella dirá que va a seguir los pasos de Gallardón, pero viniendo de una familia política distinta, yo, no lo creo. Mas bien creo que su gestión municipal se verá impregnada del estilo monjil y autoritario de los de su cuerda.
Solo espero que los madrileños no se lo permitan, mas que nada para seguir encontrando en mis visitas la ciudad libre, abierta y cosmopolita que tanto me atrae.
En fin. La Botella.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 23-12-11.
jueves, 22 de diciembre de 2011
LA ZORRA EN EL GALLINERO
!Ya tenemos gobierno!. Poner a un ejecutivo de un grupo armamentista que fabrica misiles en Defensa, a Arias Cañete en Agricultura, ¿Se acuerdan de las subvenciones al lino?, y a De Guindo, que fue el hombre de Lehman Brothers, el mayor timo financiero de la historia reciente, que destapó la crisis, en Economía, es como meter a la zorra en el gallinero, ¿no?. !Que morro tienes Mariano!.
(...)
Mariano ha compuesto su gobierno rodeándose de su guardia pretoriana mesetaria y ha prescindido de las cuotas periféricas. Los empresarios de aquí dicen que se han enfadado porque no hay ningún ministro de Manises, menos mal que ahí ha caído el segundo premio.
Pero, ¿A quien iba a poner de aquí, almas de cántaro?, con la cantidad de corruptos, amantes del lujo regalado, ex presidentes de dudosa masculinidad, quebradores de bancos y otros inútiles que pululan por la política local, solo quedaba González Pons.
--Es que tampoco lo ha hecho ministro.
Eso debe ser porque anda pringado en algo que todavía no sabemos. La combinación que ha hecho Rajoy es muy sofisticada, nadie de aquí porque los titulares de prensa están llenos de escándalos que protagonizan los políticos de Heliópolis, y tres ministros, tres, muy bien situados, que tienen intereses específicos en asuntos de los ministerios que van a desempeñar, y solo por eso deberían haber sido descartados para no despertar suspicacias.
O sea, que por un lado da sensación de que limpia, mientras por el otro confía en el olvido
y la desinformación para que pasen desapercibidos los probables protagonistas de futuros escándalos, sean subvenciones agrarias, contratos militares, o chanchullos con la banca.
Ya se, es pronto para hacerse un criterio. Todavía faltan los Secretarios de Estado. Pondrá
a Urdangarín?. No. Algún gallego?. No sabemos. Lo cierto es que lo que en otro tiempo se daba en llamar poder valenciano, el número de ministros de aquí en el gobierno central, está al mismo nivel que el poder financiero autonómico, desmantelado.
Encima, Rajoy podría estar pensando en cambiar la fecha para quemar las fallas. Es demasiado. ¿Donde están los nacionalistas, de izquierdas o de derechas? Deberíamos segregar
Heliópolis de ese mundo polítíco y financiero que nos ignora y fundar una república bananera. Claro que, igual nos iría peor. ¿Entonces?
Tal vez lo prudente sea esperar, el flamante nuevo gobierno de Rajoy, estará mas quemado que una pipa en menos de un año, y entonces podremos participar de su primera remodelación. Eso deben estar pensando algunos, a quienes no se les ha oído quejarse por haber sido excluidos del reparto de canonjías.
En fin. La Zorra en el Gallinero.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 22-12-11.
(...)
Mariano ha compuesto su gobierno rodeándose de su guardia pretoriana mesetaria y ha prescindido de las cuotas periféricas. Los empresarios de aquí dicen que se han enfadado porque no hay ningún ministro de Manises, menos mal que ahí ha caído el segundo premio.
Pero, ¿A quien iba a poner de aquí, almas de cántaro?, con la cantidad de corruptos, amantes del lujo regalado, ex presidentes de dudosa masculinidad, quebradores de bancos y otros inútiles que pululan por la política local, solo quedaba González Pons.
--Es que tampoco lo ha hecho ministro.
Eso debe ser porque anda pringado en algo que todavía no sabemos. La combinación que ha hecho Rajoy es muy sofisticada, nadie de aquí porque los titulares de prensa están llenos de escándalos que protagonizan los políticos de Heliópolis, y tres ministros, tres, muy bien situados, que tienen intereses específicos en asuntos de los ministerios que van a desempeñar, y solo por eso deberían haber sido descartados para no despertar suspicacias.
O sea, que por un lado da sensación de que limpia, mientras por el otro confía en el olvido
y la desinformación para que pasen desapercibidos los probables protagonistas de futuros escándalos, sean subvenciones agrarias, contratos militares, o chanchullos con la banca.
Ya se, es pronto para hacerse un criterio. Todavía faltan los Secretarios de Estado. Pondrá
a Urdangarín?. No. Algún gallego?. No sabemos. Lo cierto es que lo que en otro tiempo se daba en llamar poder valenciano, el número de ministros de aquí en el gobierno central, está al mismo nivel que el poder financiero autonómico, desmantelado.
Encima, Rajoy podría estar pensando en cambiar la fecha para quemar las fallas. Es demasiado. ¿Donde están los nacionalistas, de izquierdas o de derechas? Deberíamos segregar
Heliópolis de ese mundo polítíco y financiero que nos ignora y fundar una república bananera. Claro que, igual nos iría peor. ¿Entonces?
Tal vez lo prudente sea esperar, el flamante nuevo gobierno de Rajoy, estará mas quemado que una pipa en menos de un año, y entonces podremos participar de su primera remodelación. Eso deben estar pensando algunos, a quienes no se les ha oído quejarse por haber sido excluidos del reparto de canonjías.
En fin. La Zorra en el Gallinero.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 22-12-11.
miércoles, 21 de diciembre de 2011
LA REBELIÓN DEL CALENDARIO
Aún están recientes los ecos del discurso de investidura de Mariano Rajoy, Presidente de un gobierno que todavía es un enigma, y su propuesta de pasar a los lunes ciertos días festivos ya ha provocado la rebelión en los círculos festeros del país.
Ha sido desvelar a través de la caja lista --si será lista esa caja que todos se la quieren apropiar para influir en la opinión y lanzar globos sonda en la pública, o vender perfumes de un erotismo salvaje en la privada, y no se sabe de nadie que exista si no sale reflejado en ella-- esa futura medida, propuesta a la medida de la CEOE, pues, en política, si quieres medrar hay que agradar al poderoso, y el diario de mi pueblo lleva en primera la protesta de los falleros, que no se ven quemando las fallas el día veintiuno de marzo.
(...)
Imagino a las comisiones, peñas, comités, o como quiera que se llamen las agrupaciones activas en la defensa a ultranza de las tradiciones de cada pueblo, ciudad, aldea, o comunidad de vecinos, en Pamplona, en Vitoria, Girona o Tenerife, en Cuenca o Sevilla, o en el Grao de Valencia, yo que sé, reunidas de urgencia, tocando a rebato, para reflexionar como conseguir que cada una de sus particulares fiestas sea declarada de arraigo social suficiente para que no la muevan del calendario.
Alrededor del Santoral se han construido mecanismos de identidades colectivas que se apoyan en lo lúdico, pero también en lo simbólico, y va a ser un verdadero lío deslindar lo que tiene arraigo de lo que no. He consultado en Google los santos de hoy y vean, en un día cualquiera, que abundancia de símbolos, entre santos, venerables y beatos.
Santos Pedro Canisio, Temístocles de Licia y Delfín, Venerable Cayetana Alberta Giménez y
Adrover, Beatos, Pedro Friedhofen y Domingo Spadafora. Multipliquen por el número de días que tiene un año, y son mas de 2.000 los que pueden ser objeto de adoración festiva en cualquier rincón del país, y eso son solo los católicos, añadan las otras confesiones, ortodoxos, evangelistas, madridistas, del Barça, granotas..., y se ve enseguida en que lío mayúsculo se ha metido Rajoy por intentar agradar a los de la patronal, y plegarse a meter la mano en una obra de ingeniería social tan delicada de nuestro tejido rural o urbano.
La protesta de los falleros que figura hoy en la primera de 'Levante', intuyo que solo es la primera de una seria de reclamaciones, tomas de posición y reivindicaciones en las que cada pueblo,cada comunidad, reclamará para si esa condición de arraigo social que es la puerta que Rajoy ha dejado abierta para que algunos colectivos festeros se salven de ser reestructurados.
En algún sitio he leído la expresión segunda transición para calificar este tiempo de reformas que se avecina. Este asunto de las fiestas, de los puentes festivos, se me antoja algo parecido a a la situación que planteó la fundación del Estado de las Autonomías, cuando unas accedieron a ese estatuto a través de un artículo de la constitución, y otras,
con la fórmula del 'café para todos', lo hicieron por la puerta de atrás.
¿Sucederá ahora la mismo? ¿Habrá fiestas de primera y de segunda? Hay que suponer que los andaluces, tan dados a la pasión, no consentirán pasar las procesiones del viernes santo al lunes, y los del Toro de la Vega, ¿que harán?. En menudo lío te has metido, Mariano.
Los follones y conflictos entre animalistas y tradicionalistas en los asuntos del toro van a ser una risa, al lado de los líos de aldea que puede generar el deseo de agradar a la panda de Rosell, que olvidan que la productividad es cosa de tres, capital, organización, trabajo, que no es solo un asunto de calendario. Tu le das, pongamos por caso, un calendario entero sin fiestas a un empresario torpe, que no sabe elegir sus inversiones, y seguirá perdiendo dinero por un tubo.
Es cierto que Rajoy tiene argumentos de mucho peso para reforzar su propuesta. Basta comparar el modesto ejército del santoral, que solo se cuenta por miles, con el de los desempleados, que se cuenta por millones, para entender la necesidad de esa medida. Pero
eso sería en un mundo racional, en un mundo así no nos acercaríamos a los cinco millones de parados, el doble que otros países europeos. Por eso, porque el escenario donde estamos ahora es cualquier cosa menos racional, tengo serias dudas sobre el efecto de esas medidas en el empleo, en la productividad, y tampoco me atrevo a predecir el grado de conflicto social que tal medida pueda ocasionar.
Habrá que esperar. ¿Tres meses?. ¿O va a salir ya el nuevo calendario laboral revisado?
Estoy impaciente por saberlo, aunque a mi, la verdad, no me afecta, no me dedico a la hostelería, no pienso en las pérdidas que me puede ocasionar esa medida, además, como ya soy jubileta el santoral me lo marco yo.
En fin. La Rebelión del calendario.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)21-12-11.
Ha sido desvelar a través de la caja lista --si será lista esa caja que todos se la quieren apropiar para influir en la opinión y lanzar globos sonda en la pública, o vender perfumes de un erotismo salvaje en la privada, y no se sabe de nadie que exista si no sale reflejado en ella-- esa futura medida, propuesta a la medida de la CEOE, pues, en política, si quieres medrar hay que agradar al poderoso, y el diario de mi pueblo lleva en primera la protesta de los falleros, que no se ven quemando las fallas el día veintiuno de marzo.
(...)
Imagino a las comisiones, peñas, comités, o como quiera que se llamen las agrupaciones activas en la defensa a ultranza de las tradiciones de cada pueblo, ciudad, aldea, o comunidad de vecinos, en Pamplona, en Vitoria, Girona o Tenerife, en Cuenca o Sevilla, o en el Grao de Valencia, yo que sé, reunidas de urgencia, tocando a rebato, para reflexionar como conseguir que cada una de sus particulares fiestas sea declarada de arraigo social suficiente para que no la muevan del calendario.
Alrededor del Santoral se han construido mecanismos de identidades colectivas que se apoyan en lo lúdico, pero también en lo simbólico, y va a ser un verdadero lío deslindar lo que tiene arraigo de lo que no. He consultado en Google los santos de hoy y vean, en un día cualquiera, que abundancia de símbolos, entre santos, venerables y beatos.
Santos Pedro Canisio, Temístocles de Licia y Delfín, Venerable Cayetana Alberta Giménez y
Adrover, Beatos, Pedro Friedhofen y Domingo Spadafora. Multipliquen por el número de días que tiene un año, y son mas de 2.000 los que pueden ser objeto de adoración festiva en cualquier rincón del país, y eso son solo los católicos, añadan las otras confesiones, ortodoxos, evangelistas, madridistas, del Barça, granotas..., y se ve enseguida en que lío mayúsculo se ha metido Rajoy por intentar agradar a los de la patronal, y plegarse a meter la mano en una obra de ingeniería social tan delicada de nuestro tejido rural o urbano.
La protesta de los falleros que figura hoy en la primera de 'Levante', intuyo que solo es la primera de una seria de reclamaciones, tomas de posición y reivindicaciones en las que cada pueblo,cada comunidad, reclamará para si esa condición de arraigo social que es la puerta que Rajoy ha dejado abierta para que algunos colectivos festeros se salven de ser reestructurados.
En algún sitio he leído la expresión segunda transición para calificar este tiempo de reformas que se avecina. Este asunto de las fiestas, de los puentes festivos, se me antoja algo parecido a a la situación que planteó la fundación del Estado de las Autonomías, cuando unas accedieron a ese estatuto a través de un artículo de la constitución, y otras,
con la fórmula del 'café para todos', lo hicieron por la puerta de atrás.
¿Sucederá ahora la mismo? ¿Habrá fiestas de primera y de segunda? Hay que suponer que los andaluces, tan dados a la pasión, no consentirán pasar las procesiones del viernes santo al lunes, y los del Toro de la Vega, ¿que harán?. En menudo lío te has metido, Mariano.
Los follones y conflictos entre animalistas y tradicionalistas en los asuntos del toro van a ser una risa, al lado de los líos de aldea que puede generar el deseo de agradar a la panda de Rosell, que olvidan que la productividad es cosa de tres, capital, organización, trabajo, que no es solo un asunto de calendario. Tu le das, pongamos por caso, un calendario entero sin fiestas a un empresario torpe, que no sabe elegir sus inversiones, y seguirá perdiendo dinero por un tubo.
Es cierto que Rajoy tiene argumentos de mucho peso para reforzar su propuesta. Basta comparar el modesto ejército del santoral, que solo se cuenta por miles, con el de los desempleados, que se cuenta por millones, para entender la necesidad de esa medida. Pero
eso sería en un mundo racional, en un mundo así no nos acercaríamos a los cinco millones de parados, el doble que otros países europeos. Por eso, porque el escenario donde estamos ahora es cualquier cosa menos racional, tengo serias dudas sobre el efecto de esas medidas en el empleo, en la productividad, y tampoco me atrevo a predecir el grado de conflicto social que tal medida pueda ocasionar.
Habrá que esperar. ¿Tres meses?. ¿O va a salir ya el nuevo calendario laboral revisado?
Estoy impaciente por saberlo, aunque a mi, la verdad, no me afecta, no me dedico a la hostelería, no pienso en las pérdidas que me puede ocasionar esa medida, además, como ya soy jubileta el santoral me lo marco yo.
En fin. La Rebelión del calendario.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)21-12-11.
martes, 20 de diciembre de 2011
ESTAR BIEN
Me han dicho que Mariano Rajoy estuvo hablando durante hora y media en su discurso de investidura dirigido a una audiencia diversa. Sin duda se dirigía a la CEOE cuando adoptó el aire de un ingeniero de caminos y se mostró partidario de reestructurar los puentes, una obra de ingeniería social tan arraigada en este país, y propuso trasladar algunos festivos a los lunes --no sabemos cuales ni cuantos-- al parecer en aras de la productividad, que cabe recordar que es un cociente en el que no solo está presente el factor trabajo, sino sobre todo, la capacidad de organización empresarial para ordenar y hacer un uso óptimo de los diversos factores de producción.
(...)
Se dirigió a los especuladores --mal llamados mercados-- cuando aludió a la voluntad de su futuro gobierno de controlar el déficit, no tan desbocado como dicen, pues el nuestro en relación con el PIB es mas moderado que el de otros países de nuestro entorno. Los quince mil millones a los que aludió, no parecen complicados de reducir, mas urgentes parecen los otros quince mil que le piden a España para contribuir al caldero común de los rescates que Bruselas está cocinando ahora.
También se dirigió a los pensionistas, a los funcionarios y a los futuros prejubilados, o mas bien, a las entidades que los prejubilan, para decir, a unos, algo que ya sabíamos, que se actualizaran las pensiones mínimas, a otros, que va a por ellos, en coherencia con la ideología neo liberal que considera al Estado un Leviatán al que hay que cortar las alas
en beneficio del sector privado, y a las empresas, sobre todo los bancos, que durante decenios han rejuvenecido su plantilla a costa de la seguridad social, pasando al erario público buena parte de los costes salariales de sus empleados, que el chollo se ha acabado. Esto último, que las grandes empresas públicas y los bancos que quieran deshacerse de una parte de sus plantillas lo hagan pagando ellos, a mi, la verdad, me parecerá bien, aunque espero a verlo.
Mariano Rajoy, como de costumbre, abundó en un discurso generalista; hay que hacer esto, hay que hacer lo otro, cosas que todo el mundo desearía que se hicieran, pero sin explicar como, aunque en el cuando fue un poco mas allá, pues para unas cosas, las mas sencillas, fijó un plazo de tres meses, y para las otras, las complicadas, un horizonte de una década. O sea, que va para largo.
Luego, me cuentan, llegó el turno de la oposición. Rubalcaba trazó una línea roja, el llamado Estado del Bienestar, que separa la actitud de colaboración de la beligerancia, según las medidas del futuro gobierno lo pongan o no en peligro. Una expresión usada a menudo por el ahora opositor, Rubalcaba, que requiere, en mi opinión, ser matizada.
Esa expresión, Estado del Bienestar, tan usada, tan maltratada por la trifulca política, ha perdido sentido para mi. Yo prefiero estar bien, sentirme bien, una cierta sensación de calma, equilibrio, y ausencia de beligerancia con uno mismo y con los demás, un estado de ánimo que debería ser el objetivo y el resultado de las acciones de gobierno, tanto financiero, como político, en favor del progreso de los ciudadanos.
Las cosas no son así, ni los financieros, ni los políticos, tienen, ni han tenido, esa
prioridad en sus objetivos. Lo que los políticos y periodistas se empeñan en llamar Estado del Bienestar, algo que, en rigor, corresponde a los gobiernos socialdemócratas de algunos países del norte de Europa, en una época anterior, nunca ha llegado a estar vigente en este país. Nada ha tenido que ver nuestro Estado, aún con educación pública y seguridad social universal y gratuita, con el abanico de prestaciones sociales,con la madurez de los sistemas educativos y con los niveles salariales alcanzados por las poblaciones de esos países norteños.
El Estado de Bienestar en nuestro país puede haber sido una meta, un objetivo, pero intentar equilibrar cuarenta años de atraso democrático y social nos ha exigido demasiado tiempo y esfuerzo, y cuando empezábamos a vislumbrarlo, ya comenzaba a ser desmantelado.
Por otro lado, la época a la que alude esa expresión del Estado del Bienestar fue además ,aunque parece que nadie lo recuerda, la del terror nuclear. En aquel estado de pánico colectivo que acompañó a la política de la guerra fría,aparecían todos los días en la prensa expresiones como, silos, cabeza nuclear, misiles, con la misma frecuencia, y me temo que con la misma intención, con la que aparecen ahora, déficit, deuda, prima de riesgo, recortes, desempleo, todos argumentos generadores de miedo colectivo que, al parecer, tiene una virtud al servicio de quienes lo difunden, hacer mas fácil el gobierno de poblaciones numerosas para que el miedo contribuya a que renuncien a pelear por sus derechos.
Estar bien, lo que se dice estar bien, yo creo que nunca lo han estado los europeos, menos aún nosotros que accedimos a la Europa libre y democrática en los años ochenta. Es obvio que, con ese retraso, no hemos podido disfrutar, plena, ni largamente, del supuesto Estado del Bienestar. Por otra parte, la existencia del conflicto es consustancial a la actividad humana, por eso, sentirse relativamente bien, asumiendo un cierto grado de conflicto, sin dejar de buscar un cierto grado de equilibrio, es mas realista que creerse el habitante de un Estado de Bienestar inexistente en la realidad.
Luego está el juego de la pelea política, en el que, unos, Cameron, por ejemplo, son enemigos ideológicos de cualquier forma de Estado social, exista o no, y trabajan a sueldo, podríamos decir, de los poderes especulativos, y otros dicen oponerse al neo liberalismo conservador, aunque no se atreven a legislar contra los poderes de hecho.
Esto, creo yo, no tiene nada que ver con sentirse bien, ni siquiera con el Estado del Bienestar, una expresión vacía, sin contenido, gastada de puro repetida, que debería ser
superada por el Estado Social, en contraposición al Estado Antisocial, que eso es lo que
defienden las minorías poderosas que ven en el Estado una fuente de ingresos cuando chupan
de sus presupuestos, y un gasto innecesario en todo aquello que tenga una connotación social, colectiva, ciudadana.
Cuando consigamos librarnos del efecto venenoso de las palabras, déficit, misil, deuda, cabeza nuclear, o de la repetición insistente de algunos nombres, Urdangarín, Urdangarín, Urdangarín...,estaremos en mejores condiciones de percibir los hechos que esa palabrería trata de esconder.
Entonces, si tenemos la sensación de estar bien, uno a uno, cada uno de nosotros, dispuestos a convivir y hacer frente de una manera positiva y creativa a los conflictos inherentes a la evolución y la variabilidad de las cosas humanas, a lo mejor podremos aspirar a vivir en un verdadero Estado del Bienestar, pese a las numerosas presiones de todo tipo que se conjugan para impedirlo.
Una utopía?. No sé.
En fin. Estar bien.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)20-12-11.
(...)
Se dirigió a los especuladores --mal llamados mercados-- cuando aludió a la voluntad de su futuro gobierno de controlar el déficit, no tan desbocado como dicen, pues el nuestro en relación con el PIB es mas moderado que el de otros países de nuestro entorno. Los quince mil millones a los que aludió, no parecen complicados de reducir, mas urgentes parecen los otros quince mil que le piden a España para contribuir al caldero común de los rescates que Bruselas está cocinando ahora.
También se dirigió a los pensionistas, a los funcionarios y a los futuros prejubilados, o mas bien, a las entidades que los prejubilan, para decir, a unos, algo que ya sabíamos, que se actualizaran las pensiones mínimas, a otros, que va a por ellos, en coherencia con la ideología neo liberal que considera al Estado un Leviatán al que hay que cortar las alas
en beneficio del sector privado, y a las empresas, sobre todo los bancos, que durante decenios han rejuvenecido su plantilla a costa de la seguridad social, pasando al erario público buena parte de los costes salariales de sus empleados, que el chollo se ha acabado. Esto último, que las grandes empresas públicas y los bancos que quieran deshacerse de una parte de sus plantillas lo hagan pagando ellos, a mi, la verdad, me parecerá bien, aunque espero a verlo.
Mariano Rajoy, como de costumbre, abundó en un discurso generalista; hay que hacer esto, hay que hacer lo otro, cosas que todo el mundo desearía que se hicieran, pero sin explicar como, aunque en el cuando fue un poco mas allá, pues para unas cosas, las mas sencillas, fijó un plazo de tres meses, y para las otras, las complicadas, un horizonte de una década. O sea, que va para largo.
Luego, me cuentan, llegó el turno de la oposición. Rubalcaba trazó una línea roja, el llamado Estado del Bienestar, que separa la actitud de colaboración de la beligerancia, según las medidas del futuro gobierno lo pongan o no en peligro. Una expresión usada a menudo por el ahora opositor, Rubalcaba, que requiere, en mi opinión, ser matizada.
Esa expresión, Estado del Bienestar, tan usada, tan maltratada por la trifulca política, ha perdido sentido para mi. Yo prefiero estar bien, sentirme bien, una cierta sensación de calma, equilibrio, y ausencia de beligerancia con uno mismo y con los demás, un estado de ánimo que debería ser el objetivo y el resultado de las acciones de gobierno, tanto financiero, como político, en favor del progreso de los ciudadanos.
Las cosas no son así, ni los financieros, ni los políticos, tienen, ni han tenido, esa
prioridad en sus objetivos. Lo que los políticos y periodistas se empeñan en llamar Estado del Bienestar, algo que, en rigor, corresponde a los gobiernos socialdemócratas de algunos países del norte de Europa, en una época anterior, nunca ha llegado a estar vigente en este país. Nada ha tenido que ver nuestro Estado, aún con educación pública y seguridad social universal y gratuita, con el abanico de prestaciones sociales,con la madurez de los sistemas educativos y con los niveles salariales alcanzados por las poblaciones de esos países norteños.
El Estado de Bienestar en nuestro país puede haber sido una meta, un objetivo, pero intentar equilibrar cuarenta años de atraso democrático y social nos ha exigido demasiado tiempo y esfuerzo, y cuando empezábamos a vislumbrarlo, ya comenzaba a ser desmantelado.
Por otro lado, la época a la que alude esa expresión del Estado del Bienestar fue además ,aunque parece que nadie lo recuerda, la del terror nuclear. En aquel estado de pánico colectivo que acompañó a la política de la guerra fría,aparecían todos los días en la prensa expresiones como, silos, cabeza nuclear, misiles, con la misma frecuencia, y me temo que con la misma intención, con la que aparecen ahora, déficit, deuda, prima de riesgo, recortes, desempleo, todos argumentos generadores de miedo colectivo que, al parecer, tiene una virtud al servicio de quienes lo difunden, hacer mas fácil el gobierno de poblaciones numerosas para que el miedo contribuya a que renuncien a pelear por sus derechos.
Estar bien, lo que se dice estar bien, yo creo que nunca lo han estado los europeos, menos aún nosotros que accedimos a la Europa libre y democrática en los años ochenta. Es obvio que, con ese retraso, no hemos podido disfrutar, plena, ni largamente, del supuesto Estado del Bienestar. Por otra parte, la existencia del conflicto es consustancial a la actividad humana, por eso, sentirse relativamente bien, asumiendo un cierto grado de conflicto, sin dejar de buscar un cierto grado de equilibrio, es mas realista que creerse el habitante de un Estado de Bienestar inexistente en la realidad.
Luego está el juego de la pelea política, en el que, unos, Cameron, por ejemplo, son enemigos ideológicos de cualquier forma de Estado social, exista o no, y trabajan a sueldo, podríamos decir, de los poderes especulativos, y otros dicen oponerse al neo liberalismo conservador, aunque no se atreven a legislar contra los poderes de hecho.
Esto, creo yo, no tiene nada que ver con sentirse bien, ni siquiera con el Estado del Bienestar, una expresión vacía, sin contenido, gastada de puro repetida, que debería ser
superada por el Estado Social, en contraposición al Estado Antisocial, que eso es lo que
defienden las minorías poderosas que ven en el Estado una fuente de ingresos cuando chupan
de sus presupuestos, y un gasto innecesario en todo aquello que tenga una connotación social, colectiva, ciudadana.
Cuando consigamos librarnos del efecto venenoso de las palabras, déficit, misil, deuda, cabeza nuclear, o de la repetición insistente de algunos nombres, Urdangarín, Urdangarín, Urdangarín...,estaremos en mejores condiciones de percibir los hechos que esa palabrería trata de esconder.
Entonces, si tenemos la sensación de estar bien, uno a uno, cada uno de nosotros, dispuestos a convivir y hacer frente de una manera positiva y creativa a los conflictos inherentes a la evolución y la variabilidad de las cosas humanas, a lo mejor podremos aspirar a vivir en un verdadero Estado del Bienestar, pese a las numerosas presiones de todo tipo que se conjugan para impedirlo.
Una utopía?. No sé.
En fin. Estar bien.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)20-12-11.
domingo, 18 de diciembre de 2011
LA ELECCIÓN
El sol de diciembre caliente mi piel tras la ventana, mientras el altavoz del televisor vomita un montón de palabras a cuenta del asunto ese del yerno del rey, me niego a repetir su nombre, porque estoy harto de escucharlo o leerlo en todas partes. Decido permanecer tras el cristal de la ventana disfrutando de esa grata sensación física que me proporciona
el calor de la tarde, ignorar el discurso reiterativo de la tele. Sin ser del todo consciente de ello, he efectuado una elección.
Antes de sentarme a escribir, le he dado un vistazo a 'El País semanal'. Habitualmente, solo me intereso por las colaboraciones literarias. Hoy he leído a Maruja Torres, Ray Loriga, Juan José Millás, Almudena Grandes, --nunca la leo, hoy lo he hecho, otra elección, me ha gustado-- y Javier Marías.
Fuera de esas colaboraciones habituales, nunca leo los reportajes de esa publicación. Hoy, sin embargo, me ha llamado la atención la entrevista a Tom Waits, músico y actor estadounidense, cuyo nombre, por cierto, siempre he creído que era Tom Watts, y me ha parecido, la entrevista, fantástica, por la gran libertad con la que se expresa el entrevistado, y Tom, un tipo extraordinario. Ha sido una afortunada elección leerla.
Esto es solo una muestra de como vamos por la vida eligiendo cosas o actos, hacerlos o no hacerlos, sin apenas tener conciencia de esas elecciones. Para sacudirme el tedio de la tarde del domingo, elijo poner por escrito estas minucias de las elecciones cotidianas, antes de que se haga la hora de recibir a un par de amigos que vienen a jugar a las cartas y a cenar con nosotros. Ellos también decidieron, cuando les llamamos, aceptar la invitación. La vida cotidiana esta llena de esas pequeñas decisiones, a veces convertidas en rutinas, otras en nuevas experiencias.
(...)
Ayer hicimos una elección, que resultó desafortunada, al acudir, con un par de amigos, a escuchar a un coro en el Ateneo Mercantil de Heliópolis, conducido por un joven pianista, que hubiera resultado mejor en un concurso de sonidos experimentales, por los muchos gallos, disonancias, intentos fallidos de voces incapaces de alcanzar el mínimo exigido en una demostración pública de canto. Resultó tan patético aquello, que cerré los ojos, no para percibir mejor las voces, como acostumbro, sino intentando escapar de esa agresión sonora, pero al cerrar los ojos era peor, seguía escuchando aquello y además venían a mi memoria visual solo imágenes desagradables.
Después de esa desafortunada elección, ir o no ir a ver ese coro, que además fue la consecuencia de otro error, pensar que el sábado, a las diez de la mañana, aún se podían encontrar entradas para el concierto de jazz de la tarde en el Botánico, lo que resultó
imposible, y nos llevó a elegir al concierto del Ateneo, a la salida elegimos ir a la Iglesia de los Escolapios, en la calle Carniceros, para ver el concierto del grupo coral
El Micalet, otra elección.
La cúpula de la Iglesia de los Escolapios tiene una dimensión que impresiona y su sonoridad es infinitamente mejor que la del salón de actos del Mercantil, con lo que si el coro hubiera sido igual de malo habría sido tremendo, pero no, los del Micalet dieron una lección de profesionalidad y talento musical y la voz de la solista fue un regalo extraordinario.
Fue una grata experiencia musical, enriquecida además por textos de Salvador Espriu y de otros autores, que se dijeron entre pieza y pieza de música, sobre todo navideña, cantada en la lengua de mi infancia. Me emocionó, en particular, volver a escuchar un villancico que recordé haber oído cantar a mi abuela, en aquellas veladas festivas alrededor de una larga mesa vestida con un mantel blanquísimo, en la que yo era el niño mas pequeño.
Enhorabuena a los de la Sociedad Coral El Micalet, por el alto nivel musical que han alcanzado, sin duda debido a una exigente selección de las voces y a intensos ensayos,
bajo una dirección musical solvente. Fue una elección afortunada ir a ese concierto.
La cúpula de la Iglesia ofrece una visible y preocupante grieta que se prolonga desde la bóveda, hasta la parte baja del edificio. Convendría, con lo que sobre de las subvenciones al patrimonio de los Alba, que alguien se ocupe de reparar esa grieta de la cúpula, no vaya a ser que en los conciertos navideños del año que viene le caiga a alguien en la cabeza. Una elección, que alguien tendrá que realizar al determinar el destino de los recursos escasos para la conservación del patrimonio histórico.
A veces, cuando damos un paseo por el centro histórico, elegimos subir a un sitio alto, Torres de Quart, o de Serranos. Desde esas alturas se puede contemplar mejor la arquitectura majestuosa de las cúpulas de las iglesias, entre ellas la de los Escolapios, también la cúpula restaurada de San Pío V, y los viejos tejados de Ciutat Vella, un panorama urbano que vale la pena elegir contemplar, de vez en cuando, para tener una perspectiva mas rica de la ciudad donde vivimos.
Cada uno de esos actos, visitar o no, un paisaje urbano, buscar, o no, el punto de vista de la altura, elegir un concierto u otro para compartir un rato con amigos, acudir, o no, a una invitación amistosa, sentarse a ver la televisión, o escribir una crónica ligera, es el resultado de pequeñas decisiones, a veces tan rutinarias, que no llegamos a darnos cuenta de que las estamos tomando, pero suelen marcar el devenir de nuestra vida cotidiana.
En fin. La Elección.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)18-12-11.
el calor de la tarde, ignorar el discurso reiterativo de la tele. Sin ser del todo consciente de ello, he efectuado una elección.
Antes de sentarme a escribir, le he dado un vistazo a 'El País semanal'. Habitualmente, solo me intereso por las colaboraciones literarias. Hoy he leído a Maruja Torres, Ray Loriga, Juan José Millás, Almudena Grandes, --nunca la leo, hoy lo he hecho, otra elección, me ha gustado-- y Javier Marías.
Fuera de esas colaboraciones habituales, nunca leo los reportajes de esa publicación. Hoy, sin embargo, me ha llamado la atención la entrevista a Tom Waits, músico y actor estadounidense, cuyo nombre, por cierto, siempre he creído que era Tom Watts, y me ha parecido, la entrevista, fantástica, por la gran libertad con la que se expresa el entrevistado, y Tom, un tipo extraordinario. Ha sido una afortunada elección leerla.
Esto es solo una muestra de como vamos por la vida eligiendo cosas o actos, hacerlos o no hacerlos, sin apenas tener conciencia de esas elecciones. Para sacudirme el tedio de la tarde del domingo, elijo poner por escrito estas minucias de las elecciones cotidianas, antes de que se haga la hora de recibir a un par de amigos que vienen a jugar a las cartas y a cenar con nosotros. Ellos también decidieron, cuando les llamamos, aceptar la invitación. La vida cotidiana esta llena de esas pequeñas decisiones, a veces convertidas en rutinas, otras en nuevas experiencias.
(...)
Ayer hicimos una elección, que resultó desafortunada, al acudir, con un par de amigos, a escuchar a un coro en el Ateneo Mercantil de Heliópolis, conducido por un joven pianista, que hubiera resultado mejor en un concurso de sonidos experimentales, por los muchos gallos, disonancias, intentos fallidos de voces incapaces de alcanzar el mínimo exigido en una demostración pública de canto. Resultó tan patético aquello, que cerré los ojos, no para percibir mejor las voces, como acostumbro, sino intentando escapar de esa agresión sonora, pero al cerrar los ojos era peor, seguía escuchando aquello y además venían a mi memoria visual solo imágenes desagradables.
Después de esa desafortunada elección, ir o no ir a ver ese coro, que además fue la consecuencia de otro error, pensar que el sábado, a las diez de la mañana, aún se podían encontrar entradas para el concierto de jazz de la tarde en el Botánico, lo que resultó
imposible, y nos llevó a elegir al concierto del Ateneo, a la salida elegimos ir a la Iglesia de los Escolapios, en la calle Carniceros, para ver el concierto del grupo coral
El Micalet, otra elección.
La cúpula de la Iglesia de los Escolapios tiene una dimensión que impresiona y su sonoridad es infinitamente mejor que la del salón de actos del Mercantil, con lo que si el coro hubiera sido igual de malo habría sido tremendo, pero no, los del Micalet dieron una lección de profesionalidad y talento musical y la voz de la solista fue un regalo extraordinario.
Fue una grata experiencia musical, enriquecida además por textos de Salvador Espriu y de otros autores, que se dijeron entre pieza y pieza de música, sobre todo navideña, cantada en la lengua de mi infancia. Me emocionó, en particular, volver a escuchar un villancico que recordé haber oído cantar a mi abuela, en aquellas veladas festivas alrededor de una larga mesa vestida con un mantel blanquísimo, en la que yo era el niño mas pequeño.
Enhorabuena a los de la Sociedad Coral El Micalet, por el alto nivel musical que han alcanzado, sin duda debido a una exigente selección de las voces y a intensos ensayos,
bajo una dirección musical solvente. Fue una elección afortunada ir a ese concierto.
La cúpula de la Iglesia ofrece una visible y preocupante grieta que se prolonga desde la bóveda, hasta la parte baja del edificio. Convendría, con lo que sobre de las subvenciones al patrimonio de los Alba, que alguien se ocupe de reparar esa grieta de la cúpula, no vaya a ser que en los conciertos navideños del año que viene le caiga a alguien en la cabeza. Una elección, que alguien tendrá que realizar al determinar el destino de los recursos escasos para la conservación del patrimonio histórico.
A veces, cuando damos un paseo por el centro histórico, elegimos subir a un sitio alto, Torres de Quart, o de Serranos. Desde esas alturas se puede contemplar mejor la arquitectura majestuosa de las cúpulas de las iglesias, entre ellas la de los Escolapios, también la cúpula restaurada de San Pío V, y los viejos tejados de Ciutat Vella, un panorama urbano que vale la pena elegir contemplar, de vez en cuando, para tener una perspectiva mas rica de la ciudad donde vivimos.
Cada uno de esos actos, visitar o no, un paisaje urbano, buscar, o no, el punto de vista de la altura, elegir un concierto u otro para compartir un rato con amigos, acudir, o no, a una invitación amistosa, sentarse a ver la televisión, o escribir una crónica ligera, es el resultado de pequeñas decisiones, a veces tan rutinarias, que no llegamos a darnos cuenta de que las estamos tomando, pero suelen marcar el devenir de nuestra vida cotidiana.
En fin. La Elección.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)18-12-11.
viernes, 16 de diciembre de 2011
TÓTEM Y TABÚ
Los hechiceros de la tribu nos invitaron a participar en una danza enloquecida alrededor del Tótem del crédito fácil y para darle mas color a esa fiesta permitieron a los jefes de las tribus financieras eludir los tabúes del principio de prudencia, y el principio de responsabilidad, consiguiendo así que ese ritual de adoración al dinero se prolongara mas de una década.
Ahora, acabada aquella fiesta que parecía interminable, los mismos brujos han retirado los viejos tótems y han erigido otros, consagrados a la Austeridad como única deidad posible, y han decidido, por encima de otras consideraciones, que los miembros de la tribu deben pasar un periodo de ayuno y abstinencia, que debe prolongarse en el tiempo hasta que los cuerpos y las almas de quienes participaron de aquella borrachera queden totalmente limpios y listos para la próxima fiesta ritual.
(...)
Después de esta evocación psicoanalítica o antropológica de la omnipresente crisis total, sistémica, o lo que sea, de la que no podemos librarnos al hojear la prensa del día, dedicaré la entrada de hoy a algo mas amable, otra danza ritual, otra fiesta, de la que fui partícipe en al Aula de teatro, ayer por la tarde.
En el Aula de Teatro, a la que asisto desde el curso pasado, es costumbre al llegar estas fechas que los alumnos participen de un espectáculo teatral y musical, para mostrar las habilidades adquiridas durante el primer trimestre del curso.
Ayer se celebró esa fiesta, en el Centro de Ciutat Vella, que comenzó con una merienda. Yo llevé una botella de Cabernet Souvignon, una variedad que, al haber crecido en Utiel, en lugar de en la campiña francesa, no me pareció que tuviera el sabor del original. Es como criar un canguro australiano en la estepa siberiana, no es lo mismo que si crece en su hábitat natural.
Lo cierto es que eramos mas de cuarenta compañeros y entre las diversas aportaciones que cada uno hizo al ágape solo había cosas dulces, de modo que me volví a llevar a casa la botella de Cabernet, que solo había sido ligeramente tocada.
El espectáculo empezó concluida la merienda, y duró escasamente una hora. A las actuaciones individuales, o de grupo, consistentes en escenas teatrales cortas, algunas con play back, recitado de algún fragmento de poema, o de algunos textos escritos por los propios alumnos, de las que creí haberme escaqueado, hasta que el profesor me reclamó y me hizo salir, con muy escaso entusiasmo por mi parte, siguieron los números fuertes, en los que participó la práctica totalidad del alumnado.
Lo mas vistoso fue la interpretación coral de la romanza de una zarzuela, 'La del Soto del Parral'. Las compañeras aparecían ataviadas con vestidos de faralaes, flores en el pelo, esas cosas costumbristas típicas del género, y fue muy del agrado del público ver en el escenario a un grupo tan numeroso, la mayor parte, mujeres, cantando unos, fingiendo que cantaban otros, y todos llenando un escenario desbordado por los aspirantes a actores, que
disfrutaron de los aplausos del público.
Después, bailamos otra pieza musical, con mucho ritmo, mezclados con el público que se sumó a ese final, y todos nos sentimos felices por un rato en ese ambiente festivo.
Ningún Tótem, ningún Tabú, estuvo presente en ese acontecimiento tribal para aguarnos la fiesta. Digo yo que sería porque tampoco había brujos. Todo el espectáculo fue creado y disfrutado por nosotros mismos, con la supervisión del profesor, claro. Para pasarlo bien, no necesitas a los brujos.
En fin. Tótem y Tabú.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)16-12-11.
Ahora, acabada aquella fiesta que parecía interminable, los mismos brujos han retirado los viejos tótems y han erigido otros, consagrados a la Austeridad como única deidad posible, y han decidido, por encima de otras consideraciones, que los miembros de la tribu deben pasar un periodo de ayuno y abstinencia, que debe prolongarse en el tiempo hasta que los cuerpos y las almas de quienes participaron de aquella borrachera queden totalmente limpios y listos para la próxima fiesta ritual.
(...)
Después de esta evocación psicoanalítica o antropológica de la omnipresente crisis total, sistémica, o lo que sea, de la que no podemos librarnos al hojear la prensa del día, dedicaré la entrada de hoy a algo mas amable, otra danza ritual, otra fiesta, de la que fui partícipe en al Aula de teatro, ayer por la tarde.
En el Aula de Teatro, a la que asisto desde el curso pasado, es costumbre al llegar estas fechas que los alumnos participen de un espectáculo teatral y musical, para mostrar las habilidades adquiridas durante el primer trimestre del curso.
Ayer se celebró esa fiesta, en el Centro de Ciutat Vella, que comenzó con una merienda. Yo llevé una botella de Cabernet Souvignon, una variedad que, al haber crecido en Utiel, en lugar de en la campiña francesa, no me pareció que tuviera el sabor del original. Es como criar un canguro australiano en la estepa siberiana, no es lo mismo que si crece en su hábitat natural.
Lo cierto es que eramos mas de cuarenta compañeros y entre las diversas aportaciones que cada uno hizo al ágape solo había cosas dulces, de modo que me volví a llevar a casa la botella de Cabernet, que solo había sido ligeramente tocada.
El espectáculo empezó concluida la merienda, y duró escasamente una hora. A las actuaciones individuales, o de grupo, consistentes en escenas teatrales cortas, algunas con play back, recitado de algún fragmento de poema, o de algunos textos escritos por los propios alumnos, de las que creí haberme escaqueado, hasta que el profesor me reclamó y me hizo salir, con muy escaso entusiasmo por mi parte, siguieron los números fuertes, en los que participó la práctica totalidad del alumnado.
Lo mas vistoso fue la interpretación coral de la romanza de una zarzuela, 'La del Soto del Parral'. Las compañeras aparecían ataviadas con vestidos de faralaes, flores en el pelo, esas cosas costumbristas típicas del género, y fue muy del agrado del público ver en el escenario a un grupo tan numeroso, la mayor parte, mujeres, cantando unos, fingiendo que cantaban otros, y todos llenando un escenario desbordado por los aspirantes a actores, que
disfrutaron de los aplausos del público.
Después, bailamos otra pieza musical, con mucho ritmo, mezclados con el público que se sumó a ese final, y todos nos sentimos felices por un rato en ese ambiente festivo.
Ningún Tótem, ningún Tabú, estuvo presente en ese acontecimiento tribal para aguarnos la fiesta. Digo yo que sería porque tampoco había brujos. Todo el espectáculo fue creado y disfrutado por nosotros mismos, con la supervisión del profesor, claro. Para pasarlo bien, no necesitas a los brujos.
En fin. Tótem y Tabú.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)16-12-11.
jueves, 15 de diciembre de 2011
LA FUSIÓN DE LA SEXTA
Lo que se de Italia me lo contó, primero, el cine neorrealista en blanco y negro, una variada y diversa colección de personajes, sobre todo cómicos y rufianes, cada uno con su singularidad, desde Totó a Mastroiani, acompañados de grandes actores de teatro que hacían cine, como Gasman, o Pepino de Filipo, directores muy parecidos a los nuestros, como De Sica, y bellezas oficiales como Gina Lollobrígida, o la, en un principio, muchacha arrabalera Sofía Loren que a lo largo de su carrera consolidó un gran talento dramático en sus interpretaciones.
Mas tarde, cuando visité media docena de ciudades italianas, encontré la misma diversidad. Jóvenes muy cursis vestidos, ellos de comendatore con espadín, ellas con trajes imposibles, de vuelos antiguos y colores chillones, componiendo encima de la tarta urbana que hay en la plaza del ayuntamiento romano, mientras se hacían fotos, una especie de pastiche que chocaba con la idea que tenemos. igualmente cierta, de la sobriedad y elegancia del diseño italiano.
Llamaba mas la atención esta demostración colectiva del mal gusto italiano, al ver a los jóvenes mas de su tiempo sentados en los escalones de la plaza de España, o pasear por la Vía d'il Corso y comprobar en sus escaparates la justa fama de los creadores textiles italianos.
Como se dice por aquí, en todas partes cuecen habas, y es normal que la belleza canónica mas clásica habite las galerías florentinas, y a la vez, las horteradas mas extremas estén presentes en la vida italiana. Como aquí.
Aunque solo sea porque la realidad es así, diversa, el sentido común indica que esa diversidad, formal, o ideológica, debería estar representada en las empresas que llevan adelante esa comunicación, sobre todo las que emiten televisión con unas audiencias mas extendidas que los medios escritos. Por el contrario, la anunciada absorción de la Sexta por Antena 3, parece que va en otra dirección.
En Italia, el país que inventó la Mafia, inicialmente una especie de sociedad de apoyo mutuo, nacida del abandono de los territorios del sur por la corona española, luego extendida, vaticanizada y exportada como mostró el cine americano, cuyas andanzas han sido documentadas después por el escritor Roberto Saviano, se inventó un modelo italiano de televisión.
Desde que Berlusconi reinó en Italia, y aun ahora que casi ha decaído su reinado, el modelo italiano de televisión ha pasado de la diversidad, al monopolio ideológico, y ahora en España, con el anuncio de la fusión por absorción de la Sexta, que quedará con una participación minoritaria en el grupo de Antena 3, uno se pregunta si también vamos aquí hacia el modelo italiano, en la privada, en un momento en el que la pública queda en manos del Partido Popular.
El pestazo a monopolio ideológico que se percibe tras el anuncio de esta operación es tan intenso que, si alguien considera que no es así, debería desmentirlo enseguida.
(...)
Antena 3 está, al parecer, participada, entre otros, por el Grupo Planeta, si no recuerdo mal, con el señor Lara al frente, de quien se conocen su participación e influencia en otros negocios de comunicación. Hoy he leído en 'Levante' la opinión, referida a la 4 y la sexta, de que había demasiados operadores y eso distorsionaba el mercado, por otra parte dominado por Tele 5, un grupo italiano.
Si eso fuera así, y siendo como somos un país bipartidista, hubiera estado bien que quedaran solo dos grupos, uno mas izquierdoso y otro mas conservador, sin depender de los partidos, claro, pero lo que nos proponen ahora, es un monopolìo ideológico absoluto. Ninguna cadena privada con veleidades progresistas y la pública en manos de un gobierno conservador.
Se puede argumentar que en una fusión cada una de las marcas fusionadas puede conservar su propio estilo. No sé. A mi, la expresión fusión por absorción, me recuerda a alguien sorbiendo un espagueti que finalmente desaparece en su aparato digestivo, sin dejar huella alguna de su existencia anterior.
Dicen que las negociaciones de ese acuerdo no están concluidas, así que habrá que esperar, pero tengo la sensación de que la televisión en España va a quedar completamente italianizada, al estilo Berlusconi, y que a la diversidad a la que aspira cualquier audiencia, se le darla la puntilla con este acuerdo.
En este tiempo de resistencia, no estaría mal que los profesionales de la Sexta, y los usuarios que constituimos su audiencia, plantáramos cara a esa desigual fusión. ¿Porque no fundamos un grupo independiente, con las aportaciones de todos, para seguir disfrutando de los programas que nos gustan?. Estaría dispuesto a contribuir, dentro de mis modestas posibilidades, a esa aportación. Convendría proponer algo, antes que ceder al chantaje del monopolio ideológico que podría estar detrás de esa fusión.
Es una opinión, y una propuesta.
En fin. La Fusión de la Sexta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)15-12-11.
Mas tarde, cuando visité media docena de ciudades italianas, encontré la misma diversidad. Jóvenes muy cursis vestidos, ellos de comendatore con espadín, ellas con trajes imposibles, de vuelos antiguos y colores chillones, componiendo encima de la tarta urbana que hay en la plaza del ayuntamiento romano, mientras se hacían fotos, una especie de pastiche que chocaba con la idea que tenemos. igualmente cierta, de la sobriedad y elegancia del diseño italiano.
Llamaba mas la atención esta demostración colectiva del mal gusto italiano, al ver a los jóvenes mas de su tiempo sentados en los escalones de la plaza de España, o pasear por la Vía d'il Corso y comprobar en sus escaparates la justa fama de los creadores textiles italianos.
Como se dice por aquí, en todas partes cuecen habas, y es normal que la belleza canónica mas clásica habite las galerías florentinas, y a la vez, las horteradas mas extremas estén presentes en la vida italiana. Como aquí.
Aunque solo sea porque la realidad es así, diversa, el sentido común indica que esa diversidad, formal, o ideológica, debería estar representada en las empresas que llevan adelante esa comunicación, sobre todo las que emiten televisión con unas audiencias mas extendidas que los medios escritos. Por el contrario, la anunciada absorción de la Sexta por Antena 3, parece que va en otra dirección.
En Italia, el país que inventó la Mafia, inicialmente una especie de sociedad de apoyo mutuo, nacida del abandono de los territorios del sur por la corona española, luego extendida, vaticanizada y exportada como mostró el cine americano, cuyas andanzas han sido documentadas después por el escritor Roberto Saviano, se inventó un modelo italiano de televisión.
Desde que Berlusconi reinó en Italia, y aun ahora que casi ha decaído su reinado, el modelo italiano de televisión ha pasado de la diversidad, al monopolio ideológico, y ahora en España, con el anuncio de la fusión por absorción de la Sexta, que quedará con una participación minoritaria en el grupo de Antena 3, uno se pregunta si también vamos aquí hacia el modelo italiano, en la privada, en un momento en el que la pública queda en manos del Partido Popular.
El pestazo a monopolio ideológico que se percibe tras el anuncio de esta operación es tan intenso que, si alguien considera que no es así, debería desmentirlo enseguida.
(...)
Antena 3 está, al parecer, participada, entre otros, por el Grupo Planeta, si no recuerdo mal, con el señor Lara al frente, de quien se conocen su participación e influencia en otros negocios de comunicación. Hoy he leído en 'Levante' la opinión, referida a la 4 y la sexta, de que había demasiados operadores y eso distorsionaba el mercado, por otra parte dominado por Tele 5, un grupo italiano.
Si eso fuera así, y siendo como somos un país bipartidista, hubiera estado bien que quedaran solo dos grupos, uno mas izquierdoso y otro mas conservador, sin depender de los partidos, claro, pero lo que nos proponen ahora, es un monopolìo ideológico absoluto. Ninguna cadena privada con veleidades progresistas y la pública en manos de un gobierno conservador.
Se puede argumentar que en una fusión cada una de las marcas fusionadas puede conservar su propio estilo. No sé. A mi, la expresión fusión por absorción, me recuerda a alguien sorbiendo un espagueti que finalmente desaparece en su aparato digestivo, sin dejar huella alguna de su existencia anterior.
Dicen que las negociaciones de ese acuerdo no están concluidas, así que habrá que esperar, pero tengo la sensación de que la televisión en España va a quedar completamente italianizada, al estilo Berlusconi, y que a la diversidad a la que aspira cualquier audiencia, se le darla la puntilla con este acuerdo.
En este tiempo de resistencia, no estaría mal que los profesionales de la Sexta, y los usuarios que constituimos su audiencia, plantáramos cara a esa desigual fusión. ¿Porque no fundamos un grupo independiente, con las aportaciones de todos, para seguir disfrutando de los programas que nos gustan?. Estaría dispuesto a contribuir, dentro de mis modestas posibilidades, a esa aportación. Convendría proponer algo, antes que ceder al chantaje del monopolio ideológico que podría estar detrás de esa fusión.
Es una opinión, y una propuesta.
En fin. La Fusión de la Sexta.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)15-12-11.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
UN PAÍS
Hoy he ido a matricularme en periodismo a un centro municipal de enseñanza no reglada. Al parecer empezaremos, después de fiestas, con la Unión Europea. Esperemos que no le pase nada irreparable a la Unión Europea hasta entonces, porque llevamos unos meses de retraso en el inicio del curso a causa de la preñez, ya llevada a feliz término --una niña-- de la profesora, y solo faltaría que, después de quedarnos sin docente temporalmente, nos quedemos ahora sin tema.
Después, me he puesto a guisar unas carrilladas y mientras oigo sonar el pitido de la olla, me ocupo de la entrada de hoy. Una cosa breve, un papel muy viejo que he rescatado de la basura, no se si con buen o mal criterio. Lo pondré en Experimentos.
(...)
"En el país de las mujeres solo hace falta el tacto para entenderse. Ese lenguaje mudo, de las texturas, las asperezas, y de la suave seda, es la auténtica lengua de los utópicos, una forma de comunicación de alcance universal.
Yo fui ferviente ciudadano de ese país de espaldas, de pieles y cabellos, y al declinar las tardes saludo con respeto la bandera de esa patria, la mujer.
Y si cuando viajo muestro mi pasaporte, no todo el mundo entiende los sellos y visados
que tantos viajes al fondo de las mujeres han dejado en el.
En ese país mítico, solo hace falta el tacto para entenderse.
El tacto de la seda, de variadas texturas, que se alejan."
En fin. Un País. Pues eso.
(Después de terminar esta entrada he comprobado que las carrilladas se han pegado al fondo de la olla, aunque he podido salvarlas. Como decía mi abuela, no se puede estar en el plato y en las tajadas.)
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 14-12-11.
Después, me he puesto a guisar unas carrilladas y mientras oigo sonar el pitido de la olla, me ocupo de la entrada de hoy. Una cosa breve, un papel muy viejo que he rescatado de la basura, no se si con buen o mal criterio. Lo pondré en Experimentos.
(...)
"En el país de las mujeres solo hace falta el tacto para entenderse. Ese lenguaje mudo, de las texturas, las asperezas, y de la suave seda, es la auténtica lengua de los utópicos, una forma de comunicación de alcance universal.
Yo fui ferviente ciudadano de ese país de espaldas, de pieles y cabellos, y al declinar las tardes saludo con respeto la bandera de esa patria, la mujer.
Y si cuando viajo muestro mi pasaporte, no todo el mundo entiende los sellos y visados
que tantos viajes al fondo de las mujeres han dejado en el.
En ese país mítico, solo hace falta el tacto para entenderse.
El tacto de la seda, de variadas texturas, que se alejan."
En fin. Un País. Pues eso.
(Después de terminar esta entrada he comprobado que las carrilladas se han pegado al fondo de la olla, aunque he podido salvarlas. Como decía mi abuela, no se puede estar en el plato y en las tajadas.)
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 14-12-11.
martes, 13 de diciembre de 2011
JURADOS
El cine americano convirtió las películas 'de juicios' en un género cinematográfico de éxito, algunas de cuyas piezas mas memorables se exhibieron en blanco y negro, como 'El Proceso de Nuremberg', que incide en la dificultad del juzgador para encontrar una vía ecuánime cuando la política está presente en el contexto de lo juzgado, 'Testigo de Cargo', con una magistral interpretación de Charles Laughton 'Doce hombres sin piedad', un duelo interpretativo teatral de los mejores actores del momento, donde se escenificaba el dilema ético de un grupo de jurados, designados entre ciudadanos de a pie, obligados a considerar el menor de dos males, la condena de un inocente, una aberración individual, o la liberación de un culpable ante la insuficiente consistencia de las pruebas
que lo señalan como tal, un fraude a la sociedad que se vería burlada por la impunidad de un acto contrario al interés ciudadano.
Esta tendencia del cine a explotar el universo jurídico como espectáculo no ha cesado desde entonces y una de las mas interesantes películas de las últimas décadas fue 'La Hoguera de las Vanidades', sobre el libro de Wolf, que incluye un memorable discurso del juez, dirigido al predicador aprovechado que quiere sacar tajada del asunto, con una absoluta falta de ética que el magistrado le recrimina en su intervención final, antes de absolver al acusado, que, dicho sea de paso, es un desenlace distinto al del libro, donde el acusado es condenado, lo que supone el final de su carrera de broker de éxito.
En toda la extensa filmografía de ese género consolidado, en ninguna serie de las que han extendido a la televisión esos argumentos de éxito, he visto nunca lo que, al parecer, está sucediendo en los preliminares del juicio a Camps, un muerto político ya, ex presidente de nuestra comunidad, imputado por un cargo que los juristas llaman cohecho pasivo impropio, y que la mayoría de los ciudadanos conocemos como 'yo me pago mis trajes' una declaración que el tal Camps hizo en sede parlamentaria, y cuya veracidad se dilucida ahora.
(...)
A diferencia de lo que hemos visto siempre en las pelis de juicios, interrogatorios exhaustivos a los imputados y a los testigos, hechos en las salas de juicio, por los letrados de la acusación y la defensa, aquí llevan veinticuatro horas interrogando en secreto ¡a los jurados!. En algún sitio he leído que aplicándoles el tercer grado, y poniendo especial énfasis en descubrir sus opiniones sobre el aborto o el matrimonio homosexual. Surrealista, no?.
No hay nadie, creo yo, que, de modo consciente o inconsciente, no esté 'contaminado' de algún modo por los relatos que la prensa lleva contando de este asunto desde hace años, como no creo que existan ciudadanos que no tengan preferencias políticas, las expresen o no. La prolongación de estos interrogatorios parece indicar que los interrogadores están buscando un mirlo blanco, algo tan aséptico que no creo que exista en la realidad.
En realidad, de lo que se trata es de encontrar unos jurados que, con independencia de su pensamiento, tengan la capacidad de expresar una opinión ética y justa, basada en los hechos que se les presenten, al margen de sus opiniones sobre el aborto, y chorradas parecidas.
La institución del jurado popular tiene poca tradición en este país, y me pregunto que razones técnico jurídicas han llevado este caso, tan especial, con tanta dificultad técnica, a manos de un jurado no profesional.
Pretender que unas personas que viven en un entorno político juzguen de un modo objetivo a un político que los ha gobernado, por una conducta supuestamente ilícita, que va mas allá de unos cuantos trajes, no se olvide que los de las dádivas sin importancia se llevaron unos 8 millones de euros de los caudales públicos, me parece a mi que es poco afortunado, y que un tribunal profesional tal vez lo haría mejor, o no.
Cuando el Sr. Camps dimitió, solo le dediqué dos palabras en el Blog. Adios, Camps. A mi, Camps, siempre me ha parecido un inocente, lo que se suele llamar un tonto útil. Tengo la sensación de que mucha gente ha medrado a su alrededor, desde sus propios compañeros de partido, hasta los que vinieron de fuera para sacar algo.
Observo que este asunto judicial que acapara las páginas de los periódicos esta tapando otro que a mi me parece mas dramático. El hacha comienza a segar empleos en RTVV, ante el silencio de los partidos de izquierda, mas interesados en algún sillón de la futura TV autonómica que en el destino de sus trabajadores actuales. A los sindicatos no los oigo, y la prensa no se hace eco de que en alguna sección se vaya a reducir la plantilla a la mitad, y a los que queden se les aplique una reestructuración salvaje que afecta a sus derechos laborales.
Esta orientación de la atención pública hacia la persona de Camps, en detrimento de lo que está pasando en RTVV, indica que en una sociedad piramidal y jerárquica es mas noticia quien estuvo en la cúspide, aunque ya la haya abandonado, que quienes tratan de sobrevivir
en la base y son objeto de un ataque frontal a sus derechos, que al parecer a nadie importan.
Mientras, la sonrisa estúpida que lucía Camps ayer al entrar en el juzgado confirma su 'inocencia'. Ignoro cual será la decisión del jurado popular, una vez se forme después de los interrogatorios inacabables a que está sometido, ni cual será el desenlace de los recursos que, eventualmente, se presenten, pero parece claro que Camps es ya un muerto político irreversible, eso al menos es lo que percibo en los semblantes de sus propios compañeros.
Descanse en paz.
En fin. Jurados.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 13-12-11.
que lo señalan como tal, un fraude a la sociedad que se vería burlada por la impunidad de un acto contrario al interés ciudadano.
Esta tendencia del cine a explotar el universo jurídico como espectáculo no ha cesado desde entonces y una de las mas interesantes películas de las últimas décadas fue 'La Hoguera de las Vanidades', sobre el libro de Wolf, que incluye un memorable discurso del juez, dirigido al predicador aprovechado que quiere sacar tajada del asunto, con una absoluta falta de ética que el magistrado le recrimina en su intervención final, antes de absolver al acusado, que, dicho sea de paso, es un desenlace distinto al del libro, donde el acusado es condenado, lo que supone el final de su carrera de broker de éxito.
En toda la extensa filmografía de ese género consolidado, en ninguna serie de las que han extendido a la televisión esos argumentos de éxito, he visto nunca lo que, al parecer, está sucediendo en los preliminares del juicio a Camps, un muerto político ya, ex presidente de nuestra comunidad, imputado por un cargo que los juristas llaman cohecho pasivo impropio, y que la mayoría de los ciudadanos conocemos como 'yo me pago mis trajes' una declaración que el tal Camps hizo en sede parlamentaria, y cuya veracidad se dilucida ahora.
(...)
A diferencia de lo que hemos visto siempre en las pelis de juicios, interrogatorios exhaustivos a los imputados y a los testigos, hechos en las salas de juicio, por los letrados de la acusación y la defensa, aquí llevan veinticuatro horas interrogando en secreto ¡a los jurados!. En algún sitio he leído que aplicándoles el tercer grado, y poniendo especial énfasis en descubrir sus opiniones sobre el aborto o el matrimonio homosexual. Surrealista, no?.
No hay nadie, creo yo, que, de modo consciente o inconsciente, no esté 'contaminado' de algún modo por los relatos que la prensa lleva contando de este asunto desde hace años, como no creo que existan ciudadanos que no tengan preferencias políticas, las expresen o no. La prolongación de estos interrogatorios parece indicar que los interrogadores están buscando un mirlo blanco, algo tan aséptico que no creo que exista en la realidad.
En realidad, de lo que se trata es de encontrar unos jurados que, con independencia de su pensamiento, tengan la capacidad de expresar una opinión ética y justa, basada en los hechos que se les presenten, al margen de sus opiniones sobre el aborto, y chorradas parecidas.
La institución del jurado popular tiene poca tradición en este país, y me pregunto que razones técnico jurídicas han llevado este caso, tan especial, con tanta dificultad técnica, a manos de un jurado no profesional.
Pretender que unas personas que viven en un entorno político juzguen de un modo objetivo a un político que los ha gobernado, por una conducta supuestamente ilícita, que va mas allá de unos cuantos trajes, no se olvide que los de las dádivas sin importancia se llevaron unos 8 millones de euros de los caudales públicos, me parece a mi que es poco afortunado, y que un tribunal profesional tal vez lo haría mejor, o no.
Cuando el Sr. Camps dimitió, solo le dediqué dos palabras en el Blog. Adios, Camps. A mi, Camps, siempre me ha parecido un inocente, lo que se suele llamar un tonto útil. Tengo la sensación de que mucha gente ha medrado a su alrededor, desde sus propios compañeros de partido, hasta los que vinieron de fuera para sacar algo.
Observo que este asunto judicial que acapara las páginas de los periódicos esta tapando otro que a mi me parece mas dramático. El hacha comienza a segar empleos en RTVV, ante el silencio de los partidos de izquierda, mas interesados en algún sillón de la futura TV autonómica que en el destino de sus trabajadores actuales. A los sindicatos no los oigo, y la prensa no se hace eco de que en alguna sección se vaya a reducir la plantilla a la mitad, y a los que queden se les aplique una reestructuración salvaje que afecta a sus derechos laborales.
Esta orientación de la atención pública hacia la persona de Camps, en detrimento de lo que está pasando en RTVV, indica que en una sociedad piramidal y jerárquica es mas noticia quien estuvo en la cúspide, aunque ya la haya abandonado, que quienes tratan de sobrevivir
en la base y son objeto de un ataque frontal a sus derechos, que al parecer a nadie importan.
Mientras, la sonrisa estúpida que lucía Camps ayer al entrar en el juzgado confirma su 'inocencia'. Ignoro cual será la decisión del jurado popular, una vez se forme después de los interrogatorios inacabables a que está sometido, ni cual será el desenlace de los recursos que, eventualmente, se presenten, pero parece claro que Camps es ya un muerto político irreversible, eso al menos es lo que percibo en los semblantes de sus propios compañeros.
Descanse en paz.
En fin. Jurados.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 13-12-11.
lunes, 12 de diciembre de 2011
ARISTÓCRATAS
Exponerse al ojo de la televisión en una entrevista pública tiene algo de arriesgado,a menos que seas actor o político, profesionales acostumbrados al fingimiento y la cautela para proteger la personal intimidad del entrevistado, por medio de la ironía y el desenfado, mostrando solo al público el lado del personaje que conviene a sus intereses y a su imagen pública. En otro caso puedes dejar expuesta a cualquiera tu personalidad mas auténtica y descarnada.
Eso es lo que pudimos ver en la entrevista de Jordi Ébole a Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart que dio anoche la Sexta. La entrevista fue bastante bien, hasta que Ébole le sugirió al conde de Salvatierra si la Casa de Alba, la aristocracia militante, digamos, no era algo anacrónico en el siglo XXI. A partir de ahí, Cayetano se descompuso un tanto dando por terminada enseguida la entrevista de un modo algo abrupto.
A pesar de ese final precipitado, las cifras que dio Cayetano sobre el patrimonio agrícola familiar y las subvenciones que reciben de la Unión Europea por sus explotaciones agrarias son interesantes, pues ayudan a despejar algunos tópicos.
(...)
Uno pensaba que los Grandes de España son llamados así porque conservan la propiedad de una parte considerable del territorio, pero las 26.000 hectáreas
que reconoció Cayetano que son propiedad de los Alba, comparadas con la superficie cultivada en todo el país evocan mas bien un patio de colegio. En cuanto a las subvenciones que declaran recibir por su actividad agraria, 3 millones de Euros, parecen muy inferiores a las que recibe la Reina de Inglaterra, quien por cierto tendrá que darle un toque a Cameron, pues aislarse de la Unión Europea no parece compatible con que la monarquía inglesa las siga recibiendo.
Por buscar otras fuentes de comparación, la deuda asumida por la Generalitat Valenciana al comprar por 1 Euro la empresa quebrada que ha gestionado la Fórmula 1, es diez veces mayor
que las subvenciones recibidas por los Alba de la Unión Europea.
Nada se habló en la entrevista de las otras subvenciones, en este caso del Gobierno de España, destinadas a la conservación de su patrimonio histórico y artístico que, como la Iglesia, supongo que recibirá la Casa de Alba, ya nos enteraremos en otra entrevista.
De Urdangarin, mejor no hablar, ahora que ha declarado esa cosa imposible, que sus negocios privados deben desvincularse de la Casa Real. Es imposible, porque sin ese vínculo no habría podido hacer negocio alguno. Al margen de la licitud, o ilicitud, de los que ha hecho, parece que sus trapicheos, cuando acaben de cuantificarse, superaran los honrados ingresos que los de Alba reciben por sus propiedades agrarias.
No se si queda claro que la importancia relativa, tanto de las propiedades, como de las subvenciones recibidas por la Casa de Alba, es muy inferior a la atención que les prestan los medios, las revistas de la realeza, las televisiones, y el mundo del glamour en general, y que cualquier empresario espabilado, Amancio Ortega, pongamos por caso, tiene un peso y una influencia en la vida social y política del país, infinitamente mayor que esta familia venida a menos que todavía vive, mentalmente, en el siglo XV.
El mismo Cayetano afirmó en la entrevista, y creo que lo dijo sin ironía, que echaba de menos aquellos tiempos en que las ofensas o la adquisición de propiedades se dirimían con la espada, en lugar de con los prosaicos procedimientos, tan plebeyos, que ahora se resuelven mediante demandas en los juzgados.
Esto, querido Cayetano, es una pura declaración reaccionaria, de la mente reaccionaria, de alguien reaccionario, incapaz de apreciar la evolución social, con todas sus molestias para la vieja aristocracia, que se produjo a partir de la Revolución Francesa y el ascenso de las clases burguesas.
Una subvención a la actividad agrícola, común a muchos agricultores del sector, nunca se debe justificar diciendo que tienes doscientas cincuenta familias a tu cargo en esas explotaciones, porque esa idea tiene el tufo paternalista que los señores aplicaban a los siervos en épocas pasadas.
En un momento de la entrevista, el conde dijo haber leído a Marx, y haber asistido a una conferencia de Cayo Lara. Que moderno, no?. Hay que ver la cantidad de gente que dice haber leído a Marx, lo que sorprende es que algunos lo hayan leído tan mal. Preguntado por la expresión 'la tierra para el que la trabaja', Cayetano afirmó que era una cosa anticuada. Se notó que no era consciente de que, habiendo definido Marx el trabajo como un factor de producción, resulta mucho mas moderno que alguien que todavía entiende las relaciones de producción como un vínculo entre el amo y el siervo.
En general, la actitud del conde, que iba de sobrado, como se puso claramente de manifiesto al final de la entrevista, cuando sintió que se ponía en cuestión la vigencia de los valores aristocráticos que el aún cree representar, fue congruente con la actitud de la Duquesa, de quien se cuenta que cuando iban los periodistas a entrevistarla a su casa, les decía a sus criados, 'que pasen a la cocina y que les echen de comer'.
Un mérito tiene Cayetano, y se lamenta de que este ingrato país haya tardado en reconocerlo. Monta bien a caballo. Tengo un amigo que considera que conducir un coche de Fórmula 1, no es un deporte. Es un deporte correr una maratón sin mas ayuda que las propias piernas. Con ese criterio, montar a caballo, tampoco es un deporte. Asumamos que es un deporte. Cayetano es un deportista muy premiado, y así ha de reconocerse.
En lo demás, no parece un hombre de su tiempo, mas parece un marciano con una mentalidad retrógrada y no ponerlo de manifiesto, era fácil, bastaba con no hacer esa entrevista. Ahora, ya no tiene remedio.
En fin. Aristócratas.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)12-12-11.
Eso es lo que pudimos ver en la entrevista de Jordi Ébole a Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart que dio anoche la Sexta. La entrevista fue bastante bien, hasta que Ébole le sugirió al conde de Salvatierra si la Casa de Alba, la aristocracia militante, digamos, no era algo anacrónico en el siglo XXI. A partir de ahí, Cayetano se descompuso un tanto dando por terminada enseguida la entrevista de un modo algo abrupto.
A pesar de ese final precipitado, las cifras que dio Cayetano sobre el patrimonio agrícola familiar y las subvenciones que reciben de la Unión Europea por sus explotaciones agrarias son interesantes, pues ayudan a despejar algunos tópicos.
(...)
Uno pensaba que los Grandes de España son llamados así porque conservan la propiedad de una parte considerable del territorio, pero las 26.000 hectáreas
que reconoció Cayetano que son propiedad de los Alba, comparadas con la superficie cultivada en todo el país evocan mas bien un patio de colegio. En cuanto a las subvenciones que declaran recibir por su actividad agraria, 3 millones de Euros, parecen muy inferiores a las que recibe la Reina de Inglaterra, quien por cierto tendrá que darle un toque a Cameron, pues aislarse de la Unión Europea no parece compatible con que la monarquía inglesa las siga recibiendo.
Por buscar otras fuentes de comparación, la deuda asumida por la Generalitat Valenciana al comprar por 1 Euro la empresa quebrada que ha gestionado la Fórmula 1, es diez veces mayor
que las subvenciones recibidas por los Alba de la Unión Europea.
Nada se habló en la entrevista de las otras subvenciones, en este caso del Gobierno de España, destinadas a la conservación de su patrimonio histórico y artístico que, como la Iglesia, supongo que recibirá la Casa de Alba, ya nos enteraremos en otra entrevista.
De Urdangarin, mejor no hablar, ahora que ha declarado esa cosa imposible, que sus negocios privados deben desvincularse de la Casa Real. Es imposible, porque sin ese vínculo no habría podido hacer negocio alguno. Al margen de la licitud, o ilicitud, de los que ha hecho, parece que sus trapicheos, cuando acaben de cuantificarse, superaran los honrados ingresos que los de Alba reciben por sus propiedades agrarias.
No se si queda claro que la importancia relativa, tanto de las propiedades, como de las subvenciones recibidas por la Casa de Alba, es muy inferior a la atención que les prestan los medios, las revistas de la realeza, las televisiones, y el mundo del glamour en general, y que cualquier empresario espabilado, Amancio Ortega, pongamos por caso, tiene un peso y una influencia en la vida social y política del país, infinitamente mayor que esta familia venida a menos que todavía vive, mentalmente, en el siglo XV.
El mismo Cayetano afirmó en la entrevista, y creo que lo dijo sin ironía, que echaba de menos aquellos tiempos en que las ofensas o la adquisición de propiedades se dirimían con la espada, en lugar de con los prosaicos procedimientos, tan plebeyos, que ahora se resuelven mediante demandas en los juzgados.
Esto, querido Cayetano, es una pura declaración reaccionaria, de la mente reaccionaria, de alguien reaccionario, incapaz de apreciar la evolución social, con todas sus molestias para la vieja aristocracia, que se produjo a partir de la Revolución Francesa y el ascenso de las clases burguesas.
Una subvención a la actividad agrícola, común a muchos agricultores del sector, nunca se debe justificar diciendo que tienes doscientas cincuenta familias a tu cargo en esas explotaciones, porque esa idea tiene el tufo paternalista que los señores aplicaban a los siervos en épocas pasadas.
En un momento de la entrevista, el conde dijo haber leído a Marx, y haber asistido a una conferencia de Cayo Lara. Que moderno, no?. Hay que ver la cantidad de gente que dice haber leído a Marx, lo que sorprende es que algunos lo hayan leído tan mal. Preguntado por la expresión 'la tierra para el que la trabaja', Cayetano afirmó que era una cosa anticuada. Se notó que no era consciente de que, habiendo definido Marx el trabajo como un factor de producción, resulta mucho mas moderno que alguien que todavía entiende las relaciones de producción como un vínculo entre el amo y el siervo.
En general, la actitud del conde, que iba de sobrado, como se puso claramente de manifiesto al final de la entrevista, cuando sintió que se ponía en cuestión la vigencia de los valores aristocráticos que el aún cree representar, fue congruente con la actitud de la Duquesa, de quien se cuenta que cuando iban los periodistas a entrevistarla a su casa, les decía a sus criados, 'que pasen a la cocina y que les echen de comer'.
Un mérito tiene Cayetano, y se lamenta de que este ingrato país haya tardado en reconocerlo. Monta bien a caballo. Tengo un amigo que considera que conducir un coche de Fórmula 1, no es un deporte. Es un deporte correr una maratón sin mas ayuda que las propias piernas. Con ese criterio, montar a caballo, tampoco es un deporte. Asumamos que es un deporte. Cayetano es un deportista muy premiado, y así ha de reconocerse.
En lo demás, no parece un hombre de su tiempo, mas parece un marciano con una mentalidad retrógrada y no ponerlo de manifiesto, era fácil, bastaba con no hacer esa entrevista. Ahora, ya no tiene remedio.
En fin. Aristócratas.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)12-12-11.
domingo, 11 de diciembre de 2011
LA ECONOMÍA Y EL CLIMA
Después de que empezamos a comprobar en nuestras propias carnes de lo que fueron capaces los negociadores que establecieron un espacio global con reglas laxas para facilitar la especulación y el beneficio a corto plazo, a costa de la estabilidad económica y social de los Estados y sus poblaciones mas vulnerables, ahora llega una representante de Suráfrica en la conferencia del clima celebrada en Durban, que se cierra con unos acuerdos infames, sobre todo para las regiones mas vulnerables a los efectos del cambio climático, y dice que no es un acuerdo perfecto, porque lo perfecto es enemigo de lo bueno. Que cinismo, ¿no?.
Retrasar a ¡2.020! la puesta en vigor de nuevas medidas de reducción de emisiones, y que EE.UU., Rusia, China, Japón, Canadá... queden fuera del acuerdo, con lo que supone de seguir escaqueados de las obligaciones éticas que atañen a todos los habitantes del planeta, y por consiguiente a los Estados que los representan, en lo concerniente a sus obligaciones de preservar el medio que han recibido para asegurar su disfrute a las generaciones futuras, no solo es una aberración moral, sino un error económico y estratégico.
El mismo error que supone valorar el beneficio a corto plazo, por encima de la noción de equilibrio económico y social, se vuelve a repetir al valorar la economía por encima del clima, porque ¿Que actividad económica se puede imaginar en una tundra helada donde no sea posible la vida, en las tierras sumergidas inundadas por el océano, o en un clima continental distorsionado por la deforestación de una selva tropical?.
(...)
Supongamos que la globalización y desregulación financiera, y la desatención a los efectos del cambio climático, sean, efectivamente, errores estratégicos. ¿Porque se repiten?. Una hipótesis es que las consecuencias negativas de esos errores no las pagan quienes toman esas decisiones. Las pagan otros. Los datos sobre distribución de la renta después del estallido de la gran crisis parecen confirmar esta hipótesis. Quienes la han propiciado son ahora mas ricos y, claro, los que soportan sus costes, mas pobres.
Sospecho que con el asunto del clima, pasa lo mismo. Quienes no desean ahora limitar las emisiones de sus sistemas productivos, lo hacen por razones económicas. Al mismo tiempo, los efectos de esa política que comienzan a afectar al clima, se notan, sobre todo, en lugares vulnerables, a veces muy alejados, porque los sistemas climáticos si que son globales, y tan complejos como demostró quien enunció por primera vez el 'efecto mariposa', según el cual el aleteo de una libélula puede desencadenar un huracán, o quienes han estudiado los efectos de la llamada corriente del golfo en el norte de Europa.
Parece ser que entre los acuerdos de Durban hay dinero de por medio. Se constituye un fondo para compensar a aquellos países a quienes cumplir el tratado les suponga un quebranto económico. Ese es el lado bueno, pero que estén fuera del acuerdo los principales países industrializados convierte en papel mojado todo el asunto.
Luego está la tecnología.Ustedes no se si me dirán que el alto nivel tecnológico permitirá llegado el caso, construir ciudades subterráneas bajo estepas heladas, o ciudades aéreas sobre archipiélagos hundidos. Puede que eso sea posible, pero sospecho que vivirán allí los mismos que ahora se han negado a firmar un tratado razonable para la defensa del clima. Los demás, igual nos quedamos a la intemperie.
Por no hablar de que, en 2.020, si seguimos como ahora, la energía disponible estará mas complicada, y las ciudades subterráneas parecen precisar una mayor cantidad de energía que las actuales.
Lo único que tengo claro, al margen de elucubraciones fantásticas, es que los que ahora han decidido escaquearse de los compromisos de defensa del clima, saldrán ganando, y los demás, saldremos perdiendo.
En fin. La Economía y el Clima.
. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-12-11.
Retrasar a ¡2.020! la puesta en vigor de nuevas medidas de reducción de emisiones, y que EE.UU., Rusia, China, Japón, Canadá... queden fuera del acuerdo, con lo que supone de seguir escaqueados de las obligaciones éticas que atañen a todos los habitantes del planeta, y por consiguiente a los Estados que los representan, en lo concerniente a sus obligaciones de preservar el medio que han recibido para asegurar su disfrute a las generaciones futuras, no solo es una aberración moral, sino un error económico y estratégico.
El mismo error que supone valorar el beneficio a corto plazo, por encima de la noción de equilibrio económico y social, se vuelve a repetir al valorar la economía por encima del clima, porque ¿Que actividad económica se puede imaginar en una tundra helada donde no sea posible la vida, en las tierras sumergidas inundadas por el océano, o en un clima continental distorsionado por la deforestación de una selva tropical?.
(...)
Supongamos que la globalización y desregulación financiera, y la desatención a los efectos del cambio climático, sean, efectivamente, errores estratégicos. ¿Porque se repiten?. Una hipótesis es que las consecuencias negativas de esos errores no las pagan quienes toman esas decisiones. Las pagan otros. Los datos sobre distribución de la renta después del estallido de la gran crisis parecen confirmar esta hipótesis. Quienes la han propiciado son ahora mas ricos y, claro, los que soportan sus costes, mas pobres.
Sospecho que con el asunto del clima, pasa lo mismo. Quienes no desean ahora limitar las emisiones de sus sistemas productivos, lo hacen por razones económicas. Al mismo tiempo, los efectos de esa política que comienzan a afectar al clima, se notan, sobre todo, en lugares vulnerables, a veces muy alejados, porque los sistemas climáticos si que son globales, y tan complejos como demostró quien enunció por primera vez el 'efecto mariposa', según el cual el aleteo de una libélula puede desencadenar un huracán, o quienes han estudiado los efectos de la llamada corriente del golfo en el norte de Europa.
Parece ser que entre los acuerdos de Durban hay dinero de por medio. Se constituye un fondo para compensar a aquellos países a quienes cumplir el tratado les suponga un quebranto económico. Ese es el lado bueno, pero que estén fuera del acuerdo los principales países industrializados convierte en papel mojado todo el asunto.
Luego está la tecnología.Ustedes no se si me dirán que el alto nivel tecnológico permitirá llegado el caso, construir ciudades subterráneas bajo estepas heladas, o ciudades aéreas sobre archipiélagos hundidos. Puede que eso sea posible, pero sospecho que vivirán allí los mismos que ahora se han negado a firmar un tratado razonable para la defensa del clima. Los demás, igual nos quedamos a la intemperie.
Por no hablar de que, en 2.020, si seguimos como ahora, la energía disponible estará mas complicada, y las ciudades subterráneas parecen precisar una mayor cantidad de energía que las actuales.
Lo único que tengo claro, al margen de elucubraciones fantásticas, es que los que ahora han decidido escaquearse de los compromisos de defensa del clima, saldrán ganando, y los demás, saldremos perdiendo.
En fin. La Economía y el Clima.
. LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 11-12-11.
sábado, 10 de diciembre de 2011
COPA DAVIS
¿Hay algo igual de aburrido que tirarse cuatro horas en el sillón viendo a unos tíos jugar al tenis en la pantalla del televisor? ¿Tal vez, tirarse cuatro horas en el sillón viendo, el pre partido, el partido y el pos partido, en un encuentro de fútbol entre los dos mejores equipos del mundo? ¿Pasar la tarde viendo concursos en la televisión, en los que tu no participas?. No se. Lo que si tengo claro es que es mucho mas divertido pasar la tarde jugando al tenis, al fútbol, o participando como concursante en alguno de esos entretenimientos en los que, al principio, te ofrecen mucho dinero, y al final no te dan nada.
Con la política pasa algo parecido, es aburrido, además de peligroso para todos, estar solo de mirones mientras otros la practican, toman decisiones que nos afectan de modo directo, y de las que solo nos enteramos por la prensa, o la televisión, sin que participemos en el juego.
(...)
Ayer por la tarde, como mi mujer tiene un buen trancazo, cuando me propuso salir, la convencí para quedarnos en casa, me pareció mejor para su recuperación, así que tuvimos una sesión mas larga de lo habitual de espectadores pasivos, vimos algunos concursos, de esos en los que aprendes algo sobre lenguaje y esas cosas, pero al final tuve la sensación de que nos habíamos aburrido, porque no es igual participar activamente en un juego o deporte, que mirar como lo hacen otros.
En dos ocasiones he participado como jugador en partidos de fútbol, con equipos formados entre el personal de varias empresas. En una lo hice como portero, y recuerdo perfectamente como me divertí fingiendo una lesión, ya entonces afloraba mi futura afición por el teatro. En la otra, ensayé mi supuesto carisma para arrastrar a las masas, jugando primero en un equipo, luego en el contrario, en el mismo encuentro, y pude comprobar que mi presencia en uno u otro equipo, animando activamente a mis compañeros, obtenía resultados.
Desde entonces tengo claro que no es lo mismo estar en el césped, o la tierra, dando pelotazos para influir en el resultado del encuentro, que en la grada, mirando lo que otros hacen. En el campo de la política, como en el deporte, o en los concursos, somos multitud los que simplemente miramos y unos pocos los que meten los goles por nosotros.
Esa es la sensación que me queda, la del espectador pasivo e impotente, al contemplar a Merkel y Cameron a través del reflejo que de sus actitudes dan los medios de comunicación, en el partido que se está jugando en Europa.
La percepción que tengo de estos dos políticos, a los que no he elegido, y sin embargo tienen poder para condicionar el marco político, económico, social y financiero del país donde vivo, es la de dos tipos encerrados en una discoteca en llamas que tratan de salvarse por su cuenta, sin buscar donde están los extintores para reducir el fuego, pasando por encima de quien sea con tal de ponerse ellos a salvo. Una actitud que puede conducir a que ni siquiera ellos queden a salvo del siniestro, pus la gente a la que pisan en su huida precipitada es la que les ha de dar de comer una vez sofocado el incendio.
Ni Gran Bretaña, ni Alemania, tienen un futuro aceptable fuera del vínculo común que ha propiciado en las últimas dos décadas una etapa de prosperidad sin precedentes. Y sin embargo ahí los tienen, Cameron y Merkel, dando un espectáculo bochornoso de mirada estrecha hacia lo que se supone que son sus intereses nacionales, ignorando los del conjunto de Europa.
Merkel, con su insistencia en la austeridad y el déficit, y la ausencia de medidas de reactivación de las economías europeas, nos mete cada vez mas en el hoyo de la recesión, que al final alcanzará también a Alemania, desoyendo las advertencias de los economistas partidarios de una enérgica política anti cíclica.
Sarkozy, quien lo hubiera dicho, renunciando a la grandeur de la soberanía francesa, se convierte en cómplice de las políticas erróneas de Merkel y presiona para que se apliquen en los países del sur, mientras Cameron, ensaya un aislamiento del continente que, mas pronto que tarde, se revelará un gran error.
Nosotros, los espectadores, asistimos, absortos, a un planteamiento estratégico del partido que, desde fuera, se ve con nitidez que es un error de bulto, pero nada podemos hacer, nuestra voz, no se escucha fuera del ámbito doméstico.
Hay una parte de la población, mas activa, deseosa de participar en el partido, son los jóvenes indignados que han estado presentes en las calles cuando los acontecimientos de aquí lo han propiciado. Echo de menos su voz ahora que las decisiones de poderes no elegidos por nosotros están a punto de condicionar gravemente la política, la economía, la vida social de este país, reducido a un apéndice de los egoísmos nacionales que se manifiestan en Europa.
Participar, siempre es mas divertido que mirar. Hasta que no hagamos de la participación directa en la política un objetivo nacional, modificando las reglas obsoletas que nos dimos cuando no teníamos otras mejores, seremos meros espectadores de sillón. Otros se aprovecharán de esa pasividad.
Ya se que esto es mas fácil decirlo que hacerlo, pero si no seguimos discutiendo en el ágora lo que hay que cambiar, y como debe hacerse, nunca va a cambiar nada.
En fin. Copa Davis.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 10-12-11.
Con la política pasa algo parecido, es aburrido, además de peligroso para todos, estar solo de mirones mientras otros la practican, toman decisiones que nos afectan de modo directo, y de las que solo nos enteramos por la prensa, o la televisión, sin que participemos en el juego.
(...)
Ayer por la tarde, como mi mujer tiene un buen trancazo, cuando me propuso salir, la convencí para quedarnos en casa, me pareció mejor para su recuperación, así que tuvimos una sesión mas larga de lo habitual de espectadores pasivos, vimos algunos concursos, de esos en los que aprendes algo sobre lenguaje y esas cosas, pero al final tuve la sensación de que nos habíamos aburrido, porque no es igual participar activamente en un juego o deporte, que mirar como lo hacen otros.
En dos ocasiones he participado como jugador en partidos de fútbol, con equipos formados entre el personal de varias empresas. En una lo hice como portero, y recuerdo perfectamente como me divertí fingiendo una lesión, ya entonces afloraba mi futura afición por el teatro. En la otra, ensayé mi supuesto carisma para arrastrar a las masas, jugando primero en un equipo, luego en el contrario, en el mismo encuentro, y pude comprobar que mi presencia en uno u otro equipo, animando activamente a mis compañeros, obtenía resultados.
Desde entonces tengo claro que no es lo mismo estar en el césped, o la tierra, dando pelotazos para influir en el resultado del encuentro, que en la grada, mirando lo que otros hacen. En el campo de la política, como en el deporte, o en los concursos, somos multitud los que simplemente miramos y unos pocos los que meten los goles por nosotros.
Esa es la sensación que me queda, la del espectador pasivo e impotente, al contemplar a Merkel y Cameron a través del reflejo que de sus actitudes dan los medios de comunicación, en el partido que se está jugando en Europa.
La percepción que tengo de estos dos políticos, a los que no he elegido, y sin embargo tienen poder para condicionar el marco político, económico, social y financiero del país donde vivo, es la de dos tipos encerrados en una discoteca en llamas que tratan de salvarse por su cuenta, sin buscar donde están los extintores para reducir el fuego, pasando por encima de quien sea con tal de ponerse ellos a salvo. Una actitud que puede conducir a que ni siquiera ellos queden a salvo del siniestro, pus la gente a la que pisan en su huida precipitada es la que les ha de dar de comer una vez sofocado el incendio.
Ni Gran Bretaña, ni Alemania, tienen un futuro aceptable fuera del vínculo común que ha propiciado en las últimas dos décadas una etapa de prosperidad sin precedentes. Y sin embargo ahí los tienen, Cameron y Merkel, dando un espectáculo bochornoso de mirada estrecha hacia lo que se supone que son sus intereses nacionales, ignorando los del conjunto de Europa.
Merkel, con su insistencia en la austeridad y el déficit, y la ausencia de medidas de reactivación de las economías europeas, nos mete cada vez mas en el hoyo de la recesión, que al final alcanzará también a Alemania, desoyendo las advertencias de los economistas partidarios de una enérgica política anti cíclica.
Sarkozy, quien lo hubiera dicho, renunciando a la grandeur de la soberanía francesa, se convierte en cómplice de las políticas erróneas de Merkel y presiona para que se apliquen en los países del sur, mientras Cameron, ensaya un aislamiento del continente que, mas pronto que tarde, se revelará un gran error.
Nosotros, los espectadores, asistimos, absortos, a un planteamiento estratégico del partido que, desde fuera, se ve con nitidez que es un error de bulto, pero nada podemos hacer, nuestra voz, no se escucha fuera del ámbito doméstico.
Hay una parte de la población, mas activa, deseosa de participar en el partido, son los jóvenes indignados que han estado presentes en las calles cuando los acontecimientos de aquí lo han propiciado. Echo de menos su voz ahora que las decisiones de poderes no elegidos por nosotros están a punto de condicionar gravemente la política, la economía, la vida social de este país, reducido a un apéndice de los egoísmos nacionales que se manifiestan en Europa.
Participar, siempre es mas divertido que mirar. Hasta que no hagamos de la participación directa en la política un objetivo nacional, modificando las reglas obsoletas que nos dimos cuando no teníamos otras mejores, seremos meros espectadores de sillón. Otros se aprovecharán de esa pasividad.
Ya se que esto es mas fácil decirlo que hacerlo, pero si no seguimos discutiendo en el ágora lo que hay que cambiar, y como debe hacerse, nunca va a cambiar nada.
En fin. Copa Davis.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 10-12-11.
viernes, 9 de diciembre de 2011
BANCO MALO
Comienza a aparecer en la prensa una expresión que hasta ahora no se había usado en nuestro país, donde lo corriente era asegurar que nuestro sistema financiero tenía una solidez a toda prueba, antes de que algunas entidades comenzaran a hacer agua. Banco malo. ¿Que significa esa expresión? La posible existencia futura de un Banco malo, significa que hay otros buenos?. No sé.
Bueno y malo son, entre otras cosas, categorías morales, pero el guión de la película 'Ciudadano Kane' contiene una frase definitiva que aclara que no se deben mezclar categorías morales y mundo financiero, cuando uno de sus protagonistas, el banquero que hace de preceptor de Orson Welles, cuyo personaje se supone que evoca al magnate de la prensa Randolph Hearst, en opinión de quienes han entendido que esa película cuenta en realidad su biografía, dice lo siguiente: 'Es fácil hacer dinero, si SOLO te dedicas a hacer dinero'.
El carácter excluyente de la palabra solo, parece indicar la ausencia de cualquier clase de prejuicio, escrúpulo, o sentimiento derivado de categorías morales que se opongan al fin esencial, hacer dinero. La condición esencial para hacer dinero sería pues, la ausencia de cualquier escrúpulo moral.
(...)
Sospecho que esa sola frase explica por si misma los acontecimientos, el devenir de la vida financiera y económica en Europa y EE.UU. en los últimos años, que parece la consecuencia de un sistema diseñado y dirigido por personas, que a su vez han diseñado instrumentos y regulaciones de mercados financieros bajo el influjo de la máxima, 'hazte mas rico, nada mas importa'. Algo que ya reflejó Tom Wolfe en su novela 'La Hoguera de las Vanidades', cuando presentó al broker que está en el centro de la trama como 'Amo del Universo'.
Evidentemente, quienes comienzan a utilizar la expresión Banco malo en el contexto de nuestro país, no la usan en su sentido moral, sino mas bien, se refieren a la calidad de los activos bancarios.
Con el fin de aclararme un poco antes de escribir esta entrada, he consultado el significado de las palabras bueno/malo, y esto es lo que he encontrado.
Bueno. Que tiene bondad. Habitual inclinación a hacer el bien. Una categoría moral. Hay otra acepción, digamos, mas material. Gustoso, apetecible, agradable. Calidad de una cosa.
O sea, tu vas al mercado, compras una loncha de jamón asado de una pieza entera y eso es bueno. Vas a Mercadona, compras un paquete de jamón de york del mas barato, y es otra cosa.
A continuación he buscado la palabra malo, por lo del Banco malo, y define lo malo como carente de la bondad que debe tener según su naturaleza y destino. O sea, digamos el york barato, de composición dudosa, y a punto de caducar.
Me ha llamado la atención que la expresión bondad tiene en mi viejo Espasa dos acepciones ,la que implica una categoría moral, diferenciada de la puramente material referida a la calidad, mientras que en lo malo se juntan las dos y se define como ausencia de bondad. No me pregunten porque, no lo sé, pero intuyo que hay una especie de reparo a profundizar en la condición del mal. Respeto al maligno?. No sé.
Ahora si, con los argumentos reforzados con la solidez de las palabras, podemos convenir en que el Banco malo que nos anuncian algunos titulares, se llamará así por la mala calidad de sus activos. Y ¿Para que se necesita un Banco malo? Vayan a la página 'Tóxicos'
del blog, editada el 3-11-11. Allí me hacía eco de lo leído en la prensa. 176.000 millones de Euros de activos tóxicos (dudosos, en vigilancia), que están entre los activos de nuestro sistema financiero en su conjunto. Ahora los del Banco malo hablan de 100.000 millones.
Un modo fácil y cómodo de que nuestros bancos se liberen de esa toxicidad es crear un banco nuevo, que se los quede, liberando a las demás entidades de esa carga. ¿Quien apechugará con esa carga?. Sospecho que ustedes, yo, y los demás españolitos de a pié,pues cuando se crea un Banco malo es con la intención de nacionalizarlo, algo que los islandeses no consintieron (solo son trescientos mil).
Si esta operación se lleva a cabo finalmente, ¿Quiere esto decir que los demás Bancos que habrán sido saneados se convertirán en Bancos buenos?. Depende del punto de vista. Personalmente no creo en la existencia de Bancos buenos, aunque solo sea porque desde que vi 'Ciudadano Kane', hace la tira de años, aprendí que las categorías morales y el mundo financiero habitan dimensiones separadas.
En cuanto a los niveles de calidad de los activos de los Bancos buenos, durarán solo hasta la próxima oleada que pongan en marcha los amos del universo, por usar los términos de Tom Wolfe.
Algo de esto es lo que le habrán explicado a Rajoy en sus visitas a la sede de la Unión Europea. Ya verán como, dentro de nada, pone en marcha el Banco malo, y algunas cosas mas que todavía no sabemos.
En fin. Banco Malo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)10-12-11
Bueno y malo son, entre otras cosas, categorías morales, pero el guión de la película 'Ciudadano Kane' contiene una frase definitiva que aclara que no se deben mezclar categorías morales y mundo financiero, cuando uno de sus protagonistas, el banquero que hace de preceptor de Orson Welles, cuyo personaje se supone que evoca al magnate de la prensa Randolph Hearst, en opinión de quienes han entendido que esa película cuenta en realidad su biografía, dice lo siguiente: 'Es fácil hacer dinero, si SOLO te dedicas a hacer dinero'.
El carácter excluyente de la palabra solo, parece indicar la ausencia de cualquier clase de prejuicio, escrúpulo, o sentimiento derivado de categorías morales que se opongan al fin esencial, hacer dinero. La condición esencial para hacer dinero sería pues, la ausencia de cualquier escrúpulo moral.
(...)
Sospecho que esa sola frase explica por si misma los acontecimientos, el devenir de la vida financiera y económica en Europa y EE.UU. en los últimos años, que parece la consecuencia de un sistema diseñado y dirigido por personas, que a su vez han diseñado instrumentos y regulaciones de mercados financieros bajo el influjo de la máxima, 'hazte mas rico, nada mas importa'. Algo que ya reflejó Tom Wolfe en su novela 'La Hoguera de las Vanidades', cuando presentó al broker que está en el centro de la trama como 'Amo del Universo'.
Evidentemente, quienes comienzan a utilizar la expresión Banco malo en el contexto de nuestro país, no la usan en su sentido moral, sino mas bien, se refieren a la calidad de los activos bancarios.
Con el fin de aclararme un poco antes de escribir esta entrada, he consultado el significado de las palabras bueno/malo, y esto es lo que he encontrado.
Bueno. Que tiene bondad. Habitual inclinación a hacer el bien. Una categoría moral. Hay otra acepción, digamos, mas material. Gustoso, apetecible, agradable. Calidad de una cosa.
O sea, tu vas al mercado, compras una loncha de jamón asado de una pieza entera y eso es bueno. Vas a Mercadona, compras un paquete de jamón de york del mas barato, y es otra cosa.
A continuación he buscado la palabra malo, por lo del Banco malo, y define lo malo como carente de la bondad que debe tener según su naturaleza y destino. O sea, digamos el york barato, de composición dudosa, y a punto de caducar.
Me ha llamado la atención que la expresión bondad tiene en mi viejo Espasa dos acepciones ,la que implica una categoría moral, diferenciada de la puramente material referida a la calidad, mientras que en lo malo se juntan las dos y se define como ausencia de bondad. No me pregunten porque, no lo sé, pero intuyo que hay una especie de reparo a profundizar en la condición del mal. Respeto al maligno?. No sé.
Ahora si, con los argumentos reforzados con la solidez de las palabras, podemos convenir en que el Banco malo que nos anuncian algunos titulares, se llamará así por la mala calidad de sus activos. Y ¿Para que se necesita un Banco malo? Vayan a la página 'Tóxicos'
del blog, editada el 3-11-11. Allí me hacía eco de lo leído en la prensa. 176.000 millones de Euros de activos tóxicos (dudosos, en vigilancia), que están entre los activos de nuestro sistema financiero en su conjunto. Ahora los del Banco malo hablan de 100.000 millones.
Un modo fácil y cómodo de que nuestros bancos se liberen de esa toxicidad es crear un banco nuevo, que se los quede, liberando a las demás entidades de esa carga. ¿Quien apechugará con esa carga?. Sospecho que ustedes, yo, y los demás españolitos de a pié,pues cuando se crea un Banco malo es con la intención de nacionalizarlo, algo que los islandeses no consintieron (solo son trescientos mil).
Si esta operación se lleva a cabo finalmente, ¿Quiere esto decir que los demás Bancos que habrán sido saneados se convertirán en Bancos buenos?. Depende del punto de vista. Personalmente no creo en la existencia de Bancos buenos, aunque solo sea porque desde que vi 'Ciudadano Kane', hace la tira de años, aprendí que las categorías morales y el mundo financiero habitan dimensiones separadas.
En cuanto a los niveles de calidad de los activos de los Bancos buenos, durarán solo hasta la próxima oleada que pongan en marcha los amos del universo, por usar los términos de Tom Wolfe.
Algo de esto es lo que le habrán explicado a Rajoy en sus visitas a la sede de la Unión Europea. Ya verán como, dentro de nada, pone en marcha el Banco malo, y algunas cosas mas que todavía no sabemos.
En fin. Banco Malo.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM)10-12-11
jueves, 8 de diciembre de 2011
DE CORSARIOS Y FILIBUSTEROS
Tras el descubrimiento de América, cuando se olió que allí había mucho oro y que los dueños de la franquicia lo trasladaban a su casa matriz en galeones bien armados, pero no invulnerables, el oficio de corsario, que consistió en armar buques de guerra con una patente real, para darse al despojo de aquel oro, que iba a parar a las arcas de quien concedía la patente, quedándose el corsario una buena comisión, los océanos se llenaron de galeones muy bien armados, y mas ligeros que los de la armada real de la corona española.
A su vez, los filibusteros, así llamados porque operaban sin patente de corso, vieron que era mas fácil hacerse con el oro ya robado por los corsarios, que enfrentarse directamente a los cañones de la real armada y se apostaban entre los riscos de pequeños islotes en la ruta de vuelta de los navíos corsarios, para sorprenderlos y hacerse con el botín.
Al menos, algo así me suena haber visto en las películas de piratas en mi infancia, que ahora ha vuelto a poner de moda Jhonny Depp. Han vuelto a mi memoria estas historias de piratas al leer ayer que el Banco de Sabadell ha adquirido la CAM por un euro. Ustedes dirán que nada tiene que ver una cosa con otra, puede ser, pero la libre asociación de ideas y acontecimientos aparentemente distintos está sujeta a impulsos misteriosos.
(...)
La CAM era un navío encallado, con un gran agujero en su línea de flotación, pero algo muy valioso debía llevar en sus bodegas, que los listos del Sabadell han conseguido apropiarse sin disparar un cañonazo por la miserable y simbólica suma de un euro. En esa operación, sacrílega para algunos, un navío medio hundido, pero de pabellón alicantino, ha ido a parar a manos, nada menos, que ¡de los catalanes!.
Nacionalismos estrechos aparte, lo que a mi me jode es que nos hayan dicho que los 5.000 millones de euros que se han desembolsado previamente para entregar una Caja equilibrada al Sabadell, han salido de los propios Bancos. La coartada para esta falacia es que esa suma sale del Fondo de Garantía de Depósitos, una reserva constituida por el propio sistema financiero.
No se precisa que ese fondo tiene el destino de garantizar los depósitos de los clientes de toda la banca española, de modo que, si pasado mañana, otro banco quebrara, habría 5.000 millones menos para garantizar esos depósitos. O sea, ese dinero sale de la reserva que garantiza NUESTROS DEPÓSITOS. Si la Banca hubiera hecho frente a esa quiebra cogiendo el dinero de sus propios dividendos, entonces, si, me creería que han puesto ellos el dinero. No se si queda claro.
Es obvio que la CAM se comportó como un buque corsario, navegando frente a las procelosas aguas de la especulación inmobiliaria, y que encalló. Que el Sabadell nos diga, un día después de pagar un euro por el buque averiado, que se va a deshacer de 300 oficinas, con lo que ello conlleva de disposición de un patrimonio inmobiliario cuantioso, por el que solo se ha pagado un euro, evoca el saqueo por los filibusteros de las bodegas de un buque que, al parecer, aún conserva mucho oro en su carga.
Hay profesionales de estas cosas. Son las aves de rapiña que se lanzan sobre un organismo no del todo muerto, se comen sus vísceras en un santiamén, y van a por otro cadáver. No se si el Sabadell acabará de liquidar la antigua CAM, o conservará las seiscientas oficinas que dice que va a conservar, pero, haga lo que haga, cederle la CAM por un euro, inyectando además en la entidad cinco mil millones que proceden del fondo destinado a garantizar nuestros depósitos, parece, sobre todo, una demostración de lo 'listos' que son algunos catalanes, y de la pasividad de nuestros políticos desde que comenzó esta crisis de la entidad alicantina.
Nunca pensé que, mas de medio siglo después de que disfrutara como un enano en los cines de barrio con las historias de piratas, la piratería, en sus versiones corsaria y filibustera se pondría otra vez de moda. Ahora los protagonistas no llevan un parche en el ojo y una pata de palo. Visten americanas de Armani, llevan corbatas de seda, y quieren convencernos de que los 5.000 millones del Fondo de Garantía de Depósitos para reflotar la CAM, antes de venderla por un euro, los pagan ellos. No cuela.
En fin. De Corsarios y Filibusteros.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 9-12-11.
A su vez, los filibusteros, así llamados porque operaban sin patente de corso, vieron que era mas fácil hacerse con el oro ya robado por los corsarios, que enfrentarse directamente a los cañones de la real armada y se apostaban entre los riscos de pequeños islotes en la ruta de vuelta de los navíos corsarios, para sorprenderlos y hacerse con el botín.
Al menos, algo así me suena haber visto en las películas de piratas en mi infancia, que ahora ha vuelto a poner de moda Jhonny Depp. Han vuelto a mi memoria estas historias de piratas al leer ayer que el Banco de Sabadell ha adquirido la CAM por un euro. Ustedes dirán que nada tiene que ver una cosa con otra, puede ser, pero la libre asociación de ideas y acontecimientos aparentemente distintos está sujeta a impulsos misteriosos.
(...)
La CAM era un navío encallado, con un gran agujero en su línea de flotación, pero algo muy valioso debía llevar en sus bodegas, que los listos del Sabadell han conseguido apropiarse sin disparar un cañonazo por la miserable y simbólica suma de un euro. En esa operación, sacrílega para algunos, un navío medio hundido, pero de pabellón alicantino, ha ido a parar a manos, nada menos, que ¡de los catalanes!.
Nacionalismos estrechos aparte, lo que a mi me jode es que nos hayan dicho que los 5.000 millones de euros que se han desembolsado previamente para entregar una Caja equilibrada al Sabadell, han salido de los propios Bancos. La coartada para esta falacia es que esa suma sale del Fondo de Garantía de Depósitos, una reserva constituida por el propio sistema financiero.
No se precisa que ese fondo tiene el destino de garantizar los depósitos de los clientes de toda la banca española, de modo que, si pasado mañana, otro banco quebrara, habría 5.000 millones menos para garantizar esos depósitos. O sea, ese dinero sale de la reserva que garantiza NUESTROS DEPÓSITOS. Si la Banca hubiera hecho frente a esa quiebra cogiendo el dinero de sus propios dividendos, entonces, si, me creería que han puesto ellos el dinero. No se si queda claro.
Es obvio que la CAM se comportó como un buque corsario, navegando frente a las procelosas aguas de la especulación inmobiliaria, y que encalló. Que el Sabadell nos diga, un día después de pagar un euro por el buque averiado, que se va a deshacer de 300 oficinas, con lo que ello conlleva de disposición de un patrimonio inmobiliario cuantioso, por el que solo se ha pagado un euro, evoca el saqueo por los filibusteros de las bodegas de un buque que, al parecer, aún conserva mucho oro en su carga.
Hay profesionales de estas cosas. Son las aves de rapiña que se lanzan sobre un organismo no del todo muerto, se comen sus vísceras en un santiamén, y van a por otro cadáver. No se si el Sabadell acabará de liquidar la antigua CAM, o conservará las seiscientas oficinas que dice que va a conservar, pero, haga lo que haga, cederle la CAM por un euro, inyectando además en la entidad cinco mil millones que proceden del fondo destinado a garantizar nuestros depósitos, parece, sobre todo, una demostración de lo 'listos' que son algunos catalanes, y de la pasividad de nuestros políticos desde que comenzó esta crisis de la entidad alicantina.
Nunca pensé que, mas de medio siglo después de que disfrutara como un enano en los cines de barrio con las historias de piratas, la piratería, en sus versiones corsaria y filibustera se pondría otra vez de moda. Ahora los protagonistas no llevan un parche en el ojo y una pata de palo. Visten americanas de Armani, llevan corbatas de seda, y quieren convencernos de que los 5.000 millones del Fondo de Garantía de Depósitos para reflotar la CAM, antes de venderla por un euro, los pagan ellos. No cuela.
En fin. De Corsarios y Filibusteros.
LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN.COM) 9-12-11.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)